Ditemukan 3512 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Ugat cerai
Cerai ugat
Cerai g
ugat
Cerai g ugat
Cerai talak
Putusan
Pta semarang
Banding
116/pdt.g/2016/pta.smg.
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
22 — 7
pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 crtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 erai rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 grtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
34 — 1
34 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Adanya campur tangan dari orang tuaTrg Ugat; Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkanhati; Tergugat jika bertengkar sering melakukanpemukulan; Tergugat melakukan ancaman terhadapPENQQUGS tj=sssesensee nee nrennen5.
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
63 — 137
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
63 — 137
NCI ANN... cece eee cece cece cece cece cece eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Pengg ugat;k. Wahyu AgusSutomo; dan mengundurkan diri sebagai calon Perangkat Desa yaitu bernamaWahyu Agus Sutomo (nomor urut 11) dan kesepuluh calon tersebutyang mengikuti seleksi. Jadi peserta seleksi Jabatan Sekretaris Desa,di Desa Ngelowetan semuanya berjumlah 10 (sepuluh) orang.
Putus : 26-09-2013 — Upload : 03-07-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 50/Pdt.G/2013/PN.Bjm Tanggal 26 September 2013 — OHEN HALIM vs H. JAILANI DARMAWAN
62 — 10
62 — 10
menandatangani Akte JualBeli Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 439 Kelurahan KelayanSelatan, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin danSertifikat Hak Milik Nomor 446 Kelurahan Kelayan Selatan,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin, yangsebenarnya tanah tersebut sudah menjadi hak dan milikPenggugat, kiranya Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini memberikan keputusan bahwa tanahtersebut (SHM No 439 & SHM No. 446) adalah sah menuruthukum menjadi Hak dan MilikPENG G UGat
Register : 09-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 22/G/2016/PTUN.MTR Tanggal 30 Agustus 2016 — H. IBRAHIM alias WAK IBRAHIM vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
119 — 40
119 — 40
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan lain yang berkaitan; MENGADILIL: DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Pengg ugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang tidak adanya kepentingan Penggugat; Halaman 36 dari 38 hal. Putusan No. 22/G/2016/PTUNMTR DALAM POKOK SENGKETA :1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; 2.
Putus : 16-12-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 147/PDT/2016/PT KPG Tanggal 16 Desember 2016 —
29 — 19
29 — 19
Hidup bersama dalamyurisrudensi tersebut diuangkapkan ada pengeluaran berupa uang yangdiberikan oleh tergugat dari penghasilannya kepada pengg ugat.
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Amb Tanggal 23 Februari 2017 — HAPPY SIMANGUNSONG, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Kakiali No. 79 RT.001/RW.004, Kelurahan Rijali, Kecmatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016, memberikan Kuasa kepada DJIDON C. BATMAMOLIN, S.H., dan DESY K. HALLAUW, S.H., Advokat, dari Kantor Advokat DJ. C. BATMAMOLIN, S.H., dan Rekan beralamat di BTN Waitatiri Blok D VI No. 6 Negeri Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat ;
Lawan
DAUD UNGIRWALU, Umur 61 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Benteng RT 003/RW 002 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
63 — 39
63 — 39
(seratus empatbelas meter persegi) yang terletak di Benteng Kec Nusaniwe Kota Ambontercatat atas nama DAUD UNGIRWALU/Terg ugat.3. Menyatakan bahwa Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 36 hal Putusan Nomor 150/Pat.G/2016/PN Amb4.
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 1 Desember 2016 — PT. CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
231 — 135
231 — 135
atau dilakukan dengan pergantian uang yang besarnya adalah wewenang KetuaPengadilan Negeri yang bersangkutan dan selanjuntya Majelis Hakim berpendapatbahwa sengketa tersebut masih terdapat perbuatan hukum yang bersifat keperdataansebagaimana ketentuan dalam Pasal 2 butir a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang peradilan Tata Usaha Negara dengan demikian Peradilan Tata Usaha Negaratidak berwenang untuk menerima, memeriksa mengadili dan menyelesaikan sengketaa quo yang berakibat hukum gugatan peng ugat
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
flinsrsid16064960charrsid16064960uang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, selain itu juga Tergugatsering berkata kasar seperti mau membunuh, mau membakar rumah dan maumenceraikan Penggugat, bahka pada tahun 2012 Tergugat sudah memasrahkanPenggugat kepada keluarganya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid16064960hichafldbchaf0lochf1 4.tabrtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid16064960 bahwaPengg rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid6700773charrsid16064960 ugat
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PTUN-BDG Tanggal 14 Agustus 2012 — H. HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU
62 — 16
62 — 16
Nama Jabatan, Tempat kedudukanTerg Ugat;2 222 2202c. Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dalam gugatannya ParaPenggugat .telah jelas mencantumkan identitas yangbersangkutan, yakni nama, kKewarganegaraan, tempat tinggal,pekerjaan Para Penggugat, dan kuasahukumnya; Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalamgugatan inipun telah pula jelas.
Register : 23-09-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 680/Pdt.G/2014/PA.Ska Tanggal 13 Nopember 2014 — penggugat dan tergugat
17 — 3
17 — 3
fi7201i0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid 12346203 rtlchfcs1 abaf3 1507 ItrchfcsOf3 1507insrsid13134518charrsid12346203 Menimbang rtlchfcs1 abaf3 1507ltrchfcsO f31507lang1057langfe1033langnp1057insrsid3570387 , rtlchfcs1 abaf3 1507 ltrchfcsO f3 1507insrsid13134518charrsid 12346203bahwa terbukti Penggugat dan keluarga Penggugat sudah tidak sanggup untukmengembalikan keutuhan rumah tangga Pengg rtlchfcs1 abaf31507 ItrchfcsO f3 1507insrsid3570387 ugat
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0320/Pdt.G/2018/PA.Prob Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 24
93 — 24
Membebankan biaya dalam perkara ini kepada pihak yang sesualdengan penentuan peraturan perundangundangan. . . . omorBahwa pada harihari sidang yang telah ne kan Pen ugat dan0320/Pdt.G/2018/PAProb.Tergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan dan Majclis. telah melakukan upaya perdamaian kepada keduanya sebagaimana amanat pasal130 HIR namun upaya tersebut tidak tercapai perdamaian;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh proses mediasi sebagaimana amanat
Register : 14-08-2014 — Putus : 09-02-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 94/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 9 Februari 2014 — Untung Wijaya
110 — 25
110 — 25
Isuzu Panther No.Pol P 2425 LC tahun1994;272 Bahwa BPKB no. 1433636 H atas mobil Isuzu Panther tersebut, saat ini masih dikuasaioleh Tergugat karena awalnya sebagai jaminan hutang Penggugat kepada Tergugatsejumlah 30.000.000, dengan bunga 5% per bulan dan hingga saat ini belumdiserahkan kembali kepada Penggugat walaupun hutangnya telah lunas ;3 Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat kemudian berlanjut dengan pinjammeminjam bilyet giro atas rekening Penggugat di Bank CNB Jember dengan tujuandari Terg ugat
Register : 04-11-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 07-05-2012
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 195/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 13 Februari 2012 — PT. Smartfren Telecom, Tbk;Menteri Komunikasi Dan Informatika Republik Indonesia
101 — 43
101 — 43
mengakibatkan kerugian yangsangat besar bagi kepentingan PENGGUGAT dan masyarakat;BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DI ATAS, PENGGUGAT mohondengan hormat kepada Majelis Hakim pada Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartauntuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:DALAM PERMOHONAN PENUNDAAN:1 Mengabulkan permohonan penundaan pelaksanaan yang dimohonkan olehPENGGUGAT selama perkara ini berjalan hingga diperolehnya putusanpengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap (inkraht van gewijsde) ; 2 Memerintahkan kepada TERG UGAT
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
115 — 54
Bahwa sehubungan dengan kondisi keuangan PENGGUGATDR/TERGUGAT DK sedang sulit, maka wajar apabila PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK meminta pemotongan pembayaran kewajiban terhadapTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK sebesar 50% (lima puluh persen)dengan cara dicicil selama 12 bulan, tanpa beban bunga ;Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGATDK/ PENGG UGAT DR, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Halaman 27
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2015/PTUN.MTR Tanggal 3 Desember 2015 — H.IBRAHIM alias WAK IBRAHIM vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
56 — 21
56 — 21
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan lain yang berkaitan; MENGADILIL:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Pengg ugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang tidak adanya kepentingan Penggugat; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; 2.
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 498/Pdt.P/2014/PA.Sit Tanggal 15 Desember 2014 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 0
13 — 0
144233charrsid14712177 salah ekonomi rumah tangga; rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid14712177charrsid14712177par d.tab rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 Bahwa penggugatdengan tergugat telah berpisah tempat tinggal dan yang meni rtlchfcs1 af0 ItrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 nggalkan kediaman bersama adalah rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 rtlchfcs1 afO ltrchfcsOinsrsid7 144233charrsid14712177 ter rtlchfcs1 afO ltrchfcsO insrsid3352157charrsid14712177 ugat
Register : 07-01-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 0013/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 13
68 — 13
Jamil.Barat dengan tanah Jalildan Rahman;Adalah sebagai harta @ oaiae dari Banta Bin Leubeben sebagaibundel warisan yang belum idifaraidhkan kepada ahli warisnya yangberhak menerima.Menfaraidhkan objek perkara angka 13 (petitum) di atas, kepada ahliwaris yang berhak menerima sesuai dengan hak dan bagiannya masingmasing;Menyatakan sertifikat nomor 254 tahun 1996 atas nama M.Kasemdan Hasballah, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan NegaraKabupaten Pidie (Turut ugat il), cacat hukum dan tidakberkekuatan
Register : 21-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 306/Pdt.G/2018/PA.Mab Tanggal 18 Oktober 2018 — - Penggugat
- Tergugat
24 — 11
24 — 11
pasangan suamiistri dalam waktu yang berjalan secara terus menerus, suami sudah tidakmenjalankan kewajibannya kepada istri, maka secara syari, seorang istridibenarkan untuk menghadap ke hadapan sidang, mohon agar diceraikandengan suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, sehingga akibatnya, Penggugat sudah berpisah rumah denganTergugat sejak bulan Maret 2016 sampai saat ini, Pengg ugat