Ditemukan 5226 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 15-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 08-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 7 Nopember 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
al ga dee Ebon YHal 10 dari 13 Hal Putusan No 1334/Pdt.G/2018/PA.Tnk.PLGN (g al al goa Cid 1318 Jal gi SS oll Cpe Stall gle Lpa lS) 9) lla Y coll stylJae g Uta) Gus bpd al ga dae GUY Les SY GIS 9 ,@ Sl Cale) i dao i AteAdil Aah gil Legis cua!
Register : 12-05-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA BATURAJA Nomor 381/Pdt.G/2015/PA.Bta. Tanggal 22 Oktober 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 3
16 — 3
Kitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 284, berbunyi sebagai berikut:CB) Oy gh Am g SM Ata ce LA) oo a) goa hd 4Jae 9 Uta Ou 8 tial a) gs das Gay Vlas eI LVI GW 9 ey SIAaj ly Aale Ugllh agin Maa YY) Ge de LillArtinya: Maka apabila telan tetap gugatan isteri dihadapan hakimdengan bukti dari pihak isteri atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yang pantasantara keduanya, dan hakim tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak,maka hakim dapat
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
87 — 23
87 — 23
kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Hal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 469/Pdt.G/2019/PA.Pwlnud FSZRI8 S S15 93 32), O.b8 julespid 1585 089 al JaSas Uta
Upload : 04-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1714/Pid.B/2014.PN.SBY - ALBERTUS MARIA SUHARTONO Bin SUNYONO
- SUHERMANTO Bin SOEKARNO
72 — 4
72 — 4
SUHERMANTO Bin SOEKARNOdengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima) Tahun dikurangiselama para terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap di tahan dan Denda masingmasing sebesar Rp. 800.000.000,(delapan ratus uta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;Barang bukti berupa : Sedotan plastik putin, sebuah botol air mineral, sebuahpipet kaca, sebuah korek api gas dan sebuah bungkus plastik kecil berisinarkotika jenis sabusabu dengan berat bersih 0,040 gram.
Register : 18-12-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 856/Pdt.G/2017/PA.CN Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 8
28 — 8
kepentingan pihak lainnya dan demikemaslahatannya untuk menghilangkan kemadhorotan yang lebih besar, makaMajelis Hakim berpendapat jalan keluar terbaik terutama bagi Penggugat danTergugat adalah perceraian;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat ahliyang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam KitabFigh Sunnah Juz II hal 248 yang berbunyi sebagai berikut;+A sas Y Le hay YI OSs coll wo pic 4) 4s; iI 4H oalill cols yen eis alaAil ile Lpille Lage Dla YI je uta
Register : 16-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 16-08-2011
Putusan PN KENDAL Nomor 40/Pid.B/2011/PN.Kdl Tanggal 6 April 2011 — AHMAD ALI KHABIB als GUNDUL Bin RIDWAN
71 — 9
71 — 9
bermain judibola bersama dengan saya ;Bahwa Jenis permainan Judi Bola yang dil;akukan olehterdakwa =;Bahwa peran Terdakwa Ahmad Ali Khabib sebagai pengecer/ penjual dalam judi Bola tersebut sedangkan Sayasebagai Pengepul ;Bahwa barang bukti yang disita oleh Polisi dariterdakwa adalah Uang tunai Rp. 130.000, (seratus tigapuluh ribu rupiah), dan 1 (satu) buah Hand Phone merkNokia type 2060 warna silver disita dari terdakwaAhmah Ali Khabib dan dari saya disita uang tunaisejumlah Rp. 1.200.000 , (satu uta
Register : 07-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Kecamatan Uta/Rhee, Kabupaten Sumbawa;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di ramah orangtua Penggugat selama 11 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja sebagaimana suami isteri dan sudah dikaruniai dua orang anak;Bahwa lebih kurang sejak tahun 2001, ketentaraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat disebabkan Tergugat menikah lagi dengan wanita lain
Register : 14-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2677/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:Cele) uta ple pide tut iall 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 09-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2613/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
uta lc adade lial! 9153Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2613/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BREBES Nomor 2866/Pdt.G/2021/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:CelLncall uta ple patie dLdall $152Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanHim. 9 dr 12 him. Putusan No. 2866/Pdt.G/2021/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
;Hal.4 dr 16, Put.No.0234/Pdt.G/2018/PA.Ktp.Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis selama 13 tahun, setelah itu tidak harmonis, sering berselisih danbertengkar disebabkan Tergugat berselingkuh dengan lakilaki lainbernama Uta, dengan Latif dan terakhir dengan Agus bahkan ada fotobersama dan lakilaki tersebut ada memberi uang kepada Penggugat.
Register : 10-09-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 281/Pdt.P/2020/PA.Blcn Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
Pendapat Abdul Wahab Khalaf dalam kitab Ushul alFighi, yangberbunyi:Lgilgti le uta 4 ad al ala Le Aaa Sl ag GM das 5 ADU a ye YeArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masihtetap adanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yangmenentukan lain (putusnya nikah),Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (3) huruf(e) Kompilasi Hukum Islam (KHI), Majelis Hakim menilai permohonan ParaPemohon telah sesuai dengan
Register : 14-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 177/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 12 September 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
31 — 11
31 — 11
namun di larang oleh penggugat danorang tua penggugat, mereka menyatakan dan menyarankan agarmembantu usaha penggugat saja.Bahwa betul tergugat pernah menyatakan kepada penggugatwanita celaka karena sebelum menikah usaha tergugat tidak pernahmerosot.Bahwa tidak betul tergugat tidak menafkahi penggugat sejak bulanMaret 2011, karena sudah bagi tugas yang membayar arisan Rp.1.000.000, ( satu Uta rupiah) perbulan, membayar lampu sekitar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ) peroulan dan membayar transport
Register : 10-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3404/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellnonall uta (le pte rl iall joArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 04-03-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
sudah tidak adakomunikasi lagi;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaHal. 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 162/Pdt.G/2019/PA.PwlEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami ister)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;ud FSZRIS S S15 93 32) O.d8 rulespaid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 26-08-2022 — Putus : 27-12-2022 — Upload : 27-12-2022
Putusan PA KAJEN Nomor 1280/Pdt.G/2022/PA.Kjn Tanggal 27 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
47 — 3
strong>) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kajen;
- Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar dan memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:
- Nafkah selama iddah total sebesar Rp.3.000.000,- (Tiga Juta Rupiah)
- Nafkah lampau terhutang (Madhiyah) total sebesar Rp.8.000.000,- (Delapan Juta
Register : 24-02-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 6/Pdt.G/2022/PN Rkb Tanggal 28 September 2022 — Penggugat:
MUHAMMAD HERMANUS
Tergugat:
1.ELSYE ELIZABETH, SH
2.CHAMILA INTAN HARTATI
3.DEMI ADRIANSYAH
4.DOMI MUNANDAR
5.DENDI DHARMAWAN
6.DAINANDA PUTRA SUKARDI,
7.Notaris SUSIAWATI ANWARI, SH. Mkn
93 — 40
MUHAMMAD HERMANUS
Tergugat:
1.ELSYE ELIZABETH, SH
2.CHAMILA INTAN HARTATI
3.DEMI ADRIANSYAH
4.DOMI MUNANDAR
5.DENDI DHARMAWAN
6.DAINANDA PUTRA SUKARDI,
7.Notaris SUSIAWATI ANWARI, SH. Mkn
93 — 40
070.000,00 (tiga juta tujuh puluhriburupiah);
Register : 16-05-2024 — Putus : 06-01-2025 — Upload : 07-01-2025
Putusan PN DENPASAR Nomor 616/Pdt.G/2024/PN Dps Tanggal 6 Januari 2025 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
dalam asuhan dan pemeliharaan bersama Penggugat dan Tergugat;
- Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk melaporkan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan dan/atau Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memiliki kekuatan hukum tetap;
- Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp Rp 1.008.000,00 (satu uta
Register : 23-05-2018 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 319/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 5 Juli 2019 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 19
15 — 19
Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isterisudah tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya saling menyakitisebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut, makaperceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam kitab Figih Sunnah juz Il hal. 248;Lge CM glade Get IN ha SiN cla Cy Gull Gy) Aang 5M Gy) dle aley) GadLegal cus 8 ptiall ligt Ane EUbiog Y Ital, Siar lea uta
Register : 13-09-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1580/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 21 Januari 2013 —
10 — 0
10 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 241.000, ( Dua ratus empatOULU Se Tur EIN (UTA) geese creeDemikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin 21 Januari2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Rabiul Awal 1434 Hijriyah,oleh kami Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MUH.MAHFUDZ dan Drs. A.