Ditemukan 3500 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ariel artike artikah artotel aldikel ardikal
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 503/Pdt.G/2019/PN Jkt.Tim
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat:
1.MAYJEN TNI PURN SARDAN MARBUN
2.MEITY ANITA
Tergugat:
1.MANATAP B. K. W. MARBUN
2.DESNO LOVRIZKY YORCAESAR MARBUN
Turut Tergugat:
1.PT. BANK NEGARA INDONESIA PERSERO, TBK, KANTOR CABANG HARMONI
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG VETERAN
3.PT. BANK RAKYAT INDONESIA, TBK, KANTOR CABANG CUT MUTIAH
840 — 545
  • Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk membayar gantikerugian kepada Penggugat sebesar Rp. 15.183.864.500, (Lima BelasMilyar Seratus Delapan Puluh Tiga Juta Delapan Ratus Enam PuluhEmpat Ribu Lima Ratus Rupiah).Bahwa ketentuan tentang harus adanya kejelasan dalam Petitum Gugatantelah dinyatakan dalam Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung dalamPutusan Putusan MARI nomor 582 K/Sip/1973 Tanggal 18 Desember1975 dan Pasal 8 nomor 3 Rv (Reglement of de Rechtsvordering).Selanjutnya, merujuk pada artikel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — PT. KRAKATAU POSCO vs PRESIDEN RI;
486 — 317 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fotokopi Laporan Akhir Penyelidikan Sunset Review Terhadap Produk HotRolled Plate (HRP) yang Berasal Dari Republik Rakyat Tiongkok, Singapuradan Ukraina, yang diterbitkan oleh KADI pada Bulan Maret 2019 (Bukti P13);17.Fotokopi Artikel berita Kementerian Perindustrian tanggal 27 November2014, Produsen Baja Kesulitan Pasok Batam, sumber: Bisnis Indonesia(Bukti P14);18.Fotokopi Laporan Hasil Pemeriksaan BPK atas Laporan KeuanganPemerintah Pusat Tahun 2018 Laporan Kepatuhan Terhadap KetentuanPeraturan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 198/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Maya Arini Tuasikal
Terdakwa:
BINTORO DWIPRASETYO Bin BASUKI NOTOSUDARMO
175 — 24
  • Adidan Terdakwa Bintoro dan dengan cara patungan masingmasing Rp.2.000.000, dan kalau sudah selesai dana itu akan diganti;Bahwa biaya untuk pengadaan aplikasi di Brebes Rp. 7.500.000,perdesa;Bahwa benar saksi sudah mengeluarkan biaya untuk aplikasi di Brebes;Bahwa untuk pelaksanaan proyek di Brebes tidak ada informasi Saksisempat tanyakan katanya masih masih covid dan katanya PemkabBrebes tidak menghendaki, setelah sekitar 7 (tujuh) bulan Saksi melihatdi artikel ternyata ada Bimtek di Brebes sudah
Pengadilan PN SINTANG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN SINTANG Nomor 171/Pid.B/2020/PN Stg
Tanggal 9 Nopember 2020 — DEDE VERRY alias DEDE bin ARIFIN
194 — 28
  • Artinya, pelakusudah berpikir secara matang dan terstruktur untuk melaksanakan niatjahatnya sebagaimana Putusan Hoge Raad 2 Desember 1940 No. 293 yangmengatakan: dengan berpikir tenang dan menimbang dengan tenangmerupakan penentu diterapkannya artikel 289 Sr (Pasal 340 KUHP);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur menghilangkanjiwa orang lain adalah segala sesuatu perbuatan yang dilakukan olehpelaku yang mana dengan direncanakan terlebih dahulu tersebut di atasberakibat hilangnya jiwa orang atau
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-03-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 55/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat:
FORUM KOMUNIKASI RAKYAT INDONESIA (“FORKORINDO”) diwakili oleh : TOHOM TALUP PARNINGOTAN SINAGA, S.E., S.H., M.M selaku Ketua Umum dan/atau Badan Pengurus
Tergugat:
MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT (“PUPR”)
406 — 294
  • Lebih lanjut, pada faktanya Penggugat telah mengetahui keberadaanObjek Sengketa yang telah dikeluarkan oleh Tergugat sebagaimana dapatdibuktikan melalui adanya press release yang dikeluarkan oleh Penggugatmelalui artikel yang diunggah di portal berita bernama Berita Satu pada tanggal20 Oktober 2020 dan dapat diakses dalam tautan sebagai berikuthttps://www.beritasatu.com/ekonomi/689151/perusahaandarihungariadipertanyakanluluspadaprakualifikasi, yang pada intinya Penggugatmempertanyakan Objek Sengketa
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus ITE
Register : 13-02-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 301/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2018 — ABRAHAM BEN MOSES
564 — 398
  • postingan dari akunYoutube dengan username : Live On Air, Majelis Hakim berpendapat jikaalat bukti tersebut tidaklah diterima sebagai alat bukti dalam jikadihubungkan dengan perkara aquokhususnya dakwaan Kesatu PenuntutUmum berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan;Menimbang, bahwa terhadap 3 (tiga) akun Facebook atas namaSaifuddin Ibrahim dan 1 (satu) akun fanpage Saifuddin lorahim, denganlDFacebook : 100017027282191, ternyata Terdakwa telah melakukanpostingan (kegiatan untuk membuat artikel
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Kepailitan
Register : 30-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 9/PDT.SUS-PAILIT/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 29 Juni 2015 — PT WIRANA NUSANTARA ENERGY >< PT. TANGKUBAN PARAHU GEOTHERMAL POWER
1031 — 526
  • mengatasirangkaian pipa yang terjepit di kedalaman 552,59 m pada sumur Kancah # 03 tertanggal 28Agustus 2014 yang ditandatangani PEMOHON PAILIT dan Termohon Pailit;Email persetujuan Termohon Pailit kepada PEMOHON PAILIT untuk melakukan LoadTest penggunaan Rig BSA#01 yang telah diperbaiki tertanggal 12, 14, 15, 18, 19 Agustus2014 dan 25 September 2014 dan Notulen Rapat tentang Pembahasan Penyelesaian SumurKancah3 tertanggal 17 September 2014 yang ditandatanganiPEMOHON PAILIT dan Termohon Pailit;Artikel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Persaingan Usaha
Putus : 29-02-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 9 K/Pdt.Sus-KPPU/2016
Tanggal 29 Februari 2016 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA (KPPU) VS I. EXCELCOMINDO PRATAMA, Tbk, DK
459 — 382 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artikel hukum online tanggal 19 Mei 2008 yang berjudulDi balik penghentian Kasus MNC yang membuktikanbahwa berdasarkan preseden praktek pemeriksaanperkara persaingan usaha, Termohon Keberatan wajibmenghentikan pemeriksaan apabila ada perbedaan dalamperaturan yang berlaku yang dalam kasus ini;(Bukti P5);b.
    ;Pernyataan dan artikel di atas adalah bukan wewenangTermohon Keberatan dan bersifat provokatif. TindakanTermohon Keberatan tersebut adalah melawan hukum.Ketentuan Pasal 11 ayat (1) Keputusan Presiden RepublikIndonesia Nomor 75 Tahun 1999 tentang Komisi PengawasPersaingan Usaha menyatakan:(1) Anggota Komisi wajib melaksanakan tugas denganberdasar pada asas keadilan dan perlakuan yang sama;Tindakan Termohon Keberatan di atas bertentangan denganasas keadilan dan perlakuan yang sama.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 05-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 23/Pid.Sus-TPK/2021/PN Ptk
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DENI SUSANTO, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD KHALIL Als KHALIL Bin SELADIN
217 — 75
  • Bambang, awalnya pada tanggal 07 Mei 2019 sekira pukul10.00 Wib saya mengetahui setelah dikirim tautan / link artikel tempo.covia whatapp oleh ketua dewan pimpinan daerah (DPD) partai keadilansejahtera (PKS) sdr M.
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 06-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 92/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 17 Desember 2018 — Pembanding/Tergugat : PT. WIRA KARYA SAKTI
Terbanding/Penggugat : PT. RICKIM MAS JAYA
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOVA HERAWATI, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat II : DINAS KEHUTANAN PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat V : BUPATI MUARO JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat III : GUBERNUR PROVINSI JAMBI
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
356 — 269
  • ., dipersidangan baik dari keterangan tertulis maupun lisanmemberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa menurut Pasal 1979 KUHPerdata, daluwarsapenuntutan pembatalan perjanjian tercegah olehSuatu peringatan, suatu gugatan serta oleh tiapperbuatan yang berupa tuntutan hukum, satu dan laindiberitahukan oleh seorang pegawai yang berkuasauntuk itu atas nama pihak yang berhak kepada orangyang hendak dicegah memperolehnya dengan jalandaluwarsa; Bahasa asli artikel 1979 BW dari Engelbrechtberbunyi sebagai
    M.S., di persidangan baikdari keterangan tertulis maupun lisan memberikan pendapatsebagai berikut: Bahwa menurut Pasal 1979 KUHPerdata, daluwarsapenuntutan pembatalan perjanjian tercegah oleh suatuperingatan, Suatu gugatan serta oleh tiap perbuatan yangberupa tuntutan hukum, satu dan lain diberitahukan olehseorang pegawai yang berkuasa untuk itu atas nama pihakHal 373 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMByang berhak kepada orang yang hendak dicegahmemperolehnya dengan jalan daluwarsa;Bahasa asli artikel
    M.S., di persidangan baik dariketerangan tertulis maupun lisan memberikan pendapat sebagai berikut: Bahwa menurut Pasal 1979 KUHPerdata, daluwarsa penuntutanpembatalan perjanjian tercegah oleh suatu peringatan, suatu gugatanserta oleh tiap perbuatan yang berupa tuntutan hukum, satu dan laindiberitahukan oleh seorang pegawai yang berkuasa untuk itu atas namapihak yang berhak kepada orang yang hendak dicegah memperolehnyadengan jalan daluwarsa;Hal 458 dari 221 Hal Put. 92/PDT/2018/PT JMBBahasa asli artikel
    Dalam sebuah contrario , berdasarkan artikel 1321 KUHPer, perjanjianmenjadi tidak sah, apabila kesepakatan terjadi karena adanya unsurunsur kekhilafan,paksaan, atau penipuan. Kemudian dari pada itu, ahli menegaskan Bahwa jika seandainyaobjek perjanjian yaitu berupa areal PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-10-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 22/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 3 Februari 2014 — NURJANAH, SPd
55 — 13
  • ahlipernah melakukan penelitian : Meneliti tentang Penegakan Hukum Perda yang mengandung sanksipidana; = ~ Meneliti tentang Pelaksanaan Tugas PPNS di lingkungan PemdaYogya; LA IS IS I TISMeneliti tentang Implikasi Reposisi TNI/POLRI di Bidang Hukum;Meneliti Kajian Resolusi Permasalahan papua dari aspek Politik danHuKUM ; 9 2 noo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMeneliti penerapan asas Concursus dalam Tindak Pidana Korupsi danTindak Pidana Pencucian Uang ; Bahwa karya ilmiah dan artikel
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
571 — 232
  • Pengoperan dan Penyerahan Hak No.11 tanggal 09 Februari 2007(Tertanda T130) ; 131 Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.27 tanggal 18 Desember2007 (Tertanda T131) ; 132 Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.28 tanggal 18 Desember2007 (Tertanda T132) ; 133 Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.17 tanggal 31 Mei 2008(Tertanda T133) ; 134 Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak No.18 tanggal 31 Mei 2008(Tertanda T134) ; 135 Klipping Koran Harian Pagi Tribun Batam, edisi Selasa tanggal 07Juni 2011 Halaman 16, artikel
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 45/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
182 — 62
  • kecuali halhal untuk kepentingan anaknya, makaberdasarkan ketentuan tersebut maka permintaan Penggugat tidakberdasarkan hukum dan sudah sepatutnya tidak dapat diterima;Seorang bekas istri berhak atas nafkah iddah kecuali dalam keadaannusyuz (durhaka/tidak patuh) kepada suami, dalam perkara ini telah terbuktidan oleh karenanya merupakan fakta hukum dimana Penggugat yang telahnusyuz yaitu dengan dalam bentuk meninggalkan rumah dan tidak lagimenjalankan kewajibannya kepada Tergugat Rekonpensi (Lihat artikel
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Putus : 25-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1151/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt
Tanggal 25 Oktober 2016 — ALI MAKHMUDIN Als LULU Als ABDUROHMAN
515 — 201
  • Suriah seperti yang Saksi kutib dari Al Mustakbal, Soutus Salam,VOA Islam, Milaibrohim, Manjani, Kiblat net melalu accaun facebooksaksi, Whatsaap di Group yaitu WAAIDU yang beranggotakan kuranglebih 80 orang dimana WAAIDU mengandung artinya persiapkanlahapa saja yang kalian sanggupi dari kudakuda yang ditambat danpasukan berkuda untuk menteror musuhmusuh allah, musuhmusuhmu dan musuh musuh kamu yang tidak kamu ketahui tetapiallah mengetahui Surat afal ayat 60), digroup Whatssap yang seringmemposting artikel
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-07-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 27 P/HUM/2016
Tanggal 2 Nopember 2016 — AISYA ALDILA, DKK VS PRESIDEN RI;
1092 — 2130 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pada tulisan ini (Mei 2016) EPA telah mengumumkan bahwamereka menghentikan penilaian ulang potensi kanker dioksin yaitulaporan yang digunakan sejumah negara untuk menunda pembaharuanperaturan dioksin selama lebih dari 20 tahun (misalnya Kanada);Peringatan pertama tentang gangguan dioksin pada sistemhormonalmanusia bahkan pada tingkat latar belakang muncul pada Ttahun 1992dari enam peneliti Belanda yang menerbitkan sebuah artikel pendek dalambentuk surat kepada Lancet.Mereka melaporkan bahwa ada perbedaanyang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 15-11-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 PK/Pid.Sus/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — Dr. Hj. RINA IRIANI SRI RATNANINGSIH, M.Hum.
258 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bukti T12 Artikel Optimisme Kota Anthurium(asli dari print) (http://books.google.co.id/books?id=tdJlinikxUYC&pg=PA31 &lpg=PA31 &dq=anthurium+rina&source=13. Bukti T13A 8 November 2001 Surat Akta Jual Beli Nomor 539/Tam/2001(fotokopi darifotokopi)14. Bukti T13B 13 Februari 1984 Surat Sertipikat Hak Milik Nomor 665 Desa(fotokopi dari Gaum Kecamatan Tasikmandu Kantorfotokopi) Agraria Kabupaten Karanganyar15.
    Bukti T15 16 Desember Artikel Pohon Duit Anthurium(asli dari print) 2007 (http://news. liputan6.com/kategori/progsus)18. Bukti T16 8 Desember 2009 Printout Email dari Wandi Gaotama(asli dari print) (imusic@indosat.net.id) kepada AgungGanteng (agungganteng2003@yahoo.com)19. Bukti T17 15 Juli 2011(asli dari print) Berita Radar Solo20. Bukti T18 22 Mei 2013 Surat Permohonan Mengajar Nomor(fotokopi dari 036/A/MPBI/V/2013 Untuk Dr. Rina Irianafotokopi) SR., M.Hum21.
    Bukti T54 9 Januari 2014 Artikel Kasus GLA Karanganyar Hal. 354 dari 356 hal. Put. No. 135 PK/Pid.Sus/2017 (asli dari print)(http://www.solopos.com/2014/01/09/kasusglakaranganyarrinairianitakditahanumbarsenyumseusaipemeriksaanke3480620) 57. Bukti T55 9 Januari 2014 Berita Acara Pemasukan Rumah(fotokopi darifotokopi)58. Bukti T56 9 Januari 2014 Berita Acara Penggeledahan(fotokopi darifotokopi)59. Bukti T57 9 Januari 2014 Berita Acara Penyitaan(fotokopi darifotokopi)60.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 29-09-2015 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 205/G/2015/PTUN.JKT
Tanggal 23 Juni 2016 — PT. ERA SISTEM INFORMASINDO ; MENTERI KELAUTAN DAN PERIKANAN REPUBLIK INDONESIA
210 — 147
  • Kapal Perikanan Asing) (fotokopisesuai dengan asili);Artikel dari Website www.worldbank.org, berjudulCatatan untuk Pertumbuhan Hijau yang Inklusif,yang ditulis oleh Sri Mulyani Indrawati,Tahun 2015,disampaikan pada acara Indonesia GreenInfrastructure Summit, Jakarta (fotokopi sesuaidengan print out dari website);Halaman 111 dari 210 halaman. Putusan Nomor : 205/G/2015/PTUN.JKT19. Bukti T 1920. Bukti T 2021. Bukti T 2122.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Suap Menyuap
Putus : 02-03-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Maret 2016 — H. SYARIFUDDIN, S.H., M.H
608 — 1637 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengambil (mendapat,menampung dan sebagainya), mengesahkan, membenarkan, menyetujui,mendapat atau sesuatu, menganggap (sebagai), mengizinkan (masukmenjadi anggota, murid, pegawai dan sebagainya);(Suharso dan Ana Retnoningsih : Kamus Besar Bahasa Indonesia, 2009,Semarang , hlm 562);> Sedangkan secara yuridik:Istilah "menerima" menurut Andi Hamzah (Pemberantasan Korupsi melaluiHukum Pidana Nasional dan Internasional, 2005, Raja Grafindo Persada;Jakarta, hlm 206), menerima artinya seperti yang dimaksud artikel
Pengadilan PN BLORA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2015 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN BLORA Nomor 4/Pdt.G/2015/PN Bla.
Tanggal 2 Desember 2015 — Dr. SOEGIARTO SOEHARDJO, Sp.PA(K lawan 1. ANITA KUMALA SARI .Dkk.
243 — 165
  • KAI (Persero) Daop 4 Semarangdengan Tantri Sri Wulandari yang terletak di sekitar KM. 70 + 800/900antara Blora Cepu Lintas Non Operasi Rembang Cepu, KelurahanCepu, Kecamatan Cepu, Kabupaten Blora , diberi tanda T.VII39;Fotocopy Artikel Grondkaartt dan Bukti Hak Atas Tanah yang ditulis olehApang Sopandi Staf Ahli Aset Daop 1 Jakarta dimuat dalam TabloidKONTAK Nomor : 11 Tahun XLI Nopember 2014 halaman 5, Penerbit :Corporate Communication PT.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-07-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 78/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2016 — - SABAR SIAGIAN, SP
105 — 153
  • Spesialisderogat Lex GeneralisPendapat ahli hukum Prof.Dr Romli Atmasasmita yang menyatakan : bahwa perbedaan pasal 2 dan pasal 3 di tentukan dengan bertolak dari adresatketentuan pasal 2 dan pasal 3 tersebut yang mana kedua pasal tersebut ditujukan terhadap seseorang yang memiliki perbedaan status hukum ketika tindakpidana korupsi dilakukan, oleh karena itulah maka ketentuan pasal 2 di rumuskanberbeda dari ketentuan pasal 3 di tujukan untuk subyek yang memilikikualitassebagai pejabat atau memiliki kedudukan (artikel