0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmkempl ae ll lll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu ditingkat pertama, dalam persidangan telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon 1, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 08 Maret 1979, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP , pekerjaan Sopir, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagai

bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai Pemohon II;Untuk selanjutnya Pemohon I dan Pemohon Ii secara bersamasamadisebut Para PemohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 22 Oktober 2019telah mengajukan Permohonan Itsbat Nikah yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan dengan register nomor: 0441

mengakad nikahkanadalah, PENGHULU dengan dihadiri oleh 2 orang saksi yakni : SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2 dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah), namun pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak dicatatkan secara resmidi Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten Pamekasan sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Proppo Kabupaten PamekasanNomor: B287/Kua.13.22.11/Pw./06/2019 tanggal 24 Juni 2019 ;Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441

Rofi'ah, M.H.E.S. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri paraPemohon ;Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.PmkKetua MajelisttdDrs. H. Imam Farok, M.H.E.S.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. Ainurrofig ZA. Nurjumatun Agustinah, S.Ag.Panitera PenggantittdDra. Hj. Rofi'ah, M.H.E.S.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Buiaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000 ,004. PNBP Panggilan Pemohon I Rp 10.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Pmk

0441/Pdt.P/2017/PA.Tli

SALINAN PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/PA.Tli w . 2op DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Mahmud Bin Abdullatif, Umur 60 tahun, agama islam, pendidikan SekolahDasar (SD) Pekerjaan Petani bertempat tinggal di DesaGalumpang Kecamatan Dakopemean Kabupaten Tolitoli,Sebagai Pemohon I.Nisra Binti Abd Rauf, Umur 51 tahun,

Bahwa pernikahan antara pemohon dengan pemohon II telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupun hubungandarah, sedang yang menikahkan antara pemohon dengan pemohon IlSalinan Penetapan No. 0441/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 1 dari 12P3.SUadalah wali Nikah/ Imam Desa Galumpang bernama Baharudin, wali Nikahadalah bernama Abd Rauf dan yang menjadi saksi Nikah adalah Yakin danAbd.

BSIDAIR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il datang menghadap di persidangan, kemudian pemeriksaanperkara ini dimulai dengan membacakan surat permohonan para Pemohontertanggal 04 April 2017 yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh paraPemohon,Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohon dan Pemohon II mengajukan 2 orang saksisaksi sebagai berikut :Salinan Penetapan No. 0441

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Salinan Penetapan No. 0441/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 10 dari 122. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Bin Abdullatif )dengan Pemohon II (Nisra Binti Abd Rauf ) yang dilaksanakan padatanggal 04 Mei 1984 di Desa Galumpang, Kecamatan Dakopemean,Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli untuk dicatatkan;4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan No. 0441/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 11 dari 12Untuk SalinanPengadilan Agama TolitoliPaniteraUsman Abu, S.Ag.Salinan Penetapan No. 0441/Pat.P/2017/PA Tli Hal. 12 dari 12

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan wali adhol yang diajukan oleh :Pemohan umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SMPN 3Tulungagung, tempat tinggal di ...........

Kabupaten Trenggalek;Penetapan Wali Adhol, nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 1 dari 124. Bahwa hubungan antara pemohon dengan calon suami pemohontersebut sudah sedemikian eratnya dan sulit untuk dipisahkan, danhubungan tersebut telah berlangsung selama 1 tahun;;5. Bahwa Pemohon hendak menikah dengan calon suami Pemohonmendapat penolakan dari wali Pemohon ............. dengan alasan : anakanak Pemohon tidak mennyetujui Pemohon menikah lagi sehingga walitidak berani;;6.

Fotokopi Departemen Pendidikan dan Kebudayaan RepublikIndonesia Institut Keguruan dan Ilmu Pendidikan Malang Nomor:Penetapan Wali Adhol, nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 3 dari 12beceeeeeees /1987 yang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama Tulungagung,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P5)6.

SaksiSaksiPenetapan Wali Adhol, nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 4 dari 121. Saksi 1, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, TempatKediaman di ..............

Rp. 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)Penetapan Wali Adhol, nomor: 0441/Pdt.P/2020/PA.TA Halaman 12 dari 12

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2018/PA.Pbr. aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KotaPekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTermohon, umur

Bahwa pada hari Senin, tanggal 14 Maret 2005, antara Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tampan, KotaHal. 1 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.P brPekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tertanggal19 Maret 2005;Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dan hidup bersama sebagai suamiisteri lebih kurang 14 tahun danbertempat tinggal antara lain di rumah

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Hal. 4 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.P brMohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggil Pemohondan Termohon untuk hadir di persidangan secara resmi dan patut;Pada sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau Kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor: 0441/Pdt.G/2018

Muslim Djamaluddin, M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu Liza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Hakim Ketua Majelis,Hal. 12 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.PbrDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Miranda Drs. Muslim Djamaluddin, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Hutabarat, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATKRp.50.000,2.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) .Hal. 13 dari 13 hal.Putusan No. 0441/Pdt.G/2018/PA.Pbr

Menyatakan permohonan Pemohon Nomor : 0441/Pdt.G/2008/PA.Plg gugur;2.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.306.000,- (Tiga ratus enam ribu rupiah);

PUTUS ANNomor 0441/Pdt.G/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri sipil, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya

disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 27 Mei 2008 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, Nomor 0441/Pdt.G/2008/PA.Plg,telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut1.

PUTUSANNomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAHIRROIMHMANIRROKHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diBojonegoro,selanjutnya disebut sebagai

Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 13 Februari 2013 dengan register perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa pada tanggal 02 September 2003, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Padangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 276/02/TX/2003 tanggal 02 September 2003 ;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus Jejaka danPerawan 2+ == 22222 n nnn nnnnnn nnn nnnn nnn nena nnn3.

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan SANDHYSUGIJANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon ;akim Anggota I, Hakim Ketua,Ttd Ti Halaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn Drs. MISNAN MAULANA Drs. IMAM AHMAD Hakim Anggota II, Panitera Pengganti, Ttd Ttd Drs. NURUL ANWAR SANDHY SUGIJANTO, S.H.

M.HHalaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 0441/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Penggugat , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman di, Kabupaten Lahat

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.ME2. Saksi Il umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi, Kabupaten Muara Enim.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.ME3.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.METahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat4.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.MEBiaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 531.000.(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Ktp.err! gor!

No. 0441/Pdt.G/2013/PA.KtpPRIMER1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menetapkan jatuh talak satu khulii Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan uang iwadh sebesar Rp 10.000,00(sepuluh ribu rupiah);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh

orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun menurut relaas Nomor 0441/Pdt.G/2013/PA.Ktp. tanggal 29 Oktober2013 dan tanggal 29 Nopember 2013, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapi MajelisHakim telah menasehati Penggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnyakedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka

No. 0441/Pdt.G/2013/PA.Ktpberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kendawangan, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa berdasarkan posita delapan gugatan Penggugat makasesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan

No. 0441/Pdt.G/2013/PA.Ktp

0441/Pdt.G/2017/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Gtloearl yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir XXXXX, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di JI.

XXXXX (Wali Hakim) sebab pada saat itu Penggugat adalahseorang muallaf, adapun yang menjadi saksi adalah Ayah Tergugat bernamaPutusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 HalAlm. XXXXX dan Paman Tergugat XXXXX dengan Mas Kawin seperangkat alatsholat;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 HalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Zulgaidah 1438 Hyjriyah oleh Dra.Hj.

Meteral :Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0441/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjanWiraswasta

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2020/PA.BbuNomor: xxx tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan darihalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 044 1/Padt.G/2020/PA.BbuPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

/Padt.G/2020/PA.BbuAgama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu., tertanggal 10November 2020 akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Pat.G/2020/PA.Bbu

Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.MtUrusan Agama Kecamatan Metro Timur Kota Metro, Nomor 91/13/V/2003tertanggal 19 Mei 2003;.

Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.Mtakhirnya Penggugat pulang kerumah orang tuanya sampai dengansekarang;7. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah keluarga antara Penggugat dan Tergugat, namuntersebut tidak berhasil;8.

Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.Mt4.

Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.Mt5.

Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.Mt4 Biaya Redaksi : Rp. 5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000,Hal. 13 dari 12 Hal. Putusan No :0441/Pdt.G/2014/PA.Mt

SALINAN PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Jalan Dr.

No. 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps.6. Bahwa oleh karena itu Penggugat mohon kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini agar menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar.7. Bahwa Penggugat mampu membayar biaya perkara yang muncul dalamgugatan ini.Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Denpasar Cq.

No. 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps.mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :1.

No. 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps.yang lalu antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal:f.

No. 0441/Pdt.G/2016/PA.Dps.

MENETAPKAN

• Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL. tertanggal 15 Maret 2018;

0441/Pdt.G/2018/PA.TL

PENETAPANNomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL.asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA&vvePengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di semula di Dusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek sekarang diDusun Desa Kecamatan Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT

, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekebun, tempat kediamandi Dusun Desa Kecamatan KabupatenTrenggalek, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Gugatan Gugatan tertanggal 15 Maret 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada tanggal 15Maret 2018 dengan register perkara Nomor : 0441/Pdt.G/2018/PA.TL., besertasemua Suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelan membaca surat teguran yang dibuat oleh

karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap Penggugat tersebut dianggap tidak bersungguhsungguhdalam berperkara, maka berdasarkan pertimbangan tersebut di atas PengadilanAgama Trenggalek mempunyai alasan untuk membatalkan pendaftaran perkaraPenggugat tersebut ;Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara ini ;MENETAPKANeee ee ee en ne ne ee ee ene eee ene ene een eee ene en neeee Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam registerperkara nomor : 0441

0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwkpanggilan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk. tanggal 08 Desember 2015, dantanggal 04 Januari 2016 yang dibacakan dipersidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa, oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganperkara ini, maka proses mediasi sebagaimana yang ditentukan dalamPeraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, majelis

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2013 yang hingga kini kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya dan pihakTergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;6.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.LwkArtinya : Menolak kemudharatan lebih utama dari mencari kemaslahatan.2.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rozali Kalani Bin Abd.Fatah) terhadap Penggugat (Triningsin H. Prawoto alias Triningsin HadiPrawoto Binti Sukirman);4.

Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.LwkaORWNPRokiah Binti Mustaring, S.HI.Panitera PenggantiMufidah Sanggo, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 390.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 hal. Putusan Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Lwk

0441/Pdt.G/2015/PA.Utj

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Uj. .

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Ut.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Ut).

No. 0441/Pdt.G/2015/PA.

0441/Pdt.G/2015/PA.CJR

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Jumat, 02 Mei2014 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagelaran, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 406/13/V/2014 ; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 11C.32.

Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor18/474/III/2015 tertanggal 17 Maret 2015 a.n Tini binti Rukma telah Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 3 dari 11C.3bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya, kKemudian diberi tanda alatbukti (P.1);2.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur; Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 6 dari 11C.3Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11C.3Hukum Islam!

Materai Rp.6.000,JUMLAH Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 11C.3Diberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURNANANG PATONI, S.H.,M.H. Putusan no. 0441/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11C.3

0441/Pdt.G/2018/PA.TPI

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIBuku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 64/02/IX/2005, tertanggal 05 September2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Teluk Bintan, KabupatenKepulauan Riau, Provinsi Riau;2.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK:2101082905800001 atas nama PEMOHON , pada tanggal 29 April 2018yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bintan , Propinsi KepulauanRiau, telah bermeterai cukup, dinazegelen Kantor Pos dan sesuai denganaslinya, bukti (P.1);2.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIsatu bersesuaian dengan keterangan saksi yang lain. Dengan demikian telahmemenuhi persyaratan saksi sebagaimana dikemukakan dalam Pasal 171 176 RBg dan Pasal 308 309 RBg jo.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Dzulgqaidah 1439 Hijriah, dengan Drs. Asnawisebagai Ketua Majelis, Drs. H. Daswir, M.H. dan Drs. Mohd. Yusuf, M.H.

No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI5. Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No 0441/Pdt.G/2018/PA .TPI

0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjanWiraswasta

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2020/PA.BbuNomor: xxx tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan darihalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 044 1/Padt.G/2020/PA.BbuPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

/Padt.G/2020/PA.BbuAgama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu., tertanggal 10November 2020 akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Pat.G/2020/PA.Bbu

PUTUSANNomor:0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dahulubertempat

tinggal di KABUPATEN MADIUN, sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat beserta saksisaksinya di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis tertanggal23 April 2012 yang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMadiun dengan register perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn.

Tanggal 23April 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .Bahwa, Penggugat adalah istri sah Tergugat yang pernikahannya dahulu dilaksanakanpada tanggal 05 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPilangkenceng (Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/08/V/2011 tanggal 05 Mei 2011) ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah

Bahwa, pada pertengahan bulan 5 tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran karena orang tua Tergugat tidaksuka terhadap Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sah, sehingga setiap hal yangdilakukan Penggugat dalam perannya sebagai istri dan menantu selalu salah di mata ibuTergugat ; = =~ 252222 222 ono nn nnn nnn eneHal. 3 dari 11 hal Put.0441/Padt.G.2012/PA.Kab.Mn .b.

Faidhiyatul Indah Panitera PenggantiMashuri, S.Ag3; Rp. 35.000,: Rp. 290.000,: Rp. 6.000.: Rp. 331.000,Hal. 11 dari 11 hal Put.0441/Pat.G.2012/PA.Kab.Mn .

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJPBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah memberikan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXXX, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di XXXXXXXXXX Jakarta Pusat, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat awalnyabertempat tinggal berkediaman bersama di XXXXXXXXXX Tangerang,kemudian terakhir di XXXXXXXXXX sampai sekarang. SelamaPernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama:a. XXXXXXXXXX (P), Lahir tanggal, 17 September 2011;.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yangberlaku.SubsidairDan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadiri persidangan sebagai wakilnya meskipun menurut beritaacara panggilan dari jurusita pengganti Pengadilan Agama Jakarta PusatNomor 0441/Pdt.G/2014/PAJP tertanggal 6 Mei 2014 dan tanggal

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP463/14/IV/2011 tanggal 4 April 2011 telah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai dan telah dibubuhi materai cukup, yang diberi tanda (P.1).Bahwa disamping alat bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan duaorang saksi, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.G/2014/PAJP Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,(HHK)2. ATK Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan: Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam enam belas ribu rupiah).