1783/Pdt.G/2013/PA.Bks

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2013/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak sebagai berikutdalam perkara yang diajukan oleh :Nama Pemohon, umur ... tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan ..., tempattnggal di Jalan ... Kelurahan ... Kecamatan ...

Kelurahan ...Kecamatan ..., Kota Bekasi,;selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebutTelah mempelajari berkas perkara permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alat alat bukti dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal Seninyang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bekasi dengan Register perkara Nomor:1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 September 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut

Nama Pemohon) untuk menjatuhkan thalak satuRaj'i kepada Termohon (Nama Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon tidakdatang di persidangan dan tidak pula mengirim wakil atau kuasanya serta Termohontelah ternyata tidak datang dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun berdasarkan relaas panggilan No.1783

/Pdt.G/2013/PA.Bks.tanggal 16 Oktober 2013. serta termohon meskipun telah dipanggil berdasarkan relaaspanggilan No.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 01 Nopember 2013 secara sah danpatut namun alamat yang dimaksud dalam permohonan bukan tempat domisili Pemohondan Termohon;Hal 2dari4 Hal Putusan 1 783/Pdt.G/2013/PA.BksMenimbang, tentang jalannya sidang pemeriksaan perkara imi, dicatat denganseksama dalam berita acara persidangan yang merupakan satu kesatuan dengan putusanini,TENTANG HUKUMNYAMenimbang

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidak pulamengirim wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan pemohon danTermohon telah dipanggil dengan sah dan patut berdasarkan relaas panggilanNo.1783/Pdt.G/2013/PA.Bks. tanggal 16 Oktober 2013.

1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrCikarang pada tanggal yang sama tercatat dalam register perkara Nomor1783/Pdt.G/2020/PA.Ckr telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrAtau apabila Ketua Pengadilan Agama cq.

Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.CkrNikah Nomor 0062/02/IV/2013, maka telah terbukti menurut hukum antaraPenggugat (Penggugat) dengan Tergugat (Tergugat) sejak tanggal 08 April2013, telah terikat perkawinan yang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1783/Pat.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1783/Padt.G/2020/PA.Ckr

1783/Pdt.G/2020/PA.Tmk

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk,tanggal 05 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakpernah menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri Sampaisekarang;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk7. Bahwa selama berpisah Penggugat berdiam dirumah kediaman Penggugatdi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat,sedangkan Tergugatberdiam dirumah Tergugat di Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat8.

Menetapkan Hak Asuh atas anak :Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.1. XXXXX.,umur 16 (enam belas) Tahun, jenis kelamin perempuan;3.2. XXXXX, umur 10 (sepuluh tahun), Jenis Kelamin lakilaki. Jatuhkepada Penggugat yang tiada lain merupakan ibu kandungnya;4.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulan Maret 2018hingga sekarang dan selama itu pula keduanya tidak pernah berkumpullagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannya masingmasingsebagaimana layaknya suam1 isteri;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA. Tmk3.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2020/PA.

1783/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan;Bahwa selama menikah sudah melakukan hubungan layaknya suam1 istri(bada dukhul), dan belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Januari 2018, tergugat tibatiba pergi meninggalkanpenggugat pulang kerumah orangtuanya sampai sekarang sudah 1tahun 8 bulan;Bahwa selama berpisah, juga Tergugat tidak pernah memberi nafkahwajib kepada Penggugat dan Tergugat membiarkan/tidak

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat sudah tidak akan mengajukan bukti lainselain yang telah diajukan dan selanjutnya Penggugat berkesimpulan tetappada gugatanya dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa sebelum putusan ini dijatuhkan, Penggugat telahmenyerahkan uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai uangiwadl jatuh talaknya tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi di persidangan sebagaimana yang termuat dalamberita

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P.1 s/d P.3 dan 2(dua) orang saksi dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal di wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Demak, dengandemikian berdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006

Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.DmkDrs. H. Saifullah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rohmad Ariadi.,SH., Dra. UlfahPanitera Pengganti Ali Haidar., SHPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 9 dari hal. 9 Put. Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1783/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat :Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 3 dari 141.Fotokopi kutipan akta nikah Nomor: tanggal 31 Maret 2005 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek .

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasanperceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara suami isteri dan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTrenggalek ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 13 dari 144.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2019/PA. Trk Halaman 14 dari 14

1783/Pid.B/2014/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : TOMMY SUPRAYOGI Alias TOMMY ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 19 Tahun/ 13 Mei 1995 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Sempurna Lk. VI, Kel. Galang Kota,Kec. Galang, Kab.

Print : 282 /N.2.22/Ep.1/10/2014, sejak tanggal 07 Oktober 2014 s/d tanggal 26 Oktober2014 ;Hakim Pengadilan Negeri tanggal 15 Oktober 2014 No. 1912/SPP/I/Pen.Pid/2014/PNLP, sejak tanggal 15 Oktober 2014 s/d 13 Nopember2014 ;Halaman dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp5.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 09 Nopember 2014, No. 1912/SPP/II/ Pen.Pid/2014/PN.Lbp, sejak tanggal 14 Nopember 2014 s/d tanggal 12 Januari 2015 ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp, tanggal 15 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp,

AkanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbptetapi ia mengetahui benar secara pasti bahwa akibat atau kejadian lainyang tidak menjadi tujuannya itu akan terjadi ;c. Sengaja berkesadaran kemungkinan ;Pengertiannya adalah apabila si pelaku dalam melakukan perbuatannyatidak secara pasti mengetahui/tidak yakin akan terjadinya akibat ataukejadian lain yang tidak menjadi tujuannya.

AKHMAD SAHYUTI, SH., MH.LENNY M, SH., MH.Panitera Pengganti,BASARIAH HASIBUAN.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor : 1783/Pid.B/2014/PNLbp

1783/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1783/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali kedua telah memutusdalam perkara:PT AGINCOURT RESOURCES, beralamat di WismaPondok Indah 2, Suite 1201 Jalan Sultan Iskandar MudaKavling VTA, Pondok Pinang, Kebayoran Lama, JakartaSelatan, yang diwakili oleh Timothy John Vincent Duffy,jabatan Presiden Direktur dan Navin Sonthalia, jabatanDirektur;Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019Nomor 418/B/PK/PJK/2018, tanggal 29 Maret 2018, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan KembaliKedua dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat yang dimohonkan2. Membatalkan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP02543/NKEB/ WPJ.19/2016 tanggal 29 Juni 2016;3.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019Pajak pada tanggal 4 September 2018 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 4September 2018;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidiajukan terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut80533/PP/M.VIIIA/99/2017, tanggal 30 Januari 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut telah diperiksa pada peninjauan kembalioleh Mahkamah Agung dengan Putusan Nomor 418/B/PK/PJK/2018, tanggal29 Maret

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. danDr.

Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019 tiie a 5000.00 Untuk salinan. Meteral p : )2. Redaksi Rp 10.000,00 Mahkamah Agung RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 atas nama PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1783/B/PK/Pjk/2019

1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1783/Pdt.G/2014/PA.New.ZN eA YISE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan buruh

tani,tempat tinggal di Kota Bandung , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 24 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkaraNomor : 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw tanggal 24 Nopember 2014 telah mengajukan halhalsebagai berikut:= Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2001, Penggugat

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw= Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Iumur 10 tahun;= Bahwa sejak pertengahan tahun 2010 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antara Penggugat denganTergugat yang terus menerus dalam bentuk pertengkaran secara lisan yang sulit untukdirukunkan lagi, disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.NgwUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009 Jo.

No. 1783/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah

Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pada tanggal 24 Agustus 2014, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dampit Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 892/142/VIII/2014 tanggal 25 Agustus 2014 );halaman dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di KabupatenMalang selama 2 hari;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 April 2015 dan 21 April 2015 yang dibacakan di depansidang telah dipanggil

AFNAN MUHAMIDAN, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr

DALAM REKONVENSIHalaman 9 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Bgr1. Bahwa seluruh dalildalil yang telah dipergunakan dalamkonvensi dianggap termuat kembali secara sempurna dalamrekonvens! ;2.

Bahwa Permohonan Pemohon Nomor : 2, 4, tersebut diakulkenenarannya oleh Termohon.Halaman 12 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr3. Bahwa memang benar Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di alamat JI. Delima Dalam Rt 053 Rw/ Kel Sidodadi KecSamarinda Ulu Kota Samarinda Kalimantan Timur,4.

Dengan sikap dan prilaku Termohan tersebutHalaman 13 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgrsaya sebagai Pemohon tidak menerima dan sakit hati atas ucapanTermohon kepada Pemohon.8. Bahwa memang benar pada point 5.4.

Termohon pergi ke rumah orangtuanya di Bogor.Halaman 17 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrBahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar rukun kembali, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian saksi keempat bernama Xxxxxxxxxx, umMur 44 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di JI.

Medang, M.H.Hakim Anggota,Halaman 31 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.BgrDra. Hj. Ida Zulfatria, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hermansyah, S.H.l.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 32 dari 32 halaman, Putusan Nomor 1783/Padt.G/2019/PA.Bgr

1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1783

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di Kabupaten Malanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgselama 11 tahun 5 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri(ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 12 tahun;b. ANAK II, umur 8 tahun;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohondan Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg., gugur

1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan Putusan dalam perkara antaraPEMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Kecamatan Laren KabupatenWLamongan

1783/Pdt.G/2018/PA.TL

Bukti Surat tersebuttelah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telah dicocokkanPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 3 dari 13dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.12.

Pasal 76 Undangundang no 7 tahun 1989,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formildan syarat materil kesaksian, oleh karenanya keterangan saksi tersebutmerupakan alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) menegaskansalah satu alasan perceraian yaitu adanya perselisihan dan pertengkaranPutusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 12 dari 133. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (PEMOHON) ;4.

Materai Rp. 6.000,5, Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1783/Pdt.G/2018/PA. Tl. Halaman 13 dari 13

1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI );3.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gsdalam sebulan Tergugat hanya mampu memberikan nafkah sebesar Rp.500.000,00 (Lima Ratus Ribu Rupiah);Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kKemudian Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 1 tahun 11 bulanBahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah member!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHIR.

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsOSs za! 8 rol 3! a9 7 ooer ell! cod Rlge> etacas i3) 3os el ees Leb eel Crs Spdsvll alg> ane dle ol!aS 24lb iyallb yw ake!

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.GsHj. ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. EMI RUMHASTUTI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 270.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari13 him. Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Gs

1783/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2019/PA.PasZAWVEN :SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun (06 April 1997) agama Islam, pendidikan terakhirMTs, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun (24 Juni 1984), agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan

Kuli Bangunan, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 24 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1783/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 24 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 16 Januari 2014 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor B89/Kua.15.9.6/PW.01/10/2019 tanggal 23 Oktober2019 sesuai dengan buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0013/013/1/2014,tanggal 16 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Lekok Kabupaten Pasuruan;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1783/Pdt.G/2019/PA.Pas.

,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.PasDrs. H. URIP, M.H. Dra. Hj. MASITAH,M.HESHakim Anggota,SONDY ARI SAPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1783/Padt.G/2019/PA.Pas

1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/30 Oktober 1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sumedang/

Bahwa pada tanggal 24 Agustus 2014, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama Kab. Bogor sebagaimana tertera dari Kutipan AktaNikah Nomor: XXXXXX, tertanggal 25 Agustus 2014;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kabupaten Bogor;3.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kab.

Sy. sebagai PaniteraHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.CbnPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Abdul Basir, S.Ag., S.H.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1783/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1783/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 25 Nopember 1994, agama Islam,pekerjaan Pedagang, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 September 1999, agamaIslam, pekerjaan

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.Krs2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Pemohon;5.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.KrsMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;4.

No : 1783/Pdt.G/2018/PA.kKrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNEPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,400.000,5.000,6.000,491.000,DINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1783/Pdt.G/2018/PA.krs

1783/Pdt.G/2015/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2015/PA JS.ear Jl yor yl Ul ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan Cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS10.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJSada harus dihilangkan yaitu dengan perceraian, dalam hal ini relevan dengan qaidahfighiyyah:lad ul> UW vol du Laod!

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan inidiucapkan sejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah majelis pada hari Selasa tanggal 08September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 24 Dzulqa'dah 1436 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama di Jakarta Selatan yang terdiri dari Dra. Hj. AthirohMuchtar, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs. Nur Mujib,M.H. serta Dra.

No. 1783/Pdt.G/2014/PAJS

1783/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antaraPENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di KabupatenProbolinggo

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsPengadilan Agama tersebut perkara Nomor1783/Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 23 Nopember 2010 yangpada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 September 1993 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 120/06/I1X/1993 sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.13.13.07/PW.01/24/2010 tanggal 15 September

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsMenimbang, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan maka upaya perdamaian tidak dapatdilaksanakan, akan tetapi Majelis Hakim telah berupayamenasehati Penggugat untuk rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil, selanjutnya sidangdinyatakan tertutup untuk umum, kemudian~ dibacakansurat Gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilnya, Penggugat di persidangan telah mengajukanbukti bukti

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.Krstempat pernikahan dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat kediamanPenggugat dan Tergugat serta instansi terkait, setelahputusan tersebut berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa = mengenai biaya yang timbulakibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat sesuaidengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 50

No: 1783/Pdt.G/2010/PA.KrsABD. KARIM, SH, MH

1783/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1783/Pdt.G/2015/PA.Sda DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Apotek, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempat kediaman diKabupaten

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor po tanggal 07 Mei 2012 yangdikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.Ketua Majelis, Drs. JUREIMI ARIEF dan MUKHTAR, S.Ag. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. JUREIMI ARIEF Dra. Hj.

Putusan No.1783/Pdt.G/2015/PA.Sda.