Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 2356/Pid.B/ 2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PERZINAHAN";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DANIEL HUTAGALUNG denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta No. 348/PID/2012/PT.DKI. tanggal 14 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 2356/Pid.B/2011/PN.JKT.BAR tanggal 22 Mei 2012 yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang

No. 2356/Pid.B/2011/PN.Jkt. Bar. yang dibuat oleh Panitera padaPengadilan Negeri Jakarta Barat yang menerangkan, bahwa pada tanggal 04Hal. 5 dari 6 hal. Put.

LEGAL STANDING Kedudukan Hukum Penggugat PENGGUGAT adalah warga Negara Republik Indonesia, pemegang Unitkendaraan Mobil Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE : HONDAOdyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, No.Rangka : JHRC1873FC310121 No. Mesin : K24W71010374 No. POLL 833 VA Nama Pemilik : EVA AGUSTINA Alamat : TAMAN PONDOK INDAHBlok KY16 Kel. Wiyung Surabaya ;Bahwa pada hari JUMAT tanggal 10 JULI 2015 PT.

KEDUDUKAN HUKUM TERGUGAT II Turut Tergugat TURUT TERGUGAT adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen BCA Finance yang telah menerima Pembayaran Cicilan dari PENGGUGATHalaman 2 Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.yaitu Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE :HONDA Odyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356 CC Warna : UNGUMUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121 Nomor MesinK24W71010374 Nomor POLIS! :L 833 VA Nama Pemilik : EVA AGUSTINAAlamat : TAMAN PONDOK INDAH Blok KY16 Kel.

Fotocopy Surat tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) Jenis KendaraanMobil Penumpang, Merk / TYPE : HONDA Odyssey 2.4 E CVT, Tahun/CC : 2015/ 2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121Nomor Mesin : K24W71010374 Nomor Polisi :L 833 VA (bukti P3) ;Halaman 11 Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.4. Fotocopy struk bukti pembayaran Bank BCA sebesar Rp. 30.441.200,(bukti P4) ;5. Fotocopy kwitansi No.

Fotocopy BPKB Nomor: L 12648073 Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : MobilPenumpang, Merk / TYPE : HONDA Odyssey 2.4 E CVT, Tahun/CC : 2015 /2356 CC Warna : UNGU MUTIARA, Nomor Rangka : JHRC1873FC310121Nomor Mesin : K24W71010374 Nomor Polisi :L 833 VA (bukti TT4) ;Bahwa bukti surat bertanda TT1 sampai dengan P4 tersebut adalah berupafotocopy yang telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan saksi dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat mengajukan

Putusan No.274/Pdt.G/2019/PN.Sby.PURNAWAN dikarenakan proses administrasi pindah domisili PENGGUGATbelum selesai, selanjutnya setelah domisili PENGGUGAT selesai akandiserahkan kepada Pihak BCA Finance untuk pengurusan data kepemilikankendaraan atas nama PENGGUGAT ; Bahwa TURUT TERGUGAT~ adalah Perusahaan Pembiayaan Konsumen BCA Finance yang telah menerima Pembayaran Cicilan dari PENGGUGATyaitu Unit Kendaraan Jenis Kendaraan : Mobil Penumpang, Merk / TYPE :HONDA Odyssey 2.4 E CVT , Tahun/CC : 2015 / 2356

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu).

2356/Pdt.G/2021/PA.Cjr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.JB dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Jakarta Barat Anggaran Tahun 2022 sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.JB

Menetapkan barang bukti berupa :- Paket 800 sebanyak 3 paket;- Paket 500 sebanyak 2 paket; - Paket 300 sebanyak 2 paket; - Paket 200 sebanyak 3 paket; - Paket 150 sebanyak 1 paket; - Paket 100 sebanyak 2 paket;(Dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik sesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor LAB : 2356 /NNF/ 2015 Tanggal 30 September 2015 yaitu

Menyatakan barang bukti berupa : Paket 800 sebanyak 3 paket; Paket 500 sebanyak 2 paket; Paket 300 sebanyak 2 paket; Paket 200 sebanyak 3 paket; Paket 150 sebanyak 1 paket; Paket 100 sebanyak 2 paket;(Dengan sisa barang bukti setelah dilakukan pemeriksaan laboratoriskriminalistik sSesuai dengan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRI LaboratoriumForensik Cabang Palembang Nomor LAB : 2356 /NNF/ 2015 Tanggal 30September 2015 yaitu dengan berat netto

SqlBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 2356/NNF/2015 Tanggal 30 September 2015yang diperiksa serta ditandatangani oleh : . MADE SWETRA, S. Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S. Si., Apt, MM, dan NIRYASTI, S. Si., M. Si.

Bangka Selatan.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 2356/NNF/2015 Tanggal 30 September 2015yang diperiksa serta ditandatangani oleh : . MADE SWETRA, S. Si., M.Si., EDHI SURYANTO, S. Si., Apt, MM, dan NIRYASTI, S. Si., M. Si.

oleh anggota Kepolisian Polres BangkaSelatan, hal tersebut dilakukan oleh Terdakwa karena penghasilan tidakmencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa Terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yaitujenis sabusabu tersebut tidak ada izin dari pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistikdari Pusat Laboratorium Forensik POLRI Laboratorium Forensik CabangPalembang Nomor LAB : 2356

MAR (DPO) adalah sehargaRp. 3.500.000,00, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Palembang Nomor LAB : 2356/NNF/2015Tanggal 30 September 2015 yang diperiksa serta ditandatangani oleh : .MADE SWETRA, S. Si., M. Si., EDHI SURYANTO, S. Si., Apt., MM, danNIRYASTI, S. Si., M.

2356/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2014/PA.MjleyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,dalam hal ini dikuasakan pada Jaenudin, SH., Advokat, yangberalamat di Jalan Desa Karayunan No. 455 KecamatanCigasong

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Agustus2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 2356

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2356

2356/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Tbn

disebabkan suatu alasan yang sah;Bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telah habis, makaPanitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat tegurankepada Penggugat dengan suratnya Nomor W20A1/2075/Hk.05/V/2019tanggal 28 Mei 2019 agar Penggugat menambah panjar biaya perkaranyasampai dengan batas waktu paling lama satubulan terhitung sejak tanggalteguran tersebut;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Makassar telah pula membuatlaporan kepada Majelis Hakim melalui suratnya Nomor W20A1/2356

Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena panjar biaya perkara Penggugat telahhabis dan Penggugat telan pula diberi teguran secara resmi dan patutberdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Makassar Nomor W20A1/2075/Hk.05/V/2019 tanggal 28 Mei 2019, akan tetapi Penggugat tetap tidakmenambah kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor W20A1/2356

2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamgugat cerai antaraPENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangtidak diketahui

alamatnya diwilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor: 2356/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut1.

Bahwa terhadap 1 paket sabusabutersebut setelah diperiksa di Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356/NNF /2014, tanggal 13November 2014, dengan kesimpulan menyebutkan bahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 02 mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagai golongan I (satu) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika.

Bahwa terdakwa dan temantemannya tidak memiliki ijin dari lembaga yangberwenang dalam melakukan perbuatannya tersebut,Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356/NNF/2014, tanggal 13 November 2014, dengan kesimpulan menyebutkanbahwa barang bukti berupa Kristalkristal putih pada table 01 dan urine pada table 02mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan I (satu

bukti berupa 1(satu) buah pirex kaca terletak didalam selipan bungkus jokmobil bagian sebelah kiri tempat duduk terdakwa, sehingga terdakwa dan temantemannya berikut barang bukti di bawa ke Polres Ogan Ilir untuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki iin dari lembaga yang berwenang dalammelakukan perbuatannya tersebut.Bahwa terhadap 1 paket sabusabu tersebut setelah diperiksa di Laboratorium ForensikCabang Palembang, dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.Lab:2356

terdakwa dan temanteman terdakwa untuk membelinarkotika jenis shabu adalah (satu) unit mobil kijang innova warna abuabu milikorang tua Candra Melati Putra (terdakwa dalam berkas terpisah).Bahwa tujuan terdakwa dan temanteman terdakwa membeli narkotika jenis shabuuntuk digunakan secara bersamasama dan setelah menggunakannya tubuh terasa lebihbersemangat dan mata tidak terasa ngantuk.Bahwa hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang, dengan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

ditentukan ;Menimbang, bahwa terdakwa sebelum memakai Narkotika jenis shabushabuberada dalam keadaan sadar, sehat bahkan terdakwa tetap mampu melakukan aktifitasnyaseharihari walaupun tanpa perlu mengkonsumsi Narkotika dan dari keterangan saksimaupun keterangan terdakwa sendiri tidak ada yang menerangkan kalau terdakwa dalamkeadaan ketergantungan atau sakau;Menimbang, bahwa sebagaimana hasil Laboratorium Forensik Cabang Palembang,dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab:2356

2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ; melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat kediaman di Kabupaten Ciamis, yang selanjutnya disebutsebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;aan TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26Desember 2012 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga, Nomor :2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg, tanggal 26 Desember 2012 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi ;Apabila Pengadilan Agama Purbalingga berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditentukan Penggugat telah datangmenghadap sendiri, akan tetapi Tergugat telah tidak datang menghadap atau menyuruhorang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan tanggal 06 Pebruari 2013 dan 16 April 2013, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Pbg yang dibacakan di sidang Tergugat telah dipanggil

AG 7114 RU, AG 7178 RU, AG 2629 SA,AG 2356 S, AG 2516 S, AG 2660 S, AG 2461 SA, AG 2481 SA, AG2991 SA, AG 2586 S, AG 7087 RU, dan 1 (satu) unit mobil OpelBlazer AG 1881 SE ;Mendapat dan menjadi pemilik sah bidang tanah/bangunan yangterurai dalam Sertifikat Hak Milik nomor 37/Kampungdalem;Hal. 3 dari 27 hal. Put.

kedua belahpihak sepakat mengenai pelaksanaan akta ini memberi mandat/wewenangkepada Tuan Tantio Sinawang (vide Pasal 4 Akta Nomor 33) namunpenerima mandat (Tuan Tantio Sinawang) mengalami kesulitan dalammelaksanakan karena Tergugat tidak bersedia menyerahkan dan ataupunmenolak untuk menerima segala sesuatu sebagai ditentukan dalam aktaPerdamaian antara lain :4.1.4.2.Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat sebuah bukuBPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) dan truck Nomor PolisiAG 2356

S beserta STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) serta bukuUji/Kir nya berikut buku uji/kir gandengan nomor TA, 4688, dan jugasebuah buku BPKB dari truck Nomor Polisi AG 2461 SA ;Tergugat tidak bersedia menyerahkan kepada Penggugat 4 (empat)buah Gandengan yang menempel pada truck dengan Nomor Polisi :AG 2356 S yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 4688, AG 2516 S yaituGandengan nomor Uji/Kir TA 3913, AG 2660 S yaitu dengan nomorUji/Kir TA 3537, AG 2461 SA yaitu Gandengan nomor Uji/Kir TA 6168;Hal. 4 dari

Dengan tidak diserahkannnya sebuah BPKB dan STNK serta bukuUji/Kir dari truck dan gandengan Nomor Polisi AG 2356 S dan sebuahbuku BPKB dari Truck gandengan Nomor Polisi AG 2461 SA (teruraipada angka 4.1. di atas), maka tidak mungkin dilakukan peralihan hak,Hal. 6 dari 27 hal. Put.

AG 2356 S dan bukuUji/Kir gandengan nomor TA. 4688 dan juga BPKB dari kendaraantruck Nomor Pol.

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuat catatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 2356/1987 tanggal 18 Juli 1987pada buku Register Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah);

Fotocopi Petikan Akta Kelahiran Nomor 2356/1987 tanggal 16 Agustsus 1987atas nama Juliana, lahir di Medan pada tanggal 18 Juli 1985.

Permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anak pertama yang lahir dari perkawinanantara pasangan suami istri Darwin dengan Leong Saw Moei yang dilangsung padatahun 1984 hal mana sesuai dengan bukti surat yang diberitanda P2 yaitu AktePerkawinan Nomor: 408/1984 antara Darwin dengan Leong Saw Moei tanggal 6 Juli1984 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Pencatatan Sipil Kota madya Medan.Bukti mana telah bersesuaian dengan bukti surat P4 yaitu Petikan Akta KelahiranNomor 2356

Memberi izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatatan Sipil Kota Medan untukmencatat tentang pergantian nama Pemohon tersebut dengan cara membuatcatatan pinggir pada petikan Akte Kelahiran nomor: 2356/1987 tanggal 18 Juli1987pada buku Register Catatan Sipil yang tersedia untuk itu;4.

Beby Istiawan) berboncengan denganmenggunakan sepeda motor Vario warna. biruNopol F 2356 LA melintasi di Jl. Jabon dekatpangkalan ojeg di Kp. Jabon Kec.

Saksi Muhammad GeorgeMaulana bersama Saksi Beby Istiawan tujuanmau pulang ke rumah kontrakan menggunakansepeda motor Vario warna biru Nopol F 2356 LAyang dikemudikan oleh Saksi Beby , pada saatSaksi Muhammad George Maulana dan Saksi BebyIstiawan melintasi Jl. Jabon dekat pangkalanojeg di Kp.

Jabon denganmengendarai sepeda motor Vario warna biruNopol F 2356 LA yang Saksi kendarai, pada saatSaksi dan Saksi Muhammad George Maulanamelintasi Jl.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 5 Agustus2009 sekira pukul 23.00 Wib pada SaksiMuhammad George Maulana bersama Saksi BebyIstiawan berboncengan menggunakan sepeda17motor Vario warna biru Nopol F 2356 LA yangmelintasi Jl. Jabon dekat pangkalan ojeg diKp. Jabon Kec.

2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR: 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT, Umur 23 tahun agama Islam pekerjaan ibu rumah tanggaalamat di KABUPATEN SUMEDANG sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, Umur 31 tahun Agama Islam pekerjaan Karyawan swastatempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANGsebagai TERGUGAT;Pengadilan

Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September 2011yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 28September 2011 dengan register Nomor: 2356/Pdt.G/2011/PA.Smdg. danpenjelasannya di muka sidang mengemukakan yang ringkasnya sebagai berikut:1.

2356/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg.z, aia h 2

Penggugat tidak pernahmenghadap lagi di muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Versekot biaya perkara Penggugattelah habis,maka Panitera Pengadilan Agama Makassar telah mengirimkan surat Teguran kepadaPenggugat dengan suratnya Nomor W. 20Al/2356

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaiman teruraidi atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidang perkawinan dibebankan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena verskot biaya perkara Penggugat telah habisdan Penggugat telah pula diberi teguran secara resmi dan patut berdasarkan suratPanitera Pengadilan Agama Makassar Nomor Nomor W. 20Al/2356

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor : 2356/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 465.000,-(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Pt

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/ 2021/PA.TA tanggal 21 April 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1443 HijriahDengan mengadili sendiri yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;2. Menetapkan harta berupa perabotan rumah tangga yang terdiri dari:2.1. Satu set kursi tamu;2.2. Lemari kayu jati 3 (tiga) pintu;2.3. Kulkas 1 (satu) pintu merek LG;2.4.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 9 Pebruari 2022 atas perabot rumah tangga tersebut pada amar putusan angka 2 (dua) di atas;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mengangkat sita jaminan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.TA tanggal 9 Pebruari 2022 atas harta berupa rumah tingkat ukuran 7m x 12 m yang berada di Dusun Salakan RT 002 RW 001 Desa Salak Kembang, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung dan sawah luas 100 ru di Desa Salak Kembang, Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung;9.

2356/dt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNOMOR: 2356/dt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan : Ibu Rumah tangga,Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar Penggugat;Telah memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tanggal 11 September 2012 dengan register Nomor: 2356/Pdt.G/2012/PA.Smd. dan penjelasannya di muka sidang mengemukakan dalildalil sebagaiberkut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat , yang pernikahannya dilaksanakan di Cibugel