Ditemukan 1450 data
20 — 18
H.Amin bin H. Syafaruddin;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksisepupu Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan April2006, di Desa Banda Kecamatan Tarano, waktu itu saksi hadir; 119 meppermasalat kan pi . Sharia ee4 eaebercerai dan tek ikeeiniai i dua orang and karena kesulitan biaya;2.
17 — 4
H.Amin sebagaiKetua Majelis, Drs. H.Zulkifll,SH..MH dan Drs. Agus Gunawan,MH masingmasing sebagai hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta serta Ridwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Panitera Pengganti dengandihadiri oleh pihak Pemohon danPemohon II Ketua MajejisDrs. hKAminHakim Anggota.,.MH Drs. awan,MHPanitera PenggantialRidwan Cahyadi Banyuaji, S.H.I., M.M. Perincian Biaya Perkara : (NIHIL)
13 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
15 — 7
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
20 — 12
AMIN, FARAMIKA, SE Binti H.AMIN, AHMAD Bin H. AMIN, FARAMILA, SH. Binti H. AMIN, RAHMANBin H. AMIN, BOHARI Bin H. AMIN, ADITYA Bin H. AMIN, FARAMITABinti H. AMIN, VITALANY Binti AHMAD SANGADwJI, VINELLA BintiAHMAD SANGADuJI, M. TAUFAN Bin AHMAD SANGADuJI, M. ARIEFBin AHMAD SANGADuJI, ROSNIA MURNI RASYID, MUHAMMADKHADAFI Bin GAZALI, SIT AULIAYANA Binti GAZALI, MUSA ALIFBin GAZALI, dan RESKI KHALIJAH Binti GAZALI adalah ahli warispengganti dari Almarhum HAJ KALAMANG.4.
13 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
Terbanding/Tergugat I : 1. PT. BPR INDRA CANDRA
Terbanding/Tergugat II : 2. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)
Terbanding/Tergugat III : 3. HENDIK WIDIARTA
Terbanding/Tergugat IV : Badan Pertanahan Nasional ( BPN )
Terbanding/Tergugat V : Otoritas Jasa Keuangan (OJK)
71 — 37
(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar pada hari Kamis tanggal 6 Januari 2022 yang terdiri dari GUSTI LANANG DAUH, SH.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis , IDA BAGUSDWIYANTARA, SH.M.Hum. dan H.AMIN ISMANTO, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, Putusan tersebut diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk Umum pada hari Rabu tanggal 12 Januari2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadiri oleh MADE SUKARMA, SH.Panitera
10 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.,MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
12 — 0
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Biaya Proses Rp. .000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. .000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan: Putusan ini telah mempunyai kekuatan Hukum yang tetapsejak tanggal :
78 — 11
H.Amin ( Khatib Mesjid )dengan wali Nikah M.Syam ( Paman Pemohon II ) di saksikan dua orangsaksi nikah masingmasing : 1. Tgk.Matsyam ( Tuha Peut ) 2. Tgk. M.Daud( Peutua Mns ) dengan mas kawin sebanyak 5(lima) manyam emas dibayar3. Bahwa pada saat akad nikah tersebut, Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus gadis, dan pada saat itu tidak adahalangan hukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon Il untukmelangsungkan pernikahantersebut ; 222 2nnn enna nnn nnn nnn nnn4.
13 — 6
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
13 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
12 — 4
H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs.DIMYATI, SHPanitera PenggantittdABD. LATIF, BAPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. .000,002. Redaksi Rp. .000,003. Biaya Proses Rp. 50.000,004. Biaya Panggilan Rp. 340.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal ;
15 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
12 — 4
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya
76 — 26
Amin Turasmanyang sedang berbincangbincang dengan saksi Siti Mualimah dan saksiMustaringah, kemudian terdakwa berkata kepada saksi Siti Nurohmah binti H.Amin Turasman apa maning ki bun, engko la utang maning ? (ada apa lagi bun,nanti hutang lagi), kemudian saksi Siti Nurohmah binti H. Amin Turasmanmenjawab tilik saksi yang sakit (sekedar menengok saksi sakit) ;e Bahwa mendengar jawaban saksi Siti Nurohmah binti H.
LELI MEI LINDA, SH
Terdakwa:
Chamid Arif Alias Mamik Bin Alm. H. Amin
29 — 6
PUTUSANNomor 48/Pid.B/2019/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :CHAMID ARIF Alias MAMIK Bin (ALM)H.AMIN..
Menyatakan Terdakwa Chamid Arif Alias Mamik Bin (ALM) H.Amin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaan tunggal ;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Kadl2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
27 — 3
H.Amin dan Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H. sebagai hakimhakim AnggotaHalaman 6 dari 7 halaman Putusan0590/Pdt.P/2018/PA.Cmiserta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta N. IlmiawatiMardiani, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon;Ketua MajelisDrs. H. Tb. A. Murtaqi, Sy., S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Amin Dr. M. Amin Muslich AZ, S.H., M.H.Panitera PenggantiN.
10 — 3
H.AMIN MANSHUR,SH.MH dan Drs. DIMYATI,SH masingmasing sebagai hakim anggota, penetapan mana pada hari itu jugadibacakan pada persi dangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantuoleh ABD. LATIF,BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehpemohon ;Ketua MajelisttdDrs.AJIJI ROHIMHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDR.H.AMIN MANSHUR,SH.MH Drs. DIMYATI,SHPanitera PenggantittdABD. LATIF,BAPerincian Biaya :1.
15 — 3
H.AMIN MANSHUR, SH, MH, akan tetapi gagal;Menimbang, bahwa pemohon tetap' mempertahankanpermohonannya tanpa ada tambahan dan perubahan;Menimbang, bahwa termohon di muka sidang telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang pada pokoknyamembenarkan dan menerima semua dalildalil permohonan pemohon;Menimbang, bahwa pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotocopyKutipan Akta Nikah (P1);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, untuk meneguhkan dalildalilnya