Ditemukan 562 data
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mukhtar/H.Muchtar/H.Muklar termasuk Tergugat (bukti T.I5)adalah didasarkan pada buku C Desa Nomor 2146, Persil 156, Klas S.1, luas9.400 (sembilan ribu empat ratus) meter persegi atas nama Slamet Munawardan bukan berdasarkan Petuk D Nomor 2024, Persil 143, S.II luas 7.070(tujuh ribu tujuh puluh) meter persegi atas nama Dartas sebagaimana dalilPenggugat.
1.Hj. Noryanti binti Anang Amansyah
2.Herliana binti Anang Amansyah
15 — 4
H.Muchtar bin Ibut, umur 71 tahun, agama Islam, Pekerjaan Purnawirawan,tempat kediaman di Jalan Adhyaksa No.69 RT.27 RW.08 Kelurahan SungaiMiai, Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, menerangkandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah menantu dari Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menetapkanSiapa Saja yang menjadi ahli waris dari almarhum H.Didi Djainuddin binAnang Amansyah; Bahwa almarhum H.Didi Djainuddin bin Anang Amansyah adalah
23 — 3
,MHum H.AHMAD YUNUS, SH.MH H.MUCHTAR AMIN, SH.MH PANITERA PENGGANTI,DAUD PURBA,SH.
151 — 79
H.Muchtar Yusuf, S.H., M.H., Hakim Tinggi Mahkamah Syariyah Aceh yangditunjuk sebagai Ketua Majelis Drs. H. Zulkifli Yus, M.H., dan Drs.
14 — 3
H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. EMANSULAEMAN,SH dan H.MADKURI JAMHAM,S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. AMINUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.MADKURI JAMHAM,S.AgDrs.
1.ARIF BUDIMAN, SH.
2.Akhmad Hotmartua, S.H.
3.OMAR SYARIEF HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
ADITTYA ZULKARNAEN,SPD
26 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :
14 — 10
H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. EMANSULAEMAN,SH dan H.MADKURI JAMHAM,S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. AMINUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAH.MADKURI JAMHAM,S.AgDrs.
75 — 10
Mukhtar/H.Muchtar/H. Muklar yang dibeli dari Waluyo Bin H. Nuramin pada tanggal 22September 1975 dan oleh orang tua Tergugat (H. Mukhtar) awalnya diatasnamakankepada adik Tergugat!
Mukhtar/H.Muchtar alias H. Muklar, yaitu Tergugat bersamasama dengan seluruh saudarakandung Tergugat , yang berdasarkan buku C Desa No. 2146, Persil No. 156, KlasS.1, Luas9.400 m2, atas nama Slamet Munawar:5.
Mukhtar/H.Muchtar/H. Muklar yang telah menguasai tanah sawah bersamasama denganTergugat , dan Penggugat tidak menggugat Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Tegal sebagai pihak, namun dalam gugatan Penggugat petitum Xmenyebutkan memerintahkan Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten TegalHalaman34Putusan Nomor 19/Pdt.G/2016/PN.SIwuntuk merubah/mengganti nama kepemilikan obyek sengketa menjadi atas namaPenggugat ;2.
Muklar yang telah menguasai tanah sawahbersamasama dengan Tergugat , dan Penggugat tidak menggugat Kepala KantorBadan Pertanahan Kabupaten Tegal sebagai pihak, namun dalam gugatanPenggugat petitum X menyebutkan memerintahkan Kepala Kantor BadanPertanahan Kabupaten Tegal untuk merubah/mengganti nama kepemilikan obyeksengketa menjadi atas nama Penggugat ; ;Menimbang, bahwa sebaliknya Penggugat dalam repliknya pada pokoknyamengemukakan bahwa Penggugat tidak perlu menggugat seluruh ahli waris dari H.Muchtar
12 — 3
H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. EMANSULAEMAN,SH dan H.MADKURI JAMHAM,S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. AMINUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SH HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs.
23 — 2
(duaribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari SELASA, tanggal 09 FEBRUARI 2016 ,olehkami ,H.MUCHTAR AMIN, SH.MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, ABDULAZIS,SH.MH. dan TOTO RIDARTO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota,Hal9Put.pidana No.368 1/Pid.B/2015/PN.MdnPutusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh ROSMARDIANA
225 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.Muchtar Arib,adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa jual beli atas tanah objek sengketa antara Baso LawaDg.Ngitung dengan Sikkiri bin Bandua tertanggal 19 September 1970adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Menyatakan bahwa tanah objek sengketa berdasarkan rincik Persil Nomor87 DII, Kohir Nomor 5296 Cl an.
Pembanding/Penggugat : IIM TASUMI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : ENGKUS KUSNADI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : USEP NURYADI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : DIDIN SUPRIADIN Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : FITRI ERNAWATI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Pembanding/Penggugat : SADURI Diwakili Oleh : R.LUKMAN ZAELANI,SH.
Terbanding/Tergugat : ISEP IDAN
Terbanding/Tergugat : IIS IDAWATI
Terbanding/Tergugat : IWAN SUDANDI
Terbanding/Tergugat : IMAM TABRONI
Terbanding/Tergugat : IMAM TAUFIK
Terbanding/Tergugat : WIWIN WINARNI
Terbanding/Tergugat : EUIS NURMALASARI
Terbanding/Tergugat : IDA YANI
Terbanding/Tergugat : CAMAT KECAMATAN PLERED
28 — 14
H.Muchtar Gg. Sawo, RT.002/RW.013, Kelurahan Kreo,Kecamatan Larangan Kota Tangerang (anak Kasbari binMaran) 222 n enn nn nen ene nnn renee tne nn nnn nnn enn neeDalam hal ini seluruhnya diwakili oleh Kuasa Hukumnya DR.RACHMATIN ARTITA, SH., MH., BAHYUNI ZAILI, SH., MH., WARISONHal 1 dari 10 putusan Nomor 569/Pdt/2015/PT. BDGSIMARMATA, SH., dan R. LUKMAN ZAELANI, SH., keempatnya Advokatdari Law Office DR.
28 — 5
MH dan H.MUCHTAR AMIN, SH. MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : Senin, tanggal 09 Mei2016, oleh Hakim Ketua dengan didampingi olen HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh JUNAIN ARIEF, SH.MH, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriMedan, serta dihadiri oleh PARDOMUAN S, SH, Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Medan serta Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,H. IRWAN EFFENDI, SH. MH, RAMA J. PURBA, SH. MH,H.
24 — 2
H.MUCHTAR AMIN, SH.MH. JULIUS PANJAITAN, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,MHD.YUSUF HARAHAP,SH.Halaman 11Putusan.Pidana No.3308/Pid B/2015/PN Mdn
23 — 10
., Bin H.MUCHTAR BELO tersebut diatas TIDAK DITEMUKAN bahanNarkotika.; 220 nono nnn nnn nn nnn nn nc nnn ncncn eens2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar NO. LAB1732/NNF/X1/2013, tanggal 11 Nopember 2013 yangdilakukan oleh Dra. SUGIHARTI, ARIANATA VIRA TESTIANI,S.Si., dan HASURA MULYANI, Amd., dengan kesimpulansebagai berikut :Barang bukti urine dan darah milik WAHYUDDIN Alias WAHYU BinSYAHYUDDIN, Urine dan darah milik M.
;e Barang bukti urine dan darah milik ERWIN MUCHTAR, SP., Bin H.MUCHTAR BELO tersebut diatas TIDAK DITEMUKAN bahanNarkotika.; 202020 n on nn nnn nn nnn nn nnn nnncncnncee2. Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik dariPusat Laboratorium Forensik Cabang Makassar NO. LAB1732/NNF/X1/2013, tanggal 11 Nopember 2013 yangdilakukan oleh Dra.
12 — 3
H.MUCHTAR SAIFULLAH,SH sebagai Ketua Majelis, Drs. EMANSULAEMAN,SH dan H.MADKURI JAMHAM,S.Ag, masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, yang dihadirioleh HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Drs. AMINUDIN sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM KETUA MAJELISDrs. H. MUCHTAR SAIFULLAH,SHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA11Drs.
21 — 4
Suparman Bin H.Muchtar tidak keberatan dan sangat mendukung apabila Pemohon ditunjuksebagai Wali atas anak tersebut;Berdasarkan dalildalil Permohonan tersebut diatas, dengan iniPemohon meminta kepada Ketua Pengadilan Agama Garut C.q. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara a quo untuk memutuskan sebagaiberikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2. Menunjuk Pemohon (PEMOHON 1) sebagai Wali dari anak yangbernama AZKA MUNAZATUL BARKAH bin H.
21 — 5
H.MUCHTAR ALAMSYAH, SH, MH. dan HASANUDDIN, SH.I masingmasing selakuHakim Anggota, putusan mana telah diucapkan pada hari tersebut oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotayang bersidang dengan dibantu oleh MUHAMMADAN AKHYAR, SH. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Drs. H. MUCHTAR ALAMSYAH, SH, MH. Drs.
196 — 49
H.Muchtar bin Sian.Sdr. Zahrudin menandatangani Perjanjian Perdamaian tsb dalam keadaantertekan karena adanya laporan pidana yang dibuat oleh sdr. Guntur bin SirunSdr. Zahrudin menandatangani pejanjian perdamaian tsb di Kantor LBHNasional karena di bawah tekana dan sama sekali tidak ada yangmendampingi saya waktu itu.Phisik tanah yang ditulis oleh LBH Nasional dalam Gugatannya, mewakiliGuntur bin Sirun, seluas 1.950 M?
H.Muchtar bin Sian.5.2 Sdr. Zahrudin menandatangani Perjanjian Perdamaian tsb dalam keadaantertekan karena adanya laporan pidana yang dibuat oleh sdr. Guntur bin Sirun5.3 Sdr. Zahrudin menandatangani pejanjian perdamaian tsb di Kantor LBHNasional karena di bawah tekana dan sama sekali tidak ada yangmendampingi saya waktu itu.5.4 Phisik tanah yang ditulis oleh LBH Nasional dalam Gugatannya, mewakiliGuntur bin Sirun, seluas 1.950 M?
H.Muchtar lainnya.Bahwa akibat dari itikad baik PR/TK yang disalahgunakan oleh TR/PK ini, PR/TK telah kehilangan waktu, tenaga, biaya, dan konsentrasi, menyita pikiran danbahkan jadi cibiran dikalangan masyarakat dan keluarga.Bahwa atas dasar fakta (fiettelijke ground), penggugat Rekonvensi/ TergugatKonvensi telah dengan iktikad baik untuk mengurus balik nama atas tanah a quo.Akan tetapi sampai jawaban ini dibuat Tergugat Rekonvensi/PenggugatKonvesnsi sama sekali tidak mengindahkannya dan justru
Muchtar, yang diberi tanda denganT3 ;Surat pernyataan Penggarapbahwa tanah grapan ini adalah peninggalan (Alm) H.Muchtar yang mana almarhum H. Muchtar semasa hidupnya mempunyai tanahgarapan di Kp.
26 — 5
IkanBaung No.27 RT.031 , Kelurahan Bumi Waras Bumi Waras Kota BandarLampung; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon Il yang bernama Bahrudin bin H.Muchtar dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Bapak Joko dan BapakSutarjo, serta mas kawin berupa emas seberat 3 (tiga) gram dibayarkontan oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak adahalangan syari karena tidak ada hubungan nashab dan susuan ataupunsemenda; Bahwa selama