Ditemukan 434 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-01-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 8/Pid.B/2013/PN.Amd Tanggal 27 Juni 2013 — Pidana
- Terdakwa : Sukarni Kindangen alias nini
63 — 24
63 — 24
kami ajak untukmakan terdakwa tidak makan karena saat itu katanya sedang puasa danpernah juga saat di rumah terdakwa berdoa sehingga kami percaya samaterdakwa;Bahwa terdakwa pernah mengambil gula batu sebanyak 15 batu namuntidak bayar yang harganya 1 kilo seharga Rp 15.000 (lima belas riburupiah);Bahwa saksi tahu dari terdakwa sendiri kalau terdakwa seringmemasukkan orang yang masuk Polisi;Bahwa terdakwa datang ke rumah dan diantar oleh Okta sudah 3 (tiga)kali;e Bahwa saat saksi memberikan uang kepadda
Putus : 24-02-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 09/Pdt/2016/PT SMG Tanggal 24 Februari 2016 — BAMBANG HARTOYO, dkk Melawan KOPERASI SIMPAN PINJAM INTI DANA, dkk.
28 — 12
28 — 12
Apabila dalam jangkawaktu tersebut ternyata tidak dapat melunasi hutangnya maka Penggugatll telah menyerahkan kepadda Tergugat untuk menjual atau melelangjaminan berupa SHM No. 617 / Kel.Ketelan ; Bahwa ternyata sampai dengan jangka wakiu yang telah dijanjikan,hutang Para Penggugat kepada Tergugat tidak terlunasi dan tidak adasolusi yang pasti dari Para Penggugat terkait penyelesaian hutangnya ;9.
Register : 15-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 752/Pid.B/2020/PN Smr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA BIN SUPU
2.RIDWAN ALBADIWI Bin SOFIAN ALBADIWI
22 — 3
MELATI WARNA DEWI, SH., MH.
Terdakwa:
1.ADI SAPUTRA alias PUTRA BIN SUPU
2.RIDWAN ALBADIWI Bin SOFIAN ALBADIWI
22 — 3
Mesin : KF41E1651501 Dikembalikan kepadda yang berhak melalui terdakwa AdiSaputra Bin Supu.4.
Putus : 21-02-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 295/Pid.Sus/2016/PN Pms Tanggal 21 Februari 2017 — MARTINUS SIREGAR
22 — 6
22 — 6
Bahwa benar sebelumnya terdakwa datang kerumah saksi untukmengusuk kakinya kepadda mertua saksi lalu setelah selesai kusukHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 295/Pid. Sus/2016/PN Pmsterdakwa mendatangi saksi kekamar dan terdakwa melihat saksisedang merakit bong dilantai kamar. Bahwa benar saksi bersama dengan terdakwa menggunakan narkotikajenis sabu dengan menggunakan bong.
Register : 24-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 226/Pid.Sus/2012/PN.Ktb Tanggal 4 Desember 2012 — SITI SANIA DEWI Binti H. BASRI
31 — 3
31 — 3
Anwari untuk ikut menyaksikan pembukaan rokok malborotersebut ;Bahwa ketika saksi membuka bungkus rokok malboro yang saksicurigai tersebut, ternyata didalam bungkusan rokok malboroo12tersebut terdapat obat zenis carnovhen / zenith sebanyak 100butir yang sudah di buka dari kemasannya ;e Bahwa setelah menemukan oabt yang dibawa terdakwa tersebutkemudian saksi menanyakan kepadda terdakwa mengapaterdakwa membawa obat tersebut dan terdakwa menjawabbahwa dia tidak berniat membawanya, akan tetapi obat tersebutterbawa
Register : 18-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SUKABUMI Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN SKB Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEDE SYAIPUL AZIZ Als ONE Bin RAHMAT
98 — 6
M BUDI SANTOSO, SH.
Terdakwa:
DEDE SYAIPUL AZIZ Als ONE Bin RAHMAT
98 — 6
Bahwa terdakwa telahmengedarkan obatobatan jenis Hexymer (Trihexyphenidyl) kepadda parapembeli yang datang ke rumah kontrakanya dengan hargaRp1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap botolnya dan terdakwa juga menjualsecara eceran dengan harga Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) setiap limabutir obat jenis Hexymer; Bahwa dalam hal mengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatanyang terdakwa lakukan tidak memenuhi standar dan atau persyaratankeamanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu dari pihak yang
Register : 06-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 117/PID.B/2015/PN Yyk Tanggal 4 Juni 2015 —
166 — 46
166 — 46
Telah memminta maat kepadda korban dan telah ada perjanjian perdamaian; Menimbang, bahwa atas pembelaan tersebut diatas, Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutanpidananya; Menimbang, bahwaTerdakwa didakwa oleh Penuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan No.
Register : 23-09-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2013/PN.SIM Tanggal 8 Mei 2014 — KASMIN AMBARITA 1.MAROLOP AMBARITA
2.KENTA Br SIDABUTAR
43 — 7
43 — 7
Pohon durian dan 2(dua) pokok pohonpetai dan 60 (enam puluh) pokok pohon coklat yang sudah siap panen.Bahwa berdasarkan uraian Eksepsi dan pokok perkara tersebut diatas, jelas kalau formulasihukum gugatan Penggugat serta perselisihan hukum antara Penggugat dengan tergugat Idan II secara jelas dan terang diuraikan, sehingga dengan demikian uraian dan dalildalilgugatan yang sedemikian adalah tidak sesuai dengan azasazas yang diatur dalam hukumacara Perdata, maka selanjutnya Tergugat I dan If memohon kepadda
Register : 10-02-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 437/Pdt.G/2014/PA.Sda Tanggal 3 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
perselisihan itu wajar dan pasti ada, dari pernyataanTergugat ini berarti percekcokan dan pertengkaran telah terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat.4 Bahwa pada posita jawaban I nomor 5 adalah tidak benar, dan yang benar adalahTergugat orangnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinya sendiri,daripada keluarga dan sifatnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinyasendiri, daripada keluarga dan sifatnya sangat keras serta gampang marah,apabila Tergugat mengatakan selalu memberikan nafkah kepadda
Register : 06-01-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 171/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
perselisihan itu wajar dan pasti ada, dari pernyataanTergugat ini berarti percekcokan dan pertengkaran telah terjadi dalam keluargaPenggugat dan Tergugat.4 Bahwa pada posita jawaban I nomor 5 adalah tidak benar, dan yang benar adalahTergugat orangnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinya sendiri,daripada keluarga dan sifatnya sangat egois yang hanya mementingkan dirinyasendiri, daripada keluarga dan sifatnya sangat keras serta gampang marah,apabila Tergugat mengatakan selalu memberikan nafkah kepadda
Putus : 20-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 20 Desember 2012 — terdakwa SONY MULIJADI anak dari MULIJADI HARTONO
47 — 14
47 — 14
Dolla pernah bercerita kepadda saksi,bahwa terdakwa banyak utang kepada Sdr. Dolla dan pada saat terdakwa sudahtidak bisa dihubungi lagi, jadi saksi tidak bisa meminta ijin dari terdakwa dansaksi berpikir Sdr. Dolla juga temannya terdakwa ; ~ Bahwa ou... ccccccccccccseeceeeeeesBahwa benar selain mobil kijang inova KT 1382 BW yang dibawa saksi, masihada mobil yang dipegang oleh Sdr. Usman mobil Kijang Inova KT 1832 BM jugadiserahkan kepada Sdr.
Register : 03-09-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN TAKALAR Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.TK Tanggal 21 Oktober 2013 — Bambang Setiawan alias Bams Bin Lim Suripno
47 — 8
47 — 8
Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga pada diri terdakwa secara otomatis melekat kewajiban untukmelaporkan keberadaan butiran atau bubuk kristal warna putih yang didugaNarkotika golongan (satu) jenis sabusabu kepada yang berwajib ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatsikap terdakwa yang biasabiasa saja menanggapi pemberitahuan saksi Hendra akankeberadaan butiran atau bubuk kristal warna putih yang diduga Narkotika golongan1 (satu) jenis sabusabu kepadda
Register : 24-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 60/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Ngoc Toan
38 — 28
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Phan Ngoc Toan
38 — 28
Pada Pukul 11.10 WIB sayaselaku Katim Pemeriksa melaksanakan briefing kepadda Tim Pemeriksadi anjungan KRI Halasan630 sementara KRI Halasan630 terusmelakukan pengejaran. Pada Pukul 13.30 WIB KRI Halasan630 berhasilmerapat pada lambung kiri kapal ikan asingg tersebut dan dilaksanakanpemeriksaan.
Pada pukul 11.10 WIB saya selaku KatimPemeriksa melaksanakan briefing kepadda Tim Pemeriksa di anjunganKRI Halasan630 sementara KRI WHalasan630 terus melakukanpengejaran. Pada pukul 13.30 WIB KRI Halasan630 berhasil merapatpada lambung kiri kapal ikan asingg tersebut dan dilaksanakanpemeriksaan.
Register : 22-04-2021 — Putus : 22-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1178/Pid.B/2021/PN Mdn Tanggal 22 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
FELIX ANGGARA als FELIX als ANG CEZHEN
49 — 10
SRI DELYANTI, S.H
Terdakwa:
FELIX ANGGARA als FELIX als ANG CEZHEN
49 — 10
Medan Labuhan KotaMedan atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan Dengan sengaja menawarkanatau memberi kesempatan kepadda khalayak umum untuk bermain judi, ataudengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu, dengan tidak perduliHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1178/Pid.B/2021/PN Mdnapakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikutBermula
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN DUMAI Nomor 274/Pid.B/2018/PN Dum Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Bin ABDUL KADIR
41 — 5
HERY SUSANTO SH
Terdakwa:
MAHMUDDIN Bin ABDUL KADIR
41 — 5
saksi yang terletak di jalan Pemko Rt 005,Kelurahan Gurun Panjang, Kecamatan Bukit Kapur Kota Dumal; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2007 pada saatsaksi membeli lahan tersebut dari Terdakwa; Bahwa luas tanah yang saksi beli dari Terdakwa tersebut luasnyasebanyak 14 (empat belas) hektar;Halaman 6 dari 22 hal Putusan Nomor 274/Pid.B/2018/PN DumBahwa saksi ada menyuruh Terdakwa untuk menjual tanah milik saksitersebut;Bahwa Terdakwa menjual tanah saksi tetapi uangnya tidak adadiberikan kepadda
Register : 31-10-2019 — Putus : 21-04-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1315/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 21 April 2020 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
70 — 53
MAT YASIN
Terdakwa:
SUHARI bin SAMSURI
70 — 53
EFFENDY namuun terdakwalangsung berkata kepadda sdr.
Register : 01-02-2021 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 01-04-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 61/Pdt.G/2021/PA.Tli Tanggal 30 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon tidak harmonis dansering bertengkar; Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering pisah rumah, tetapiterakhir pisah sejak 1 tahun 1 bulan yang lalu; Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh petik cengkeh, selain ituPemohon memiliki lahan kebun akan tetapi saat ini terendam banjir; Bahwa setahu saksi pemohon masih memberikan nafkah kepadaanaknya namun dikembalikan oleh termohon sedang kepadda
Putus : 07-06-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Bpp Tanggal 7 Juni 2012 — YUNUS SABARUDDIN Bin AMIR
44 — 26
44 — 26
Indo makmur Balikpapan kepada saksi Khairil Anwar dengan nilaiPurchase Orrder (PO) yang tertera didalam Purchase Order (PO) tersebutdengan diipotong 15 % sebagai keuntungan bagi saksi Khairil Anwar , akhirnyasaksi Khairil Anwar tertarik dan percaya dan selanjutnya saksi Khairil Anwarmulai menyerahkan uang tersebut secara bertahap kepadda Terdakwa untukkeperluan belanja barang dan selama kerja sama tersebut terdakwa telahmenjaminkan sebanyak 14 PO ( Purchase Order) kepada saksi Khairil Anwardengan
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 131/PID.B/2014/PN.Kab.Mdn Tanggal 28 Mei 2014 — HENGKY WAHYU CRISTIAWAN bin MUJI SANTOSO;GIANTO bin SUJONO;YUL ARIYANTO bin SUKIMAN;SLAMET SUPRIYADI Als HUNTER bin SUPARMAN;
54 — 17
54 — 17
DA8784TS miliknyasebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah);Bahwa benar terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) kepada terdakwa I HENGKY danditerima saat itu juga;Bahwa kemudian mobil tersebut oleh karena terdakwa tidak memilikitempatnya kemudian terdakwa serahkan kepadda terdakwa III atassaran dari terdakwa I dan kemudian oleh Terdakwa III digunakanuntuk aktifitasnya seharihari;Bahwa benar kemudian mobil Avansa Nopol.
Register : 21-12-2018 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 722/Pid.Sus/2018/PN Sim Tanggal 4 Maret 2019 — MAHADI WIJAYA alias PEPO
24 — 4
24 — 4
langsung pergi menuju arah Kampung Banjardi Kota Pematangsiantar dan sesampainya disalah satu rumah diKampung Banjar, DIO langsung turun dari sepeda motor dan menjumpaiCANDRA SUSANTO (Daftar Pencarian Orang) didepan rumah kediamanCANDRA SUSANTO sedangkan terdakwa tetap menunggu duduk diatassepeda motor tidak jauh dari tempat DIO dan CANDRA SUSANTOmelakukan transaksi;Bahwa setelah DIO mendapat narkotika jenis sabu tersebut makaterdakwa dan DIO langsung pergi dan pada saat diperjalanan DIOberkata kepadda