Ditemukan 673 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1309/Pdt.G/2018/PA.TL Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terjadi pertengkaran ; Bahwa saksi melihat penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkara disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang ; Bahwa saksi mengetahui sejak 3 bulan yang lalu Penggugat danTergugat saling pisah tempat tinggal, sekarang Penggugat dirumahorangtunya sedangkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri ; Bahwa saksi mengetahui selama saling pisah tersebut Penggugat danTergugat sudah tidak ada komunikasi dan sudah tidak ada tanda tandauntuk hidup rukun selayaknya Suami misteri
Register : 16-01-2015 — Putus : 06-02-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 57/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 6 Februari 2015 — Muhamad Ibrohim bin Caca
Siti Awanah binti Misna
20 — 5
20 — 5
paksaan orang lain ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, sementara maupun sesusuan,dan para Pemohon tetap dalam keadaan beragama Islam ;Bahwa saksi mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalam akad nikahpara Pemohon, antara ijab dan kabul dilakukan secara tegas dan beruntundisaat itu juga (tidak berselang waktu) ;Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang para Pemohon hidupdalam keadaan rukun, hidup bersama layaknya suami misteri
Register : 04-11-2022 — Putus : 14-12-2022 — Upload : 15-12-2022
Putusan PN PASANGKAYU Nomor 105/Pid.B/2022/PN Pky Tanggal 14 Desember 2022 — Penuntut Umum:
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
HASAN Bin SULTAN
66 — 17
Pangerang SB, SH
Terdakwa:
HASAN Bin SULTAN
66 — 17
pidana Penadahan sebagaimana dalam surat dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah kotak telepon selular merek OPPO A15 tipe CPH2185 warna biru misteri
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 15-05-2017
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.LLG Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
No. 354/Pdt.G/2017/PA.LLG.bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena Penggugat tetangga saksi; bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamasebagaimana layaknya suami misteri dan telah mempunyai anak 2orang; bahwa dalam membina rumah tangga, Penggugat dan Tergugat hiduprukun lebih kurang 2 tahun , selanjutnya selalu terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu selalu bertengkar karena sering mendengar danmelihat langsung terjadi pertengkaran; bahwa
Register : 20-02-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA MAMUJU Nomor 42/Pdt.G/2012/PA.Mmj. Tanggal 16 April 2012 — Penggugat
Tergugat
59 — 16
59 — 16
Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugat sepertiTergugat tidak pernah bersenda gurau dengan penggugat, sehingga seringmembuat Penggugat merasa tidak dihargai sebagai MIsteri ;c. Tergugat sering cemburu buta apabila ada pembeli, bahkan Tergugat seringmarah di depan pembeli ;6.
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0034/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
namun gagal karena tidak tercapai kesepakatandamai, sebagaimana ternyata dari Laporan Hasil Mediasi tanggal 20 Februari2018;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban pada pokoknya mengakui sebagian dan meluruskansebagian serta menolak untuk sebagaian yang lain dari dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami misteri
Register : 01-07-2010 — Putus : 16-08-2010 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA FAK FAK Nomor 32/Pdt.G/2010/PA.FF Tanggal 16 Agustus 2010 — PEMOHON vs TERMOHON
44 — 20
44 — 20
Bahwa selama ikatan perkawinan, Pemohon dan Termohon telah melakukan hubunganbadan layaknya suami misteri (bada dukhul), namun belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sebenarnya berjalanrukun dan baik, akan tetapi pada bulan Agustus tahun 2007 Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa ijin Pemohon;.
Register : 01-10-2012 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 12-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4828/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
20 — 5
20 — 5
semua janji tersebut dilanggar dan Tergugat tetapberkelakuan tidak baik;e Bahwa sekalipun Tergugat telah membuat hancur perasaan Penggugat namundemi mkeutuhan rumah tangga Penggugat tetap bersabar akan tetapi kesabaranPenggugat ada batasnya dan sekitar bulan Mei terjadi pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat dan ahirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama hingga sekarang ini;e Bahwa antyara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan tidak melakukanhubungan layaknya suami misteri
Register : 17-05-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/Pid.Sus/2017/PT DKI Tanggal 20 Juni 2017 — I. Mahful Muis alias Mahful Muis Tumanurung alias Mahful Muis Hawary
II. Drs H.Abdussalam alias Ahmad Musaddeq alias Am Masih Maw'ud
III.Andry Cahya
328 — 403
328 — 403
Jawa Tengah.satu) buah Buku, berjudul Selamatkan Yesus dari orang Kristen.1 (satu) buah Buku yang berjudul Teologi Abraham.1 (satu) buah Buku Saku Organisasi Kemasyarakatan Gafatar.1 (Satu) buah Buku bab V Dakwah fase kedua (Fase Jahron)(((((((((1 ( buah Buku Pendidikan.))))))))))satu1 (satu) buah foto copy Ringkasan Eksekutif Kinerja dan PencapaianDPD Gafatar Jawa Tengah periode Agustus 2014.1(satu)buah Buku yang berjudul Profil singkat OrganisasiKemasyarakatan.1 (satu) buah Buku yang berjudul Misteri
Nomor 105/Pid/201 7/PT DKI1 (satu) buah foto copy Ringkasan Eksekutif Kinerja dan Pencapaian DPDGafatar Jawa Tengah periode Agustus 2014.1(satu)buah Buku yang berjudul Profil singkat OrganisasiKemasyarakatan.1 (satu) buah Buku yang berjudul Misteri Operasi Intelijen.1 (satu) buah Buku yang berjudul Memo Rakernas Il DPP Gafatar.satu) buah Buku yang berjudul Buku Kas(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah Buku yang berjudul Folio Kas.1 (satu) buah foto copy yang berjudul Bab Ill Sunatulloh Pencipta.1 (satu
Register : 23-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA TALU Nomor 260/Pdt.G/2016/PA TALU Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Bahwa Ssejak saat itu sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahberpisah/ tidak pernah bersama lagi tanpa saling menjalankan kewajibanseperti layaknya Suami misteri;5. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yang diucapkansetelah akad nikah yaitu poin 2 (dua) dan 4 9empat);6. Bahwa Penggugat tidak redha lagi dengan sikap Tergugat dan bersediamembayar uang Rp 10.000.
Register : 23-01-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 07-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 91/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Desa Talang Aur kurang lebih 2 tahun kemudian pindahKe Borang, setelah itu berpindapindah, terakhir di desa Ulak Jermunrumah Pemohon, namun sekarang antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan ituPemohon dan Termohon telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknyasuami misteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai anak 3 orang, yangbernama 1. Nama anak 20 tahun, 2.
Register : 12-03-2014 — Putus : 12-04-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA SAMPIT Nomor 145/Pdt.G/2014/PA.Spt Tanggal 12 April 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 1
13 — 1
sekarangatau belum pernah bercerai; Menimbang, bahwa ternyata Penggugat menyatakan di muka persidangan bahwaia tidak akan mengajukan alat bukti saksi meskipun Majelis Hakim telah memberikankesempatan yang cukup untuk itu; Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan alat bukti suratyang telah dipertimbangkan tersebut di atas, Majelis Hakim dapat menemukan danmenyimpulkan faktafakta bahwa Penggugat hanya mampu membuktikan adanyahubungan hukum antara Penggugat dan Tergugat selaku suami misteri
Register : 12-06-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 9
53 — 9
No. 0406/Pdt.G/2017/PA.TPI Bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah kakak kandungPenggugat, sedangkan Tergugat ipar saksi; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ketika Tergugat melamar adiksaksi sebagai isterinya;Bahwa Penggugat dan Tergugat semula suami misteri yang sah, kemudianbercerai di Pengadilan Agama Tanjungpinang pada tahun 2012;Bahwa selama dalam pernikahannya Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 2 (dua) orang anak yang bernama 1. Anak 1, umur 16tahun, 2.
Register : 21-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 132/Pid.B/2024/PN Kag Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
ALIF DAFFA
Terdakwa:
ICAN BIN ALI
14 — 8
ALIF DAFFA
Terdakwa:
ICAN BIN ALI
14 — 8
dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPO A 15s warna biru misteri
Register : 14-04-2015 — Putus : 08-05-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0220/Pdt.P/2015/PAJU Tanggal 8 Mei 2015 — PEMOHON I DENGAN PEMOHON II
20 — 8
20 — 8
kehendak sendiri, tidak dalam tekanan ataupaksaan orang lain ;e Bahwa antara Pemohonb dan Pemohon II tidak ada hubungan pertalian(mahram), baik mahram (pertalian) nasab, semenda, maupun sesusuan ;e Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon dan Pemohon Ilsamasama beragama Islam ;e Bahwa saksi tidak mendengar dan melihat sendiri ijab kabul dalam akadnikah mereka tersebut ;e Bahwa selama berumah tangga sampai sekarang Pemohon danPemohon Il dalam keadaan rukun, mereka hidup bersama layaknyasuami misteri
Register : 04-07-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 556/Pdt.G/2018/PA.KAG Tanggal 8 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dirumah Penggugat di Desa Tanjung Merindu, selamakurang lebih 2 tahun 8 bulan, setelah itu Penggugat dan Tergugatberpisah, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal hingga saat ini, selama dalam pernikahan itu Penggugat danTergugat telah hidup rukun dan telah bergaul selayaknya suami misteri(bada dukhul) dan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya
Register : 06-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-07-2018
Putusan PA LUWUK Nomor 572/Pdt.G/2017/PA.Lwk Tanggal 2 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
aennennnnnn gauetenntnaneeanetnencunseudentnnecnesaunnennnaen ss aennneenaneeaeenenntBahwa pada tanggal 27 Desember 2002 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama KecamatanToili, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor 15/15/I/2003 tanggal 02 Januari 2003;Hal 1 dari hal 11 Putusan No: 0572/Pdt.G/2017/PA.Lwkga anBahwa selama dalam ikatan pernikahan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami misteri
Register : 16-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah No : XXXXXXPemohondengan Termohon adalah suami misteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam pada hari Selasatanggal XXXXXX, bertepatan dengan tanggal XXXXXX di wilayahhukum Kecamatan Sumedang Selatan Lkabupaten Sumedang danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang SelatanKabupaten Sumedang, Jawa Barat;2.
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PA JAMBI Nomor 583/Pdt.G/2018/PA.Jmb Tanggal 20 Agustus 2018 — Pemohon
Termohon
9 — 1
9 — 1
583/Pdt.G/2018/PA.JmbBuku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor XXX/XX/XX/XXXX, tanggal XXFebruari XXXX;Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon di Kecamatan Danau Sipin, Kota Jambi yang merupakanrumah kediaman bersama yang terakhir Pemohon dengan Termohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah melakukan hubunganlayaknya suami misteri
Register : 25-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1179/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 26 Juni 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
Nikah Nomor 339/04/VII/2008 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro;Bahwa sewaktu menikah Pemohon dan Termohon berstatus jejaka danpeerawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumahorang tua Pemohon yaitu Desa Balongdowo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon sampai sekarang telahberlangsung selama 9 tahun 10 bulan;Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami misteri