Ditemukan 460 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : papo palo pabo pagi paho pado
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 06-09-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3527/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 16 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • mawaddah warahmah,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana disebutkan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan juncto Pasal 3 KompilasiHukum Islam tidak dapat diwujudkan oleh Penggugat dan Tergugat, sehinggamemaksakan rumah tangga yang sedemikian untuk tetap bersatu akanmenimbulkan kemudharatan bagi kedua pihak, padahal kemudharatantersebut harus dihilangkan sebagaimana kaidah ushul figh yang oleh MajelisHakim diambil alih sebagai sandaran pertimbangan yaitu :ZLeo) uil> ule Pago
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 939/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 8
  • berjanji akan mempergauliPenggugat dengan muasyarah bil ma'ruf, maka apabila dinubungkan denganfakta poin (3) dan (4) terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak yangdiucapkan sesudah akad nikah dan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk disatukan kembali karena Tergugat pun sudah tidak diketahuilagi dengan pasti alamat keberadaannya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merasa perlu mengetengahkanfirman Allah SWT. dalam surat Al Israa ayat 34 sebagai berikut :wee oe Be seed oa =e aBe Pago
Pengadilan PN MEDAN
Register : 26-09-2016 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 206 /Pdt.G/2014/PN Mdn
Tanggal 14 Juli 2014 —
52 — 24
  • .,.WISMONOTO, SH..PANITERA PENGGANTINETTY RIAMA, SH..Perincian biaya perkara : Ong kos PAGO cascmnsssnnssneesssensaesennnamnseeeercemnamennes Rp. 310.000.ECs eee Rp. 6.000,RECAKSI ....eesceseeceeeeeceeececeeeeeseeeeeseeeeseseeeeeeeeseaeseseeeseseeeeeneeasens Rp. 5.000,JUMLAH eee ceceecceeeeeeeeeeeeeceeeeeeaeeeseeeaeeeseeeaeseseateseesaeeaneeseees Rp. 321.000,Terbilang : Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiahPUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 11 dari 11 Halaman
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1791/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • patutdiduga dalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkanmafsadat (keburukan) daripada masilahat (kebaikan), di antaranya timbulnyapenderitaan batin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalamrangka menghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan ituharus didahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengansalah satu kaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yang diambil alih sebagai pendapat majelis, menyatakan:ZI Leo) cil> isle Pago
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 13-04-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 99/PDT/2015/PT MKS
Tanggal 2 Juli 2015 — Pembanding/Penggugat : H. TINRI BIN BADOLLAHI ALIAS SINA BIN BADOLLAHI Diwakili Oleh : JAMALUDDIN, S.Ag, MH
Terbanding/Tergugat : DIREKTUR UTAMA PT. SEMEN BOSOWA MAROS
Terbanding/Tergugat : BUPATI MAROS
Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Maros (BPN)
Terbanding/Tergugat : Camat Bontoa (Dahulu Camat Maros Utara)
Terbanding/Tergugat : Kepala Desa Salenrang
30 — 16
  • Siga Songko dan Pago dg.
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • dan harmonis namun sejak Termohon hamil, antara Pemohondan Termohon sering terjadi cekcok: Bahwa ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohondisebabkan karena faktor ekonomi, karena sewaktu Pemohon menikahdengan Termohon, Pemohon masih kuliah sedangkan pada saat itupekerjaan Pemohon hanya menyadap karet kKemudian masalah keduaadalah ketika Pemohon pulang dari bekerja menyadap karet Termohontidak menyiapkan makanan untuk Pemohon, Termohon hanya diam diHal Asan: 14 Hat, Punasen Nomar O0T6 PAGO
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-07-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 435/PID.SUS/2017/PT-MDN
Tanggal 27 Juli 2017 — RUSLI
27 — 10
  • Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantau Prapat, yang menerangkan bahwa pada tanggal 9 Mei 2017 JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap reg Pago NegeriRantau Prapat Nomor : 109/Pid.Sus/207/PN.Rap, tanggal ei 2017, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan coata ea pada tanggal15 Mei 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat ole ra Pengadilan Negeri 9 Mei 2017 Terdakwailan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-12-2019 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat:
1.Dr. Elisabeth Nurhaini Butarbutar, S.H.,M.Hum
2.Ir. Jonnedy Butarbutar
3.Benediktus Batara Butarbutar
4.Aloysius Sahala Butarbutar, SH
5.Ir. Robertus R. Butarbutar
6.Bangun Beatus Butarbutar, SH
Tergugat:
1.Op. Maniur Br. Manurung
2.Djaruden Butarbutar
3.Abdol Kadir Butarbutar
4.Rindu Butarbutar
5.Rosta Butarbutar
Turut Tergugat:
1.Agus Nadapdap
2.Pardomuan Butarbutar
64 — 27
  • Print out Foto DPP PartobunaIndonesia Penyerahan Pago pago, selanjutnyaCIDE ri CANA DUK... eee cee cecseeeceeeceeecseeseeseecseeceeeceeseeseessaesesseusseuseesseuseaeseeseeseaaees P 12:13. Fotokopi Surat Keterangan atas nama Drs. Wismar V Butar Butar tanggal 16 Juli2020, Selanjutnya Ciberi taNnda DUK... eeceseseeecssssesseeesesesseseseecaeeaees P 13;Halaman 15 dari 46 Putusan Nomor 127/Pdt.G/2019/PN Big14.
    Cara pemberian ijintersebut dengan cara makan makan daging babi diserahkan batu demban uanguntuk pago pago kepada Raja bius.Bahwa ijin mendirikan rumah di parbiusan selama ini ada yang pakai surat adayang tidak;Bahwa tanah perkara pernah diserahkan ke pemerintah untuk mendirikan KUD,untuk ganti rugi tanaman diserahkan kepada Op. maniur yang menyerahkantanah tersebut adalah Raja bius.
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 05-12-2017 — Putus : 02-01-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA BANTAENG Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg
Tanggal 2 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 8
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Azis bin Pago denganPemohon Il, Ningsih binti Basri yang dilangsungkan pada tanggal 24Desember 2012 di Desa Baruga Kecamatan Pajukukang KabupatenBantaeng;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 27-07-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1124 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Juli 2011 — TEDUNG SIAHAAN, dkk
447 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suyono(selaku Tesangka dalam berkas terpisah) teiahmemperoleh lokasi/tanah tersebut dengan cara gantirugi (pago pago) kepada masyarakat adat yang dalam halini diwakili oleh Kepala Desa yang juga selaku KepalaAdat di daerah setempat berdasarkan Akta Jual Belidihadapan Camat ;Hal. 23 dari 65 hal. Put. No. 1124K/PID.SUS/2011Bahwa sebelum H.
    Adanya ganti rugi (pago pago)dan jual beli, atas. tanahyang telah dikuasali olehmasyarakat sejak tahun 1950 ;2. Adanya dukungan BupatiTapanuli Selatan No. 525/960tertanggal 31 Januari 1996,perihal rencana pembukaankebun sawit masyarakat ;3. Adanya persetujuan prinsipusaha kerkebunan kelapa sawitdari surat Dir.Jend.Perkebunan ;4. Dikeluarkanya izin lokasidari Kantor PertanahanKabupaten Tapanuli Selatan ;5.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 08-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 3/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 5
  • Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 276.000,(dua ratus tujuh puluh enam riburupiah).Salinan Penetapan ini sesuaidengan aslinya dan untukpertama kali diberikan kepadadan atas permintaan Pemohonpada PAGO Ghacs cats cosnmancinan cxen ,dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama MuaraBulian,Hal. 14 dari 15 Hal. Penetapan No.3/Pdt.P/2020/PA.MblHudori, S, Ag, M.HNIP. 19671221.199803.1.005Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 3/Pdt.P/2020/PA.Mbl
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1549/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 30
  • keharmonisan lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran serta tidak pernah bersatu kembalisebagaimana layaknya rumah tangga yang baik dan selama berpisahmasing masing pihak tidak pernah melaksanakan kewajibannyasebagaimana suami istreri yang baik;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan perkawinan untuk mencapaikeluarga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana dijelaskandalam Al Quran surah Ar Rum ayat 21:BE OOX (OC 0F 16 HAM Dosis bal f=Be*O >> eitrimiars OOS OnE NA4en CO Sa Pt ta wx>wZ=e0 ce C1CI PAGO
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 06-08-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1263/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • TnkPerincian biaya perkara : e = =6Pendaftaran .............0cce eee Rp 30.000,00@ = PFOSES 0... cee cece cee eee eee eee eees Rp 50.000,00 PAGO ete xe see seen o ae x rts cae Rp 170.000,00e PNBP Panggilan ................ Rp 20.000,00@ = =RedaKSI ...... 0... cc eee cece eee eee Rp 10.000,00@ = =Meteral .........ccc cece ee cece eee Rp 10.000,00JUTE A sesecs sss one comss sss RP 290,000.00(dua ratus sembilan puluh ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 hal. Put. No 1263/Pdt.G/2021/PA. Tnk
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0027/Pdt.P/2019/PA.Mn
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • perwaliannya) untuk kawin dengan calonsuaminya, apabila telah terdapat kerelaan di antara mereka denganbaik.Menimbang bahwa alasan keadholan tersebut di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa kemudharatan yang dapat timbul dari berlanjutnya atashubungan Pemohon dengan calon suami yang bergitu erat lebih tepat menjadiprioritas untuk dihindarkan, dibandingkan dengan potensi mudharat ataskekhawatiran dari ayah pemohon atas masalah ekonomi rumah tangga di masadepan, sebagaimana kaidah figh :dm>bLeeS il> isle Pago
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0233/Pdt.G/2016/PA.Lpk
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • .::000 eee ee RP. 0,3: Bigye PAGO Ulan sas ces snsnems cams cies arcu cores earns aera Rp. 0,A. Biaya RedaksSl.............:::ccsseseeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,5. Biaya Mate ral............ccccccccsecesseeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 0,Jumlah..........ee. RP. 0,Put. Nomor: 0233/Pdt.G/2016/PALpk.,Halaman 12 dari 12
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1553/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • didugadalam kehidupan rumah tangga mereka akan lebih mendatangkan mafsadat(keburukan) daripada maslahat (kebaikan), di antaranya timbulnya penderitaanbatin yang berkepanjangan dari kedua belah pihak, maka dalam rangkamenghindari timbulnya penderitaan tersebut, menolak keburukan itu harusdidahulukan daripada mengharap kebaikan, hal ini sejalan dengan salah satukaidah fighiyyah yang tercantum dalam Kitab alAsbah wa anNazhair, yangdiambil alin sebagai pendapat majelis, menyatakan:ZU Lea) uil> ule Pago
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4573/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cil> cole: Pago aude cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 25-09-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4404/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 27
  • Hukum Islam menentukan bahwa menolak mafsadat harusdidahulukan dari mengharap kemaslahatan, sesuai dengan kaidah fighiyahyang diambil alih sebagai pertimbangan Majelis, sebagai berikut :ZI Leal cal> cae Pago aldol cyaartinya: Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan kaedah fighiyah tersebut, untukmengakhiri mafsadat yang lebih besar di antara Pemohon dan Termohon,Majelis menilai bahwa perceraian sebagai solusi terbaik bagi Pemohon
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA MAROS Nomor 208/Pdt.G/2017/PA.Mrs
Tanggal 15 Juni 2017 — perdata - penggugat - tergugat
8 — 4
  • Rania binti Pago, di bawah sumpah memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi. Bahwa saksi kenal Tergugat adalah suami Penggugat yang bernamaMuh. Zainal bin Abd. Hafid Dg. Ngawing. Bahwa saksi kenal dengan Tergugat setelah Tergugat menikahdengan Penggugat.
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 240/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 23
  • Basir Dg Ngeppe bin Pago, umur 51 tahun, agama islam, yangmerupakan sepupu satu kali Pemohon, dibawah sumpahnya telahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tahu Pemohon dan Laode adalah suam1 istri;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Laode menikah, yangmenikahkan adalah imam Desa Bonto Lebang yang bernama Husainpada bulan Agustus 1988 di Kampung Parang, Desa Bonto Lebang,Kecamatan Galesong Utara, Kabupaten Takalar;Bahwa yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon