Setelah sepeda motor tersebut berada dalampenguasaan terdakwa, selanjutnya terdakwa tidak menjemput lagi YUNUSMUSTOFA Bin NANANG melainkan pada keesokan harinya yaitu pada hariSabtu tanggal 08 Maret 2016 sekira jam 06.00 WIB di rumah ABDUL ROHMANBin MISBAH (dilakukan penuntutan secara terpisah) yang beralamat di Kp.Gunung Bodas RT.03/RW.04, Desa Cikedokan, Kec. Bayongbong, Kab.

Saksi ERWANTO HARI ; Bahwa saksi diperiksa dalam perkara ini terkait dengan masalah terdakwa ABDUL ROHMANBin SAIMUN ditangkap polisi karena mengadakan judi togel, pada hari Kamis, tanggal 10 Mei2012, sekitar pukul 17.45 Wib, bertempat di kios bensin terdakwa di Dsn.

sebagai subyek hukum yang didakwatelah melakukan perbuatan pidana sebagaimana didakwakan adalah terdakwaFATKUR ROHMAN BIN ROIKHAN bahwa dalam pemeriksaan persidanganterdakwa telah mengakui dan membenarkan identitasnya serta terdakwa dapatmenjawab semua pertanyaan yang diajukan baik oleh Majelis Hakim, JaksaPenuntut Umum maupun Penasehat Hukum terdakwa, dengan baik dan lancar,hal ini menggambarkan bahwa terdakwa tidak cacad mental dan tidakterganggu karena penyakit, dengan demikian terdakwa FATKUR ROHMANBIN

Trkanak yang bernama Qonita Al Zahra binti Amir lbnu dan Fathur Rohmanbin Amir lbnu;Menimbang, bahwa Pemohon juga mendalilkan bahwa suaminyayang bernama Amir lbnu telah meninggal dunia pada tanggal 2 Mei 2019.Terhadap dalil permohonan tersebut Pemohon telah mengajukan bukti P.6berupa Kutipan Akta Kematian atas nama Amir lbnu, dengan demikianbukti tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bg jis.

Cuwanti Rt.05/05 Desa PedangkamulyanKecamatan Bojonggambir, Kabupaten Tasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban Abdul Rohman Bin Darkim yang menyebabkan saksi korban Abdul RohmanBin Darkim mengalami lukaluka, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut

RohmanBin Kherudin;Keterangan Singkat:Membuktikan bahwa benar berdasarkan data administrasi pada Penggugat,Tergugat memiliki total kewajiban sejumlah Rp. 28.744.620 (Dua puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh empat ribu enam ratus dua puluh Rupiah);Saksi : Bukti Lainnya : tidak adaBerdasarkan segala uraian yang telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim untuk memanggil para pihakyang bersengketa pada satu persidangan yang telah ditentukan untuk

anakanak berikut hartapeninggalan termasuk menjadi kewajiban Pemohon untuk menghantarkan,mendidik 3 (tiga) anak yang masih dalam tanggungannya dan permohonanuntuk dapat mewakili kepentingan hukum ketiga orang anak karena ketiganyamasih berada di bawah umur dan belum memiliki Kecakapan untuk bertindaksecara hukum, Pemohon mohon ditetapkan untuk menjadi wali yang dapatbertindak secara hukum mewakili kepentingan ketiga orang anak tersebutdalam mengurus dan menyelesaikan harta warisan peninggalan Agus Rohmanbin

Pol N6068ST(dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa SYAIFUL ROHMANBin ABDUL ROHMAN);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 57/Pid.B/2018./PN Pbl Setengah botol minuman keras jenis arak, dan 1 (Satu) buah batu bata(dirampas untuk dimusnahkan);6.

dalam delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atas barangseakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, seperti menghabiskan,mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh dipersidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa padahariKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam 23.30 wib saksi ABDUL ROHMANBin

melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira jam 22.30Wib bertempat di Jalan Budi Mulia No.36 Rt.008/010 KelurahanPademangan Barat Jakarta Utara, anggota Polisi dari Polres MetroJakarta Utara telah melakukan penangkapan terhadap AGUS ROHMANbin

Jepara;Bahwa pencurian tersebut dengan cara Saksi Achmad Syaifudin aliasMayung masuk dengan mencongkel jendela rumah milik Niamur Rohmanbin Maliki menggunakan obeng kemudian setelah jendela tersebut terbuka,kemudian Saksi Achmad Syaifudin alias Mayung mengambil 1 (satu) UnitSpm Honda Beat, nopol K5799YQ, tahun 2014 warna putih biru dan 1(satu) buah HP Xiomi Redmi 5A warna putih, yang saat itu kunci kontaksepeda motor tersebut masih menempel ditempat kunci kontaknyaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor

Oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 1047 atas nama Abdul RohmanBin Waslam dan Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama Ny Hajjah Aan Yuhanah,maka berdasarkan ketentuan tersebut maka terhadap sertifikat No. 1047 atasnama Abdul Rohman Bin Waslam dan Sertifikat Hak Milik No. 342 atas nama NyHajjah Aan Yuhanah tidak dapat di Lelang. Sehingga petitum ke 4 akandikabulkan sebagian.

ROHMANBin SANGKI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Memerintahkan supaya barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna hitam No.Pol.

Katassaeful RohmanBin Sutardiadalah benar mengandung Delta 9 THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftardalam golongan Nomor Urut 10 lampiran Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 652/Pid.Sus/2021/PN CkrMenimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, makadengan demikian unsur Tanpa hak memiliki narkotika golongan dalam bentuktanaman menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 111 Ayat

delik ini adalah bahwa setiap perbuatan penguasaan atas barangseakanakan bahwa Terdakwa adalah pemilik barang tersebut, seperti menghabiskan,mengambil, membawa, menjual, menukar, merusak dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang diperoleh di persidangan yaituberdasarkan keterangan saksisaksi yang telah dibenarkan oleh terdakwa sendiri sertabarangbarang bukti yang di ajukan di persidangan diperoleh fakta bahwa padahariKamis tanggal05 Desember 2013, sekira jam 23.30 wib saksi ABDUL ROHMANBin

pemberian salah memakai kekuasaan, memakaikekerasan dan sebagainya;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganyaitu Terdakwa memperoleh obat jenis Trex dan Dextro tersebut dari Bogang,yang mana tiap kaleng berisi 1.000 (seribu) butir nantinya Terdakwa jual danTerdakwa mendapat keuntungan Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan cara Terdakwa menjual obatobatan Trex dan Dextro ke pembeli yaitudibantu dijualkan oleh temantemannya salah satunya oleh saksi Saiful RohmanBin

BAITUL ROHMANBin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO Bin BARIMAN, terdakwa5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIF RAHMAN HAKIM Bin H.BUDIONO, terdakwa 7. PONIRAN Bin LEGIMAN, dengan cara parapemain yaitu terdakwa 2. HARIYANTO Bin MISHADI, terdakwa 3.BAITUL ROHMAN Bin SUWANDI, terdakwa 4. DWI KRISTIANTO BinHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 683/Pid.B/2015/PN BwiBARIMAN, terdakwa 5. SUGITO Bin MISWADI, terdakwa 6. ARIFRAHMAN HAKIM Bin H. BUDIONO, terdakwa 7.

AHMAD MUSA Bin SUBUR denganpidana penjara selama seumur hidup dan Terakwa Il ABDUR ROHMANBin SUKARDI dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh). Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani khususTerdakwa II ABDUR ROHMAN Bin SUKARDI dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan; Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara ;.

perbutaannya tersebut;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa yang menyatakan tetap pada surat Tuntutannya;Halaman 2 dari 52 Putusan Nomor 21/Pid.B/LH/2020/PN LiwSetelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang menyatakan tetap pada Permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

seluas+ 317.615 Ha (tiga ratus tujuh belas ribu enam ratus lima belas hektare) diProvinsi Lampung; Bahwa perbuatan para terdakwa dalam hal melakukan penebanganpohon didalam kawasan hutan dilakukan tanpa memiliki izin yang dikeluarkanoleh pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) huruf b Jo Pasal 12 huruf b UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KEDUA :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

Perkebunan RI Nomor : SK.256/MenhutII/2000tanggal 23 Agustus 2000 tentang Penunjukan Kawasan Hutan danPerairan di Wilayah Provinsi Lampung dengan Luas Hutan Lindung seluas+ 317.615 Ha (tiga ratus tujuh belas ribu enam ratus lima belas hektare) diProvinsi Lampung;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Ayat(1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c UU No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.ATAU :KETIGA :Bahwa terdakwa 1 TRI PURNOMO bin PURWANTO dan terdakwa 2 ROHMANbin

dan terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani selama proses pemeriksaanternyata terdakwa cukup cakap dan mampu untuk menjawab dan menjelaskan duduk kejadianserta tidak ditemukan adanya alasan pembenar atau pemaaf yang menunjukkan adanyakekeliruan mengenai orangnya atau subjek hukumnya ataupun alasan lain yang menyebabkanterdakwa dapat dilepaskan dari pertanggungjawaban atas perbuatan yang telah ia lakukan, makaterbuktilah bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah terdakwa Saiful Rohmanbin