• Kedu terdakwa yangmelihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG2693ZB sedangterparkir di teras depan rumah saksi TONI SUPRIYANTO langsungmenyuruh saksi ROJAK untuk menghentikan laju sepeda motor yangdikendarainya tersebut selanjutnya terdakwa turun dari atas sepeda motortersebut dan langsung menghampiri 1(satu) unit sepeda motor YamahaVixion BG2693ZB tersebut sedangkan saksi ROJAK menunggu di atassepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar.

  Bahwa terdakwa bersama dengan saksi Rojak telah mengambil 1(satu)unit Sepeda motor Yamaha Vixion; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 sekirapukul 17.00 wib di JI. Sukabangun II Lr. Kedu No. 23 Rt. 043 Rw. 002 Kel.Sukajaya Kec. Sukarami Kota Palembang; Bahwa terdakwa bersama saksi Rojak mengambil sepeda motorYamaha Vixion tersebut tanpa seizin dari saksi Toni Supriyanto sebagaipemilik barang.

  Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 05 Juli2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa mengajak saksi Rojak untukmencuri dan saksi Rojak menyetujuinya selanjutnya terdakwa menjemputsaksi Rojak di rumahnya menggunakan sepeda motor honda beat warnahitam, Kemudian terdakwa dan saksi Rojak berkeliling dan tepatnya di Jl.Sukabangun II Lr. Kedu No. 23 Rt. 043 Rw. 002 Kel.

  Bahwa benar sekitar jam 15.00 wib terdakwa datang ke rumah saksiROJAK dan mengajak saksi ROJAK pergi selanjutnya terdakwa dan saksiROJAK pergi dengan mengendarai 1(satu) unit sepeda motor honda beatwarna hitam. Pada saat melintas di JI. Sukabangun II Lr.

  Kedu terdakwayang melihat 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BG2693ZBsedang terparkir di teras depan rumah saksi TONI SUPRIYANTOlangsung menyuruh saksi ROJAK untuk menghentikan laju sepeda motoryang dikendarainya tersebut selanjutnya terdakwa turun dari atas sepedamotor tersebut dan langsung menghampiri 1(satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BG2693ZB tersebut sedangkan saksi ROJAK menunggudi atas sepeda motor sambil mengawasi situasi sekitar.

• (belum tertangkap), sdr Rojakbermaksud untuk mengajak terdakwa membeli minuman keras, untuk diminumoleh terdakwa bersamasama dengan Rojakdi daerah Desa Legok KabupatenPangandaran, selanjutnya sdr Rojak mengajak kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, yang selanjutnya untuk dijual,setelah terdakwa setuju dengan ajakan dari sdr Rojak tersebut, lalu sdr Rojakmenyuruh kepada terdakwa untuk membawa parang terlebih dahulu dengantujuan untuk menakut nakuti orang/ pemilik sepeda motornya

  Maulana langsung meninggalkan sepeda motor beserta kuncikontaknya, sedangkan terdakwa langsung mengambil sepeda motor jenisHonda Beat warna putih tersebut dengan cara menghidupkan mesinnyalalu dibawa oleh terdakwa ke arah CiwaliniCimerak, lalu. sdr Rojak membukasebagian polet sepeda motor jenis Honda Beat Warna putih, denganmenggunakan parang, lalu berjalan lagi sdr Rojak menggunakan sepeda motorhonda Beat warna hitam, sedangkan terdakwa sendiri menggunakan sepedamotor jenis Honda Beat warna putih

  , namun diperjalan terdakwa diberhentikanoleh Masyarakat yang telah curiga terhadap gerak gerik terdakwa dan sdrRojak, selanjutnya datang pula sdr Asep Yoga ke lokasi untuk menanyakankepada sdr Rojak mengenai sepeda motor Honda Beat warna putih yang baruhilang, namun sdr Rojak menjawab, bahwa kendaraan sepeda motor HondaBeat warna putih tidak ada disini dan tidak melihatnya, bahwa sepeda motoryang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah milik temannya setelah sdr AsepYoga mendekati Honda beat warna

  terdakwa dan sdr Rojak (DPO) tersebut makamengakibatkan kerugian bagi sdr Firman Maulana sebesar kurang lebih Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 365 ayat (1), ayat (2) ke 1, 2 KUHP;ATAUHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 328/Pid.B /2015 /PN CmsKEDUABahwa terdakwa Yanto Bin Abdul Rahman secara bersamasamadengan sdr Rojak(belum tertangkap) pada hari Selasa tanggal 06 Oktober2015 sekira jam

  (belum tertangkap), sdr Rojakbermaksud untuk mengajak terdakwa membeli minuman keras, untuk diminumoleh terdakwa bersamasama dengan Rojak di daerah Desa Legok KabupatenPangandaran, selanjutnya sdr Rojak mengajak kepada terdakwa untukmengambil sepeda motor milik orang lain, yang selanjutnya untuk dijual,setelah terdakwa setuju dengan ajakan dari sdr Rojak tersebut, lalu sdr Rojakmenyuruh kepada terdakwa untuk membawa parang terlebih dahulu dengantujuan untuk menakut nakuti orang/pemilik sepeda motornya

• HENI SRIYANI;

dikembalikan kepada Saksi Abdul Rojak Bin H. Asum;

• 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z-1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj. EULIS NURHAYATI alamat Kp. Godebag Tanjung Kerta Pageurageung.
• 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z- 1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj.

  Limbangansehingga Saksi VJANG SUNARYA mengetahui bahwa temannya yang bernamaSaksi ABDUL ROJAK suka menyewakan kedaraan R4. Selanjutnya sekira jam16.00 WIB Terdakwa ditemani Saksi VJANG SUNARYA datang ke rumah SaksiABDUL ROJAK di Kp. Cilongokan RT.01/RW.08, Desa Limbangan Barat, Kec.BL. Limbangan, Kab. Garut.

  Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali.

  Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali. Kemudian Saksi ABDULROJAK pun menyanggupinya lalu menyerahkan kendaraan R4 (DPB) berikutkunci kontak (DPB) dan STNK (DPB) milik Saksi ABDUL ROJAK tersebutkepada Terdakwa untuk disewa, yaitu kendaraan R4 merk Honda Mobiliowarna merah, tahun 2015, No.

  ABDUL ROJAK Als. IDING berikut dokumentasipenyerahannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.

• Penggugat:
  Bank Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 32 Karawang
  Tergugat:
  1.Rojak
  2.Iin Kartini
  3.Kardi

• Abdul Rojak;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah);

  HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK pas dijalanSawah Pansiun, selanjutnya HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK berhenti,Halaman 3 Putusan Nomor 83/Pid.B/2017/PN.Kngkemudian terdakwa pun berhenti pada saat itu terdakwa Il ikut didalammobil, selanjutnya terdakwa yang akhirnya turun kKemudian menghampiridan menanyakan maksudnya apa sambil tangan terdakwa menarik tangandan baju HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK, kemudian HASAN BASRI BinH ABDUL ROJAK langsung mengambil alat (dongkrak) dan memukulkanketangan sebelah kiri

  terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan dongkrak dengan menggunakan tangan kanan HASANBASRI Bin H ABDUL ROJAK dan tak lama kemudian terdakwa Il ikutmenghampiri dan memisahkan akan tetapi HASAN BASRI Bin H ABDULROJAK dengan nada tinggi bilang Tanggung , yang akhirnya terdakwa Ilmenarik kaos dibagian kerah baju HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAKsebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan tangan bagian sebelah kanandan menanyakan tanggung apa HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK punjawab tenangtenang,

  selanutnya terdakwa menarik tangan dibagian tangankiri HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK dan kaos bagian kerah dan kalauterdakwa menggunakan tangan kanan dan kiri serta selain menarikterdakwa I mengucapkan bahasa Monyet maksudnya apa kos kitu kepadaHASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK dan HASAN BASRI Bin H ABDULROJAK pun membalas dengan katakata yang sama, selanjutnya saksiTOTO TOHARIS Bin ROHIM datang memisahkan dan terdakwa II danterdakwa I pun bubar / pulang.

  pas dijalanSawah Pansiun, selanjutnya HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK berhenti,kemudian terdakwa pun berhenti pada saat itu terdakwa Il ikut didalammobil, selanjutnya terdakwa I yang akhirnya turun kemudian menghampiridan menanyakan maksudnya apa sambil tangan terdakwa I menarik tangandan baju HASAN BASRI Bin H ABDUL ROJAK, kemudian HASAN BASRI BinH ABDUL ROJAK langsung mengambil alat (dongkrak) dan memukulkanketangan sebelah kiri terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali denganmenggunakan dongkrak dengan menggunakan

  Abdul Rojak dandiakui kKepemilikan oleh saksi Hasan Basri Bin H. Abdul Rojak maka terhadapbarang bukti tersebut dikembalikan kepada saksi Hasan Basri Bin H.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan.

  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ade Suhendra Bin Rojak dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;

  5. Menetapkan barang bukti berupa:

  • 2 (dua) buah Kantong ukuran Jombo yang berisikan benang

  
  Terdakwa:
  ADE SUHENDRA BIN ROJAK

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa MOH FAHRUROZI ALIAS ROJAK BIN KOMARI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan barang bukti

  
  2.AGUNGSIH WARASTINI,SH
  Terdakwa:
  MOH FAHRUROZI ALS ROJAK BIN KOMARI

• siapa saja dan berapa kali,namun istri terdakwa (saksi LILIS CAHYATIBinti ABDUL ROJAK) mengaku hanya satu kali.Dikarenakan terdakwa curiga danistri terdakwa saksi LILIS CAHYATI Binti ABDUL ROJAK tidakmengaku ,selanjutnyaterdakwa memukul istri terdakwa saksi LILIS CAHYATI Binti ABDUL ROJAKdengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi kiri saksi LILIS CAHYATI BintiABDUL ROJAK ,selanjutnya terdakwa mencekik leher saksi LILIS CAHYATIBini ABDUL ROJAK dengan menggunakan tangan kiri sambil terdakwamenduduki

  ROJAK pergi kerumah Ibu Sodik dengan maksudminta diantar kerumah Pa Sanud namun Ibu Sodik tidak ada,selanjutnya saksi LilisCahyati Binti Abdul Rojak menuju kerumah adik saksi yang bernama Susi namundiperjalanan saksi Lils Cahyati Binti Abul Rojak pingsan tidak kuat berjalan hinggatidak sadarkan diri ,dan saksi baru bisa sadarkan diri setelah dibawa dan beradadirumah orang tua saksi Lilis Cahyati Binti Abdul Rojak yang bernama SaodahBinti Sarpin di Kp Margajaya Desa Karyawangi Kecamatan Salopa KabupatenTasikmalaya.Bahwa

  siapa saja dan berapa kali,znamun istri terdakwa (saksi LILIS CAHYATIBinti ABDUL ROJAK) mengaku hanya satu kali.Dikarenakan terdakwa curiga danistri terdakwa saksi LILIS CAHYATI Binti ABDUL ROJAK tidakmengaku ,selanjutnya terdakwa memukul istri terdakwa saksi LILIS CAHYATIBinti ABDUL ROJAK dengan menggunakan tangan kanan mengenai pipi kiri saksiLILISCAHYATI Binti ABDUL ROJAK ,selanjutnya terdakwa mencekik leher saksiLILIS CAHYATI Bintt ABDUL ROJAK dengan menggunakan tangan kiri sambilterdakwa menduduki

  paha saksi LILIS CAHYATI Binyi ABDULROJAK,selanjutnya terdakwa memukul dengan telapak tangan sebanyak dua kalidan memukul dengan kepalan tangan mengenai pipi dan dahi saksi LILISCAHYATI Binti ABDUL ROJAK sebanyak lima kali hingga saksi LILISCAHYATI Bintt ABDUL ROJAK pingsan tidak sadar diri dan saksi LILISCAHYATI Binti ABDUL ROJAK baru sadarkan dii seira pukul 04.00 Wib,danmendengar terdakwa tulus ayeuna sia kuaing di kojoran (jadi kamu oleh sayadibunuh),setelah itu terdakwa mengambil air minum

  ROJAK pergi kerumah IbuSodik dengan maksud minta diantar kerumah Pa Sanud namun Ibu Sodik tidakada,selanjutnya saksi Lilis Cahyati Binti Abdul Rojak menuju kerumah adik saksiyang bernama Susi namun diperjalanan saksi Lils Cahyati Binti Abul Rojak pingsantidak kuat berjalan hingga tidak sadarkan diri ,dan saksi baru bisa sadarkan dirisetelah dibawa dan berada dirumah orang tua saksi Lilis Cahyati Binti Abdul Rojakyang bernama Saodah Binti Sarpin di Kp Margajaya Desa Karyawangi KecamatanSalopa Kabupaten

• Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danterdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

  Juanda Kota Sukabumi (Dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2019/PN Skbmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

  Juanda Kota Sukabumi (dago) untuk mencari saksi HILMANRAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK, akan tetapi Terdakwa tidakmenjumpai saksi HILMAN RAKHMAN Bin UJANG ABDUL ROJAK danTerdakwa melihat beberapa temannya berpindah JI. R. Syamsudin, SHKel. Cikole Kec.

• Rifqi Khoirudin alias Kiki bin Apendisedang ngobrol datang saksi Ardi Rojak Hidayat ke rumah saksi M. RifqiKhoirudin alias Kiki bin Apendi dengan menggunakan sepeda motor Hondawarna hitam Nopol T3986IE tahun 2018 milik saksi Ardi Rojak Hidayat lalusepeda motor Honda tersebut oleh saksi Ardi Rojak Hidayat disimpan didepan rumah kontrakan saksi M.

  Ardi Rojak Hidayat;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayatdatang ke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap dirumah kontrakan Terdakwa. Setelah sdr. Ardi Rojak Hidayat tertidurpulas, Terdakwa mengajak saksi untuk mengambil dan membawasepeda motor milik sdr.

  Ardi Rojak Hidayat yang sering meminjamuang tapi tidak pernah dikembalikan, sehingga saksi dan Terdakwamembawa perg! Sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN PwkBahwa sdr. Ardi Rojak Hidayatsering meminjam uang sejumlah lima belas ribu Rupiah, sepuluh ribuRupiah namun sdr.

  Ardi Rojak Hidayat tidak mengembalikan uang itu;Bahwa kondisi sepeda motor tidak ada yang rusak atau berubah fisiknya,hanya plat nomor polisi yang dilepas; Bahwa Terdakwa tidak ada izinmengambil dan membawa sepeda motor milik sdr. Ardi Rojak Hidayat; Bahwa saksi ditahan empat harikemudian dilepaskan karena saksi masih dibawah umur. Ada pedamaianantara saksi dengan orang tua sdr. Ardi Rojak Hidayat.

  Ardi Rojak Hidayat;Bahwa awalnya pada hari Minggutanggal 23 Juni 2019 sekitar pukul 21.00 WIB, sdr. Ardi Rojak Hidayat datangke rumah kontrakan Terdakwa dan mengatakan ingin menginap di rumahkontrakan Terdakwa. Sekitar pukul 23.00 WIB, setelah sdr. Ardi Rojak Hidayattertidur pulas, Terdakwa mengajak saksi M. Rifgi Khoirudin alias Kiki binApendi untuk mengambil dan membawa sepeda motor milik sdr.

• Dan Kemudiansetelah beberapa hari mobil tersebut diserahkan terdakwa kepadasaksi korban, kemudian datang saksi Rukman, S.IP bin Aos bersamasama dengan pihak leasing mengambil kendaraan Jenis Honda Jazzwarna Silver Stone No.Pol D1000 UB Tahun 2008 tersebut darirumah saksi korban.Bahwa uang milik saksi korban Deden Abdul Rojak bin UneKusnadi alm. sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah)yang telah terdakwa terima tidak dikembalikan terdakwa kepadasaksi korban tetapi digunakan untuk keperluan

  pribadi terdakwadan almarhum H.Dani Suhendar.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korbanDeden Abdul Rojak bin Une Kusnadi alm. mengalamai kerugiansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atau sekitarjumlah itu atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratuslima puluh rupiah) ;Perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana ;ATAUKedua :Bahwa ia Terdakwa.

  DEDEN ABDUL ROJAK Bin UNE KUSNADI, 2. KARIM MULYANA Bin E. HAMZAH, 3. ASEP HIDAYAT Bin ANWAR ATMAJA, 4. DEDA BinSANDONG dan 5.

  Bahwa uang milik saksikorban Deden Abdul Rojak bin Une Kusnadi alm. sebesarRp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) yang telah terdakwaterima tidak dikembalikan terdakwa kepada saksi korbantetapi digunakan untuk keperluan pribadi terdakwa danalmarhum H.Dani Suhendar.5.

  Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban DedenAbdul Rojak bin Une Kusnadi alm. mengalamai kerugiansebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) atausekitar jumlah itu atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah) ;6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Bin Jaih) dengan Pemohon II (Siti Solihat Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor

  PA.CbnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Jajang Bin Jaih, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SLTP, tempat tinggal di Kp.Ciarutenilir, RT. 2 RW. 3 Desa Ciarutenilir, Kec Cibungbulang, KabupatenBogor, Jawa Barat; Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon ISiti Solihat Binti Rojak

  Bahwa, pada tanggal 18 Januari 2008, di wilayah Kecamatan Cibungbulang, telahdilangsungkan pemikahan antara Pemohon I Jajang Bin Jaih dan Siti Solihat BintiRojak yang belum di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang, dan yang bertindak sebagai wali nikah Bapak Rojak(Alm) selaku Bapak Kandung Pemohon II, dengan mas Kawin berupa emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai, Dan 2 (Dua) orang saksi yaitu Bapak Didi danBapak Pandi;Hal. 1 dari 8 halaman Pen.

  Muhammad Galih Ramadan, lakilaki, lahir di Bogor 05 Agustus 2012;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam;Bahwa, Pemohon I Jajang bin Jaih dengan Pemohon II Siti Solihat binti Rojak,sekarang tinggal di rumah kediaman bersama di Kp.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Jajang Bin Jaih (Pemohon J) dan SitiSolihat Binti Rojak (Pemohon IT) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Jajang Bin Jaih(Pemohon I) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda bukti P.2;B. SaksisaksiLs Drs. Ahmad Adadi bin H.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jajang Bin Jaih) denganPemohon II (Siti Solihat Binti Rojak) yang dilaksanakan pada tanggal 18Januari 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibungbulang Kabupaten Bogor ;4.

• diPelabuhan Beton Sekupang Kota Batam, Kemudian sesampainya terdakwadi Kota Batam terdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiri ROJAK (DPO) danterdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudah berada didekat ROJAK,selanjutnya terdakwa mengenalkan diri kepada ROJAK, bahwa terdakwaanggota PERMAL (DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.

  USMAN GINTING pergike Hutan Lindung depan Pasar Mega Legenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK, dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAK membukatas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5 (lima) bata daun ganja dankemudian ROJAK langsung memberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO),kemudian GIBERTA GINTING Bin M.

  sesampainya terdakwa di Kota Batamterdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiriROJAK (DPO) dan terdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudahberada didekat ROJAK, selanjutnya terdakwa mengenalkandiri kepada ROJAK, bahwa terdakwa anggota PERMAL(DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.

  USMANGINTING pergi ke Hutan Lindung depan Pasar MegaLegenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK,dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAKmembuka tas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5(lima) bata daun ganja dan kemudian ROJAK langsungmemberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO), kemudianGIBERTA GINTING Bin M.

  Pemilik daun ganja tersebut adalah Permal yang sekarang adaditangan anak buahnya bernama Rojak di Batam ;2. Terdakwa adalah orang suruhan Permal untuk mengawasitransaksi jual beli daun ganja kering antara Rojak dan Muya diBatam ;3. Terdakwa berangkat ke Batam tanggal 11 Juni 2013 sampai diBatam lalu menghubungi temannya bernama Giberta GintingBin M. Usman Ginting agar dijemput ;4. Selanjutnya Terdakwa dan Giberta Ginting Bin M.

• ADUL HANI BIN AJUM, bertempat tinggal di KebonKaret RT. 001 RW. 016 Kelurahan Cimahpar KecamatanBogor Utara Kota Bogor;CAHYANA BIN UJANG, bertempat tinggal di JalanSwadaya RT. 005 RW. 010, Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;lYUS MANSYAH BIN ABDUL ROJAK;JASMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SULAEMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SITI RODIAH BINTI ABDUL ROJAK;RATNA MURSIAH BINTI ABDUL ROJAK;HAMDAN MAHMUDIN BIN ABDUL ROJAK;DEDI HAERUDIN BIN ABDUL ROJAK, Nomor 3sampai dengan Nomor 9 bertempat tinggal di

  Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin Bin A.

  Rojak (Turut Tergugat IX);Acah Binti Ajum, sebagai adik kandung seibu, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris pengganti 2 (dua) orang,masingmasing bernama: Cahyana Bin Ujang (Turut Tergugat II); Merri Sugiarti Binti Ujang (Tergugat);4. Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah Binti Aman berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas +100 m? (kurang lebih seratus meter persegi), yang terletak di BojongHalaman 3 dari 9 hal. Put.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah binti Anda untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Riyan Hidayat bin Abdul Rojak;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah);

  keterangan Pemohon, istri Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, orang tua calon Suami anak Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor915/Pdt.P/2020/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2020 mengemukakan halhalsebagai berikut :iL, Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohontersebut (Siti Aisyah binti Anda) dengan calon suaminya yang bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak

  Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon (Andabin Jaya) untuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisyahbinti Anda) dengan (Riyan Hidayat bin Abdul Rojak);3.

  didengar pula keterangan istri Pemohon yang bernamaMarlinah binti Uli yang menyatakan pihaknya merestui pernikahan antarakeduanya dan siap membimbing tidak pernah memaksa anak untuk menikahdan siap bertanggungjawab terhadap perekonomiannya, sosialnya,kesehatannya dan pendidikan calon istri anaknya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai perempuan bernamaSiti Aisyah binti Anda, anak tersebut menyatakan sudah berketetapan hatisangat berkeinginan untuk menikah dengan Riyan Hidayat bin Abdul Rojak

  ,telah siap secara mental, tidak pernah dipaksa oleh orang tua atau olehSiapapun, karena sudah saling mencintai dan sudah tidak sekolah lagi;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnBahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaRiyan Hidayat bin Abdul Rojak yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga dan tidak dipaksa oleh siapapun serta tidak ada hubunganmahrom dengan Siti Aisyah

  Mengabulkan permohonan Pemohon;Z, Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Siti Aisyah bintAnda untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Riyan Hidayat binAbdul Rojak;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp206.000, (dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 13, Penetapan Nomor 915/Pdt.P/2020/PA.CbnDemikian ditetapbkan oleh Hakim Pengadilan Agama Cibinong pada hariJumat, tanggal 13 Nopember 2020.

• AGUSMUHAMAD kepada saksi Nur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak. Bahwa yang telah melakukan tindak pidana penyalahgunaannarkotika jenis sabu tersebut adalah terdakwa dan saksi Nur IkhwaniBin Asep Abdul Rojak.

  Bahwa menurut keterangan terdakwa membeli narkotika jenissabu dari saksi Nur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak sudah 3 (tiga) kalidan saksi Nur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak menerangkan bahwadirinya sudah 3 (tiga) kali menjual narkotika jenis sabu kepadaterdakwa.

  Bahwa terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis Sabu tersebut dari saksiNur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak.

  Bahwa benar pada tanggal 26 Mei 2020 sekitar pukul 16.00 WIB,terdakwa menghubungi saksi Nur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak untukmemesan narkotika jenis sabu seharga Rp.300.000, (tiga Ratus RibuRupiah).2. Bahwa benar saksi Nur Ikhwani Bin Asep Abdul Rojak menyanggupipesanan tersebut, Sehingga sektar pukul 17.00 WIB saksi Nur Ikhwani BinAsep Abdul Rojak bertemu dengan terdakwa tepatnya di Jalan SakuraKelurahan Loji Kecamatan Bogor Barat Kota Bogor.3.

• Ayub Sukardi yangdibeli dari ujang rojak sekitar tahun 1985, Awal terjadinya jual bellitanah tersebut pernah ditawarkan kepada Pak.

  Rojak bin Junawiberdasarkan waris.Bahwa alm. Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual /mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H.

  FauziSuparmanBahwa tanah obyek sengketa semula adalah milik Rojak bin Junawi, olehkarena alm.

  Rojak bin Junawi maupun ahli warisnya tidak pernah menjual/mengalihkan tanah obyek sengketa baik kepada alm H.

  Rojak karena antaraalm. Rojak bin Junawi dengan alm H.

• Pembanding/Terdakwa : M ANAS Bin ABD ROJAK Diwakili Oleh : Dian Indah nuraini SH
  Terbanding/Penuntut Umum I : HADI SUCIPTO, SH., MH.
  Terbanding/Penuntut Umum II : JONI EKO WALUYO, S.H.

  PUTUSANNOMOR 368/PID.SUS/2021/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana dalamperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : M Anas Bin Abd Rojak;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/Tanggal lahir : 26/1 April 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kuduk Keras, RT.001/RW.006, DesaGenengwaru, Kecamatan Rembang, KabupatenPasuruan

  Anas Bin Abd Rojak (Alm) sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;AtauKedua:Bahwa ia terdakwa M.

  Anas Bin Abd Rojak (Alm) secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukantanaman sebagaimana diatur dalam pasal 114 ayat (1) UndangUndangNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M.

  Anas Bin Abd Rojak (Alm)dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penyara,dengan dikurangi selama penahanan yang telah dijalani dengan perintahtetap ditahan.3.

  Anas Bin Abd Rojak tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmenawarkan atau menjadi perantara dalam jualbeli atau menerimaNarkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu PenuntutUmum;Hal. 6 Putusan Nomor 368/PID.SUS/2021/PT SBY2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa I Kasmoni Bin Syafii dan terdakwa II Rojak Alias Abdul Fatah Bin Sundah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan

  Penuntut Umum:
  ADHITYA YUANA, SH
  Terdakwa:
  1.KASMONI Bin SYAFII
  2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH

• Pol B 6567 THU, dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikan kepada saksi ABDUL ROJAK;5. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pol B 6567 THU,dikembalikan kepada ahli waris melalui terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Z 3681 N, dikembalikankepada saksi ABDUL ROJAK;4.

  Sesaat sebelum terjadi kecelakaan saksiAbdul Rojak sempat untuk mengerem dan menghindar ke kiri tetapi karenasepeda motor Yang dikemudikan terdakwa Nisbahul terjatuh dan menghampirisepeda motor saksi Abdul Rojak sangat cepat upaya saksi Abdul Rojak untukmenghindar tidak berhasil lalu sepeda motor Abdul Rojak menabrak sepedamotor Jupiter MX yang sudah terjatuh lebih dahulu.

  RENDI terjatunh dari sepeda motornyasedangkan saksi ABDUL ROJAK juga terjatuh dari sepada motornya; Bahwa benar akibat kejadian tersebut saksi ABDUL ROJAK mengalamiluka sobek pada bagian paha kanan, sedangkan terdakwa jugamengalami luka dan tidak sadarkan diri sedangkan sdr. RENDI mengalamiluka dan mengeluarkan darah dari hidung dan setelah itu meninggaldunia;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor.127/Pid.Sus/2017/PN.Tsm.

  datang dari arah Karangnunggal menuju Cipatujah, dengankecepatan tinggi perseneleng 4 dan ketika melewati tikungan, terdakwatidak dapat mengendalikan sepeda motornya sehingga sepeda motornyaterjatuh dan masuk kejalur berlawanan arahnya yang kebetulan pada saatitu saksi ABDUL ROJAK lewat dengan mengendarai sepeda motor HondaSupra FIT datang dari arah Cipatujan menuju Bantarkalong sehinggasaksi ABDUL ROJAK tidak dapat menghindari kecelakaan tersebut karenajaraknya terlalu dekat; Bahwa benar terdakwa