Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 33/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 13 Maret 2017 —
4121
  • Y dan Suhaji Lestiadi, namun di dalamadministrasinya tertulis atau diatasnamakan, Suryono Saputra, yangnotabene adalah adik kandung PENGGUGAT KONVENSITERGUGATREKONVENSI;Bahwa PENGGUGAT KONVENSITERGUGAT REKONVENSI jugatidak menyebutkan bahwa adik kandungnya, Suryono Saputra yangHalaman 14 dari 29 hal.Put.No.33/Pdt/201 7/PT.DKIdisepakati sebagai nama yang dicantumkan dalam kepemilikan sahamdengan nilai sebesar Rp. 300 juta di PT MKM (walaupun sampai saatini belum pernah membayar uang setoran saham
Register : 06-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 202 /Pdt.G/2013/PN.BTM
Tanggal 17 Juni 2014 — CHENG YONG CHIEN; PT. SINTAI INDUSTRI SHIPYARD, DKK
154111
  • Tuan RadenTusrin i 1% = 46 sahamfi Tuan Hendarto Achmad( TERGUGAT IT) : 35% = 1.610 sahamDengan demikian saham PENGGUGAT semula sebesar 78 % atau setara dengan 3.588lembar saham, berkurang 35 % atau setara dengan 1.610 lembar saham tanpa dijualoleh PENGGUGAT, sehingga sisa saham PENGGUGAT menjadi 43 % atau setaradengan 1.978 lembar saham, sedangkan tindakan pengalihan saham ini tanpasepengetahuan PENGGUGAT.. Bahwa pada saat RUPSLB PT.
Register : 26-07-2017 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 61/PID.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 19 Desember 2016 — Pidana Korupsi - CHAIDI THE
252103
  • NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.493.000. (satu juta empat ratus sembilan puluh tiga ribu) lembarsaham BBRimilik PT.
    NUH,selanjutnya dilakukan penandatanganan surat perjanjian jual beli sahamdengan hak untuk membeli kembali (Repurchase) Nomor : 101/HAM//2006tanggal 17 Januari 2006 yang ditandatangani oleh T.HELMI AZWARI (pihakpertama) dan DR. RENE SETYAWAN, MA. BIN MOH. NUH (pihak kedua)berupa 1.504.000. (satu juta lima ratus empat ribu) lembar saham BBRI milikPT.
Putus : 08-05-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 11/Pdt.G/2011/PN.Psp.Gnt
Tanggal 8 Mei 2013 — Penggugat - BONGGAL HASIBUAN Alias TONGKU NAPARAS,dkk tergugat - PT. WONOREJO PERDANA & PT. Wonorejo Perdana
11655
  • Wonorejo PerdanaNo.105 tanggal 18 Oktober 1991 yang dibuat dihadapan Renny Helena Hutagalung,SH Notaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 3390 lembar sahamdengan susunan pengurus dan jumlah sebagai berikut : Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 1.932 Lembar Saham Raden Notosoewito, Komisaris Utama 678 Lembar Saham Khasanat, Komisaris 136 Lembar Saham Hassan Harahap, Komisaris 136 Lembar Saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 169 Lembar Saham Raden Mas Ibnu Harjanto, Komisaris Lembar SahamTotal
    1.668 Lembar Saham Khasanat, Komisaris 136 Lembar Saham Hassan Harahap, Komisaris 236 Lembar Saham Irvan Thohir Siregar, Komisaris 269 Lembar Saham Raden Mas Ibnu Harjanto, Komisaris 739 Lembar SahamTotal : 6.154 Lembar Saham9 Bahwa selanjutnya benar berdasarkan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.Wonorejo Perdana No.81 tanggal 21 Januari 1993 yang berkedudukan di R.Kirana No. 12 Medan yang dibuat dihadapan Renny Helena Hutagalung, SHNotaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 10.800 lembar sahamdengan
    WonorejoPerdana No. 64 tanggal 13 Maret 1992 yang dibuat dihadapan Alina Hanum, SHNotaris di Medan telah bertambah modal usaha menjadi 6.154 lembar sahamdengan susunan pengurus dan jumlah sebagai berikuta Husni Zubah Nasution, Direktur Utama 3.016 lembar sahamb Raden Notosoewito, Komisaris Utama 1.668 lembar sahamc Khasanat.
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 32/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — SHANE IAN THACKER lawan Tuan SURYO BAMBANG SULISTO
11072
  • V juga mendukungtawarantawaran dari Tergugat tersebut dengan menunjukTergugat sebagai wakil kuasa Tergugat IV dan Tergugat V,serta memberikan buktibukti yang menyatakan bahwa TergugatIV dan Tergugat V adalah pemegang saham yang sah dariseluruh sahamsaham Tergugat Il.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor : 06 Tanggal 28 Februari2011, dibuat dihadapan Notaris Angelique Tedjajuwana, SH, totalsaham pada Tergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan
    Il atau dengan total jumlahHalaman 31 dari 71 halaman, Putusan No. 32/Padt/2019/PT SMGnominal sebesar Rp. 2.756.700.000, (dua milyar tujuhratus lima puluh enam juta tujuh ratus ribu Rupiah)Selanjutnya, dengan perbaikan ini, maka point 15.ahalaman 7 Gugatan berbunyi;15.Bahwa berdasarkan dokumen yang diberikan olehTergugat kepada Penggugat, yaitu Akta Nomor: 06Tanggal 28 Februari 2011, dibuat dinadapan NotarisAngelique Tedjajuwana, SH, total saham padaTergugat Il adalah 300.000 (tiga ratus ribu) sahamdengan
Putus : 28-10-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2975 K/PDT/2010
Tanggal 28 Oktober 2011 — NYONYA TUTY KUSPHIATY ; PT. BANK CENTRAL ASIA, Tbk
7937 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat berkedudukansebagai Direktur Utama, Tergugat Il berkedudukan selain sebagaiKomisaris, pemegang saham juga sebagai pemilik jaminan dan Tergugat Illberkedudukan pemegang saham dan pemilik jaminan ;Bahwa saat Perjanjian Kredit ditandangani, para pemegang saham Debituradalah : Tuan Wawan sebanyak 20.600 (dua puluh ribu enam ratus) lembarsaham dengan besar nominal seluruhnya Rp.20.600.000.000, (duapuluh milyar enam ratus juta rupiah) ; Nyonya Tuty Kusphiaty sebanyak 3.200 (tiga ribu dua ratus) sahamdengan
Register : 31-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 402/PID/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : REGINALD RORIMPANDEY, S.E
Terbanding/Penuntut Umum : ZAINAL DWI ARIANTO, SH
132193
  • Terdakwa sebanyak 250.000 (dua ratus lima puluh) sahamdengan nominal sebesar USD 250.000, (dua ratus limapuluh ribu dollar Amerika).2) Berubahnya kedudukan hukum saksi Mr. ROH JAE CHUNGberikut kewenangannya pada PT. DCG Indonesia yangseharusnya adalah selaku Presiden Direktur berubah menjadiDirektur.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal263 ayat (1) KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Setelah mendengarkan tuntutan Penuntut Umum No Reg.
Putus : 26-01-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1463 K/PID.SUS/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — Drs. H. BAMBANG SUTEDJO, DK
6831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1463 K/Pid.Sus/2010Kemudian Bupati Tanjung Jabung Barat mengeluarkan Surat KeputusanNomor : 727 Tahun 2005 tanggal 25 November 2005 tentang PenyertaanModal Pemkab Tanjabar kepada BUMD JBS Holding Company yang isinyamenambah penyertaan modal sebesar Rp.6.000.000.000, (enam milyarrupiah) kepada BUMD JBS Holding Company untuk pembelian sahamdengan rincian anggaran yang berasal dan Sekretariat Daerah koderekening : 3.01.03.2.2 sebesar Rp.5.147.500.000, (lima milyar seratusempat puluh tujuh juta lima
    IRSAL, MM dariBPKP Propinsi Jambi berpendapat bahwa ada beda nilai nominal sahamdengan harga jual saham, bahwa nilai nominal saham adalah nilai yangmelekat pada setiap saham, sedangkan nilai jual saham adalah hargajual saham pada saat jual beli saham, adapun mengenai besarnya hargajual tergantung kepada kesepakatan antara penjual dan pembeli,sedangkan apabila dilihat dalam Akta Notaris No.31 tanggal 06 Mei 2006tentang jual beli saham disebutkan Badan Usaha Milik Daerah JabungHal. 41 dari 53 hal.
Putus : 12-10-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1865 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Oktober 2016 — PT BANK NEGARA INDONESIA (PERSERO),Tbk. vs HENDRIK HAKIM, dk
10656 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kepemilikan saham atas nama Tergugat II pada PT Gusher Tarakan(Turut Tergugat Ill) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nilai nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah) berdasarkan Akta Nomor 58 tanggal 8 Juni 2000,yang dibuat di hadapan Linda Ibhrahim, S.H., Notaris di Jakarta;4.3. Tanah berikut bangunan yang terletak di Jalan Kembang Agung Utama1 Blok F2/5, Kembangan, Jakarta Barat 11610, milik dan/atau atasnama Tergugat ;4.4.
    Kepemilikan Saham atas nama Termohon Kasasi II pada TurutTermohon Kasasi II sebanyak 75 (tujuh puluh lima) lembar sahamdengan nominal sebesar Rp37.500.000,00 (tiga puluh tujuh jutalima ratus ribu rupiah), berdasarkan Akta Nomor 58, tertanggal 08Juni 2000, yang dibuat dihadapan Notaris Linda Ibrahim, S.H.;c. Sebidang Tanah dan Bangunan yang terletak di Jalan KembangAgung Utama Blok F.2/5, Kembangan Jakarta Barat11610, milikdan/atau atas nama Termohon Kasasi ;d.
Putus : 25-11-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1800 K/PID.SUS/2011
Tanggal 25 Nopember 2011 — Drs. MAKMUN ROSYAD, SE.MM
5636 Berkekuatan Hukum Tetap
  • RKPberjumlah Rp. 100.000.000.000, (seratus milyar rupiah) terbagi atas100.000 lembar saham dengan nominal Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah).Penempatan modal sebesar 25% atau sejumlah 25.000 lembar sahamdengan nilai sebesar Rp. 25.000.000.000,00 (dua puluh lima milyar rupiah)dan telah disetor 5% atau sejumlah 5.000 lembar saham dengan nilai Rp.5.000.000.000,00 (lima milyar rupiah) ;Dari modal awal PT.
Register : 22-03-2011 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 180/ PDT.G/ 2011 / PN. JKT SEL
Tanggal 13 Desember 2011 —
18081982
  • menggunakan haknyauntuk mengalihkan, Pihak yang mengalihkan harus menawarkan secaratertulis kepada pihak lainnya, penawaran akan berlaku untuk jangka waktu45 hari setelah pihak lainnya menerima tentang tawaran tersebut.Dalam Undangundang Perseroan Terbatas No. 40 tahun 2007 , hakhakPemegang Saham antara lain sebagai berikut ;1 Pasal 57 ayat (1) UUPT, yaitu Dalam Anggaran Dasar dapat diaturpersyaratan mengenai pemindahan hak atas sahamyaitu :1314a. keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 118 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Maret 2017 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH VS PT TH INDOPLANTATION, DKK
487361 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding semulaPenggugat sebesar Rp16.200.000.000,00 (enam belas miliar dua ratusjuta rupiah) terhadap modal perseroan sebesar Rp324.000.000.000,00(tiga ratus dua puluh empat miliar rupiah);Menimbang, bahwa meskipun saham Terbanding semula Penggugatpada Pembanding semula Tergugat terdelusi dari 10% menjadi 5%tetapi menurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding jumlah saham dannilai saham Terbanding semula Penggugat adalah tetap sama yaitusebanyak 16.200.000 (enam belas juta dua ratus ribu) lembar sahamdengan
    Bhd, pada tanggal 26 Desember 2006,Perusahaan telah menyetujui untuk melakukan peningkatan modal sahamdari sebanyak 162.000.0000 lembar saham dengan nilai nominalRp1.000,00 per lembar saham menjadi 324.000.000 lembar sahamdengan nilai nominal Rp1.000,00 per lembar saham melalui konversihutang jangka panjang Lembaga Tabung Haji, hal mana LembagaTabung Haji telah melimpahkan haknya di PT TH Indo Plantations (d/h PTTH Gambut Plantations) kepada TH Indo Industries Sdn.Bhd, yangkemudian dikonversi menjadi
    PerjanjianKonversi antara Para Termohon Peninjauan Kembali (dalam hal iniTermohon Peninjauan Kembali dan Termohon Peninjauan Kembali III)yang mendasari pengalihan pinjaman (hutang) menjadi modal saham,baru diadakan pada tanggal 26 Desember 2006, setelan Rapat UmumPemegang Saham Termohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29November 2006:Bahwa karenanya tindakan Para Termohon Peninjauan Kembali yangmelakukan pengalihan pinjaman (hutang) Termohon Peninjauan Kembali kepada Termohon Peninjauan Kembali IV menjadi modal sahamdengan
Register : 17-07-2019 — Putus : 13-09-2019 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 83/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 13 September 2019 — Pembanding/Penggugat : MOHAMAD RIZA RIVAI Diwakili Oleh : REYNOLD THONAK, SH, dan Rekan
Terbanding/Tergugat I : INGGRIANI
Terbanding/Tergugat II : RACHMAD EFFENDY
Terbanding/Turut Tergugat I : PT. INTI PLASINDO JAYASAKTI
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palembang
13929
  • Pinjaman dari Penggugatsebesar Rp. 5.000.000.000, (lima miliar rupiah) pada tanggal 23 Juli2012 dengan pemberian keuntungan sebesar 2 % (dua persen) untuksetiap bulannya sampai dengan pengalihan dalam penyertaan modaldalam saham Perseroan Terbatas Turut Tergugat I;3.2 Para Tergugat menyanggupi pinjaman uang sebesar Rp.5.000.000.000, (lima miliar rupiah) adalah 6 (enam) bulan sejakPerjanjian ditandatangani dan akan berakhir dengan sendirinyamenurut hukum apabila Penggugat masuk sebagai Pemegang Sahamdengan
Putus : 23-07-2020 — Upload : 15-03-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 276/Pdt.G/2019/PN.Cbi
Tanggal 23 Juli 2020 — * Perdata - Ir. GOENAWAN CAHYADI, Dk X Drs. MOERDIONO A. WIBOWO A, Dkk
12583
  • Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 150.000.000,( seratus limapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 276/Pdt.G/2019/PN Cbi10.Bahwa dengan telah dilakukannya penjualan saham PT. Guna Persadatersebut, maka kedudukan pemegang sahamnya adalah sebagai sebagaiberikut: Drs Murdiono A.
    Menyetujui penjualan saham milik Baharudin Aly sebanyak 120 sahamdengan harga Rp 1000.000, (satu juta rupiah) setiap sahamnya,sehingga nilai seluruhnya berjumlah Rp. 120.000.000,( seratus duapuluh jutarupiah) kepada Drs.Murdiono A. Wibowo. Sehingga susunan pemegang saham PT. Guna Persada berubahmenjadi :e Drs Murdiono A.
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 354/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 16 Januari 2014 — SITI HUTAMI ENDANG ADININGSIH. Lawan 1. PT .TH INDOPLANTATION. 2. PT INDOPALMS SDN BHD. 3. PT INDO INDUSTRIES SDN BHD. 4. LEMBAGA TABUNG HAJI. 5. BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL. 6. NOTARIS SUTJIPTO.
276243
  • Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat II yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi hutang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No 40 tahun 2007 jo. Pasal 36 UU No 1 tahun 1995 yang secara jelasdan tegas menyatakan bahwa penambahan modal yang mengakibatkan dikeluarkannyasaham baru sudah seharusnya ditawarkan terlebin dahulu kepada seluruh pemegangsaham.
    perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehTergugat yang mengadakan R UPS Luar Biasa dengan tidak memenuhi syaratformil pemanggilan RUPS Luar Biasa tertanggal 29 November 2006 dan tidakpernah memberikan hak opsi terlebih dahulu kepada Penggugat sebagaipemegang saham minoritas dan penanam modal dalam negeri ataspenambaham modal Tergugat yang mengakibatkan penerbitan saham baruyang dilakukan oleh Tergugat II, Tergugat III, dan Tergugat IV denganmelakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan
    Perubahan susunan direksi dan pengurus perseroan;Angka 12 halaman 7 Posita Gugatan a quo mendalilkan sebagai berikut:"Bahwa tindakan Tergugat dan Tergugat Il yang melakukan penambahan modaldengan melakukan konversi utang Tergugat kepada Tergugat IV menjadi sahamdengan menerbitkan 162.000.000 lembar saham baru, telah bertentangan dengan Pasal43 ayat (2) UU No. 40 tahun 2007jo.
    Menyetujui TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.5.
    Bahwa TH Indo Industries SDN BHD sebagai pihak yang ditunjuk olehlembaga Tabung Haji untuk mengambil saham baru dalam perseroan yaitu sahamdengan klasifikasi knusus sebagai konversi sebagian hutang perseroan tersebut.d.
Register : 11-12-2015 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 934/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 25 Juli 2016 — PUTU WIRAWAN, dk. melawan PINGKAN ERNA PANGEMANAN, dkk.
160139
  • Notaris Kota Denpasar, PARA PENGGUGAT adalah pemilikyang sah atas seluruh saham yang ditempatkan serta disetor di dalam PT.ESC URBAN FOOD STATION, dengan pembagian saham sebagaiDerik Ut: anna ann anne an cnc ee ee cece ce cece renee ncn nneneneeDari modal yang ditempatkan seluruhnya sejumlah 300 (tiga ratus) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta Rupiah) : 150 (seratus lima puluh) saham dengan nilai nominal Rp. 150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah) adalah saham
    PENGGUGAT II (Yuliana) telah mengalihkan 150 lembar sahamdengan nilai Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)kepada TERGUGAT Ill.c.
Register : 27-08-2014 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 74/PDT.G/2013/PN.SKA
Tanggal 19 September 2013 — WIWIEK SARWONO VS (PT. MAHKOTA RATU TAXI dan Tuan SUYATNO)
359
  • Purwani Tri MaryantiDirektur III : Tuan Boedi Margono Hadi SaputraKomisaris Utama : Tuan SuronoKomisaris : Tuan Wiwiek Sarwono (Penggugat)Bahwa modal awal PT Mahkota Ratu Taxi adalah sebagaimana terurai dalamAkte Notaris Nomor 54 tertanggal 27 Juni 2002 sebesar Rp. 250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) yang dibagi dalam 250 (dua ratus lima puluh) sahamdan masingmasing saham bernilai nominal Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),kemudian Penggugat menempatkan modal dasar sebesar 50 (lima puluh) sahamdengan
Register : 26-03-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 93/Pdt.Bth/2021/PN Bit
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PT PELAYARAN RAKYAT BUNGA ASIA JAYA
Tergugat:
1.PT BUNGA ASIA JAYA
2.NANYANG
3.Hj. NURAENI
4.HERNAWATI
5.HERNIANI
6.HERMAN EFENDY
7.NUR HERVIYANI
8448
  • Tuan Haji Mappeaty Bin Haji Betjtje Lallo sebanyak 1.000 (seribu) sahamdengan nilai nominal sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);b. Tuan Haji Zainal Abidin Bin Haji Mappeaty sebanyak 375 (tiga ratus tujuhpuluh lima) saham dengan nilai nominal sebesar Rp.3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah);c.
Register : 10-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 201/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 25 Mei 2016 — TN. HADI SUSANTO SIDHARTA >< PT. BANK DINAR INDONESIA DAN PT. BANK LIMAN INTERNATIONAL CS
15997
  • No. 56 tanggal 17 September 2008 yangmenyebutkan:RUPS kedua sah dan berhak mengambil keputusan jika dalam RUPSpaling sedikit 1/3 (satu per tiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili.
    Bank Liman International) yang menyebutkan: RUPS kedua sah dan berhak mengambil keputusan jika dalam RUPSpaling sedikit 1/3 (satu per tiga) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara hadir atau diwakili. Keputusan adalah sah jikadisetujui lebih dari 2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh suarayang dikeluarkan dalam rapat, kecuali untuk halhal yang dimaksuddalam ayat 5.22.
Putus : 28-10-2014 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430K/Pdt/2013
Tanggal 28 Oktober 2014 — Drs. AR. RUZNIE OMS, S.H.,M.M Melawan UTIEK ROCHMULJATI ABDURRACHMAN, S.H.,MLI,MKN dkk
126124 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Modal Perseroan adalah sebagai berikut:6.1 Modal dasar perseroan berjumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) yang terbagi atas 2000 (dua ribu saham), masingmasingsaham bernilai nominal Rp500.000.00 (lima ratus ribu rupiah);6.2 Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan oleh para pendiri yaitu:Doktor Chairil Anwar sebanyak 150 (seratus lima puluh sahamdengan nilai nominal Rp500.000,00 x 150 saham =Rp75.000.000,00;Doktorandus AR.