Ditemukan 734 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-09-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0985/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 8 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
BahwaTERGUGAT marahmarah tanpa alasan yang jelas dan yang lebihmenyakitkan lagiTERGUGAT slalu berkata kasar dan tidak seganseganmemukul TERGUGAT.
Register : 20-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1353/Pdt.G/2020/PA.JP Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga mereka tidakharmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yangterus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak Juni 2019 Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja sehingga kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam hal apa sajakepada Penggugat, Tergugat slalu
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA BLORA Nomor 1417/Pdt.G/2016/PA.Bla Tanggal 9 Maret 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Kita tidak pernahpunya pembantu atau baby sister selama berumah tangga, dan itu kitajalani selama kita hidup slalu ngontrak pindahpindah tempat dan sayakeluar rumah lebih untuk mencari tender tahun 2017. Bahwa poin ketiga saya tidask membenarkan semua itu. Karena saya tidakpernah menerima uang dari pendapatan dua CV yang kita miliki.
Register : 23-01-2018 — Putus : 12-02-2018 — Upload : 14-10-2019
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 34/Pdt.G/2018/MS.KSG Tanggal 12 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
dirumah Bersama diKabupaten Aceh Tamiang, dimana mereka tinggal saat itu, pertengkaran danperselisihan tersebut terjadi karena Terggugat Selingkuh Dengan Wanita lain, DanBersifat Egois, Dan sering Menipu Penggugat, dan Terggugat juga tidakbertanggung jawab kepada Keluarga, akibat pertengkaran tersebut keadaan rumahtangga semakin tidak harmonis;Bahwa selain karena alasan tersebut diatas, pertengkaran dan perselisihan yangdikarenakan : Bahwa Tergugat Selingkuh Dengan Wanita Lain; Bahwa Terggugat slalu
Putus : 14-04-2008 — Upload : 12-08-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 28/PID.B/2008/PN.PSB Tanggal 14 April 2008 — MUHAMMAD YUNUS BIN J AMAL PGL YUNUS
37 — 24
37 — 24
Setelah menyetubuhisaksi terdakwa berkata "jangan kamu cobacoba menceritakan apa yang ayahPeristiwa berikutnya terjadi sekitar 3 (tiga) hari atau stidakudaknya beberapa hari setelahkejdian pertama, terdakwa mengulangi perbuatannya menyetubuhi saksi MAWAR danpersetubuhan terdakwa berikutnya dilakukan Terdakwa setelah kejadian kedua sampaibeberapa kali yang slalu dilakukan terdakwa didalam kamar saksi MAWAR WIJAYATI padamalam hari saat ibu saksi atau adikadik saksi telah tertidur hingga terakhir kali
Register : 15-11-2008 — Putus : 08-07-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1367/Pdt.G/2007/PA.Mr Tanggal 8 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 1
17 — 1
(kembali keawai L & P)Syair para pujangga mengabadikan cintaHati para dewasa pasti tersentuh cintaTerkadang lembut dan manja cinta membuatrlenaAdakala bergelora bak debur ombak samuderaPesona cinta menggapai sukmaMenjanjikan sejuta indahTerbit selera tergugah jiwaTuk menyemaikan benih cintaSemoga putikkan berbungaSemoga panggilkan terjawabKuingin hidup damai cinta~vrrevryvperypVu,VeeKuingin slalu) bersamanya (kembali . . . kePesona L & P)
Register : 24-06-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 621/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Termohon pulang ke rumah orang tuatanpa izin dari Pemohon, Termohon slalu merasa kurang masalah uang yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon.Hal. 7 dari 12 hal. Put.
Register : 21-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 918/Pdt.G/2012/PA.Ngj Tanggal 23 Juli 2012 —
7 — 0
7 — 0
;Bahwa, mulamula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sering terjadi percekcokan yang terus menerus,sebab dari percekcokan tersebut adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang tetap kepada Penggugat sejak perkawinan sampai sekarang, Penggugatditelantarkan karena Tergugat suka memancing yang tanpa kenal waktu, Tergugattidak mempunyai pekerjaan tetap yang slalu minta makan dan rokok yang enak.Dan percekcokan tersebut sudah tidak dapat diperbaikiHal
Register : 11-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2155/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia danHarmonis, Pemohon bekerja sebagai Tenagai xxxxxx XXXXX XXXXXXXXX(sopir) di Brunei Darussalam dan Termohon sebagai xxxxxxxx, namun sejakawal bulan Mei 2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyahhal ini disebabkan Termohon slalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon dan juga Termohon selalu tidak jujur dalam halkeuangan yaitu Termohon sering berhutang tanpa ijin dari Pemohon;6.
Register : 14-11-2013 — Putus : 10-12-2013 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75/Pdt.G/2013/PN.AP Tanggal 10 Desember 2013 — - I PUTU WIRAWAN AGUSTINA (P)
- NI MADE ARY SWARTINI (T)
55 — 15
55 — 15
maka Majelis berkesimpulanbahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat telah timbul pertengkaran /percekcokan yang terus menerus yang disebabkan oleh karena Tergugat yang jelasjelastidak menginginkan lagi terikat tali perkawinan dengan Penggugat dimana Tergugat selalumenutup akses komunikasi dengan Penggugat, pergi meninggalkan tempat tinggal merekadi Batu Bulan, berpindahpindah kost/tempat tinggal, dan tidak menjawab telepon jugatidak membalas sms, dan setiap Tergugat ditemui oleh Penggugat, slalu
Register : 20-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA AMBON Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 18 April 2018 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
(wanita idaman lain);aTergugat sering mengancam untuk membunuh P enggugat;Tergugat slalu main GY M;Tergugat sering mengancam orang tua Penggugat;> oO Qa 9Tergugat sudah mengatakan kata cerai sebanyak 3 x kepadaPenggugat;g. Tidak diberikan nafkah lahir selama 2 tahun;h. Tergugat sering marahmarah tanpa alasan;i. Tergugat mencaci maki Penggugat tanpa alasan yang jelas;.
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PA BANDUNG Nomor 2022/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 14 Juni 2016 — Pemohon
Melawan
Termohon
6 — 2
6 — 2
No. 2022/Pdt.G/2016/PA.BadgFotokoKecamatPw.01/01meterai slalu olehBahwa Pemohon selain mengajukan alat bukkti tertulis, jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang mengaku bernama:SaksiSaksi1.Saksi I, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah adik kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2003, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak.Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 158/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 11 Juli 2012 — Pemohon
Termohon
16 — 1
16 — 1
Konpensi pisah tempattinggal dan keduanya sudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon Konpensi, TermohonKonpensi dan jika dihubungkan dengan keterangan saksisaksi sebagaimana terurai diatas, maka terbukti adanya fakta bahwa rumah tangga Pemohon Konpensi danTermohon Konpensi sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan yang terusmenerus disebabkan Termohon Konpensi tidak menempati rumah kediaman milikbersama karena anak Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi slalu
Register : 18-06-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 48/Pdt.G/19/PA.Blu Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 14
42 — 14
Shat slalu, srta slalu d beri kemudahan dalamsgala hal dan slalu d limpahkan rezeki yang halal, dan srta slalu d brikankebaikan dunia dan kebahagiaan skhirat. Terdapat 38 jempol like dan 1komentar, bukti tersebut diperikasa lalu diparaf dan diberi kode P.5;5.
Register : 12-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 886/Pdt.G/2018/PA.Pct Tanggal 6 Desember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Setiap perselisihan, Tergugat Slalu melakukan Kekerasan DalamRumah Tangga terhadap Penggugat.Bahwa, pada waktu itu perceraian dapat dihindari dengan harapankeadaan keluarga kedepan lebih baik dan berharap Tergugat maumerubah sikapnya;Bahwa, puncaknya sekitar tanggal 21 Juli 2017terjadi pertengkaran kembali antara Penggugat dan Tergugat denganpermasalahan yang sama, atas permasalahan tersebut Penggugat pulangkerumah orang tuanya Kab.Pacitan, dan tidak lagi berhubungan layaknyasuami istri (pisah rumah
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA SAMARINDA Nomor 600/Pdt.G/2011/PA. Smd Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
7 — 3
saksi saksi yang diajukan oleh penggugattelah memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnyasecara terpisah yang pada pokoknya adalah sebagai berikutSaksi PertamaBahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi adalahteman dekat dan tetangga dekat penggugat dan tergugat sejaktahun 2001 dan saksi mengetahui penggugat dan tergugatadalah suami isteri ; Bahwa dari pernikahannya, penggugat dan tergugat telahdikaruniai anak tiga orang ; Bahwa sepengetahuan para saksi, sejak pertengahan tahun2010 ~slalu
Register : 28-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 197/Pdt.G/2019/PA.Bms Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
KabupatenBanyumas,Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai paman Pemohon;Bahwa HubunganPemohon dengan Termohon adalah suami isteri,dari pernikahannya sudah dikaruniai anak 2 orang;Bahwa Selama dalam pernikahannya Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah bersama di desa KemiriKecamatan Sumpiuh;Bahwa Semula keadaan rumah tanggaPemohon' denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2015sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon slalu
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 587/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 6 Juni 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa pada awal tahun 2015 setelah satu tahun rujuk, Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan kembali dan slalu berbeda pendapathingga akhirnya bertengkar terus menerus dan cekcot mulut terjadi setiaphari yang disebabkan oleh Tergugat tidak mau memberikan Nafkah kepadaPenggugat dan Anakanak serta Sikap Tergugat yang selalu mau menangsendiri, berkata kasar dan tidak ada perhatian terhadap Penggugatdikarenakan adanya wanita lain yang dikenal lewat sosial media sehinggamembuat Penggugat merasa
Register : 30-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 15-04-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 202/Pdt.G/2012/PA. Smd. Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat VS Tergugat
11 — 4
11 — 4
Suami Egois, tidak mau mengindahkan kata kata istri dan orangtua istri, pernah berkata kata kasar, apabila di kasi tau/pengertian slalu tidak peduli.Tidak Bertanggung Jawab, Slama 1 tahun tidak memberi nafkahLahir Batin.Pernah mengajukan Surat Gugatan, dengan nomor xxxxx/PdtG/2011/PA Smd,tapi ditolak karena tidak hadir, di karenakan berhalangan keluarkota dalam dinas kerja.4.Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara pengugatdengan tergugat tersebut terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ,Akibatnya
Register : 06-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Kdr Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohontersebut disebabkan, antara lain: Termohon saat marah slalu melakukan kekerasan fisik ke Pemohon; Pemohon tidak menyukai sifat Termohon dikarenakan Termohon seringmencuri;6. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon terjadi pada Februari 2014 yang disebabkan: Pemohonsudah tidak bisa mempertahankan rumah tangganya lagi dikarenakan sifatdari Termohon yang tidak bisa berubah;7.