Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3. Menetapkan sah pernikahan Pemohon (MARSAM bin RUSLAN) dengan Termohon (NGADIRAH binti SUJARI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1985 di Desa Sriwidodo

Putusan No. 0338/Pdt.G/2016/PA.Mt= Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri;= Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohon menikah;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 1 Januari 1985;= Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Desa Sriwidodo,Kecamatan Gunung Balak, Kabupaten Lampung Timur; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakandengan tata cara agama Islam; Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanTermohon berstatus gadis;= Bahwa yang menjadi wali nikah Termohon

eal atl aayDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam persidanganMajelis dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Lahir Semarang 17 Juli 1982, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di, KecamatanGayamsari, Kota Semarang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Advokat & Legal Consultant yang berkantordi Jalan Sriwidodo Utara, RT 002 RW 002, KelurahanPurwoyoso

Raya SukoharjoTawangsari, timbul niatterdakwa Sri Widodo untuk mengambil barangbarang yang berada di dalam warungtersebut, kemudian terdakwa Sri Widodo mengajak terdakwa Purwani, setelahterdakwa Purwani sepakat dengan ajakan terdakwa Sri Widodo untuk mengambilbarangbarang yang berada di dalam warung tersebut kemudian terdakwa SriWidodo dan terdakwa Purwani turun dari Sepeda Motor lalu membagi tugas yangmana tugas terdakwa Purwani mengawasi situasi di sekitar warung, sedangkanterdakwa Sri Widodo yang

., ParaAdvokat/Pengacara dari Syamsu Djalal Joko Sriwidodo &Partners Law Firm berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal02 Maret 2012, selanjutnya disebut sebagai Pembandingsemula Penggugat ; 222 2eoe naeMelawanYAYASAN SOSIAL GURU NANAK, beralamat di Jalan Merpati Raya No. 103, Rt.002/Rw.03 Kelurahan Sawah, Kecamatan Ciputat KabupatenTangerang, Propinsi Banten, dalam hal ini memberi Kuasakepada IBRAHIM SUMANTRI, SH., YOYOK CAHYADI, SH.

Saksi :SRIWIDODO, Saksi sebelumnya telah disumpah oleh Penyidik dan keterangannya dibacakan di depan persidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah penjaga stand batu akik milik saksi Mardoan standbatu akik no.34 di pasar Klithikan Pakuncen, Wirobrajan YogyakartaBahwa pada hari kamis tanggal 28 Mei 2015 sekira jam 11.00 wibterdakwa mendatangi stand batu akik yang saksi jagaBahwa saksi diberitahu saksi Mardoan untuk mengawasi terdakwakarena gerak geriknya mencurigakanBahwa pada pukul

buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P1) berupa FotokopiKutipan Akta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telah terbuktiantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena ituPenggugat mempunyai /egal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di dalam persidangan Penggugat telahmengajukan dua orang saksi masingmasing bernama Saksi 1 dan SriWidodo

Tetapi hinggasekarang ini Saksi Kitab Siagian tidak mengetahui bagaimana pengelolaannya karenayang melaksanakan kegiatan pengelolaan dana tersebut adalah Agustinus SriWidodo;Bahwa, kegiatan PT. Bina Investama pada saat itu adalah Saksi selaku DirekturUtama PT. Bina Investama dan Agustinus Sri Widodo sebagai Direktur PT. BinaInvestama menandatangani sertifikat investasi sebagai bukti PT.

Bina Investama selama kurang lebih 2 (dua) tahun dan gaji saksi Agustinus SriWidodo jumlahnya sama selama menjabat sebagai Direktur PT. Bina Investama.Tetapi Yanti Sugiharti hanya mendapat gaji sebagai komisaris PT.

Bina Investama adalah ACHMAD SULOMO, SH menghubungi Saksi danAgustinus Sri Widodo melalui telepon dan meminta agar Saksi dan Agustinus SriWidodo datang ke kantor notarisnya di Bekasi untuk menanda tangani minuta Akta.Setiba di kantor Notaris ACHMAD SULOMO, SH, selanjutnya Saksi dan Agustinus SriWidodo menandatangani minuta Akta PT. Bina Investama.

YPPI mengeluarkan dana sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tanggal 20 Pebruari 2007 ditransfer ke rekening milik Saksi Agustinus SriWidodo, BCA Cabang Gedung Paramitha nomor 5020180058 atas nama KitabSiagian tanggal 20 Pebruari 2007;c. YPPI mengeluarkan dana sejumlah Rp. 52.379.450, (lima puluh dua juta tigaratus tujuh puluh Sembilan ribu empat ratus lima puluh rupiah) untuk uang sewagedung milik PT.

Bina Investama dan dicatatkan di YPPI sebagai investasi sebagaimanasertifikat investasi nomor 00088 dan surat kontrak pengelolaan dana Halaman 119 dari 160 Putusan No. 1584/Pid.B/2016/PN.JKT.PSTtertanggal 17 April 2007 yang ditanda tangani oleh saksi Agustinus SriWidodo yang mewakili PT. Bina Investama, Terdakwa Baridjussalam Hadiselaku Ketua YPPI dan Sdr. Soewarno selaku Bendahara YPP walaupunPT.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SupirKaryawan Koperasi, bertempat tinggal di Jalan XXXXDalam V RT.005 RW. 003 No. 27 B Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Arif Rahman, SHI, MSI,advokat yang berkantor di Jalan Sriwidodo

Pegadaian (Persero) cabang kota Pekanbaru Nomor : 66/BB/I/10242/2019tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa ZENI SURYA PANJAITAN AliasZENITA Binti RIZAL FRANS PANJAITAN yang ditandatangani oleh SRIWIDODO selaku pengelolan UPC JI.

Pegadaian (Persero) cabang kota Pekanbaru Nomor :66/BB/I/10242/2019 tanggal 26 Januari 2019 atas nama terdakwa Zeni SuryaPanjaitan Alias Zenita Binti Rizal Frans Panjaitan yang ditandatangani oleh SRIWIDODO selaku pengelolan UPC JI.

Kemudian Terdakwa saksiMAHENDRA Alias HENDRA Bin SUHAIMI SYAMSIR dan saksi WIWITHANDAYANI Binti HAMDANI serta barang bukti langsung dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota Nomor : 81/BB/I/10242/2019 tanggal 30Januari 2019 yang ditandatangani olen Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO yang menyatakan telah melakukan Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :a. 1 (satu

Kemudian Terdakwa saksiMAHENDRA Alias HENDRA Bin SUHAIMI SYAMSIR dan saksi WIWITHANDAYANI Binti HAMDANI serta barang bukti langsung dibawa kekantor Ditresnarkoba Polda Riau untuk pengusutan lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianCabang Pekanbaru Kota Nomor : 81/BB/I/10242/2019 tanggal 30Januari 2019 yang ditandatangani olen Pengelola UPC Kereta Api, SRIWIDODO. yang = menyatakan telah melakukan Penimbangan,Pembungkusan dan Penyegelan barang bukti berupa :a. 1 (

KUHP;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (LIMA) BULAN ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Cilacap, pada hari RABU, tanggal 02 September 2015, oleh SRIWIDODO

. & Rekan yang beralamat diJalan Sriwidodo Utara Nomor ; 25, RT. 002, RW. 002,Kelurahan Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal , Kota Semarang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat serta para Saksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

,M.H dan SRIWIDODO,S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh RIFINNURHAKIM SAHETAPI S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSemarang, serta dihadiri oleh ENI WAHYUNINGSIH, S.H. Penuntut Umum PadaKejaksaan Negeri Semarang dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,TOGAR, S.H.,M.H.

Sriwidodo Utara IH/7 Purwoyoso RT 06 RW IINgaliyan, Kota Semarang; 7. Bahwa anak yang bernama Mutiara Sabrina Queenlathifa adalah anak sah daripasangan suami istri antara Sri Wahyuni dengan Susanto,sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akte Nikah, Nomor: 234/16/VI/1998, tanggal 06 Juni 1998M; 8. Bahwa ayah kandung dari Mutiara Sabrina Queenlathifa yang bernama Susanto,umur 36 tahun, agama Islam, pekeijaan swasta, bertempat tinggal di Jl.

Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, sehingga pemeriksaan dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan Penggugat di persidangan pada tanggal 23 Juni2016 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis sebagai berikut :P1 : Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Wonogiri NIK:3312221011790002 atas namaSri Widodo;P2 : Foto CopySurat Nikah Nomor : 028/GKJ.GK/IV/2004 atas nama SriWidodo

Para Ahli Waris almarhum Yopie Koentari (putri ke1 dari KawitarkaSuharto), yaitu:2.1.Linggar Widyanti, beralamat di Kondominium Taman Anggrek Tower830H, RT. 03 RW. 07, Tanjung Duren Selatan, Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat, selanjutnya disebutSCDAGAL ..........ceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;2.2.iwan Sriwidodo, dahulu beralamat di Jalan Kawi No. 31, Malang,sekarang tidak diketahui lagi alamat tinggalnya yang pasti, selanjutnyaCISCDUE SEDAGQA ccanisiscs uses anes ais ses amrrmcecummmnseansmanitie

SUINTA WATI KAWITARKA (TERGUGAT D,Hadir; LINGGAR WIDYANTI ( TERGUGAT ID, diberitahukan tanggal 27 Desember 2012 ( MelaluiSurat Kabar);e IWAN SRIWIDODO (TERGUGAT IID, diberitahukan tanggal 07 Nopember 2012 ;e REZA WIDYAWATI (TERGUGAT IV), diberitahukan tanggal 07 Nopember 2012 ; RETSI (TERGUGAT V), diberitahukan tanggal 07 Nopember 2012 ; RENDI (TERGUGAT VD, diberitahukan tanggal 07 Nopember 2012 ; RIO (TERGUGAT VID, diberitahukan tanggal 07 Nopember 2012 ;e BALAWAN KAWITARKA (TERGUGAT VIID, diberitahukan

Sukabumi atau setidaktidaknya masih bertempat diDaerah Hukum Pengadilan Negeri Cibadak telah melakukan pemufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis sabusabu yang berat nya melebihi 5 gram, Perbuatan mana dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa berawal Pada saat saksi RANGGA GERILYA K dan saksiTRYA SRIWIDODO (keduanya adalah

Perbuatan mana dilakukanterdakwa sebagai berikut:Bahwa berawal Pada saat saksi RANGGA GERILYA K dan saksiTRYA SRIWIDODO (keduanya adalah anggota SATNARKOBA POLRESHalaman 6 dari 27 Putusan No. 263/Pid.B/2019/PN.CbdKab. SUKABUMI) sedang melaksanakan penyelidikan tindak pidanapenyalahgunaan, peredaran narkotika di wilayah Kab.

,pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Dusun Kawu RT.01 RW. 03Desa Kawu Kecamatan Kedunggalar, Kabupaten Ngawi, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanAGUS SUBROTO bin PODO ATMOREJO, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan STM, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Jalan SriWidodo no.24 B RT.10 RW. 04 Kelurahan Sukosari, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, disebut Tergugat;Menimbang, bahwa putusan tersebut dijatuhnkan dengan verstek, makaharus diberitahukan kepada Tergugat menurut ketentuan peraturanperundangundangan

MSIAdvokat yang berkantor di Jalan Sriwidodo Utara RT.002RW.002 Kelurahan Porwoyoso Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 17April 2017, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama semarang nomor : 71/KUASA/4/2017/PA.Smgtanggal 25 April 2017, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanPasca Sarjana, bertempat tinggal , Kota Semarang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang

Menyatakan Perkawinan antara Penggugat (Devi Widayu Anggraeni binti SriWidodo) dengan Tergugat (Dimas Setyo Aji Wibowo bin Sarono)yang telahdilakukan pada tanggal 03 Juni 2012 sebagaimana yang tercatat dalam KutipanAkta nikah nomor 230/30/VI/2012, putus karena perceraian;3.