Ditemukan 394 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tampilan tampilang tampingan tampilen tarpikan tampilklan tempelkan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 01-08-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 174/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Februari 2017 — SAFE’I Bin SIMBONG ; KEPALA KANTOR PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, dkk.
139 — 231
  • Bahwa seperti diketahui, berdasarkan ketentuan Pasal 47 jo Pasal 50UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negarasebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 9 Tahun 2004dan UndangUndang No. 51 Tahun 2009, dinyatakan bahwa :e Kewenangan Pengadilan Tata Usaha Negara (PTUN) adalah memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara.Untuk lebih jelas dan lengkapnya, kami tampilkan kutipan bunyi ketentuanPasal 47 dan Pasal 50 UndangUndang No. 5 Tahun 1986 tentang
    Berikutin) Kami tampilkan kutipan pertimbangan hukum yang diberikanoleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yangdimaksudkan:Menimbang, berdasarkan uraian dan surat bukti Tergugat IIIntervensi / Pembanding Il di atas, dapat diambil suatu faktahukum setidaktidaknya pada tahun 2004 Penggugat / Terbandingtelah mengetahui keberadaan objek sengketa in litis, denganalasan sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Maret 2004 Penggugat / Terbandingtelah mengetahui objek sengketa, karena Ahli Waris Simbong
Pengadilan PN SIGLI Perdata Waris
Putus : 29-01-2010 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN SIGLI Nomor 04/Pdt.G/2009/PN-SGI
Tanggal 29 Januari 2010 — BANTA LEMAN BIN ABDURRAHMAN, DKK Vs. Pemerintah RI, cq. Menteri Dalam Negeri, cq. Gubernur Kepala Daerah NAD., cq. Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pidie, cq. Camat Pemerintahan Kecamatan Geumpang di Geumpang
111 — 15
  • melakukan perbuatan hukum seharihari maupun dalam berperkara di Pengadilan ; Menimbang, bahwa bila dilihat dari jenis hak atas sertifikat hak pakai no. 2tanggal 2 Juni 1986 tersebut maka telah nyata bahwa objek tanahnya berstatus tanah Negara yang dikuasai oleh pemerintah daerah ;Menimbang, bahwa pihak tergugat tidak mampu mengajukan buku tanah/Warkah dari sertifikat tersebut dengan alasan telah musnah terbakar ; Menimbang, bahwa oleh karena buku tanah/ warkah dari sertifikat tersebuttidak dapat di tampilkan
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama
Register : 19-02-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 617/Pdt.G/2020/PA.Lmj
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SABAR bin ASIM
Tergugat:
1.KUSWANDI
2.LUKMAN HAKIM
3.CAMAT
Turut Tergugat:
1.SUPARTINI
2.SUMAIYAH
871 — 439
  • Bahwa sebagaimana terurai dalam posita angka 17 yang padapokoknya menyatakan bahwa nilai objek hibah melebihi batas maksimal1/3 dari keseluruhan harta pemberi hibah, maka bersama ini kamisampaikan bahwa keterangan tersebut tidak benar, sebab berdasarkanketerangan saudara Jubat Harianto mantan Kepala Desa Kedungjajang,sebelum hibah dilaksanakan, harta dari Ibu Sulastri yang berupa tanahadalah seluas 3280 M2, berikut akan di tampilkan uraian lokasi tanah sertaluasan yang dimiliki Ibu Sulastri pada
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 103/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pembanding/Tergugat III : ERNANELI
Pembanding/Tergugat I : SUARDI
Pembanding/Tergugat II : ERLINDA WATI
Terbanding/Penggugat I : ASRI DT. RAJO MAGEK
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMADINA
Turut Terbanding/Tergugat V : H SYAHRIAL DT PANDUKO SATI
Turut Terbanding/Tergugat X : NOVRIDOL RAHMAN, SH., MKn
Turut Terbanding/Tergugat VIII : M AFDAL
Turut Terbanding/Tergugat VI : YASRIL SUPAR
Turut Terbanding/Tergugat IV : KERAPATAN ADAT NAGARI Ampang Pulai Kec.Koto XI Tarusan
Turut Terbanding/Tergugat XI : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat IX : DHISA ANGGRIA
Turut Terbanding/Tergugat VII : PEMERINTAH KABUPATEN PESISIR SELATAN cq WALI NAGARI CAROCOK AMPANG PULAI
97 — 90
  • Alat bukti tersebut akan PemohonBanding/Tergugat I.A, 1.B, .C tampilkan dalam sidang pembuktian alat bukti/surat,tetapi oleh YUNISMAN, SH selaku pengacara/kuasa khusus tidak ditampilkansama sekali, sementara alat bukti/surat tersebut memiliki kKekuatan sebagai alatbukti.
Pengadilan PN DUMAI Perdata
Register : 22-10-2019 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PN DUMAI Nomor 38/Pdt.G/2019/PN Dum
Tanggal 10 Maret 2020 — - TINGSE SIMBOLON - Ny SUWIDA SIMBOLON - Tn JEFERSON MARBUN - Tn. ESRON SIBURIAN (Para Penggugat)) melawan - Ny. Hj. ZAINAB SIREGAR (Tergugat) DAN - KEPALA KECAMATAN DUMAI SELATAN - KEPALA KELURAHAN MEKAR SARI - KEPALA KECAMATAN BUKIT KAPUR - KEPALA KELURAHAN BAGAN BESAR (Para Turut Tergugat)
115 — 38
  • WAWAN PM;Bahwa disamping saksisaksi yang tertera pada Point 7 dan 8 diatas,keberadaan kepemilikan Hak atas tanah milik Para Penggugat diatas jugadiperkuat oleh 5 (/ima) orang Saksi lainya, dimana kelima orang Saksi tersebutakan menjelaskan tentang proses awal mula menerima Surat Izin MembukaTanah Tahun 19831984 hingga proses penanaman pohon kelapa sawit diatas tanah Para Penggugat, dimana para Saksi tersebut akan para PenggugatHalaman 9 dari 63 Halaman Putusan Nomor 38/Padt.G/2019/PN Dum.10.11.12.tampilkan
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Umum
Register : 04-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
mevina nora, sh
Terdakwa:
DONI FRIALDI panggilan DON BLACK
105 — 51
  • Pemeriksaan ini dilakukan pada hari Senin tanggal 12November 2018 pukul 10.00 WIB sampai dengan 13.00 WIB di ruangan tertutupdi Unit PPA Sat Reskrim POLRES Padang Panjang;Berdasarkan hasil observasi, wawancara, anamnesa dan pemeriksaanpsikologis, bahwa semua yang dikatakan oleh saudari adalahbenar.berdasarkan teori Psikologi Proyeksi bahwa seseorang = akanmenunjukkan pikirannya, perasaannya kepada orang lain tanpadisadarinya.juga dengan bahasa tubuh yang ia tampilkan saat ia menyampaikanperistiwa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 01-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 131/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 15 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : Desman Heri Elpis Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Pembanding/Penggugat II : Syamsurizal Diwakili Oleh : RINALDI,SH
Terbanding/Tergugat : PT Rimba Lazuardi
73 — 41
  • putusan No 131/PDT/2019/PT.PBRP4 a dan P4 b pada umumnya telah saling bersesuaian denganketerangan para saksisaksi yang telah para pembanding hadirkan kepersidangan sehingga jelas buktibukti Surat dari para pembandingtersebut telah memenuhi unsurunsur dari alat bukti persangkaandan pengakuan (vide pasal 1866 KUH Perdata) sehingga jelas tidakmengurangi arti dan maksud surat tersebut dibuat dan ditandatanganioleh orang/pihakpihak yang bersangkutan karena alat bukti Suratsuratyang para pembanding tampilkan
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 07-02-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 253/Pdt.G/2019/PA.Pdg
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 15
  • Dan Tergugat bukan pemakai narkoba justru Penggugat yang sukaminuman alkohol yang memabukkan dan suka memamerkankemesraan di depan umum dengan teman laki lakinya, makaberdasarkan alasan Tergugat tersebut di atas, dan buktibukti yangakan Tergugat tampilkan nantinya ke depan persidangan, tidakberalasan hukum jika hak asuh kedua anak Penggugat danTergugat yang masih di bawah umur, yaitu : Anak 1 dan AnindhiDzikra Alamsyah diberikan pada Penggugat..
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-01-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 127/G/2017/PTUN-JKT
Tanggal 14 Nopember 2017 — BADAN HUKUM PERKUMPULAN PERSATUAN PENGUSAHA PELAYARAN NIAGA NASIONAL INDONESIA ATAU INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA RI, Dkk.
240 — 134
  • Namun demikiaan, ketika Pemohon mengajukan nama perkumpulan,Tergugat telah mengingatkan kepada Pemohon agar nama perkumpulan,yang digunakan tidak bertentangan dengan Pasal 59 Undang UndangNomor 17 Tahun 2013 tentang Organisasi Kemasyarakatan, sertaperingatanperingatan lainya seperti terlihat dalam gambar yangTergugat tampilkan di bawah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-10-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108 PK/PID.SUS/2015
Tanggal 21 Oktober 2015 — MARIANUS ELPHIANUS JAWA, S.T
58 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya bahwa data lebar jalan tidak ada;v Bahwa secara matematis, rumus untuk menghitung volumeadalah:Volume = panjang x lebar x tinggi (atau tebal).Y Dari keseluruhan data pengukuran yang tampilkan tersebut,maka secara matematis tidak dapat dilakukan perhitunganvolume, karena salah satu parameter untuk menghitungnyayaitu lebar tidak ada. Dengan demikian tidak ada volume yang bisa dihasilkan.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Badan Hukum
Register : 30-03-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 66/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 23 Agustus 2016 — DEWAN PENGURUS PUSAT (DPP) INDONESIAN NATIONAL SHIPOWNERS ASSOCIATION (INSA) PERIODE 2015 – 2019 ; MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA, dkk
139 — 93
  • AHU Online (Direktorat JenderalAdministrasi Hukum Umum), sehingga ketika pemohon memasukkan namaIndonesian National Shipowners Association, nama organisasi versi Penggugattidak muncul;Demikian pula ketika Pemohon mengajukan nama perkumpulan, Tergugattelah mengingatkan kepada Pemohon agar nama perkumpulan yangdigunakan tidak bertentangan dengan Pasal 59 Undang Undang Nomor 17Tahun 2013 tentang Organisasi Kemasyarakatan, serta peringatanperingatanlainnya seperti terlihat dalam gambar yang Tergugat tampilkan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 370/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
AGUS SALIM Bin Alm HASAN
87 — 53
  • Heru Hernawan.M.Mar.MM, selaku KabidStatus Hukum dan Sertifikasi Kapal KSOP Kelas 1 Panjang dengancara, pertama Saksi Leonardo Hertanto memfotonya denganmenggunakan handphone, selanjutnya file gambarnya Saksi LeonardoHertanto pindahkan kedalam komputer Laptop kemudian SaksiLeonardo Hertanto tampilkan di Software Corel Draw, kemudian gambartanda tangan tersebut Saksi Leonardo Hertanto jadikan pola untukmembuat dan meniru tanda tangan Capt.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 07-02-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 268/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 3
  • penggugat dan tergugat tidakada pertengkaran besar,namun setelah tanggal 30 september 2019penggugat menemui XXXXX dan penggugat tidak pulang kerumahwanasri, melainkan pulang kerumah anak ke 2 (XXXXX) yangberada di BKP yang dimana penggugat meminta perlindunganterhadap anak penggugat karena penggugat sangat tahu sifat suamiyang tempramental dan tidak ingin terjadi hal yang tidak diinginkanoleh penggugat.Semua bukti tentang perselingkuhan tergugat dengan XXXXX sudahada di tangan penggugat dan siap di tampilkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN AMBON Nomor 211/Pid.B/2020/PN Amb
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.AWALUDIN, SH
2.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
Terdakwa:
ABNER LITAMAHUPUTTY, S. Sos alias APE
405 — 726
  • CHRISTIN NATALIA PESIWARISSA, Amd Alias TITIN, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saya di hadirkan di persidangan terkait dengan masalah Penyiaranyang di Tayangkan di Molluca TV.Bahwa saya yang membaca berita di Molluca TV.Bahwa yang membaca berita menyiaran tentang berita RMS.Bahwa dari berita yang saya baca itu perjuangan RMS telah sampai pada titikakhir.Bahwa waktu itu ada gambarnya.Bahwa yang saya tampilkan itu gambar wawancara dari yang Narasumberyang bernama Simon
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-04-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 207/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 26 Januari 2017 — JEAN ANDRE DUMAIS Lawan 1.MUHAMMAD AL alias MEMET 2.PT GARANSINDO INTERNATIONAL MOTOR GIM
115 — 64
  • Di bawah inikami tampilkan perbandingan laba rugi Tergugat sebelum dan setelahPenggugat bergabung di Tergugat Il; Sebelum Penggugat Setelah Penggugat Setelah Penggugatbergabung bergabung selama 3 bergabung selama 1(Tahun 2013) bulan (Tahun 2014) tahun (Tahun 2015)123.737.094 (1.492.178.886) (5.126.893.919)(Laba) (Rugi) (Rugi) Dari tabel di atas, maka dalildalil Penggugat yang berulang kali mengklaimdirinya seolaholah telah membenahi dan membereskan Tergugat II HANYAmerupakan pernyataan sepihak yang
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum Penipuan
Putus : 29-06-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 187/PID.B/2016/PN.Smn
Tanggal 29 Juni 2016 — Zundar Himawan, S.T
61 — 14
  • Bahwa saksi mengetahui adanya anggota baru pada saat presentasiTerdakwa di tampilkan di dalam presentasi, dan saksi tercatat dalam laptopyang di tunjukkan Terdakwa tapi saksi tidak pernah mendapatkan ID cardkeanggotaan Member. Bahwa untuk masuk web nya PT. TV! Ekpres kita bisa tetapi kedatanya tidakbisa; Bahwa di dalam webnya saksi Mengetahui kalau PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 51/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 15 Juni 2017 — PT. IRA WIDYA UTAMA VS ALEX YANSIM BARNIZON, DKK
43 — 25
  • Justru Pembanding/Tergugatdapat tampilkan fakta fakta persidangan sesungguhnya yang diabaikan JudexFactie sebagai berikut : Bahwa sesungguhnya Penggugat mengetahui adanya permasalahanantara Tergugat dengan Pihak Ketiga (ic. Turut Tergugat Ill/ TonyWijaya), sehingga disepakatilah antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana tegas diatur Pasal 2 alinea 13 huruf (b) Akta Perjanjian No.139 Tanggal 20 Desember 2013 dibuat di hadapan Turut Tergugat selaku Notaris/PPAT (ic. Agustina Karnawati,SH).
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 30-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 651/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 27 September 2018 —
71 — 43
  • Hedi Kusdiana telah berlangsung selama 4 atau 5 kalitransaksi.Setelah terdakwa menerima meterai tempel Rp.6.000, palsu tersebut,terdakwa memasarkan atau menjualnya melalui sarana iklan di internet dengancara membuat blog pribadi terdakwa dengan namawww.grosirmaterai6000.blogspot.co.id dan juga memasang iklan di OnlineShop Tokopedia dan Shopee dengan memberikan penawaran menarik denganharga yang lebih murah yaitu antara Rp.1.600, sampai dengan Rp.1.400, perpieces.Penawaran yang terdakwa tampilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 23-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/TUN/2015
Tanggal 14 Desember 2015 — I. MENTERI KEHUTANAN RI., II. PT. CITRA SAWIT INDAH LESTARI VS EKO SANTOSO, DKK;
140 — 286 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Il 7(Petikan Keputusan Bupati Asahan Nomor 503/IUP/BPPPM/0438/XIl/2009, tanggal 10 Desember 2007 tentang Izin Usaha BudidayaPerkebunan Bupati Asahan) tersebut yang menjadi novum dalamPemeriksaan Tingkat Peninjauan Kembali (PK) ini, novum manaPemohon Peninjauan Kembali (PK)II tampilkan sebagai Bukti bahwaPersyaratan Persetujuan Prinsip Usaha Budidaya Perkebunan(PPUB) dari Menteri Pertanian sebagaimana dimaksud Pasal 4 Ayat(2) huruf C Surat Keputusan Bersama Menteri Kehutanan,Menteri Pertanian danKepala
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 28-03-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PTUN KUPANG Nomor 2/G/2018/PTUN.KPG
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat:
MELIANUS TOY
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUPANG
141 — 56
  • Undangundang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua atas Undangundang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, dinyatakan dengan tegas, gugatan tatausaha negara hanya dapat diajukan dalam tenggang waktu 90 ( Sembilanpuluh) hari terhitung sejak diterimanya atau diumumkannya KeputusanBadan atau pejabat Tata Usaha Negara yang akan digugat;Berikut kami tampilkan kutipan bunyi ketentuan Pasal 55:Gugatan dapatndiajukan hanya dalam tenggang waktu Sembilan puluhhari terhitung sejak diterima