Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesar Rp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbui daiam perkaraini.Menimbang, bahwa pada tanggai....2014, Penggugat meninggai duniasebagaimana dalam bukti P16, P17, kemudian perkara ini diianjutkan olehPara Ahii Waris Drs.

DAN DALAM REKONPENS:Menimbang, bahwa terbukti Penggugat Daiam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi ada pada pihak yang kaiah, maka kepadanya dihukumuntuk membayar biaya perkara yang timbui;Memperhatikan pasaipasai dari peraturan PerUnciangundangan yangberiaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILiDALAM KQNPENSi:DALAivi EKSEPSi:e Menolak seiuruh eksepsi yang diajukan oieh Tergugat i, ii, iii danTergugat IV;DALAM POKOK PERKARA:e Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Haiaman 46 Putusan No.435/

Menolak gugatan Penggugat seiain dan selebihnya;DALAM KONPENS1 DAN DALAM REKONPENS1:Menghukum Penggugat Dalam Konpensi/Tergugat Dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbui hingga saat ini ditaksir sebesarRp.1.516.000(Satu Juta lima ratus enam belas ribu rupiah)Demikianiah diputus berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggai 04 Nopember 2014 yang terdiri dari BAMBANGKUSTOPO,SH.,MH: sebagai Ketua Majelis, 1BNU BASUK1 WIDODO,SH.,MH dan SAIFUL ARIF, SH.

Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 sertaperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 PengadilanAgama memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua UndangUndang nomor50 Tahun 2009 maka seluruh biaya yang timbui

Bahwa karena sikap Termohon yang tidak menghiraukan dan tidak mau melayaniPemohon maka sering timbui percekcokan dan pertengkaran;9. Bahwa karena ada pertengkaran yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dan damai sebagaimana yang diharapkan Pemohon, maka Pemohonmengajukan gugat cerai talak; Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Banwa meunat Konaisi aari perusanaan penggugat aan sesuai aengan prinsipprinsip Perbankan Penggugat mampu untuk membayar hutang Penggugat hanyapokoknya saja aan Penggugat memmia kepada ergugat untuk memberikankeringanan menghapus bunga dan denda seria segala biaya yang timbui dalamperjanian a quo dan melakukan penataan Rembat) (restructuring) sehinggahutang Penggugat dinyatakan sebesar hutang pokoknya saja dengan sistimpembayaran dicicil seiama bu bulan (enam puluh bulan) yang perbulannyasebesarKp

. 113.300.00/.42, (enam belas juta tiga ratus nbu tujuh rupiah empat puluh dua sen)Bahwa berdasarkan poinpoin tersebut diatas Penggugat memohon kepada MaajelisHakim untukMenyatakan penggugat aaaiah peiaku usaha yang Deriktikaa baikMenyatakan Hutang pokok Penggugat adalan sebesar Rp. 978.000.445.00,(sembilan ratus tujun puluh aeiapan juta empat ratus empat puluh lima rupiah)Memerintahkan kepada Tergugat untuk menghapus bunga dan denda seriabiayabiaya yang timbui dalam perjanjian a quoMemerintahkan

hukum yang telah diuraikan di atas, TurutTergugat Ill mohon agar Majelis Hakim Yang Terhormat yang memeriksa perkara aquo berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menyatakan menerima eksepsi Turut Tergugat Ill untuk seluruhnya;Menyatakan gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill tidak dapat diterima (nietontvankelijk verkaard).Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat kepada Turut Tergugat Ill seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbui

/PN.Jkt.PstMenimbang, bahwa tentang hal ini Maielis berpendapat pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pasal 1131 KUH Perdata mengatur tentang jaminan umum, yaitumanakala kreditur dan debitur tidak secara khusus menentukan obyek apa yang menjadijaminan hutang, maka secara otomatis semua barangbarang miliik debitur merupakanjaminan bagi (para) kreditur tanoa melihat kKedudukan dan/ atau siapa yang harusdidahulukan pembayarannya diantara para kreditur tersebut Berbeda dengan Jaminankhusus, yaitu yang timbui

Ro. 4.138.364.584,Total > RP. 8,347.523.303,Menimbang, bahwa dengan demikian tuntutan Penggugat agar hutang pokokPenggugat dinyatakan sebesar Rp. 978.000.445,00, (sembilan ratus tujuh puluh delapanjuta empat ratus empat puluh lima rupiah), sebagaimana disebutkan dalam petitum angka2 pada gugatan Penggugat, karena tidak beralasan harus ditolak.Menimbang, bahwa mengenai permintaan Penggugat kepada Tergugat agarTergugat memberikan keringanan dengan menghapus bunga dan denda serta segalabiaya yang timbui

Hai 10 dari 12Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat untuk dicatat daiamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 69 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun i 989 tentang Peradiian Agama yang teiah mengaiami dua kaiiperubahan menyatakan bahwa segaia biaya yang timbui daiam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Mengingat segaia ketentuan hukum svari serta perundangundanganyang beriaku dan berkaitan dengan

AqamaPaiopo diperiniahkan untuk mengirimkan saiinan penetapan ikrar taiakkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Pemohon dan Termohonbertempat tinggai dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Pemohon dan Termonhon diianasunakan.iMenimbang, bahwa oieh karena perkara ini termasuk daiam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasai 89 ayat (1) UndanagUndana Nomor50 Tahun 2009 perubahan dari UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Peradiian Agama, seqaiabiaya yang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

orang tua Pemonon sedang Termonon tinggaidi di rumah orang tua Termohon ;Banwa seiama berpisah tempat tinggai Pemonon dengan Termonon teianberusaha damai, tetapi tidak berhasil;Banwa ruman tangga yang demikian menurut Pemonon suiit untukdipertahankan karena kebahagiaan yang menjadi tujuan perkawinan suiitiercapai. aka untuk mengakhiri perkawinan terseput Pemonon bermaksudmenjatuhkan taiak terhadap Termohon di depan sidang Pengadiian AgamaBondowoso;Bahwa Pemohon sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui

Pengadilan Agama Ujung Tanjung untukmengirimkan salina putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui

Pasal 5 ayat (1) serta Pasal 7 ayat (1) Kompiiasi Hukumisiam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo termasuk dalam bidangperkawinan, maka menurut ketentuan Pasai 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah direvisi dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaPeneiapan Nomor 1GS/Pdi.P/2G17/PA.Satg, hai. 11 dari 13semua biaya yang timbui daiam proses perkara ini dibebankan kepada ParaPemohon;Memperhatikan Pasai 49 Undangundang

Ut mendaftarkan/mencatat perkawinannya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Bagan Sinembah;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaseluruh biaya yang timbui dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untuk membayarnya;Mengingat, bunyi peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil syari

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbui akibat daripemeriksaan perkara ini;Berdasarkan dalil/alasan di atas Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaTolitoli Cq. Majeiis Hakim yang memeriksa dan mengadiii perkara ini dengan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxx) terhadap Penggugat(XXXX);3. Membebankan biaya perkara menurut hokum;Salinan Putusan No. 0126/Pdt.G/2017/PA.

ermonon bertempattinaaai dan Kepada Peaawai Pencatat Nikan di tempat perkawinan Pemonongan lermonon aiiangsungkan ;RAnnimskhans hardacarban batantian Dasal O90 Aunt f4 Lindann UndannEWihe t JDE SP oye te er ed ee Pe ewe ee ee t kav ba et et a: ey See ay feet he hha uJNomor / iahun 18y yang telan diuban dan aitamban dengan UndangUndangrerupbanan KeGua AlaS UNnaangUndang Nomor / Janun iysy ientangPeradiian Agama. seiurun biava vana timbui daiam perkara ini sebesar Ro.301.UUU, (tiga ratus Satu ndu rupian

24 Tahun 2013, maka Hakim yang memeriksa danmemuius perkara ini secara ex officio memerintahkan Pemonon i dan Pemononii untuk mencatatkan perkawinannnya kepada Pegawai Pencaiat Nikah KantorUrusan Agama Kecamaitan Kiuet Utara, Kabupaten Acen Seiatan untuk dicaitatperkawinan tersebui daiam akia nikah;Menimbang, banwa berdasarkan ketenituan Pasai 89 ayat (i) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang teiah diubah denganUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, maka semua biayayang timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan gunauntuk dicatat dan didaftar dalam register yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa permohonan perceraian termasuk perkaradalam bidang perkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 (1)UndangUndang nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka semua biaya yang timbui

Tahun 2009 tentang Peradiian Agama, makaPanitera Pengadilan Agama Palopo diperintahkan untuk menyampaikan salinanputusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama setempat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah mengalami dua kaliperubahan menyatakan bahwa segala biaya yang timbui

rohani;Bahwa Terdakwa pemah diperiksa di penysdik Poin dan keterangan Terdakwadidalam BAP sudah benarBahwa saksi tetap pada keterangannya di dalam BAP;Bahwa pada hah Kamis tanggai 01 November 2019 sekira jam 03 00 W1Bterdakwa yang keSuar dan RS Koja dengan tujuan mencari makan, lain saatterdakwa meiintas di Jalan Raya Ciiindng saat itu terdakwa menerima panggilanteiepon di handphonenya.Bahwa saat terdakwa berhenti untuk menehma teiepon iaiu terdakwa melihatada rumah yang pintunya terbuka sehingga timbui

Membebankan semua biaya yang timbui dalam Perkara ini kepadaPenggugatAtau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat

FS IGE 28 ssBadwa Penggugai sanggup membayar seiuruh biaya yang timbui akibatSe Berdasarkan aiasan/ daiiidaiii di atas, Penggugat bermohon kepada Ketua Pengadilan Agama Limboto untuk memeriksa dan mengadili perkara ini..dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:~PRIMAIR :1. Mengabuikan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ninRasui terhadap Penggugat Qe3.