Ditemukan 5196 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 08-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 27/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nafkah Iddah sebesar Rp. 2.100.0Qdya uta serratus ribu rupiah)selama masa iddah;b. Kiswah sebesar Rp. 1.500.000satU juta lima ratus ribu rupiah ) selamamasa iddah;Bahwa setelah proses Mediasi berlangsung, Termohon tidak pernahdatang lagi ke Persidangan walaupun telah dipanggil dua kali secara resdengan relaas panggilan, oleh karena itu persidangan dilanjutkan pada tahapanpembuktianBahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
Register : 20-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN GARUT Nomor 217/Pid.Sus/2018/PN GRT Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
YULIANTI Als. MAMIH Binti DOYEH
52 — 12
IRDO NANTO ROSSI, SH
Terdakwa:
YULIANTI Als. MAMIH Binti DOYEH
52 — 12
.- (Dua juta lima ratus ribu rupiah dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 172/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
27 — 10
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Mesiami
27 — 10
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Putus : 11-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 93/Pdt.G/2015/PN Lbp Tanggal 11 Desember 2015 — Tan Kun Bun, Umur 45 tahun, Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Dusun 5 Jalan Serbaguna No. 849 Kelurahan Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang â Sumatera Utara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada H. Abdul Hadi, S.H, M. Muda Harahap, S.H dan Ngapon Armaidi, S.H Pengacara, beralamat di Jalan SM. Raja Km. 8,9 No. 198 B Medan Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juni 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;
Lawan
Ah Wang, Umur 48 Tahun,Pekerjaan:Wiraswasta,Bertempat tinggal di Dusun XV Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;
54 — 26
54 — 26
40.000.000. ( empatpuluh juta rupiah );e Bahwa setahu saksi alas hak dari Tergugat untuk mengadaikantanah tersebut yaitu Surat Tanah yang dikeluarkan oleh Camat;e Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor KepalaDesa, Penggugat mengatakan bahwa Tergugat tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak maumenandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut;e Bahwa saksi mengetahui Tergugat ada mempunyai hutang kepadaPenggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enam puluh uta
uangnya dikembalikan dengan jumlahyang sama, akan tetapi Tergugat mengatakan bahwa uang yang dipinjamnya dariPenggugat pada saat itu adalah sebesar Rp. 40.000.000. ( empat puluh juta rupiah ).Pada saat Penggugat dan Tergugat datang ke Kantor Kepala Desa, Penggugatmengatakan bahwa Tergugat tidak mau menyerahkan tanah yang telah digadaikannyadan juga tidak mau menandatangani surat jual beli tanah yang digadaikan tersebut,Tergugat ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta
Pada saat Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi datang ke Kantor Kepala Desa, yangdipermasalahkan adalah Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak maumenyerahkan tanah yang telah digadaikannya dan juga tidak mau menandatanganisurat jual beli tanah yang digadaikan tersebut, karena Penggugat Rekonvensi/TergugatKonvensi ada mempunyai hutang kepada Penggugat sebesar Rp. 60.000.000. ( enampuluh uta rupiah ) berdasarkan surat perjanjian, mengadaikan tanah berdasarkan
Putus : 04-02-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1645 K /PID/ 2013 Tanggal 4 Februari 2014 — T. ISKANDAR MA Alias BANTA IS Bin T. M. ALI
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
105 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rp25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO fIfs24insrsid10165674 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO fF1fs24insrsid10165674 p rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtIchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 lima j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta
aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 d rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 prtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 uta rtlchfcs1af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid10165674 r rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3 107523charrsid3 107523 upiah) ;par pard Itrpars33qj
f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 25.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 ,00 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 (rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsOf1fs24insrsid12411553 d rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uluh rtIlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid12411553 j rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid6648485charrsid6648485 uta
Alias BANTAIS sebesar Rp rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid267761charrsid267761 25.000.000 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 uluh rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 lima j rtlchfcs1 aflafs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 uta rtlchfcs1 aflafs24ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877
f1fs24insrsid267761charrsid267761 sebesarRp20.000.000 rtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid12411553 , 00rtlchfcs1 af1lafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid26776 Icharrsid267761 ( rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid3221877 drtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid26776 1charrsid267761 ua rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid3221877 prtlchfcs1 af1afs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uluh rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid322 1877 jrtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid267761charrsid267761 uta
Register : 02-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1056/Pid.Sus/2020/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN
56 — 7
JEFRI ARMANDO POHAN,SH.,MH
Terdakwa:
BAYU KURNIA als BAYU bin SOFWAN
56 — 7
800.000.000,00 (Delapan Ratus Juta Rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
Register : 23-09-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 29-11-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 694/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 25 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
JULIANDI Bin YATIMAN
32 — 6
DR. ROSITA NABABAN,SH.MH
Terdakwa:
JULIANDI Bin YATIMAN
32 — 6
Yatiman oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan Denda sejumlah Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan;<
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 130/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
37 — 2
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Risky Fajar Pratama
37 — 2
., ME NIP. 198211172010011019 Selaku Penyidik PegawaiNeperi Sipil pada Kanter Satuan Polisi Pamong Praja Kola Batu tebh melakukon pemeriksaan terhadap : TEMPATKEIADIAN =: SAKSITERSANGKA SARSII SAKSI IIir WA ls A I Hy (ew yay hanaw we) (PETUGAS) (PETUGAS)Ai, BP t Ste enn pera spies ;BALA NG oD as nee Bigs LF ciansremmaticthtr 6; PALA hee ceca Lee. ema 3 moma: hahCJenk ketarin a Weert plain D Agama poh ne sameeren ateae nite uta a alFE, Prbenaan OY che eas een >F.
po oat ee So eee es PB ERSTanda jangan o> Tanda Engan if me hada tanganPanttera rai Hakim, . f= pt bates6, tag The oy x Ps i # y a i . a f ee 1 i a thee a ' = fs a Th i eft. ; yoycoors ee npr ist : pee ee hS Sr Serre mes fe ot orem ty + a tie lige filmer en etter rniciee Ferhudun Fatal SPRAUEP bara tiacu bofak Aerial Pa Uta Re betrmind an pang shad in mena uncialg urdlng aivh peyatiat yang hagainya nangaeae OfeA Lal ah pror a0 4 Der tet SANE ATi Sergan tielana pte g cry lava a teeny Feeungey ata
Register : 05-09-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwl Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diketahui lagi keberadaannya;Menimbang, bahwa prinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia yang kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan dan diperintahkan kepada Pemohon dan Termohon (suami isteri)untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimana firman Allahdalam surat anNisa :19;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 370/Pdt.G/2016/PA.Pwilued 583 288 5 BL 55 380)L O.b8 julesLpuid 1585 089 al JaSas Uta
Register : 03-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6621/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Oleh karena itu kemafsadatan tersebut harus dihindari sebagaimanadalil hukum pada Kitab alAsybah wan Nadhaair halaman 62, yaitu := 5 am oth # FY uta Vebt Detre le ee Me mae chenlek! 152 = 1 ayang artinya : Menghindari mafsadat (kerusakan) harus didahulukan daripada menarik kemaslahatan, yang diambil alih menjadi pendapat majelisHal. 12 dari 16 Hal. Put.
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6199/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13
17 — 13
dari Suasana utuh dalam kebahagiaan;Menimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, hal ini menunjukkah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga sebagaimana tujuan adanyapernikahan;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi SAW yang diriwayatkan oleh Imam Malik yang berbunyi sebagai berikut :Ale AN Gd Gus Cag alll 0 pea pa ya I uta
Register : 25-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 102/Pdt.G/2019/MS.Mbo Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Putusan No.2, old yalwall alS> ge eSl> oll uta veal G>VplloggsArtinya : Siapapun yang dipanggil oleh Hakim Islam di dalampersidangan sedangkan orang tersebut tidak memenuhipanggilan itu, maka ia termasuk orang yang dhalim dangugurlah haknya ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara CeraiTalak yang berdampak luas kepada Pemohon dan Termohon serta keluarganyamasingmasing, maka Pemohon harus membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah mengajukan
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 13/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 5 Februari 2014 — 1. Tn. MOCHAMAD ASEP KURNIA RAJA ALAM
LAWAN
EDI WIBOWO, DKK
62 — 15
62 — 15
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan atastanah dan bangunan rumah milik Tergugat, Tergugat II dan DALAM REKONPENSI : CS Menolak gugatan Penggugat si untuk seluruhnya ;SY.DALAM KONPENSI DAN K : Menghukum Tergugat rgugat II dan Tergugat Ill Konpensi untukamembayar o KonX perkara didalam perkara ini sebesar Rp.5.341.000 uta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).eae Surat Pemberitahuan isi putusan yang telahstare oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Bandungk fe
Register : 28-11-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 13-02-2013
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 858/Pdt.G/2012/PA.Rap. Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
FATIMAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :D, PPCHOCUE UTA oc ox ss rence 2 v 22 eee : Rp. 30.000, Halaman 17 dari 18 halaman Put :858/Pdt.G/2012/PA.Rap 2. Administrasi..............::0c0ee : Rp. 50.000,SB. PSIG QUAN sire ceux mermemee ve ae wa : Rp 140.000,A, REGAKSI sescwse cc ses cumemwes rts meme : Rp 5.000,5. Meterai et RO. 6.000.Jumlah Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )
Register : 17-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1050/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 15 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Jus 9Artinya Diterima pengakuan nikahnya seorang perempuan yang adilbaligh:alog pais 9 airuo 453 al po le clSis sgcall 99Jar2 srplig uta 955 YoArtinya : "Pengakuan perkawinan dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya perkawinan dan syaratsyaratnya dari sisi walldan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaMajelis Hakim berpendapat perkawinan Penggugat dengan Tergugat adalahsah baik menurut syari'at Islam (Kompilasi Hukum Islam) maupun Undang14Undang
Putus : 11-08-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 149/Pid.Sus/2016/PN Kka Tanggal 11 Agustus 2016 — SALIM Bin MUSLIMIN
23 — 5
23 — 5
Kolalea, Uta atyan=snensennennsnccnisennennncenniiennsrnsnatinntinennrinniteninnnnimsnismeneBahwa pada saat itu saksi bersama dengan Bripka Arif Afandi, BripdaRahmatullah, dan Bripda Zulidam, menemukan Terdakwa memilikiN@rKOUKE ShIS SHADY ~~~~~~==~= n= nnn nnn nnn nnn mnmnn mmmBahwa saksi mengetahui Terdakwa melakukan penyalahgunaan Narkotikajenis shabu, awalnya saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwaTerdakwa memiliki Narkotika jenis shabu; Bahwa yang memimpin operasi penangkapan adalah Bripka
Register : 18-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 553/Pdt.G/2018/PA.Kra Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
(tiga juta rupiah) dan Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua uta rupiah) nafkah selama masa iddah;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas berdasarkan kemauandan kesediaan Pemohon sendiri, Maka Majelis secara ex officio cukup menghukumsesuai dengan kesediaan Pemohon di atas, sebagaimana tersebut dalam diktumputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon sesuaidengan maksud Pasal
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PN LAHAT Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN Lht Tanggal 12 April 2018 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
MUHAMMAD ABBY HABIBULLAH,S.H
Terdakwa:
GUTRI SUGANI BIN KANGKAM .ALM.
29 — 6
Serupe * (Sal)Buah domipet Nandphone warna fitam yang didalamnya bensian (lima) paketkect setbuk wistel Culh terbunghua plastik Klip iraneparan Gduga nartotikajena sadu tomuhan dilantal kamarigudang depan rumah rie tercaewa Gantercakwa shai mendapatkan narkolika jews snapu tersebut aan MINAL (OPO)senargs Rip 400.000. tempat ratus ribu fupan) Cengar cara mangrutangCee da can he Pobee Lahat ufitukditakUneN pemenkssan leh larytfatwa terdekwa inemted Nerkotiea jenis sadu tersadut can MINAL (DPO)beruwan uta
Register : 05-10-2009 — Putus : 05-11-2009 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 2075/Pdt.G/2009/PA.Tbn Tanggal 5 Nopember 2009 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
10 — 3
Islam; n Menimbang, bahwa kedua orang anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohonbernama bernama XXX, umur 9 tahun dan XXX, umur 3 tahun, masih sangat membutuhkanbiaya pemeliharaan dan pendidikan dan dipandang berhak memperoleh nafkah hadlonah/biayapemeliharaan dan pendidikan dari Pemohon sebagai ayah; Menimbang bahwa sehubungan dengan nafkah pemeliharaan anak Pemohon dan Termohontersebut Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat Ulama di dalam Kitab Al Um halaman 78yang berbunyi :BY34V4a UTA
Register : 28-04-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 144/Pid.B/2011/PNMkd Tanggal 27 Juni 2011 — JANANG bin SUPARDI
56 — 17
56 — 17
Magelang, lalu Terdakwamenghampiri YOGA PRASETYAWAN, kemudian Terdakwa mempunyainiat ingin mempergunakan kesempatan tersebutuntuk mendapatkan keuntungan, selanjutnya Terdakwamemberikan ancaman kepada YOGA PRASETYAWAN dengan mengatakan: "INI KAN SEDANG ADA OPERASI POUSI, KALAU INGIN AMAN LEWATSAYA SAJA DENGAN MEMBAYAR Rp. 150.000, (seratus lima puluhnbu rupiah) KALAU KAMU TIDAK MAU, AKAN SAYA LAPORKAN KEPOLISI DAN AKAN DIKENAKAN DENDA SEBESAR Rp. 1.500 000, (satuj uta lima ratus ribu rupiah) DAN PADA