1305/Pdt.G/2018/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.KomBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Teges Wetan, RTO3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawantergugat

Bahwa setelah menikahPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama di rumah orang tua PenggugatPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halamandi Dukuh Teges Wetan, RT O3/RW 02, Desa xxxx, Kecamatan xxxx,Kabupaten Kebumen;3. Bahwa dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami istri danSampai dengan sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanya meskipun telah dipanggilPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansecara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaian melalui lembaga mediasitidak dapat dilaksanakan

Ahmad Harun,S.H. dan Tarsudin, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamantersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Sardi, S.Agsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Supangat, MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Ahmad Harun, S.H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor;1305/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt2) AD a petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kp.

Garut dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017, dengan daiildalil sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 14 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2017,tanggal 16 Januari 2017;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Euis Nurkhaeroni, sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fitra VatriaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.GrtNugraha, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.M.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmaing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 2,5 tahun sekarang semuanya dalam asuhanTergugat;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT7.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan berumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Permohon;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319081706880007 tanggal 20September 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara Nomor 372/Kua.11.20.11/PW.01/ 10/2020tanggal 30 November 2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Il.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rija Revano bin Muchtar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Sulistiyani binti H.Mustain) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds 3. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP pgl : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat kediaman di Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kendal dengan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 20 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (bakda dukhul), dansudah di karuniai seorang anak bernama NAMA ANAKumur 9 tahunsekarang ikut Penggugat dan selama dalam pernikahan Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;5.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa Yang Saksi ketahui keluarga Penggugat dan Tergugatsudah berusaha medamaikan Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil.SAKSI II;Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah saudara sepupu Tergugat;Bahwa Ya.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya BNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA. kdl

1305/Pid.B/2018/PN Bks

PUTUSANNomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan cara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Andri Heriawan Bin SandiTempat lahir : BekasiUmur/tanggal lahir : 22 Tahun / 6 Juni 1996Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 23November 2018 sampai dengan tanggal 21 Januari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 24 Oktober 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim No.1305/Pid.B/2018/PN.Bks. tanggal 25 Oktober 2018 tentang Penetapan HariSidang

;Setelah membaca, meneliti dan memeriksa berkas Terdakwa serta suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana / requisitor dari Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwasebagai berikut:won Bahwa Terdakwa ANDRI HERIAWAN Bin SANDI bersamasamadengan saudara DANI (DPO) pada hari Rabu tanggal 22

Bahwa pada saat sesampainya Terdakwa bersama dengan saudaraDANI di Perumahan Taman Wanasari Indah, kKemudian Terdakwa melihatsepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam yang terparkir di depanrumah milik saksi ABIDIN Bin JAELANI, melihat hal tersebut kemudianTerdakwa langsung turun dari motor dan saudara DANI menunggu + 20Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.(dua puluh) meter dari tempat Terdakwa hendak mengambil motor miliksaksi ABIDIN Bin JAELANI.

FRANS SIHALOHO, S.H., M.HYUSRIZAL, S.H., M.H.Panitera PenggantiPURWADI, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Pidana Nomor : 1305/Pid.B/2018/PN.Bks.

1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkZa = > 1 2SY SVay eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kota Pontianak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

pekerjaanBuruh Harian Lepas, semula bertempat tinggal di KotaPontianak, namun sekarang sudah tidak diketahuikeberadaannya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 hal Putusan No.1305

/Pdt.G/2015/PA.P tkPontianak Nomor : 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 18 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Rabu tanggal 27 Nopember 1996 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur, KotaPontianak sebagaimana tercantum dalam Duplikat Akta Nikah Nomor : tanggal 16 Desember 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Timur,Kota Pontianak dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHal 10 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkAgama Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Kaderi, SHHAKIM ANGGOTA II,Nurzini, SHHal 11 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.PtkPANITERA PENGGANTI.Antin Rukmiyati, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ......... ee Rp. 30.000,2s Bie PROSGS se sis cas cams come came come cane Rp. 50.000,3. PaNnggilan ....... eects Rp. 225.000,Aor FREAD acs sacs vars ace ace ae ac ae ae se Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,SUMAN Lee eeeeeeteeeeeeeeteeeeeees Rp. 316.000.Hal 12 dari 10 hal Putusan No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Ptk

1305/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 1305/Padt.G/2016/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diDesa XXXX Rt XX / Rw.XX Kecamatan Tambakromo KabupatenPati, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama slam, pekerjaan karyawan, dahulu

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 1 dari 9 halaman. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah Jejaka;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milikorang tua Tergugat;. Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum berhubunganlayaknya suami istri ( qobla dukhul );.

dengan sekarangatau kurang lebih selama 9 bulan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat, selama waktu tersebut Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat;10.Bahwa sesuai dengan pasal 39 undangundang Nomor 1 tahun 1974,jopasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) KHI, kiranya cukup beralasan bagi Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian di Pengadilan Agama Pati;11.Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul dalam perkaraini;Nomor 1305

Surat Keterangan Nomor XXXX tertanggal XXXX yang dikeluarkan KepalaDesa XXXX Kecamatan Tambakromo Kabupaten Pati, bukti P4;Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 3 dari 9 halamanB.Saksi:1. XXXX, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. XX RW.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Pthalaman 9 dari 9 halaman

1305/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili pekara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Sukimin bin Sadiran Umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan terakhir SD alamat tempat tinggal di Dukuh NglarenRT. 001 RW. 008 Desa Mendenrejo Kecamatan KradenanKabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakan kepada

Bahwa atas kondisi rumah tangga Pemohon sebagaimana tersebut diatasharapan Pemohon untuk membina rumah tangga yang bahagia dansejahtera tidak bisa terwujud dan rumah tangga telah pecah, maka PemohonHal 2 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.mohon dengan segala kerendahan hati sudilah kiranya Yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Bapak Majelis Hakim pemeriksaperkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kedungtuban Kabupaten Blora, Nomor0219/018/V/2015 tanggal 14 Mei 2015 dengan dibubuhi materai cukup telahdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa Pemohon telah mengajukan bukti saksi 2 (dua) orang sebagaiberikut;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla..

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 7 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sukimin bin Sadiran) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Dyah Ayu Puspitasari binti Sukeri) didepan sidang Pengadilan Agama Blora;4.

Sri Nurhayati, SH.Hal dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. BPPP : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Materai : Ro. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 541.000,( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTontowi,SHHal 9 dari 9 hal Put No. 1305/Pdt.G/2017/PA.Bla.

1305/Pdt.G/2017/PA.Bta

,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun Tegal JayaBlok B Desa Batumarta I, Kecamatan Lubuk Raja,Kabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattanggal01 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgamaHal 1 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Baturaja dengan Nomor 1305

Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis selama kurang lebih 14 tahun4 bulan, akan tetapi setelah itu sejak bulan Maret 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain :8.5.1 Faktor ekonomi rumah tangga yang tidak mencukupi,5.2 Tergugat sering pergi dan jarang pulang,Hal 2 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.5.3 Dan, Tergugat diduga telah selingkuh dengan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugatdatangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir ke persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut dengansurat panggilan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Bta tanggal O08 November2017 dan tanggal 15 November

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;Hal 10 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.GI2017IPA.Bta.2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra terhadap Penggugat ;4.

Jamaludin, S.H.Hal 11 dari 12 hal.Put.No.1305/Pdt.G/2017/PA.Bta.Panitera Pengganti,Marisa Farhana, S.H.I.Perincian biaya perkara :. Biaya pendaftaran : RP 30.000, Biaya proses :Rp 90.000, Biaya panggilan >Rp. 375.000, Biaya redaksi > Rp. 5.000, Biaya meterai : RP 6.000,Jumlah :Rp. 466.000,Hal 12 dari 12 hal.Put.No.1305/Padt.G/2017/PA.Bta.

1305/PID.SUS/2019/PT SBY

Perpanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayasejak tanggal 12 September 2019 sampai dengan tanggal 10 November2019;halaman 1 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYTerdakwa dalam tingkat banding didampingi oleh Djoko Adjisantoso,SH.

Sesampainya disana tampakterdakwa berboncengan dengan saksi Tasya Nagieza Utoyo Putri,mengetahui hal itu saksi Kusnomo, SH dan saksi Joni Purnomohalaman 2 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Zaini Sai.KESIMPULAN :halaman 3 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT.

Hum. dan Singit Elier, SH., MH. masing masing Hakimhalaman 7 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBYAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 22 Oktober 2019 oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota, dibantu R. Ardi Koentjoro, SH.

,MH.halaman 8 dari 8 halaman, Putusan No. 1305/PID.SUS/2019/PT. SBY

1305/Pdt.G/2015/PA.Sda

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor pe tanggal 16 Februari 2004;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Kakak Tergugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.perceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7. Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatgugatan Penggugat tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra. Hj.EMI SUYATI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000. Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.15 dari 15 hlm. Putusan No.1305/Pdt.G/2015/PA.Sda.

No. 1305 K/Pdt/2007Bahwa awalnya tanah tersebut adalah milik alm. Ismail (orang tuaPenggugat) yang dibeli pada tanggal 5 Juli 1980 dari alm.

No. 1305 K/Pdt/20076. Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya;7.

No. 1305 K/Pdt/2007obyek sengketa ketika terjadinya jual beli antara Saung sebagai penjual danAmir Ismail sebagai pembeli obyek sengketa berada dalam penguasaanTergugat IV selaku ahli waris yang sah, dari Samayati (pemilik asal).

No. 1305 K/Pdt/20077. Bahwa adalah merupakan fakta hukum di persidangan bahwa Saungbukanlah pemilik dari tanah obyek sengketa akan tetapi pemiliknya adalahSamayati (orang tua Tergugat IV).

No. 1305 K/Pdt/2007

1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl2st oat 1 :aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlRegister Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal4 Maret 2011;2.

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.Btlsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana ketentuan pasal 130 (1) HIR jo.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlFebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRasyid A., M.H.I. dan Dra.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

1305/Pdt.G/2016/PA.Mgt

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat (ALM)) terhadapPenggugat (Penggugat (ALM)) ;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA.Mot.surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;3.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten Magetan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt. Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 300.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh PaniteraPengadilan Agama MagetanH. SURATNO, S.H.Hlm.13 dari 13 hlm. Put. No.1305/Pdt.G/2016 /PA. Mgt.

1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2014/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanurusan rumah tangga, bertempat tinggal di .......... Desa ..........Kecamatan ..........

Kabupaten Bone, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Watampone;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang di ajukan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2014 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Watampone dengan Nomor 1305/Pdt.G/201 4/PA.Wip. tanggal 02 Desember 2014 dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah padatanggal 30 Januari 2012 di Kecamatan .......... , Kabupaten Bone sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 19/03/III/2013 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .......... , Kabupaten Bone,bertanggal 06 Maret 2013;Hal 1 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.WtpBahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugat telahmembina rumah tangga selama kurang lebih 1 tahun di rumah orang tuapenggugat di Desa ..........

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat, (TERGUGAT) terhadapPenggugat, (PENGGUGAT);Hal 11 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan .......... Kabupaten Bone untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Yahya Panitera PenggantitidHaris, S.HiPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,ATK Perkara Rp. 50.000,Panggilan Rp. 700.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Watampone, 30 Desember 2014Untuk salinan sama dengan aslinyaPaniteraKamaluddin,S.H,M.HHal 13 dari 13 Put No 1305/Pat.G/2014/PA.Wtp

1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw

PUTUSANNomor : 1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan PELAYANTOKO,pendidikan SMP, bertempat kediaman di KecamatanBondowoso kabupaten Bondowoso, disebut sebagaiPENGGUGAT ASLI;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TUKANG

BOR AIR,pendidikan SD, bertempat kediaman di BondowosoBONDOWOSO, disebut sebagai TERGUGAT ASLI;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak dan saksi keluarga dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal10 September 2012 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bondowoso di bawah Nomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw.bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalilyang

Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan oleh suatu pertengkaran karena Tergugat kurangtanggung jawab masalah uang belanja sehingga belanja tiap haripenggugat kerja sendiri karena tergugat suka minumminuman kerassehingga mabuk..Hal. 10 dr 14 Put.No.1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).Hal. 12 dr 14 Put.No.1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw3.

Hal. 13 dr 14 Put.No.1305/Pdt.G/2012/PA.BdwPerincian Biaya Perkara:e Biaya Kepaniteraan:e Biaya Pencatatan.........::ccccce Rp. 30.000,e RedakSi ..........:cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,e Biaya Proses:e Pemanggilan .............::22 Rp 350.000, ATK cocecscsscsesessssesesecsnsetseseseeeeees Rp. 25.000, MACHT Alles: sonccmmume o2 + +2 menemmse come Rp. 6.000,QUMOUAM soe sts ss ame emcees 2 momen 11 el A Le OU.Hal. 14 dr 14 Put.No.1305/Pdt.G/2012/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambkeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;8. Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;9.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Ambdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 jo. Undangundang Republik Indonesia Nomor50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Atas Undangundang RepublikIndonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo. PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1305/Pdt.G/2020/PA.AmbRashif Imany, S.H.I., M.S.1.Panitera Pengganti,Arifah S. Maspeke, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 441.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1305/Pdt.G/2020/PA.Amb

puluh delapan) batang dengan berbagai ukuran; kemudian Terdakwa beserta truck merk Hino No. polisi H 1305 TC dibawa ke kantorPolisi Ditreskrimsus PoIda Jawa Tengah untuk diamankan dan diproses sampai hariKamis tanggal 19 Mei 2012 dan kemudian setelah selesai proses pihak KepolisianDaerah Jawa Tengah terutama Ditreskrimsus meminta Dinas kehutanan Provinsi JawaTengah untuk mengukur kayu olahan yang dibawa di dalam Truck No. pol H 1305 TCyang dikemudikan Terdakwa Kasmudi bin Sumiran; Berdasarkan pengukuran

Selanjutnya Terdakwa Kasmudi bin Sumiran beserta truk No. polisi H.1305 TC besertamuatannya berupa kayu olahan tidak boleh meninggalkan Kantor kepolisian DirektoratResers, Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Jawa Tengah untuk diproses lebih lanjut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf hjo.

H1305.TC Beserta kunci kontaknya;238 batang kayu Nleranti = 16 1792 M3;1 lembar surat penerimaan laporan kehilangan STNK truck Fuso angkel merkHINO no pol H. 1305 TC tahun 1998 warna biru dengan nomor rangkaFF173LA12082 Nomor mesin H 07CAJ13687 tg1 07 Pebruari 2012;1 buku Uji berkala truck Fuso engkel merk HINO nom pol H.1305.TC tahun1998 warna biru dengan nomor rangka FF1731LA12082 , nomor mesinH07CAJ13687 tanggal 7 Februari 2012 no buku SM 41;Dirampas untuk Negara;Fotokopi Kutipan Risalah lelang

Pada tanggal 15 atau 16 Mei 2012, Sam memberitahu saksi Najib pemilikkayu bahwa kayu tersebut sudah dimuat di dalam truk sebanyak 3 unit Nopol F 9702FA, Nopol H 1305 TC, Nopol H 1602 UH dan siap diangkut, tetapi ada sejumlah kayusebanyak 14 m* belum dimuat. Kayu tersebut akhirnya ditangkap oleh Dit. ReskrimsusPolda Jateng karena tidak dilindungi surat atau dokumen.

Pol H 1305 TC sebanyak 238 (dua ratus tiga puluhdelapan batang), menjadi tanggungjawab Terdakwa ketika truk tersebut akanmengangkut kayu karena Terdakwa yang mengangkut (sopir) harus lengkap dokumentermasuk SAL;Bahwa, oleh karena itu perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 78 ayat (7) jo.

li>Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;