Pol :AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE.

Pol : AG 1305 AE. Kepada saksi RONY JULI PURNOMO, terdakwaMOHADI Bin Alm.

Pol 1305 AE merk Toyota typeINNOVA G Tahun 2007 warna hitam noka MHFXW42G572100712 nosin ITR6435390 atas nama DR.

1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl2st oat 1 :aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini, dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMU, bertempat tinggal di Kabupaten Bantul, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMU,bertempat

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlRegister Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 4 Maret 2011, dihadapan Pegawai Pencatatan Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan/Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal4 Maret 2011;2.

No, 1305/Pdt.G/2015/PA.Btlsah, oleh karenanya telah dapat dinyatakan bahwa Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, sehingga perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka Majelis Hakim tidak dapat melakukan upaya damaisebagaimana ketentuan pasal 130 (1) HIR jo.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.BtlFebruari 2015 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Tsani 1437Hijriyah, oleh kami Drs. YUSUF, SH, MSI. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AbdulRasyid A., M.H.I. dan Dra.

No. 1305/Pdt.G/2015/PA.Btl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

1305/Pdt.G/2016/PA.Mr

PENETAPANNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh:Pemohon ;MelawanTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa sesuai dengan surat permohonan Pemohon bertanggal 01Juni 2016 yang

telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama MojokertoNomor: 1305/Pdt.G/2016/PA.

Januari 1991 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka danTermohon adalah perawan ;Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahKediaman Bersama Pemohon dan Termohon di Dusun Kaligoro RT.06 RW. 02Desa Kaligoro Kecamatan Kutorejo Kabupaten Mojokerto selama 24 tahun 10bulan, ;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanHal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 1305

dahulu majelis hakim telah mendamaikanPemohon dan Termohon sesuai dengan ketentuan pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975, pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, pasal 65Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia, Jis Pasal 3 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha secara maksimal mendamaikanPemohon agar rukun kembali dengan Termohon, dan ternyata berhasil;Hal. 3 dari 5 Penetapan Nomor 1305

Biaya Meterai Rp. 6.000, Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Mr 451.000,Jumlah Rp.(empat ratus lima pulu satu ribu rupiah)

PEMB- 00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016, Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00005/WPJ.11/ KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 dan Surat Pemberitahuan Pemeriksaan Lapangan No. PEMB-00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Pebruari 2016 ; 3.

/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untukmelakukan pemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2006, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00005/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukanpemeriksaan pajak (all Taxes) tahun pajak 2007, dan Surat PembertahuanPemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00003/WPUJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaanpajak (all Taxes) tahun pajak 2005 (Bukti P7) ;12.Bahwa Langkah atau tindakan yang dilakukan

Membatalkan Surat Pembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, SuratPembertahuan Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB 00005/WPuJ.11/KP.1305 /RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari 2016, dan Surat PembertahuanPutusan No. 03/Pdt.SusPailit Lainlain/2016/PN.Niaga.Sby Halaman 7 dari 131Pemeriksaan Lapangan Nomor PEMB00003/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016tanggal 24 Februari 2016 5 neon nn ne ne nonce nnnne2.

Nomor PEMB00004/WPVJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2006:;2. Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24 Februari2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahun pajak 2007;3.

Bahwa Penggugat telah keliru dalam memahami ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan dimana Penggugat meminta agar MajelisHakim yang terhormat membatalkan Surat Pemberitahuan PemeriksaanLapangan atau yg dalam hal ini adalah :a.Nomor PEMB00004/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunFETA A OIG ference11b.

Nomor PEMB00005/WPuJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPER EAI f mmmn nnnn nc. Nomor PEMB00003/WPJ.11/KP.1305/RIK.SIS/2016 tanggal 24Februari 2016 untuk melakukan pemeriksaan pajak (all taxes) tahunPalak 2005 jensssecenseeene scene seen seme neem ieee eenSerta meminta juga agar Para Tergugat untuk tidak lagi menerbitkanSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar ;2. Majelis Hakim yang terhormat, perlu kami jelaskan :a.

1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus duda cerai, antaraPenggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagkecewa dengan sikap Tergugat akhirnya terjadilah keributan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat langsung pergi dari rumah dantinggal di rumah sauadaranya bernama Sulaiman di Desa DESA;7.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.KagPrimer:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Kagyang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,diberi tanggal, diberi tanda P dan diparaf;Bukti Saksi1.

Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Kag

1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

Bahwa karena terjadi perselisinan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Januari 2016 Tergugatpergi meninggalkan rumah yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih sejak 2 tahun lalu dan sejak itu sudah tidakmelakukan hubungan layaknya suami isteri; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr3.

Bukti Tertulis Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.CkrII.thesa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBekasi, bermaterai cukup dan telah diNazegelen, lalu oleh KetuaMajelis dicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai denganaslinya lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak Januari 2016 sampai dengan sekarang, antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tanpa melaksanakan kewajiban sebagailaykanya suami istri; Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckr5. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan dan merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetap tidak berhasil damai dan rukun kembali;6.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Ckr

1305/Pdt.G/2019/PA.Skh

;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksiSaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonannya tertanggal 28Oktober 2019 yang terdaftar dalam register perkara nomor:1305/Pdt.G/2019/PA.Skh telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, PropinsiJawa Tengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 044/10/II/2011 tertanggal 06Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 1 dari 15 halaman.bulan Februari tahun 2011). Pada saat menikah Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda Mati.2.

Bahwa karena dengan keadaan dan sebab tersebut, Pemohon sekarangmempunyai keinginan untuk mencerai / mentalak Termohon dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk bisaPutusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 2 dari 16 halaman.disatukan kembali selayaknya keluarga yang sakinah mawaddahwarohmah.8.

Bahwa saksi sebagai adik Pemohon yang mengetahui rumahtangganya Pemohon dengan Termohon ;Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 5 dari 16 halaman.b. Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah tanggal 6 bulan Pebruaritahun 2011 ;d.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh:PANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOPutusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 15 dari 16 halaman.Drs. H. Muhammad Mansur, M.H.Catatan Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ................Putusan No.1305/Pdt.G/2019/PA.Skh.Halaman 16 dari 16 halaman.

1305/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Grtaint ASI ail aiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Pebruari 2005, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, KabupatenPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 1 dari 10 halamanGarut, sebagaimana tercantum dalam buku Akta Nikah Nomor 79/18/II/2005,tertanggal 7 Pebruari 2005;.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya sehingga tidak akan dapat mewujudkansebagaimana diamanatkan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan KetuhananPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanYang Maha Esa, oleh karena itu Perceraian merupakan alternatif terbaikuntuk masa depan Penggugat;7.

Putusan manadiucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebutPutusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamandan Siti Badariyah, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S.

(tiga ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1305/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

sebagai Tergugatsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,;, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1305

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: XXX tertanggal O1 Februari 2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Sidareja KabupatenCilacap ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Bojonggede Kabupaten Bogor ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telan berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:9.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2019/PA.Cbn

1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkat bandingtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU ALIAS BUYONG;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 06 Juni 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JiIn.Selebes Gang Dua Puluh Perta Kel.Belawan IIKec.Medan Belawan Kota Medan;Agama : Islam;Pekerjaan : Salon

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. sejak tanggal 08September 2020 sampai dengan tanggal 07 Oktober 2020;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNtanggal 27 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti, An.

Panitera Pengadilan Tinggi Medan olehWakil Panitera Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 28 Agustus 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 31 September 2020;4. Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta SalinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1019/Pid.Sus/2020/PN Mdn. tanggal 10Juni 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Bayu Als Buyong dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi seluruhnya dengan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalam tahanan dan dendaHalaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanbulan penjara;3.

,M.H.Panitera Pengganti,DtoASRIN SEMBRIRING, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2020/PT MDN

DPPP pernah memberikan PNBP melalui Bank Garansi.Halaman 317 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstBahwa PT.

ACK.Halaman 423 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst25.o Bahwa PT.

Global Samudra MakmurHalaman 1068 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst2)2. CV.

Aero Citra KargoHalaman 1076 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst(PT.

Albertus Usada, S.H., M.HHalaman 1304 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt PstAli Muhtarom, S.H., M.H.Panitera PenggantiNanik Rosidah, S.H., M.HHalaman 1305 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst

1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama xxxxxxxxxuntuk mengirim Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Wilayah Perkawinan danpada Domisili Pemohon dan Termohon;4. Menetapkan biayabiaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku;SUBSIDAIR;Bilamana Pengadilan Agama xxxxxxxxx cq.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrsebagai perdamaian di luar persidangan telah dilaksanakan namun tidakberhasil. Pemohon masih tetap dengan pendiriannya untuk tetap cerai.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwrtelah pecah. Bagianbagian rumah tangga telah rapuh dan sulit untukditegakkan kembali yang dapat dinyatakan bahwa rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon telah rusak (broken marriage) sehingga telahterbukti alasan untuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PPNo. 9 tahun 1975 jo.

No. 1305/Pdt.G/2020/PA.PwrBiaya Pemanggilan : Rp 180.000,PNBP : Rp 20.000, Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 321.000,Hal. 18 dari 18 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1305/Pdt.G/2019/PA.Cbd

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Xxx, sebagai Pemohon;melawanXxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Agustus 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada hari itujugadalam register perkara 1305

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd1. xxx, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut;Apa saudara kenal dengan Pemohondan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Apakah saudaramengetahuihubungan Pemohon dan Termohon?Kapan Pemohon' danmenikah?Apakah Pemohon dansudah mempunyai anak?TermohonTermohonApakah saudara tahu keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon?Apa penyebabpertengkaranTermohon?

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdsyarat formil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksitersebut dapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti surat dan duaorang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.1305/Padt.G/2019/PA.Cbd

1305/Pdt.G/2015/PA.SKH

SALINAN PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.Skhase) Cal) atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dukuh Balakan RT.03 RW. 04Desa Kenokorejo, Kecamatan Polokarto,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

Kenokorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonosari Nomor 1305

Membebankan biaya perkara menurut hokum;SUBSIDAIR :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat secara pribadi menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilatau kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan nomor1305/Pdt.G/2015/PA.Skh. tanggal 04 Desember 2015 dan 04 Januari 2016hal 3 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhTergugat telah dipanggil secara resmi

H Panut sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh para Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurhal 10 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.SkhEndang Trimargawati, SH.,MH.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Dra. Hj. UFIK NUR ARIFAH HIDAYATI, MSIHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. AMIRUDIN Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal 11 dari 11 Put No 1305/Pdt.G/2015/PA.Skh

Salinan PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;EOS binti S, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.002, RW.005, Desa Kedungwringin,Kecamatan Patikraja, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugatMelawanSCW bin

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmssehingga sampai sekarang berpisah selama kurang lebih 10 bulan; Bahwa Selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidakada yang bisa untuk rukun lagi; Bahwa AntaraPenggugat dengan Tergugat oleh pihak keluargasudah pernah diupayakan perdamaian untuk rukun lagi akan tetap!

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bmskekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi;2.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SCW bin SS)terhadap Penggugat (EOS binti S);4.

Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.BmsBiaya Pemanggilan : Rp 255.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah: Rp 371.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.Bms

1305/Pdt.G/2019/PA.RAP

RAP.Hal. 1 dari 15 Halaman.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 November2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapatdengan Register Perkara Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.RAP, mengemukakandalildalil sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya sesuai dengan peraturan yang berlaku.SubsidairJika Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di .DusunXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXKXKKX, Desa XXXXXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Labuhanbatu Selatan, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA. RAP.Hal. 6 dari 15 Halaman.Nomor 3 Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Jo.

VY LoArtinya: Jika gugatan istri menurut hakim telah kuat dengan bukti atau denganpengakuan suami, sementara perbuatan menyakiti termasukpenyebab tidak langgengnya rumah tangga antara keduanya, diPutusan Nomor 1305/Pdt.G/2019/PA.

1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidupbersama dalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 7 tahundan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telan melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai 2 (dua)anak masingmaing bernama 1) ANAK KANDUNG 1, umur 7 tahun. 2)ANAK KANDUNG 2, umur 2,5 tahun sekarang semuanya dalam asuhanTergugat;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT7.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITTergugat menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yang bernamaWANITA;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000. (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 09 September 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1441 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. USMAN ISMAILKILIHU, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. MUHAMMADUN, S.H.serta Drs. H.

No 1305/Pdt.G/2019/PA.SITJumlah : Rp 466.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1305/Pdt.G/2019/PA.SIT

1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt2) AD a petDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kp.

Garut dengan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 05 Mei 2017, dengan daiildalil sebagai berikut:LsBahwa pada tanggal 14 Januari 2017, telah dilangsungkan perkawinanPemohon dengan Termohon menurut hukum dan sesuai dengan tuntutanajaran agama Islam, perkawinan tersebut telah dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukawening Kabupaten Garut Provinsi Jawa Barat,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 33/33/1/2017,tanggal 16 Januari 2017;.

Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt6. Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Pemohon denganTermohon telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;7.

Euis Nurkhaeroni, sebagai hakimhakim Anggota, putusantersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Fitra VatriaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.GrtNugraha, SH. MH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Ketua MajelisttdDra. Hj. Inne Noor Faidah, M.M.Hakim Anggota Hakim Anggota IItid tidDrs. Abdul Fatah Dra.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor: 1305/Pdt.G/2017/PA.Grt

1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Magetan, Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt, telan mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 26Februari 2009 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Puh Pelem Kabupaten Wonogiri Propinsi Jawa Tengahpernikahan tersebut tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut sebagaimanatercantum dalam Buku Nikah Nomor : 22/22/II/2009;2.

Putusan No.1305/Padt.G/2020/PA.Mgt.bulan Mei 2020 Termohon justru menyampaikan kepada Pemohon agarmenceraikan Termohon;6.

Putusan No.1305/Pat.G/2020/PA.Mgt.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.3. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;4.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Panggilan 0 4. Pemberita Rp. 125.000,0huan Isi 0Putusan5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,0 SYAIFUL ARIFIN, SH0( lima ratus enam belas riburupiah)HIm.14 dari 14 him. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Mgt.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kds

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds3.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan berumah tangganya dengan Termohon, olehkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kudus c.q. MajelisHakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Permohon;2.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3319081706880007 tanggal 20September 2020, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuai denganaslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanWelahan, Kabupaten Jepara Nomor 372/Kua.11.20.11/PW.01/ 10/2020tanggal 30 November 2013, telah bermeterai cukup, telah dicocokan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);Il.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.KdsMENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Rija Revano bin Muchtar) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nina Sulistiyani binti H.Mustain) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4.

Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds 3. Panggilan : Rp 270.000,004. PNBP pgl : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Putusan ini telah diberitahukan kepada Termohon tanggal... .Putusan ini telah memperoeh kekuatan hukum tetap tanggal... .Hal. 10 dari 9 hal. Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Kds