Ditemukan 1686 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA UNAAHA Nomor 0057/Pdt.G/2017/PA.Una Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat:
1.SUARNI
2.SUARDI
3.ROSMIATI
4.Surahman
Tergugat:
1.Hj.Mariam
2.Lini Marni
51 — 14
1.SUARNI
2.SUARDI
3.ROSMIATI
4.Surahman
Tergugat:
1.Hj.Mariam
2.Lini Marni
51 — 14
Tumpas Kecamatan Unaaha Kab.Konawe seluas + 16m x 92m dengan batasbatas sebagai berikut :Utara berbatasan dengan jalan poros Kendari KolakaTimur berbatasan dengan tanah Saleha dan Tower Telkomsel;Selatan berbatasan dengan tanah H.Ir. MammunBarat berbatasan dengan Studio Foto Murni dan H. Laja;Seianjutinya Gaiam perkara ini diseput sebagai Ooyek sengketa ive. Sebidang tanah persawahan terletak di Kel. Tuoy Kec.
Register : 04-02-2008 — Putus : 10-06-2008 — Upload : 21-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 371/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 10 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 7
10 — 7
Pula bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah menurut hukum, serta gugatan Penggugat tersebut adalahtidak melawan hukum dan beralasan, maka gugatan Penggugat harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ayat (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadapdipersidangan yang menurut hukum acara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakantidak membantah dalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi Majelis Hakimberpendapat bahwa Penggugat
Register : 03-07-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 27-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2149/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2012 — PEMPOHON DAN TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 30-07-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1464/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 6 Desember 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti surat P.1, P.2 dan saksisaksi, masingmasing bernama SAKSI IPEMOHON dan SAKSI II PEMOHON yang di bawah sumpah telah menerangkansebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa mengenai keterangan saksisaksi Pemohon yang di bawahsumpah telah menerangkan serangkaian peristiwa / kejadian atas apa yang diketahuinyasendiri dengan disertai alasanalasan pula, ternyata keterangan saksisaksi tersebut adalahsaling bersesuaian, maka sesuai dengan pasal 172 H.IR
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 868/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
sebagaimana relaas panggilan yang pada persidangan telahdibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap di persidangan, atau menyuruhorang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertagugatan Penggugat tersebut adalah tidak melawan HAK dan berdasar atas alasan hukum.Oleh karena itu. gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraVERSTEK menurut ketentuan pasal 125 (I) H.IR
Register : 02-01-2008 — Putus : 08-05-2008 — Upload : 11-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 41/Pdt.G/2008/PA.BL Tanggal 8 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Termohon telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Blitar, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidang ataumenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, sertapermohonan Pemohon tersebut adalah tidak melawan hak dan berdasar atas alasan hukumoleh karena itu permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 20-09-2011 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2816/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1 ) H.IR.
Register : 29-07-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2435/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 01-11-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3384/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 03-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PA BLITAR Nomor 3184/Pdt.G/2011/PA.BL. Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dandiputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkan dalam kitabAl Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi : Any SL lj tt al lye ia lj pes jp OLaArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itu diputuskan dengan buktibukti (saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanya beraspekpada perkara tersbut dapat
Register : 19-10-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2727/Pdt.G/2009/PA.BL Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini ;Dan dalam peradilan yang baik dan tidak memihak mhon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat dan Tergugat hadir dipersidangan, Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan melalui proses mediasi sebagaimana diatur dalam pasal 130 H.IR. danPeraturan Mahkamah Agung R.I nomor tahun 2008 ;Menimbang, bahwa Drs. H. SUDJARWANTO, SH.
Register : 24-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3143/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 3 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahHal. 5 dari 8 halamanmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR
Register : 23-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3483/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 26 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang dipersidangan telah dibacakan, akan tetapi tidak pernah datang menghadap sidangatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta Permohonan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK.Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harus diperiksa dan diputussecara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR
Register : 18-12-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 4175/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 2 Mei 2013 — PEMOHON dan TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 20-08-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-06-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2776/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 ( 1) H.IR.
Register : 27-11-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 29-01-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3929/Pdt.G/2012/PA.BL Tanggal 24 April 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 3
11 — 3
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Register : 25-02-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 764/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 11 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena itu Permohonan Pemohon tersebut harusdiperiksa dan diputus secara verstek menurut ketentuan pasal 125 (1 ) H.IR.
Putus : 07-12-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pdt.Sus/2011 Tanggal 7 Desember 2011 — DENLY WALINTUKAN vs Pimpinan PT. IMPERIUM 21 EKSPRES/ SPBU KOMBOS
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
delapan belas juta empat ratus sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah).Bahwa Penggugat mempunyai sangkaan yang beralasan tentang akan adanyaitikad buruk dari Tergugat dalam upaya untuk mengalihkan, mengasingkan danmemindahtangankan benda berharga dan kekayaan milik Tergugat maka mohon KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Manado di Manado agarberkenan untuk lebih dahulu melakukan tindakan penyitaan (Conservatoir Beslag) atasseluruh harta kekayaan milik Tergugat (Vide 227 (1) H.IR
Register : 07-11-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3442/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 22 Nopember 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahdan menurut hukum, serta gugatan tersebut adalah tidak melawan hak dan bertdasar atashukum, oleh karena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secaraverstek menurut ketentuan pasal 125 (1) H.IR ; Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak datang menghadap dipersidanganyang menurut hukum secara perdata bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak membantahdalildalil gugatan Penggugat, Akan tetapi
Register : 27-05-2008 — Putus : 14-10-2008 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 636/Pdt.G/2008/PA.NGJ Tanggal 14 Oktober 2008 —
9 — 1
9 — 1
atas,maka majelis memandang, sesuai dengan dalil hukum Islam sebagaimana telah5dinukil dalam kitab Nash dan Hujjah Syariyah Badan Peradilan Agama halaman 47yang berbunyi :Ail 5 lillate Gib leas jl4e 5 jl Axe 5 6 xe idl Io Jika telah sangat ketiadaan cinta seorang isteri kepada suaminya, maka hakim dapatmenjatuhkan talak suami tersebut dengan talak satu ;dan UndangUndang nomor tahun 1974 pasal 39 (2) jo Peraturan Pemerintah nomor9 tahun 1975 pasal 19 (f) jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 (f) jo H.IR