Ditemukan 523 data
5 — 0
HIR mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (voilledig) danmengikat (bindende) sehingga buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsebagai alat bukti Surat, ;0no nn nnn n nnn n nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn ncnsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, terbukti bahwa identitasPemohon adalah sebagaimana yang tercantum dalam surat Permohonan10) 0) NaMenimbang, bahwa berdasarkan dua buah relas Termohonsebagaimana tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa Termohon bertempattinggal di Jalan Gunung Halimun
14 — 6
Hawile binti Halimun, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah sepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Siame, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 17 Februari 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
LOVI SYAPUAN Alias LOVI Bin MUHAMMAD HARUN
20 — 4
tamu ada seorang lakilaki yang belakangan mengakubernama ALDINO Alias ALAU Bin ILHAM NAWAWI , saat itu para saksi dan Timbilang KAMI POLISI , MANA LOVI dan DINO menjawab DI KAMAR PAK lalu para saksi dan Tim pun masuk ke dalam kamar dan para saksi dan Tim lihatwaktu itu terdakwas edang duduk di dalam kamar , melihat keadaan tersebutpara saksi dan Tim langsung melakukan penangkapan terhadap LOVI, danpara saksi dan Tim bawa ke ruang tamu , dan setelah berada di ruang tamutidak lama kemudian Saksi Halimun
, MANA LOVI dan DINO menjawab DI KAMARPAK lalu para saksi dan Tim pun masuk ke dalam kamar dan para saksi danTim lihat waktu itu terdakwas edang duduk di dalam kamar , melihat kKeadaantersebut para saksi dan Tim langsung melakukan penangkapan terhadap LOVI,dan para saksi dan Tim bawa ke ruang tamu , dan setelah berada di ruang tamutidak lama kemudian Saksi Halimun (Ketua RT) datang , dengan disaksikanketua RT para saksi dan Tim melakukan penggeledahan terhadap terdakwa diruang tamu dan saat itu para
70 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawan, Para Advokat, beralamat di Gedung MerpatiPetro, Jalan Halimun Raya Nomor 2A Guntur Setiabudi,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Oktober 2018:2. HENDRAWAN, bertempat tinggal di Komplek PalazzoBlok A2, RT 10, RW 06, Kelurahan Kebon Kosong,Kecamatan Kemayoran, Jakarta Pusat:Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 17 dari 12 Hal. Put.
15 — 4
Bukti Saksisaksi:Saksi 1, SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXXXXX, bertempat tinggal di Jalan Tanjung Tuwis,Kompleks Perkantoran Bukit Halimun, Kelurahan Tanjung Tuwis,Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah abang kandung Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalahsuami isteri sah yang menikah pada bulan September 2018
9 — 1
Pada bulan September tahun 2011 di Pondok Bahar tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dimana tergugat memiliki hubungan dengan guru SDN Sudimara Iyang bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN) dan tergugat mengakuimemiliki hubungan dengan wanita tersebut ;3.2.Pada awal Mei tahun 2012 di kontrakan di halimun dimana tergugatberhubungan dengan wanita lain yaitu mantan pacar tergugat yang bernama WIL(WANITA IDAMAN LAIN) dan diketahui oleh penggugat ;3.3.
10 — 3
Baco bin Halimun, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Watang Cani, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Watang Cani, Kecamatan Bontocani, Kabupaten Bonepada tanggal 20 November 2000;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il
8 — 4
Halimun No.147 RT. 0 RW. 05 KelurahanRempoa Kecamatan Ciputat Timur Kota Tangerang, Selatan hubungandengan Penggugat sebagai kakak tiri memberikan keterangan di bawahsSumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat,mereka menikah pada tahun 2005 dan keduanya telah dikaruniai 2(dua) orang anak ; Bahwa saksi membenarkan setelan menikah Penggugatdengan Tergugat berumah tangga di Kelurahan Rempoa KecamatanCiputat Timur Kota Tangerang Selatan ;Hal
13 — 4
PUTUSANNomor 462/Pdt.G/2018/PA.LwkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Bukit Halimun,Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai., sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,
13 — 7
Bahwa sejak pisah rumah tersebut saat ini Penggugattinggal di kediaman orang tua di Desa Tangkian Kecamatan Kintomdan Tergugat tinggal di Kompleks Perkantoran Bukit Halimun ( PolresBanggai), Kelurahan Tanjung Tuwis, Kecamatan Luwuk Selatan;11. Bahwa saat ini Tergugat sedang berada di Polres Banggaikarena sedang dalam proses pihak berwajib akibat melakukan suatutindak pidana Narkotika (Narkoba);12.
9 — 2
Penggugat yangmenerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah tahun 12 Januari 2011 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diKampung Halimun Kecamatan Cimanuk, Kabupaten Pandeglang dansudah dikaruniai 1 anak Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak Juli 2017sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran tetapi saksi
RIFQI ARIALFA,SH.MH
Terdakwa:
FAZRI PAHLAWAN als. ABU ZEE GHUROBA als. ABU ZEE als. FAZRI bin NASRUL HAQ AZMI
687 — 413
Saksi IDRIS, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 22 dari Putusan No. 479/Pid.Sus/2020/PN JktTim Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan membenarkanseluruh keterangannya dalam BAP ; Bahwa saksi dan saksi IRMAN SUDIRMAN adalah petugas RelawanTaman Nasional Gunung Halimun Salak di Pos Pendakian Pasir ReungitTaman Nasional Gunung Halimun Salak ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dianataranya menerimalaporan pengunjung yang akan melakukan
Saksi IRMAN SUDIRMAN, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Polisi dan membenarkanseluruh keterangannya dalam BAP ;Halaman 23 dari Putusan No. 479/Pid.Sus/2020/PN JktTim Bahwa saksi dan saksi IDRIS adalah petugas Relawan Taman NasionalGunung Halimun Salak di Pos Pendakian Pasir Reungit Taman NasionalGunung Halimun Salak ; Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi dianataranya menerimalaporan pengunjung yang akan melakukan
49 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAYASAN PENDIDIKAN INDONESIA, berkedudukan diJalan Halimun Nomor 2 Manggarai, Jakarta Selatan, sebagaibadan hukum yang menaungi Universitas Kejuangan 45,dahulu bernama Sekolah Tinggi Ilmu Ekonomi Jakarta dansebelumnya bernama Sekolah Tinggi Ilmu ManagemenJakarta, berkedudukan di Jalan Menteng Raya Nomor 31,Jakarta Pusat, diwakili oleh Drs. Tjipto Sukardhomo, B.Arch.,selaku Ketua Yayasan Pendidikan Indonesia, keduanyadalam hal ini memberi kuasa kepada Dr. H.
IIdan Tergugat Il/Turut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat pada tanggal 16 Maret 1998 telah mendaftar dan tercatatsebagai mahasiswa peserta Program Pascasarjana Magister Managemen(selanjutnya disebut "MM") di Sekolah Tinggi llmu Manajemen Jakarta(selanjutnya disebut "STIMJ") yang merupakan lembaga pendidikan dibawah naungan dan kepengurusan Yayasan Pendidikan Indonesia(Tergugat Ill) yang pada saat itu beralamat di Jalan Halimun
10 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (AGUNG RAHARJO bin KUSTIADJI WINTOKO) terhadap Penggugat (ULI ARTHA LATHIFA binti HALIMUN);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lumajang untuk mengirimkan salinan
20 — 8
Halimun Dg. Lebong binti Kumisi Dg.
1.DIMAS SATRIA PUTRA,SH
2.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
Terdakwa:
FATHUR ROSI Als FATKUR Bin MUJAHID
42 — 7
pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah kotak handphone merk vivo V11 Pro warna putih dengan nomor IMEI 1 : 865301048836411, Nomor IMEI 2 : 865301048836403;
- 1 (satu) buah handphone merk vivo V11 Pro warna putih dengan nomor IMEI 1 : 865301048836411, Nomor IMEI 2 : 865301048836403;
dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Jhoni Firdaus Alias Daus Bin Halimun
24 — 4
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon Yunan Bagus Prasetyo bin Halimun. untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon Wiwin Widyastuti binti Jumeri.di depan sidang Pengadilan
Sugiarto
35 — 12
Halimun No.4RT.001 RW.006, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun, Kota MalangSelanjutnya disebut sebagai .............
46 — 5
PUTUSANNomor 0164/ Pdt.G / 2014 / PA Lwk.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Bukit Halimun, KelurahanTanjung Tuis, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT
217 — 64 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat pada Arif Harahap &Partners Law Firm, beralamat di Merpati Petro Building, Lanta3, Ruang 301, Jalan Halimun Raya Nomor 2A, Guntur SetiaBudi, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal30 November 2018:Pemohon Peninjauan Kembali juga sebagai Turut TermohonPeninjauan Kembali;GEORGE ISHAK SURUADJI (Almarhum), diwakili oleh ParaAhli Waris yaitu:1.