Ditemukan 866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hardi harry handy harda hardo
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 10-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/Tipikor/2013/PT PBR
Tanggal 20 Mei 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : RIYONO,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : Ir. LUKMAN ABBAS, MT
122 — 80
  • (BB 481) ;1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Rincian Penggunaan Dana KomitePembangunan Venues PON XVIII yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 482) ;3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur Riau Nomor :Kpts. 1448/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY. (BB 483);3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur Riau Nomor :Kpts. 1449/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY.
    (BB 486) ;2 (dua) lembar Fotocopy Legalisir Ringkasan Peubahan APBD TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro KeuanganSEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 487) ;3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Riau untuk Tahun yangBerakhir sampai dengan 31 Desember 2011 dan 2010 yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY.
    (BB 481)1 (satu) lembar Fotocopy Legalisir Rincian Penggunaan DanaKomite Pembangunan Venues PON XVIII yang diparaf oleh KepalaBiro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 482)3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts. 1448/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 483)3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : Kpts. 1449/XII/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY.
    (BB 484)3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Keputusan Gubernur RiauNomor : KPTS. 1207/IX/2010 yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 485)Hal. 258 dari 312 hal. Putusan. No. 13/TIPIKOR/2013/PTR4864874884891 (satu) bundel Fotocopy Legalisir Penjabaran Laporan RealisasiAnggaran Pendapatan dan Belanja Daerah Tahun Anggaran 2011Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala Biro Keuangan SEKDAProvinsi Riau HARDY.
    (BB 486)2 (dua) lembar Fotocopy Legalisir Ringkasan Peubahan APBD TahunAnggaran 2011 Provinsi Riau yang diparaf oleh Kepala BiroKeuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY. (BB 487)3 (tiga) lembar Fotocopy Legalisir Laporan Realisasi AnggaranPendapatan dan Belanja Daerah Provinsi Riau untuk Tahun yangBerakhir sampai dengan 31 Desember 2011 dan 2010 yang diparafoleh Kepala Biro Keuangan SEKDA Provinsi Riau HARDY.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-03-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA BEKASI Nomor 1042/Pdt.G/2024/PA.Bks
Tanggal 12 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Hadi Nurmanto bin Nursuhut Tanjung) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Belinda Apriliana Hafdy binti Benny Hardy) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi ;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 900.000,00
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-11-2022 — Putus : 23-11-2022 — Upload : 23-11-2022
Putusan PA SURABAYA Nomor 3499/Pdt.P/2022/PA.Sby
Tanggal 23 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan anak bernama Amira Danish Salsabila binti Hardy Kembar Pribadi, umur 11 tahun di bawah perwalian Sulistyowati binti Pinto (Pemohon);

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan PN KLATEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2011 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KLATEN Nomor 89/PDT.G/2011/PN.KLT
Tanggal 22 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
77 — 5
  • bersama saksi yaitu conseling doa untuk mendapatkanketurunan ;Bahwa saksi mendengar pengakuan dari Penggugat kepada saksibahwa ada masalah kandungannya dan Penggugat pernah sakit kistayang saksi jawab akan mendoakan sedangkan Tergugat belum pernahconseling ;Bahwa yang bertugas dari Gereja di tempat Penggugat dan Tergugatyaitu saudara Eben yang ditugaskan dari Gereja untuk pelayananterbatas yaitu. persekutuan keluarga di tempat Penggugat danTergugat ;Bahwa pada awalnya yang bertugas di situ adalah Hardy
    diamenghubungi Penggugat, karena Penggugat tidak ada di tempat makasaksi minta agar Eben mencari dimana Penggugat berada ;Bahwa pihak Gereja pernah memeriksa Eben untuk menceritakankeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Eben dikeluarkan dari Gereja karena Eben mengetahuimasalah Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak memberi laporankepada Gereja ;Hal. 13dari 21 hal put.No.89/Pdt.G/2011/PN.Klt.e Bahwa saksi bertemu terakhir dengan Penggugat Desember 2011selanjutnya saksi mendengar cerita dari Hardy
    Penggugat dan Tergugatadalah pasangan suami istri ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar dalilPenggugat yang menyatakan pada pokoknya alasan perceraiannya adalah perkawinanatau rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringterjadi percekcokan yang pada akhirnya Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa pamit,dan sampai sekarang tidak pulang ke rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Fransisca MaristhaJosep,S.Psi.MA, Eben Sehat Damanik, Hardy
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 01-09-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2251/Pdt.G/2015/PA.Tsm
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Toto Benny Hardi alias Benny Hardy bin Imam Sujono) kepada Penggugat (Renny Anggraeni Seba binti Laurens Seba);
    4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kecamatan Pagerageung kabupaten Tasikmalaya;
    5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 0,- (nihil);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 14-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA SUMEDANG Nomor 796/Pdt.G/2023/PA.Smdg
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
  • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ramdhan Hardy Pratama, S.Sos. bin Dedi Risbaedi, S.Sos) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wulan Nur Pratama, A.Md. binti Herlan) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000.00

Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 04-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/G/2013/PHI/PN. Bdg
Tanggal 7 April 2014 — ZAENAL ARIFIN; lawan; PT. POLYFIN CANGGIH
133 — 33
  • Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.
    Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.
    Sinarta Arto Hardy yang menjelaskan sebagai isiberita yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan bekerja karena ke 5 nama pekerja tersebuttercantum dalam isi email disangkut pautkan dengan peristiwa hukum yang berbedasatu sama lainnyae Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat menganggap BahwaPenggugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama Pasal 72 mengenai penyelesaiankeluh kesah karyawan dan Pasal 81 ayat 4 huruf n menyebarkan selebaran atautulisan
    Demikian juga berdasarkan Bukti T5 berupa surat surat dari BapakIndarto ; Ibu Henny Purwanty, Ibu Citrawaty , Dadang Priatna dan Zachiyan Danielyang masingmasing ditujukan kepada Presiden Direktur PT Polyfin Canggih BapakSinatra Arto Hardy yang pada intinya menyatakan keberatan dan ketidakbenaran isiemail yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Mr Ishikawa dengan demikian telahcukup bukti bahwa Penggugat telah melanggar Pasal 81 ay at 4 huruf n dan oPerjanjian Kerja Bersama PT Polyfin Canggih yaitu
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2024 — Putus : 21-03-2024 — Upload : 22-03-2024
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 318/Pdt.G/2024/PA.JP
Tanggal 21 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardy Yustendy bin M. Yusuf) terhadap Penggugat (Fitria binti Munir);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 770.000,00 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah )
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 07-05-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1197/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Hardy) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-06-2023 — Putus : 07-05-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 622/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 7 Mei 2024 — HARDY TANJAYA
20 — 0
  • HARDY TANJAYA
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1162/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 11
  • Arif Lubis kepada Chairul Aswad. dan RudiRiswandi pada tanggal 16 Juli 2016 dan/atau dikuasai oleh Wiro HardySurat Perjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy padatanggal 07 Agustus 2011.4. Bahwa Tergugat mohon untuk dibuatkan Akta atas pengakuanPara Penggugat terhadap Perkawinan H.M. Yasin Lubis bin Haris Mudalubis dengan Nurmida Hasibuan Binti H.
    3558 pemegang hak yaitu Haji Mohammad Arif Lubis(anak kandung Putra Pertama), Serifikat tersebut pun No HGB NO 3853 tidakdihilangkan dicoret saja menjadi Hak Milik NO 3558. yang selengkapnyamerujuk berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil dari jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa objek harta warisan telah dikuasai oleh orang lain danbukan oleh Ahli Waris. telah dijual oleh H.M Arif Lubis dengan membuat SuratPerjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy
    pada tanggal 07Agustus 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat dan dalil Tergugatserta alat bukti yang diajukan oleh Tergugat ditemukan fakta bahwa objekperkara setidak tidaknya telah ada perubahan kepemilikan atau penguasaandari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis pemilik haknya berdasarkan Hak GunaBangunan NO 3853, dan H.M Arif Lubis sebagai ahli waris dari H.Yasin Lubisbin Haris Muda Lubis dengan Hak Milik NO 3558 kemudian H.M Arif Lubistelah menjualnya kepada Wiro Hardy;Menimbang
    , bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan faktahukum bahwa harta objek perkara berupa Tanah berikut rumah di JI Tawakal IIHalaman 25 dari 31 putusan NomorNO 21 Rt.005 Rw.009 Kel Tomang Kec Grogol Petamburan Jakarta Barat, telahterjadi transaksi jual beli untuk pertama kali dari H.M Arif Lubis sebagai Ahliwaris dari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis kepada Wiro Hardy;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majeis perlumengemukan ketentuan yang tercantum dalam pasal 50 ayat
    mempertimbangkantentang surat gugatan para Penggugat apakah sudah memenuhi syarat formalsebuah gugatan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 8 Rv yangmenyatakan bahwa pokokpokok sebuah gugatan harus disertai kesimpulanyang jelas dan tertentu;Halaman 28 dari 31 putusan NomorMenimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan para Pengguggat,jawaban Tergugat, Replik Penggugat, dan eksepsi absolut dari Tergugat sertaalat bukti yang diajukan Tergugat tentang eksepsi absolut ditemukan faktabahwa Wiro Hardy
Pengadilan PA SELAT PANJANG Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 103/Pdt.G/2020/PA.Slp
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hardy Winanda bin Aprizal) terhadap Penggugat (Wina Fitria binti Abdul Manaf);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 08-07-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 181/Pdt.P/2021/PA.Btk
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
54 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Norol Hikmah binti Apriansyah untuk menikah dengan laki-laki bernama Hardy bin Rakhman;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 171 PK/Pdt.Sus-BPSK/2018
Tanggal 19 Desember 2018 — Drs. M. KHAMDANI VS PT OTO MULTIARTHA
359 — 240 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 217 PK/Padt.SusHKI/2018Merek PIERRE HARDY, Nomor Pendaftaran 348875,tanggal pendaftaran 10 Februari 2012 Kelas 25 atas namaMaison Pierre Hardy;P.PK71b Asli print out dari Pusat Data merek WIPOhttp ://Awww.wipo.int/branddb/id/en/index.jsp#Merek PIERRE HARDY, Nomor Pendaftaran 228188,tanggal pendaftaran 23 November 2009 Kelas 18 dan 25atas nama Maison Pierre Hardy;72.
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-11-2022 — Putus : 06-12-2022 — Upload : 06-12-2022
Putusan PA LIMBOTO Nomor 679/Pdt.G/2022/PA.Lbt
Tanggal 6 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 0

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rikiyanto Hardy bin Hardi Umar) terhadap Penggugat (Yuyun R.
Pengadilan PN BONDOWOSO Perdata
Putus : 25-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 04/Pdt.P/2015/PN.Bdw
Tanggal 25 Maret 2015 — Hj. SUKARTI, dkk
26 — 5
  • ada petugas dari Bank BNI Syariah mencari SriWahyuningsih ;e Bahwa saksi menanyakan kepada petugas Bank BNI Syariah tersebut, katanyapinjamannya Sri Wahyuningsih tersebut nunggak dan sudah mencicil lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pinjaman Sri Wahyuningsih di Bank BNI Syariahtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu tahu bahwa Sri Wahyuningsih ada pinjaman ditempat lain ;e Bahwa Saya masih ingat mulai mangkal sebagai tukang becak sekitar jam 06.00sampai dengan Jam 14.00 Wib ;3.Saksi TAUFIQ HARDY
    mengajukan Permohonan ini adalah untukmenebus APHB atas nama Sri Wahyuningsih dan Sertifikat Hak Milik No.1205 atas namaMohamad Badot Imam Soegiri yang telah dianggunkan di Bank BNI Syariah Bondowoso ;Menimbang, bahwa oleh karena Sri Wahyuningsih sampai saat ini masih mempunyaitanggungan di Bank BNI Syariah dan Sri Wahyuningsih telah pergi dan tanpa diketahuialamatnya lagi sebagaimana tertulis dalam alat bukti surat bertanda P.9, P.10, dan P.11, sertaketerangan saksi Bandi, Jamaludin dan Saksi Taufiq Hardy
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-06-2009 — Upload : 07-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 385/PID.B / 2009 / PN.JKT.UT
Tanggal 22 Juni 2009 — RISMAWARTI dan AHMAD TASLIM
46 — 24
  • para Para Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan : Primair : Melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Subsidair : Melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi :1 Hardy
Pengadilan PA PUTUSSIBAU Perdata Agama
Register : 03-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PUTUSSIBAU Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Pts
Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 7
  • Sood Hardy AR.);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.091.000,00 ( dua juta sembilan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 23-06-2010 — Putus : 11-11-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN MATARAM Nomor 28/G/2010/PTUN.MTR
Tanggal 11 Nopember 2010 — INAQ SERIPE; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH ;
186 — 85
  • Ser t i p i k a t Hak Mil i k Nomor 30 Desa Se long Bel anak ,t angga l 5 Desembe r 2000 , Sura t Ukur t angga l 22 Sep t embe r2000 Nomor 430 /S .Be l a n a k / 2 0 00 se l u a s 9.200 M, a t a snama Amaq Ratne yang t e l a h be r a l i h menjad i a t a s namaAnak Agung Te j a Shr i SukmaHardy ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- Mewaj i bk an Terguga t untuk
    Ser t i p i k a t Hak Mil i k Nomor 30 Desa Se long Bel anak ,t e r t a n g g a l 5 Desembe r 2000 , Sura t Ukur t angga l 22Sep t embe r 2000 Nomor 430 /S .Be l a n a k / 2 0 00 se l u a s 9.200M, a t a s nama Amaq Ratne yang t e l a h be r a l i h menj ad i a t a snama Anak Agung Te j a Shr i SukmaHardy ; - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- Mewaj i bk an kepada
    Terguga t untuk mencor e t da r i Buku TanahSer t i p i k a t Hak Mil i k Nomor 30 Desa Se long Bel anak , t angga l5 Desembe r 2000 , Sura t Ukur t angga l 22Sept embe r 2000 Nomor 430 /S .Be l a n a k / 2 0 00 se l u a s 9.200 M,83a t a s nama Amaq Ratne yang t e l a h be r a l i h menj ad i a t a s namaAnak Agung Tej a Shr i Sukma Hardy ; - - - - - - - - - - - - - - -Mewaj i bk an . . . .- Mewaj i bk an kepada Terguga t untuk mempros e s PermohonanSer t i p i k a t Hak Mil i k sebaga
    Kakantah Loteng tanggal 29 Nopember 2000Nomor.......Nomor : 59/520.1 23 02/12/2000 dan Sertipikat HakMilik No. 30 Desa SelongBelanak, Tanggal 5 Desember 2000, Surat Ukur tanggal 22September 2000 No. 30/S.Belanak/2000, atas nama AMAQRATNE yang berdasarkan Akte Jual Beli PPATAzis Sulaeman, SH tanggal 1 Oktober 2001 No. 53/2001 IjinPeralihan Hak tanggal 27 September 2001 No.520.1127/JB/2001 dirubah menjadi atas nama ANAK AGUNG TEJASHRI SUKMA HARDY adalah cacat hukum karenanya harusdibatalkan.
    ANAK AGUNG TEJA SHRI SUKMA HARDY berupa sebidangtanahterletak dalam Propinsi Nusa Tenggara Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Kecamatan Praya Barat, DesaSelong Belanak seluas 9.200 m2 (Sembilan ribu dua ratusmeter persegi) ; 125. Mewajibkan kepada Tergugat untuk memproses permohonanSertipikat Hak Milik sebagaimana yang dimohonkan olehPenggugat ; ++ +e eee ee6.
    saksi tidak pernah melihat ada orang dari KantorPertanahan datang mengukur ke tanahtersebut 5 Bahwa belum pernah ada orang yang minta tanda tangankepada saksi ;Bahwa saksi menyebutkan Amaq Seman nama suami Inaq Seripedan masih hidup namun sudah berceraiBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut adalahyang tanah rata ; Bahwa saksi menyebutkan anak anak dan menantunya yangtinggal di rumah Inaq Seripe dan jumlahnya Ada 5 (lima)Bahwa saksi tidak pernah dengar yang namanya Anak AgungTeja Shri Sukma Hardy
    sebagai Badan atau Pejabat TataUsaha Negara yaitu Kepala Kantor Pertahanan KabupatenLombok Tengah Tindakan tergugat dalam mengeluarkan obyek sengketa adalahmerupakan tindakan dibidang HukumPublik ; Bersifat konkret karena yang diputuskan dalam obyeksengketa tidak abstrak tapi berwujud tertentu atau dapatditentukan yaitu berbentuk Sertipikat Hak Milik Nomor 30Desa SelongBelanak ; 56 Bersifat individual karena pada obyek sengketa tertulisatas mama seseorang atau individu yaitu Anak Agung TejaShri Sukma Hardy
    atas namaAmaq ratne yang beralih menjadi atas nama Anak Agung TejaShri Sukma Hardy (bukti TMenimbang, bahwa dalil dalil Gugatan Penggugatselebihnya telah dibantah olehTergugat sehingga masih perlu dibuktikan lebih lanjutkebenarannya sesuai dengan beban pembuktian yang ditetapkan61oleh MajelisMenimbang, bahwa untuk mempertahankan dalil dalilgugatannya, Penggugat telah $menyampaikan bukt bukti suratyang diberi tanda P1l sampai dengan P21 dan 5 (lima) orangSaksi bernama : Amaq Supenah Alias Amaq Asim
Pengadilan PN Penajam Pidana Khusus
Register : 28-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN Penajam Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pnj
Tanggal 15 September 2020 — Terdakwa
125 — 66
  • Wu Albert Hardy selaku dokter yang memeriksa,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung, dengankesimpulan hasil pemeriksaan:Dari hasil pemeriksaan genitalia dalam, selaput dara tidak utuh dan terdapatkeputinan.
    Wu Albert Hardy, Sp.OG.Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botungdengan kesimpulan hasil pemeriksaan: selaput dara sudah tidak utuh,ditemukan adanya keputinan, namun tidak ada darah. Tidak ditemukantanda luka lecet di genitalia bagian luar; Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6409CLT2208201126044tanggal 22 Agustus 2011 yang ditanda tangani oleh Plt.
    Wu Albert Hardy, Sp.OG. Dokter Pemerintah padaRumah Sakit Umum Daerah Ratu Aji Putri Botung dengan kesimpulan hasilpemeriksaan: selaput dara sudah tidak utuh, ditemukan adanya keputihan,namun tidak ada darah. Tidak ditemukan tanda luka lecet di genitalia bagianluar; Bahwa berdasarkan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor6409CLT2208201126044 tanggal 22 Agustus 2011 yang ditanda tanganioleh Plt.
    Wu Albert Hardy, Sp.OG.