Arif Lubis kepada Chairul Aswad. dan RudiRiswandi pada tanggal 16 Juli 2016 dan/atau dikuasai oleh Wiro HardySurat Perjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy padatanggal 07 Agustus 2011.4. Bahwa Tergugat mohon untuk dibuatkan Akta atas pengakuanPara Penggugat terhadap Perkawinan H.M. Yasin Lubis bin Haris Mudalubis dengan Nurmida Hasibuan Binti H.

3558 pemegang hak yaitu Haji Mohammad Arif Lubis(anak kandung Putra Pertama), Serifikat tersebut pun No HGB NO 3853 tidakdihilangkan dicoret saja menjadi Hak Milik NO 3558. yang selengkapnyamerujuk berita acara persidangan ini;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan dalil dari jawaban Tergugatyang menyatakan bahwa objek harta warisan telah dikuasai oleh orang lain danbukan oleh Ahli Waris. telah dijual oleh H.M Arif Lubis dengan membuat SuratPerjanjian Jual Beli antara H.M Arif Lubis dengan Wiro Hardy

pada tanggal 07Agustus 2011.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil para Penggugat dan dalil Tergugatserta alat bukti yang diajukan oleh Tergugat ditemukan fakta bahwa objekperkara setidak tidaknya telah ada perubahan kepemilikan atau penguasaandari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis pemilik haknya berdasarkan Hak GunaBangunan NO 3853, dan H.M Arif Lubis sebagai ahli waris dari H.Yasin Lubisbin Haris Muda Lubis dengan Hak Milik NO 3558 kemudian H.M Arif Lubistelah menjualnya kepada Wiro Hardy;Menimbang

, bahwa berdasarkan fakta tersebut dapat disimpulkan faktahukum bahwa harta objek perkara berupa Tanah berikut rumah di JI Tawakal IIHalaman 25 dari 31 putusan NomorNO 21 Rt.005 Rw.009 Kel Tomang Kec Grogol Petamburan Jakarta Barat, telahterjadi transaksi jual beli untuk pertama kali dari H.M Arif Lubis sebagai Ahliwaris dari H.Yasin Lubis bin Haris Muda Lubis kepada Wiro Hardy;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas Majeis perlumengemukan ketentuan yang tercantum dalam pasal 50 ayat

mempertimbangkantentang surat gugatan para Penggugat apakah sudah memenuhi syarat formalsebuah gugatan sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 8 Rv yangmenyatakan bahwa pokokpokok sebuah gugatan harus disertai kesimpulanyang jelas dan tertentu;Halaman 28 dari 31 putusan NomorMenimbang, bahwa setelah mempelajari surat gugatan para Pengguggat,jawaban Tergugat, Replik Penggugat, dan eksepsi absolut dari Tergugat sertaalat bukti yang diajukan Tergugat tentang eksepsi absolut ditemukan faktabahwa Wiro Hardy

Lariha) terhadap Penggugat (Hardy Gunawan Lamanu bin Hakim Lamanu);

Tabalong di depan gedung sarabakawa,kemudian sekitar jam 23.00 wita datang petugas Kepolisian antara lain saksiHardy dan saksi Rahmona yang berpakaian preman sedang melakukan patrollcipta kondisi bulan Ramadhan dan operasi pekat (penyakit masyarakat) yangmencurigai terdakwa akan melakukan balap liar kemudian saksi Hardy dansaksi Rahmona memberhentikan terdakwa dan saat dilakukan penggeledahanditemukan 1 (satu) plastik bening yang didalamnya ada serbuk sabusabuyang terdakwa simpan didalam mulutnya

kemudian terdakwa dan barangbuktinya diamankan oleh Saksi Hardy dan saksi Rahmona untuk diprosessecara hukum lebih lanjut.7 Bahwa terhadap barang bukti berupa Narkotika golongan jenis sabusabudengan berat total 0,05 gr (nol koma nol lima gram) disisinkan seberat 0,01 gr(nol Koma nol satu gram ) untuk pemeriksaan laboratories dan berdasarkanLaporan pengujian BPOM Nomor : LP.Nar.K.21.0462 yang dibuat danditandatangani oleh Dwi Endah Saraswati, Dra.Apt, selaku KoordinatorKelompok substansi dan pengujian

para Para Terdakwa didakwa Penuntut Umum yang pada pokoknyaterdakwa telah melakukan tindak pidana dengan dakwaan : Primair : Melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 374 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP; Subsidair : Melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaan tersebut Penuntut Umum telahmenghadapkan saksi saksi :1 Hardy

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Toto Benny Hardi alias Benny Hardy bin Imam Sujono) kepada Penggugat (Renny Anggraeni Seba binti Laurens Seba);
4. Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Tasikmalaya untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PPN Kecamatan Pagerageung kabupaten Tasikmalaya;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat Rp. 0,- (nihil);

Memberi izin kepada Pemohon (Hardy Purnawan Daulay Bin Paruhum H Daulay) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syahri Ramadhani Binti Mayaruddin) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam.
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.176.000,00 ( satu juta seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riasman Hardy Bin Baharuddin) kepada Penggugat (Wornia Etik Susanti Binti Saeran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 315.000- (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hardy Satya Dharma bin H. Eddy Suryadi S. Daulay) kepada Penggugat (Wina Pusparani binti Harwoyo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);

Hardy) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (INDON HARDY WIJAYA, S.Sos bin M. TABRANI, SH.) terhadap Penggugat (INDAH ZIDNI ILMA binti ABD. HALIM (ALM));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Nomor 217 PK/Padt.SusHKI/2018Merek PIERRE HARDY, Nomor Pendaftaran 348875,tanggal pendaftaran 10 Februari 2012 Kelas 25 atas namaMaison Pierre Hardy;P.PK71b Asli print out dari Pusat Data merek WIPOhttp ://Awww.wipo.int/branddb/id/en/index.jsp#Merek PIERRE HARDY, Nomor Pendaftaran 228188,tanggal pendaftaran 23 November 2009 Kelas 18 dan 25atas nama Maison Pierre Hardy;72.

Ishikawa (Pimpinan Departemen Marketing/Expatriat)2)Bapak Sinatra Arto Hardy (Presiden Direktur/selaku pemilik)cc. (copy carbon) kepada :3)4)5)6)c.Bapak Indarto (Direktur General)Bapak Dudung (Wakil Direktur General)Ibu Henny Purwanty (Manager HRD)Ibu Citrawaty (Asisten Manager Controller)Tetapi sebaliknya dijawab oleh Mr. Ishikawa yang isinya menolak permohonandimaksud karena tidak sesuai dengan mekanisme penyampaian keluh kesah sbb:Isi email Mr.

Bapak SinartaArto Hardy ( Presiden Direktur ) ; 3. Bapak Indarto ( Direktur General ); 4. BapakDudung ( Wakli Direktur General); 5.

Sinarta Arto Hardy yang menjelaskan sebagai isiberita yang tidak benar dan tidak dapat dipertanggungjawabkan sehinggamenimbulkan ketidak nyamanan bekerja karena ke 5 nama pekerja tersebuttercantum dalam isi email disangkut pautkan dengan peristiwa hukum yang berbedasatu sama lainnyae Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas Tergugat menganggap BahwaPenggugat melanggar Perjanjian Kerja Bersama Pasal 72 mengenai penyelesaiankeluh kesah karyawan dan Pasal 81 ayat 4 huruf n menyebarkan selebaran atautulisan

Demikian juga berdasarkan Bukti T5 berupa surat surat dari BapakIndarto ; Ibu Henny Purwanty, Ibu Citrawaty , Dadang Priatna dan Zachiyan Danielyang masingmasing ditujukan kepada Presiden Direktur PT Polyfin Canggih BapakSinatra Arto Hardy yang pada intinya menyatakan keberatan dan ketidakbenaran isiemail yang dikirimkan oleh Penggugat kepada Mr Ishikawa dengan demikian telahcukup bukti bahwa Penggugat telah melanggar Pasal 81 ay at 4 huruf n dan oPerjanjian Kerja Bersama PT Polyfin Canggih yaitu

ada petugas dari Bank BNI Syariah mencari SriWahyuningsih ;e Bahwa saksi menanyakan kepada petugas Bank BNI Syariah tersebut, katanyapinjamannya Sri Wahyuningsih tersebut nunggak dan sudah mencicil lagi ;e Bahwa saksi tidak tahu persis berapa pinjaman Sri Wahyuningsih di Bank BNI Syariahtersebut ;e Bahwa saksi tidak tahu tahu bahwa Sri Wahyuningsih ada pinjaman ditempat lain ;e Bahwa Saya masih ingat mulai mangkal sebagai tukang becak sekitar jam 06.00sampai dengan Jam 14.00 Wib ;3.Saksi TAUFIQ HARDY

mengajukan Permohonan ini adalah untukmenebus APHB atas nama Sri Wahyuningsih dan Sertifikat Hak Milik No.1205 atas namaMohamad Badot Imam Soegiri yang telah dianggunkan di Bank BNI Syariah Bondowoso ;Menimbang, bahwa oleh karena Sri Wahyuningsih sampai saat ini masih mempunyaitanggungan di Bank BNI Syariah dan Sri Wahyuningsih telah pergi dan tanpa diketahuialamatnya lagi sebagaimana tertulis dalam alat bukti surat bertanda P.9, P.10, dan P.11, sertaketerangan saksi Bandi, Jamaludin dan Saksi Taufiq Hardy

botol @700 ml merk MARTEL VSOP- 1 botol @750 ml merk RED LABEL- 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV- 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE- 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI- 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC- 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY- 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC- 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY- 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY- 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY- 236 botol @750 ml merk LOS WHITE- 11 botol @750 ml merk HARDY

MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDYHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

MARTEL VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY236 botol @750 ml merk LOS WHITEHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 11 botol @750 ml merk HARDY

VSOP1 botol @750 ml merk RED LABEL112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENEREHalaman 9 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

merk MANCINO VERMOUTH 24 botol @700 ml merk MARTEL VSOP 1 botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDI 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

botol @750 ml merk RED LABEL 112 botol @750 ml merk BALDUZI CABERT SAUV 57 botol @750 ml merk BALDUZI CARMENERE 178 botol @750 ml merk BALDUZI CHARDIHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN Sgm 443 botol @750 ml merk BALDUZI SAUV BLANC 204 botol @750 ml merk BONOTO CHARDY 50 botol @750 ml merk BONOTO CABERT FRANC 85 botol @700 ml merk CAPTAIN SEMIL CHARDY 483 botol @750 ml merk CARSON CHARDY 82 botol @750 ml merk CROCODILE CHARDY 236 botol @750 ml merk LOS WHITE 11 botol @750 ml merk HARDY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Juni Hardy bin Idrus)terhadap Penggugat (Encik Ria Ismayanti binti Encik Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUNAEDI BIN HARDY DJARIH) terhadap Penggugat (RUMINAH BINTI KAMIN);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Alsy Maryana binti Basirin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Hardy Ridho Pramana bin Eman Rossa Soefarzan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Japara Kabupaten Kuningan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon dan saudara dari pemohon yaitu Happy Tampubolon, Pestaria Natalina Tampubolon, Hardy Coster, Misnawati Tampubolon, Rismauli Tampubolon khusus untuk mengurus dan menandatangani serta menerima dana tabungan di PT.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan ahli waris almarhumah LULU CANDRA KIRANA, S.P Binti HARDY SOEDJONO, Drs yang meninggal pada tanggal 21 Maret 2021 adalah :
2. ;
   1. (sebagai anak kandung laki-laki)

1. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)