MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (JUWAHER LASNARI bin KASDAM) terhadap Penggugat (SITI MUSONIFAH binti ACHMAD);

4. Membebankan

Kasdam);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sobang Kabupaten Pandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah);

(Saksi3), sedangkan dengan Saksi2 dikenalkan olehHal 23 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.Ill14/AD/III/201910.Saksi3 melalui telepon namun tidak pernah bertemu, serta tidak adahubungan keluarga.Bahwa sekira bulan Nopember 2016 saat Saksi3 menjabat sebgaiAspers Kasdam IX/Udayana memerintahkan Terdakwa agarmembantu Saksi4 sehubugan dengan kesiapan dan persiapan yangdiperlukan oleh Saksi4 untuk mendaftar Secata PK TNI AD Gel.

Hidayat Suryono, S.Sos.) yang padaawalnya menjabat sebagai Aspers Kasdam IX/Udayana, dapatmembantu Saksi4 (Sdr Agung Rizki) lulus menjadi anggota TNI AD.Bahwa benar setelah Saksi2 (Serda Sudarsono) menerima uangdari orang tua Saksi4 (Sdr Agung Rizki) secara bertahap sebesarRp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah),kemudian Saksi2 (Serda Sudarsono) menyuruh Saksi8 (Sdri.

Il TA 2017, adalah sebagai bentuk loyalitasTerdakwa selaku bawahan terhadap atasannya, dimana pada saatitu Terdakwa sebagai bawahan / staf Tuud dari Saksi3 (Kolonel Inf.Hidayat Suryono, S.Sos) selaku Aspers Kasdam IX/Udayana, yangkemudian pada saat pelaksanaan seleksi Cata PK TNI AD Gel. Il TA2017, Saksi3 (Kolonel Inf.

Hidayat Suryono, S.Sos.) yang padaawalnya menjabat sebagai Aspers Kasdam IX/Udayana, dapatmembantu Saksi4 (Sdr Agung Rizki) lulus menjadi anggota TNI AD.Hal 42 dari 51 hal Putusan Nomor : 13K/PM.Ill14/AD/III/201912.13.14.Bahwa benar setelah Saksi2 (Serda Sudarsono) menerima uangdari orang tua Saksi4 (Sdr Agung Rizki) secara bertahap sebesarRp. 244.000.000, (dua ratus empat puluh empat juta rupiah),kemudian Saksi2 (Serda Sudarsono) menyuruh Saksi8 (Sdri.

Il TA. 2018 atau pejabat yang berwenang dalah hal yang meluluskanpeserta seleksi dan Terdakwa menyakinkan para Korban mengatas namakanPangdam Xll/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungopura dan Kasad, danTerdakwa merekayasa Chat Whatsapp antara Terdakwa dengan Pangdam XIl/TprAspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad serta menunjukkan sebuah surat yangisinya Daftar Casis tambahan, yang mana perkataan Terdakwa tersebut adalahmerupakan rangkaian kebohongan atau tipu muslihat yang bertujuan agar Saksi2

Bahwa karena tidak ada informasi dan keputusan sehingga Saksi dankelima orang korban memutuskan untuk meminta kembali uang kepada Terdakwanamun Terdakwa tidak bisa mengembalikan semua, maka mulai mengetahui jikaTerdakwa selama ini hanya menipu dan Chat Whatsapp antara Terdakwa denganPangdam XIl/Tpr., Aspers Kasdam XIl/Tpr. dan Kasad hanya rekayasa sehinggapada tanggal 14 Desember 2018 Terdakwa, Sdri.Yuliah, Sdr.Yuliansyah, Sdr.lukman, Sdr.Suprapto dan Sdr.

Il TA. 2018 di RindamXll/Tanjungpura, untuk mengelabui Saksi serta kelima orang korban agar lebihyakin dan percaya, Terdakwa membuat chat melalui aplikasi whatsapp denganPangdam XIl/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad, kemudianhasil chat tersebut ditunjukkan serta di screnshoot selanjutnya dikirim ke Saksi dansaat bertemu dengan masingmasing korban chat tersebut ditunjukkan olehTerdakwa sehingga kelima orang korban tersebut yakin dan mau mengeluarkansejumlah uang yang diminta oleh

Bahwa Terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penipuan terhadapkelima orang korban tersebut diatas (Saksi2, Saksi3, Saksi4, Saksi5 dan Saksi6), Saksi1 tidak pernah mengetahuinya karena Saksi1 yakin dan percayaterhadap Terdakwa terlebih lagi Terdakwa membawa nama PangdamXll/Tanjungpura, Kasad dan Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepadaMajelis Hakim sebagai berikut :1. Suratsurat :a) 3 (tiga) Lembar Print out rekening Bank BCA a.n.

Il TA. 2018 atau pejabat yang berwenang dalah hal yangmeluluskan calon nanum Terdakwa menyakinkan para Korban mengatasnamakandengan Pangdam XIl/Tanjungpura, Aspers Kasdam XIl/Tanjungpura dan Kasad,adapun jumlah uang yang diserahkan untuk Terdakwa sehingga kerugian darimasingmasing korban adalah sebagai berikut:a. Saksi2 memberikan uang sebesar Rp35.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah).Halaman 44 dari 64 halaman Putusan Nomor 08K/PM.105/AD/II/2020b.

Jbg.Kemudian oleh ketua buktibukti tersebut setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis kemudian diberi tanda (P.1, P.2, P.3).Menimbang bahwa Pemohon' disamping mengajukan suratsuratbukti, juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:SUMARTO BIN KASDAM, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat kediaman di Dusun Sentanan RT.015 RW. 008 Desa1.Krembangan Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang;Bahwa Saksi kenal baik dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon;Bahwa Saksi mengetahui antara

Terdakwadihentikan Saksi2 juru bayar Kodim 1204/Sgu Dam XII/Tpr atas perintahdari Kodam XII/Tpr, dan gaji Terdakwa tidak ditransfer sejak bulan April2013 sampai dengan Desember 2013 dan dipindahkan ke Kodam VI/MIlw.9 Bahwa karena Terdakwa tidak menerima gaji lagi kemudian datangmenghadap Kaajendam XII/Tpr yang dilihat Saksi3, setelah diberipengarahan, kemudian pada tanggal 12 September 2013 Terdakwamenghadap Saksi1 Mayor Inf Dannie Hendra Pabandya Binkar SpersdamVI/MIlw dan setelah itu dibawa menghadap Aspers Kasdam

juru bayar Kodim 1204/Sgu Dam XII/Tpr,atas perintah dari Kodam XII/Tpr, dan gaji Terdakwa tidak ditransfer lagiMenimbangMenimbangsejak bulan April 2013 sampai dengan Desember 2013 dan dipindahkan keKodam VI/Mlw.12 Bahwa benar karena Terdakwa tidak menerima gaji lagi kemudianTerdakwa datang menghadap Kaajendam XII/Tpr dan diberi pengarahan,kemudian pada tanggal 12 September 2013 Terdakwa menghadap Saksi1Mayor Inf Dannie Hendra Pabandya Binkar Spersdam VI/MI1w dan setelahitu dibawa menghadap Aspers Kasdam

Rp. 900.000.Kasdam Ketua PengelolaTim Dana BOS4. Khofsatu Biaya honor 17102016 Rp. 900.000. Rp. 900.000. Halaman 22 dari 210 Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2017/PN Amb. Zuhriah Ketua Pengelola Tim Dana BOSNursahoda Biaya honor 17102016 Rp. 900.000. = Rp. 900.000.Kelibia Ketua PengelolaTim Dana BOSRosmita Biaya konsumsi 23112016 Rp. 3.072.000. Rp. 3.072.000.Lakotta lepas sambutKepala MTsNegeri Geser Awan Biaya 01122016 Rp. 21.000.000.

Bendahara : Nurwaty BasahonaTim 2 Ketua : Santi Kasdam. Sekertaris : Khofsatul Zuhriah.

DjenRumatumia selaku Kepala Sekolah.Bahwa Ada 2 Tim yang dibentuk dalam tahun 20152016 Bahwa Tugas dan tanggung jawab sama yaitu membuat LaporanPertanggungjawaban.Bahwa saksi duduk dalam Tim dana BOS Tahun 2016, kalau Tahun2015 saksi tidak tahu.Bahwa Tim Dana BOS Tahun 2016:Tim :7 Ketua Siti Amina Kilian.7 Sekertaris Siti Sarah Hulishulis.7 Bendahara Nurwaty Basahona.Tim 2:7 Ketua Santi Kasdam."

Bendahara : Nurwaty Basahona.Tim 2: Ketua : Santi Kasdam. Sekertaris : Khofsatul Zuhriah.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :KISMINANTO bin SOEMADI, tempat tanggal lahir : Tuban, 21 Februari1971 /Umur 48 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat kediaman di Perum Permata Bonang Rt 04 Rw 08Blok D No. 3 Kelurahan Perbon, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONI".SUNDARI binti KASDAM

Saksi4 dengancara menscen tanda tangan Asintel Kasdam IM melaluikomputer di ruangan staf Sinteldam IM dengan suratNo.SKHPP/1391/IX/2018 tanggal 8 Oktober 2018 a.n.Saksi3 dan No.SKHPP/1392/IX/2018 tanggal 8 Oktober2018 a.n. Saksi4 dan dalam pembuatannya tidak diketahuloleh Saksi2 selaku Pabandaningpam Sinteldam IM, sertaSaksi3 dan Saksi4 tidak melalui proses wawancarasebagaimana prosedur pembuatan SKHPP.Hal 8 dari 46 hal.

Saksi4dengan cara menscen tanda tangan/memalsukan tandatangan Asintel Kasdam IM melalui komputer di ruangan stafSinteldam IM.Bahwa pada hari Rabu tanggal 2 Januari 2019 sekira pukul09.00 WIB Terdakwa dikenakan hukuman kumplin olehDandenmadam IM berupa penahanan berat selama 21(dua puluh satu) hari dan dikenakan sanksi administrasipenundaan mengikuti pendidikan selama 3 (tiga) periodedan pada tanggal 4 Februari 2019 perkara Terdakwadilimpahkan ke Pomdam IM untuk diproses sesuai denganketentuan hukum

pukul 17.00 WIB Pratu Agus Triyatnodan Pns Juinda Sari menghadap Waasinteldam IMuntuk menjelaskan permasalahan tersebut.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober 2018sekira pukul 09.00 WiB Pratu Agus Triyatno dan PnsJuinda Sari dipanggil kembali ke staf Inteldam IMuntuk diminta keterangan sehubungan permasalahanadanya penarikan SKHPP, setelah dilakukanpemeriksaan Pratu Agus Triyatno dan PNS JuindaSari oleh Pabanda Ning Sinteldam IM diketahui bahwaTerdakwa telah memalsukan tanda tangan pejabatAsintel Kasdam

Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND-79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatan yang dilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip.r. Laporan Hasil Penyelidikan dari Aspam Kasad No. R/267/VII/2013 tanggal 12 Juli 2013 tentang dugaan kejahatan yang dilakukan Letkol Inf Agus, S,Ip Dandim 0912/Kbr. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.50.000,- (lima puluh lima ribu rupiah).

(Mantan Asintel Kasdam VI/Mlw) telah dicopot dan dipamenkan olehKasad karena banyak melakukan halhal yang merugikan Satuan TNIAD dan Prajurit termasuk Terdakwa.

CD percakapan sebagai LampiranII.Bahwa laporan As Intel Kasdam VI/Mlw sebagai tindak lanjut dariSurat Kaleng tersebut kepada Komando Atas tanpa ijin dansepengetahuan Pangdam VI/Mlw dan untuk menutup perkara tersebutselanjutnya Pangdam VI/Mlw membuat Disposisi kepada Kasdam VI/Mlw dan As Intel Kasdam VI/Mlw dengan Nomor Agenda : R/60/Dtanggal 17 Januari 2014 yang isinya menyatakan agar permasalahanTerdakwa (Letkol Inf Agus, S. lp) tersebut agar tidak dilaporkan keKomando Atas.

Bahwa kebijakan Terdakwa tersebut sudah diketahui oleh Danrem091/Asn selaku Dankolakops dan Pangdam VI/Mlw selakuPangkolakops terbukti atas laporan Asintel Kasdam VI/Mlw (Kol.

Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatanyang dilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip. Laporan Hasil Penyelidikan dari Aspam Kasad No.

Lingga Bigung.Laporan Asintel Kasdam VI/Mlw Nota Dinas No. R/ND79/V/2013/Sintel tanggal 6 Mei 2013 tentang dugaan kejahatan yangdilakukan Letkol Inf Agus, S.Ip. Laporan Hasil Penyelidikan dari Asoam Kasad No.

Diantara para pengemudi dan ajudan yanghadir pada saat itu adalah Terdakwa5 Pratu) Nurul Arifin , PratuRiswanto pengemudi Waasintel Kasdam VI/Miw, Terdakwa3 PratuMansur Efendi dan Pratu Erwin Pengemudi Irdam VI/Miw, Terdakwa2Pratu Zulkifli S, Saksi5 Prada Ari Riyanto dan Praka Yudit KesatuanKesdam VI/Miw serta beberapa pengemudi dan ajudan para pejabatAsisten Kabalak dilingkungan Kodam VI/Mlw yang lain.f.

Bahwa Saksi2 menerangkan bahwa kenal dengan Terdakwa1sejak bulan Nopember 2016 di kediaman Waaspers Kasdam VI/Mlwyang mana pada saat itu Terdakwa1 sebagai pengemudi WaaspersKasdam VI/Mlw dalam hubungan antara atasan dengan bawahanserta tidak ada hubungan keluarga.o. Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul23.00 Wita ketika Saksi2 sedang dudukduduk dengan pacarnya(Sdri.

Sofyan Alias Pian mengarahkanparang kearah Terdakwa1Atas sangkalan Terdakwa1 tersebut, saksi tetap padaketerangannya.Saksi 524: Nama lengkap : PrawokoPangkat / NRP : Kopda / 31050286520485Jabatan : Tamudi kasdam VV/MlwKesatuan : Denmadam VV/MlwTempat tanggal lahir : Bantul, 25 April 1985Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Yonzipur 17/AD Jl. Soekarno Hatta RT021 Kel. Batu Ampar, kec.

dan kedua tangannya sepertimemegang sesuatu benda di pinggang sebelah kanan sehinga Saksi4 ditarik oleh Terdakwa6 dan Terdakwa4 langsung memukul Saksi4pada bagian perut sebanyak 1 (satu) kali dengan mengunakan tangankiri terouka hingga jatuh kemudian Saksi6 yang sedang dipukuli olehTerdakwa1 berteriak "Gempa, Gempa sehingga Terdakwa4berteriak "kembali, kembali" selanjutnya Terdakwa4 bersamaTerdakwa5 kembali ke kediaman Kasdam V//Miw.10.

Bahwa Terdakwa6 sesampainya di GOR Mulawarman sudahada anggota yang kebanyakan adalah pengemudi dan ajudandilingkungan Kodam VI/Miw, diantaranya Terdakwa5, PratuRiswanto pengemudi Waasintel Kasdam VI/Miw, Terdakwa4,Terdakwa3, Pratu. Erwin Pengemudi Irdam VI/Miw, Saksi3,Terdakwa2, Terdakwa 7 dan Saksi2 selanjutnya Terdakwa1menyampaikan kepada semua yang ada di GOR bahwa sebelumnyaakan dikeroyok di JI. Soekarno Hatta.4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nur Rohma binti Kasdam NIK:3524155403750001, tertanggal 14112012, dan alat bukti ke tiga tersebutPutusan nomor 0581/Pdt.G/2015/PA.Lmg.

keadaan kosong habisdipakai Terdakwa yang masih tersisa sedikitdidalamnya berupa cairan warna kemerahankarena sudah tercampur darah.g: Bahwa selanjutnya Saksi5 mengumpulkanbarang bukti berupa satu buah spuit plastik warnaputih dalam keadaan kosong habis dipakaiTerdakwa yang masih tersisa sedikit berupa cairanwarna kemerahan didalamnya dan sebuah spuitberisi cairan warna merah tua seperti darah yangditemukan Saksi2 untuk kemudian diserahkanguna penyelidikan lebih lanjut ke Staff KontingenWaasintel Kasdam

Bahwa pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 sekira pukul 16.00 Wib setelahkejadian tersebut, Terdakwa dipanggiloleh Wasintel Kasdam VI/MulawarmanLetkol Inf Sulaiman dan Waka Hubdam VI/Mulawarman Letkol Chb Cahyono diruangkesehatan tim Porad KodamiViI/Mulawarman dan diberi pengarahan,setelah diberi pengarahan selanjutnyaTerdakwa sekira pukul 17.00 Wibdiperintahkan kembali ke Balikpapandengan didampingi Letkol Ckm NanaSarnadi dan tiba di Balikpapan sekirapukul 20.00 Wita dengan dijemput WakaKesdam VI

Dokterakan melakukan operasi terhadap pasien dimanakomposisi obat jenis pethidine cair/injeksi 2 (dua) mljenis analgesic kuat/penahan rasa sakit golongannarkotika, adapun kemasannya antara lain cairanpethidine/injeksi berwarna bening dikemas dalambotol kaca warna bening berbentuk bulat tinggibotol kurang lebih 4 sampai 5 cm dengan tulisanwarna hitam pethidine HCL 2 ml.Bahwa benar, pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 sekira pukul 16.00 Wib setelah kejadian tersebut,Terdakwa dipanggil oleh Wasintel Kasdam

Bahwa Terdakwa2 selalu berhubungan langsungdengan Aslog Kasdam XVII/Cend terkait kebutuhan danadan tidak pernah melibatkan Terdakwal.3. Bahwa Terdakwal tidak mengetahui prosesterjadinya jual beli kKendaraan dan tidak mengetahui untukapa uang transferan dari Aslog Kasdam XVIV/Cend.4.

hubungan atasan dan bawahan dandiantara pelaku terdapat saling pengertian dan salingmengetahui perouatan pelaku lain, dan terbukti dalamfakta persidangan bahwa Terdakwa tidak membantahtentang keterangan yang disampaikan oleh Saksi danTerdakwa2 juga membenarkan keterangan dari Saksibahwa pada tanggal 25 Mei 2009 sekira pukul 19.00 WibTerdakwa menyerahkan uang sisa pembayaran untukpembelian kendaraan jenis Avanza tahun 2007 kepadaSaksi sejumlah Rp 40.000.000, yang Terdakwaterima dari transferan Aslog Kasdam

XVII/Cend,walaupun Terdakwa menyangkal bahwa Terdakwa tidakmengetahui uang tersebut akan digunakan untuk apa,namun hal tersebut merupakan pembiaran atau turutsertanya Terdakwa1 selaku penanggung jawab kantorLandam XVII/Cend terhadap perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa2 dan Saksi karena dengan ketidakpedulian Terdakwal akan tugas dari Terdakwa2 danSaksil, dan sepatutnya Terdakwa selaku KalandamXVIIl/Cend harus mengetahui tentang penggunaan uangyang telah diterima dari Aslog Kasdam, karena uangtersebut

Bahwa benar Terdakwal tidak mengetahui prosesterjadinya jual beli kendaraan tersebut dan tidak mengetahuiuntuk apa uang transferan yang dikirim Aslog Kasdam XV II/Cendmelalui rekening Terdakwal.20. Bahwa benar Terdakwa! juga tidak pernah melihatkendaraan dari hasil pembelian Saksi dan Terdakwa2 danTerdakwaI baru melihat kendaraan tersebut setelah di BAPAnggota Den Pom Dam Jaya/2.21.

tidak ditemukan minimal 2 (dua) alat buktiyang sah terjadinya perbuatan pidana sebagaimana diatur dalampasal 171 UU No 31 tahun 1997 =: Hakim tidak bolehmenjatuhkan pidana kepada seseorang kecuali apabila dengansekurangkurangnya 2 (dua) alat bukti yang sah ia memperolehkeyakinan bahwa tindak pidana benarbenar terjadi dan bahwaTerdakwalah yang bersalah melakukannya.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan, Terdakwahanya melaksanakan perbuatan atas perintah atasan menerimatransfer uang dari Aslog Kasdam

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun 2011 melaluiPendidikan Secata PK Tahun 2011 di Kodam Ill/Slw, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan di Yonarhanudse14Cirebon selanjutnya pada tahun 2014 Terdakwa di Bpkan ke Kodam IIl/Slwsebagai pengemudi Waaster Kasdam Ill/Slw, pada bulan September 2017Terdakwa mutasi ke Kodim 0616/IMY hingga saat melakukan perbuatanyang menjadi perkara ini Terdakwa menjabat Ta Kodim 0616/Im NRP31110395860990..

Bahwa selanjutnya pada tahun 2016 Terdakwa dipindah tugaskan olehLetkol Arh Zainudin Waaster Kasdam Ill/Slw ke Bandung dengan status BP,kemudian pada bulan Oktober 2017 Saksi dan Terdakwa bertemu lagi dikantin Makodim Indramayu ketika ada acara pertanian lalu Saksi danTerdakwa saling tukaran nomor HP, dan sejak saat itu kami mulai menjalinkomunikasi hanya sebagai teman..

Indramayu.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Januari 2017 melaluiSosmed Beetalk, ketika Terdakwa berdinas di Yonarhanudri3 sebagai sopirWaaster Kasdam Ill/Slw kemudian dilanjutkan dengan hubungan pacarandan antara Terdakwadengan Saksi5 tidak ada hubungan keluarga hanyasebatas sebagai pacar.Bahwa pada tanggal 14 Februari 2017 sekira pukul 12.00 Wib, Terdakwamengirim pesan Whatsapp kepada Saksi yang isinya "De, besok ada waktuenggak kalau ada waktu

sekirapukul 20.30 Wib, Terdakwa menjemput Saksi5 di tempat kostnya yangpertama di Kampung Hantap Jalan Terusan Jakarta Antapani Bandungdekat Borma untuk pergi keluar dengan menggunakan sepeda motorYamaha Mio Souldan ketika dibonceng Saksi5 tangannya memegang kepinggang Terdakwa dan selama dalam perjalanan ngobrolngobrol namunpada saat itu belum menentukan tujuan akhirnya Terdakwa mengajak Saksi5 ke tempat kost Terdakwa di daerah Pindad Kiaracondong Bandungtepatnya di seberang rumah dinas Waaster Kasdam

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AD pada tahun2011 melalui Pendidikan Secata PK Tahun 2011 di Kodam Ill/Slw, setelahlulus dilantik dengan pangkat Prada, kemudian ditempatkan diYonarhanudse14 Cirebon selanjutnya pada tahun 2014 Terdakwa di Bpkanke Kodam Ill/Slw sebagai pengemudi Waaster Kasdam Ill/Slw, pada bulanSeptember 2017 sesuai keterangan Saksi3 dan Saksi4 yang diakuiTerdakwa bahwa Terdakwa mutasi ke Kodim O616/IMY hingga saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini Terdakwa

oleh pejabatberwenang dan isinya tidak dibantah oleh Tergugat/wali Tergugat, maka telahterbukti bahwa perkara aquo menjadi kewenangan relatif Pengadilan AgamaLamongan ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974,Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ermawati binti Tik Afandi dan Maslikhan, S.Ag. bin Kasdam

Maslikhan bin Kasdam, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Laren Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan SaksiIl takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Malang, Saksi II tidak pernah melapor baikkepada Kaajendam V/Brw maupun ke Ketua Persit, karena Saksi II dilarangoleh Terdakwa dan Saksi II menuruti Kemauan Terdakwa dikarenakan Saksill takut kepada Terdakwa, selama dalam pengurusan perceraiannyabersama Saksi Il, Terdakwa pernah menyuruh Saksi Il untukmenandatangani surat pemberitahuan mengajukan gugat cerai tertanggal 5Maret 2012 yang ditujukan kepada Kaajendam V/Brw yang tembusannyaditujukan kepada Pangdam V/Brw, Irdam V/Brw, Aspers, Asintel Kasdam

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSerka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.9. Bahwa pada bulan Juni 2009, Terdakwa mengetahuiPrada Azwar Hamid selesai melaksanakan pendidikanMenimbangMenimbang9Secata PK tahap II (susjurtaif) di Rindam IM Mata le,dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KB sesuaipermintaan Terdakwa kepada Serka Rasiyo.10.

Setelah konsep Sprin Pangdam selesai disusunSaksi Serka Rasiyo dan diketahui Pabandya Binkar,konsep diajukan ke Waaspersdam IM, lalu diajukanke Aspersdam IM, dan kemudian ditanda tanganioleh Kasdam IM dalam bentuk Surat Perintah.10. Bahwa benar padabulan Juli 2009, Terdakwamengetahui Prada Azwar Hamid selesai melaksanakanpendidikan Secata PK tahap II (susjurtaif) di RindamIM Mata le, dan kemudian ditempatkan di Yonif 111/KBsesuai Surat Perintah Pangdam IM Nomor:Sprin/979/VII/2009 tanggal 23.

namun setelah adanya permasalahan ini barulahSaksi mendengar apabila uang yang sudah Saksikirim dipergunakan Terdakwa untuk Judi On Line.Bahwa Saksi tidak mengenal Kolonel Sujoko danKolonel Arh Suharyadi namun yang Saksi kenal hanyapemilik nomor 081239679780 yang mengaku KolonelArh Sujoko Suharyadi sesuai dengan pernyataan dariTerdakwa saat memberikan nomor handphonetersebut kepada Saksi.Bahwa Saksi tidak mengetahui isi percakapan antaraTerdakwa dengan Kolonel Sujoko, Kolonel ArmSuharyadi maupun Kasdam

pengiriman, danSaksi tidak mengetahui penggunaan uang yang sudahSaksi.Bahwa tujuan Saksi mengirim uang ke nomor rekeningBRI Simpedes 722001006891537 milik Terdakwakarena Saksi dijanjikan akan dibantu untuk bisapindah mutasi antar Kotama di kesatuan TNIAngkatan Darat sesuai arahan dari pemilik nomor081239679780, namun sampai dengan saat inipengajuan mutasi pindah antar Kotama di KesatuanTNI AD melalui Terdakwa belum terealisasi.Bahwa Saksi tidak mengenal Kolonel Sujoko danKolonel Arh Suharyadi maupun Kasdam

) ke rekening Bank BCA Terdakwanomor 0403031256.Bahwa pada tanggal 15 Desember 2020 Saksi10mengirim uang sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) ke rekening Bank BCA milik TerdakwaNomor 0403031256, namun Terdakwa sama sekalitidak pernah mengurus pindah Saksi10 ke Korem163/Wira Satya.Bahwa pada tanggal 23 Desember 2020 Terdakwamengirim pesan melalui aplikasi WhatsApp kepadaSaksi10 yang isinya dek tolong kamu pahami danmengerti, surat tanggapan tidak ada balasan Bapakcek ada kendala di Bapak Kasdam

keterangan dariAspers, Kasdam minta jatah Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) tolong bagaimana caranya kamu penuhinanti untuk meminta uang tambahan biayapengurusan pindah ke Korem 163/Wira Satya, namunyang bersangkutan tidak sanggup karena sudah tidakmempunyai uang.Bahwa Terdakwa kenal dengan Sertu SugengSoeparmanto karena satu angkatan Secaba PK17tahun 2010 dan satu Satgas PBB Lebanon tahun20162017, dan sekira tahun 2020 Terdakwa pernahmenawarkan pindah antar Kesatuan di LingkunganTNI AD kepada Saksi

Brigjen TNI Candra Wijaya danAspers Kasdam IX/Udayana a.n. Kolonel Inf GunungBintoro.Bahwa Terdakwa kenal dengan Serda Syarifudin(Saksi17) karena satu penugasan ke Lebanon padatahun 20162017 dan Terdakwa pernah menawarkankepada Saksi17 apakah mau pindah antar kesatuandi lingkungan TNI AD, kemudian yang bersangkutanmenyampaikan kepada Terdakwa mau dan berminatagar dapat pindah ke Korem 162/Wira Bakti di NTB,pada saat menawarkan Terdakwa berada di rumahRusunawa Jin. MT.