Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-06-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 220/Pdt.G/2013/PA.MTR Tanggal 3 Desember 2013 — penggugat vs tergugat
11 — 4
11 — 4
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik dan harmonis,namun setelah itu sering terjadi perselisihan disebabkan antara lain2. Tergugat pacaran dengan perempuan lain;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama satu tahun sampaisekarang; 6. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama : ANAK III, umur 9 tahun, masih dibawah umur, oleh karena itu Penggugat mohon agar anak tersebut ditetapkandibawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat;7.
Register : 26-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 10-05-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 975/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Adapun yang menjadi penyebabnya adalah :1) Termohon Pergi dengan lakilaki lain2) Termohon Menikah dengan Lakilaki lain tanpa sepengetahuanPemohon.6. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada 2012, setelan kejadian tersebut Termohon pergimeninggalkan Pemohon, selama 8 Tahun sampai sekarang, dan selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;7.
Register : 23-01-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA METRO Nomor 0173/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat tidak bertanggung jawab masalah kebutuhan rumah tanggaBahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;;.
Register : 16-03-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain2. Tergugat lebih membela orang tua dan saudarasaudaranya3. Tergugat tidak bertanggung jawab atas anak dan Penggugat4. Tergugat setiap pertengkaran mengucapkan talak5.
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 205/Pdt.G/2019/PA.Mj Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 46
113 — 46
Bahwa point 4 tidak benar jawaban Tergugat yang mengatakan bahwaPenggugat dan Tergugat tidak rukun sejak bulan Maret 2011 namun yangbenar adalah Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun sejak tahun 2009karena saat itu Tergugat telah berhnubungan dengan perempuan lain2.
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 199/Pid.B/2017/PN BLK Tanggal 3 Januari 2018 — Terdakwa MUH SAKRI ALIAS NUNO HARDIAN BIN ZAINUDDIN ,JPU,BHUDI PRASETYO, S.H.MH
87 — 22
87 — 22
Mengambil sesuatu barang sebagian atau seluruhnya milik orang lain2.
Register : 16-01-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering marahmarah tanpa sebab kepada Penggugat3. Tergugat jarang pulang ke rumah4 Tergugat sering tidak menafkahi keluarga.. Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat,Tergugat Sampai pernah menyatakan akan bercerai dari Penggugat;.
Register : 09-03-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumahtangga dengan Tergugat hanya bertangsung sampai 2 (dua) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan November tahun 2012sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain;1) Perbedaan pendapat atau ketidakcocokan satu sama lain2) Sering terjadi pertengkaran/perselisinan sehingga tidak adaharapan hidup rukun
Register : 17-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 54/Pdt.P/2012/PA.Slk Tanggal 17 Oktober 2012 — -PEMOHON I
-PEMOHON II
26 — 4
26 — 4
lihat, Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniaiempat orang anak; Bahwa sepengetahuai saksi, selama ini tidak ada gugatan darimasyarakat dan keluarga kedua belah pihak tentang keabsahanpernikahan Pemohon dengan Pemohon II;Bahwa saksi tahu, Semenjak Pemohon I dengan Pemohon II menikah,mereka belum pernah mendapatkan buku nikah; Bahwa saksi dengar dari Pemohon, Pemohon mengurus suratpengesahan nikah ini adalah untuk kepentingan bukti pernikahanPemohon I dan Pemohon II dan untuk pengurusan Suratsurat lain2
Register : 10-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA METRO Nomor 0582/Pdt.G/2017/PA.Mt Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering mabukmabukan3. Tergugat tidak bertanggung jawab soal Ekonomi rumah tangga.
Register : 09-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 826/Pdt.P/2017/PN Mlg Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon:
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
RADEN HERU JESUS KRISMANTORO HADIWIJONO, S.H
28 — 6
(nama suami) RadenHeroe Roedy Jesoeswantoro dan (nama istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;dirubah/disesuaikan dengan Surat Keterangan Kenal Lahir Pemohon menjaditelah dilangsungkan perkawinan antara : (Nama betul suami) Raden Heru JesusKrismantoro Hadiwijono dan (nama betul istri) Raden Roro Erna Dasti Ekawati;Bahwa Raden Heroe Roedy Jesoeswantoro dan Raden Heru Jesus KrismantoroHadiwijono adalah orang yang sama ;Bahwa pemohon merubah nama nya untuk menyamakan dengan dokumen yang lain2.Saksi RR
Register : 03-10-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 472/Pdt.G/2016/PA.Ktbm Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Termohon Sudah menikah lagi dengan lakilaki lain2. Tergugat berselingkuh;6. Bahwa puncak perselisihan tersebut terjadi pada bulan Juli tahun 2013disebabkan Termohon berselingkuh kembali dan meminta cerai kepadaPemohon ,yang akhirnya Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal danselama itu juga antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;7. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalanmusyawarah namun tidak berhasil;8.
Register : 03-05-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2236/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tidak diketahui tempattinggalnya;5.
Register : 08-07-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 2990/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Antara Tergugat dengan Penggugat sering selisih faham;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 2012 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah bejalan selama kurang lebih 1,5 tahun dan sejak itupula Tergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 26-06-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 07-12-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1500/Pdt. G/2012/P A JS. Tanggal 15 Agustus 2012 — pemohon melawan termohon
12 — 1
12 — 1
Petojo Enclek No. 26 RT. 08/07 Kelurahan Petojo SelatanKecamatan gambir Kota Jakarta Pusate Menyatakan kenal dengan pemohon dan termohon serta ada hubungan denganpemohon sebagai saudara sepupu.e Bahwa kehidupan rumah tangga antara pemohon dan termohon sebagai berikut :1 Bahwa antara pemohon dan termohon sering terjadi cekcok rumah tanggakarena termohon sering berkata kasar kepada pemohon dan beselingkuhdengan lakilaki lain2 Bahwa antara pemohon dan termohon telah pisah rumah tangga suda 3 bulanMenimbang
Register : 08-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 38/Pid.B/2015/PN Dps Tanggal 5 Februari 2015 — IMANDA PUTRA
20 — 8
20 — 8
Mengambil Barang milik orang lain2. Dengan maksud untuk dimiliki;3.
Register : 12-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1069/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 30 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Pemohon cemburu pada Termohon, dikarenakan selama Pemohon beradadi luar negeri untuk kerja, ternyata Termohon sering pergi berbocengandengan laki laki lain2.
Register : 03-12-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 21-05-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 4264/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah ;e Faktor Ekonomi, dimana Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap danjarang bekerja.e Tergugat jarang sekali memberi nafkah kepada Penggugat dan tidak bisamencukupi kebutuhan hidup dalam berumah tangga.e Tergugat mempunyai kebiasaan mabukmabukan minuman keras danapabila di ingatkan malah marahmarah dan minta cerai.e Tergugat menyeleweng dengan wanita lain2
Register : 23-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 26 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering berbicara kurang sopan jika terjadi selisin faham3. Tergugat kurang transparan masalah penghasilan;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak Maret 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukangugatan ini sudah berjalan selama kurang lebih 1 bulan dan sejak itu pulaTergugat tidak memberi nafkah lahir batin..
Register : 16-06-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 73/Pid.B/2017/PN Pbl Tanggal 15 Agustus 2017 — 1.LADI BIN NURHEDI.
2.HOLIP EFFENDY BIN MUSRI.
94 — 8
94 — 8
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama dengan MalikAlawi melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07 April 2017sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holip yang beradadi Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan Leces KabupatenProbolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawa ke PolsekWonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2
dengan kekerasan, kemudian saksi bersama denganNasarudin, SH melakukan penyelidikan, pada hari jumat tanggal 07April 2017 sekira jam 02.00 wib mendatangi rumah Ladi dan Holipyang berada di Dusun Buntes Desa Tigasan Kulon Kecamatan LecesKabupaten Probolinggo, setelah berhasil ditangkap langsung dibawake Polsek Wonoasih untuk diperiksa.Bahwa berdasarkan pengakuan dari terdakwa Ladi yang berperansebagai eksekutor dan mengancam korban dan Holip sebagai Joki.Bahwa barang bukti yang saksi amankan antara lain2