Ditemukan 475 data
ANDI MUNADI
Tergugat:
PT. BERKAH MIRZA INSANI
134 — 26
Advokat padaKantor Hukum ANDI TATANG SUPRIYADI & REKAN, yangberalamat di JIl.Raya Bogor KM. 38, Ruko Musrindo KelurahanJatijajar Kecamatan Tapos, Kota Depok, Jawa Barat , bertindakbaik sendirisendiri maupun bersamasamaberdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 15 Juni 2018 untuk selanjutnyaGIS@DUL ... 0... cece cee eee eee eee eteeeeeseeeeeeeeeeesPENGGUGAT,lawanPT BERKAH MIRZA INSANI, berkedudukan di Jakarta, yang diwakili olehArif Hartanto selaku Direktur Utama, dalam hal ini memberikankuasa kepada Pringgo
39 — 10
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pringgo Kusumo Amd bin Marwoto) terhadap Penggugat (Desi Herawati binti Sriadi) ;
- Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan anak (hadhanah) terhadap anak bernama Zaki Putra Kusuma Wardhana, umur 10 tahun 8 bulan; dengan tetap memberikan akses dan hak kepada Tergugat (ayahnya) untuk bertemu dan memberikan kasih sayang, sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak
27 — 8
Pringgo Sumarto, lahir di Jogjakarta, 17 Desember 1939, umur 81 tahun (Suami Pewaris);
Budi Darianto Sudono Bin Sri Sudono Sumarto, lahir di Jakarta, 18 Februari 1969, umur 52 tahun (Anak Kandung Laki-laki Pewaris);- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.545.000,00(Lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
11 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Martono Pringgo Widakdo bin Sumadi) terhadap Penggugat (Ika Ferliana Nilawati binti Imam Chambali);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paron, Kabupaten
Pembanding/Penggugat II : Ardyanto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Soebroto Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Edi Atmodjo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Eko Prasetyo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VI : Titin Sumarni Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VII : Christiawati S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat VIII : Enrico Soepringgo Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat IX : Martin Endra Ajie S Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Pembanding/Penggugat X : Jonathan Triajie Diwakili Oleh : Sulthon Miladiyanto, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : Tutuko Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat II : Dr. Soendoro Soepringgo, SH Diwakili Oleh : H. Abdul Halim, S.Pd., S.H., M.Hum
Terbanding/Tergugat VII : Sawitri
Terbanding/Tergugat VIII : Soeharto
Terbanding/Tergugat IX : Sentot Sutrisno Arysanto
Terbanding/Tergugat X : Suseno Abimanyu
Terbanding/Turut Tergugat I : Neny Ari Kusuma SH., MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : Dr. Endang Sri Kawuryan, SH., MKn
187 — 242
Menyatakan bahwa Penggugat I, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X (Para Penggugat) dan Tergugat I, II, III, IV, V, VI (Para Tergugat) adalah Ahli Waris sah dari almarhun Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) dengan batas:
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, di Jl Ikan Piranha Nomor 41 D dan 41 E, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 325 M2 (tigaratus duapuluhlima meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 832/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo diatas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (tergugat II) yang selanjutnya berdasarkan akte hibah Nomor: 92/HB/BI/2000 tanggal 7 Agustus 2000 di Notaris
Sebidang tanah pekarang berikut bangunan yang berdiri diatasnya yang berupa rumah tempat tinggal, Gudang dan tempat usaha abon di Jl Ikan Piranha Nomor 41 A, Kelurahan Purwodadi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang dengan luas 973 M2 (Sembilan Ratus tujuhpuluh Tiga Meter persegi) dengan sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 831/Purwodadi yang oleh Pringgo Sutrisno alias Soepringgo di atas nama anak Tutuko (Tergugat I) dan soendoro (Tergugat II) dengan batas:
Menyatakan para Penggugat yaitu Penggugat I, II, III, IV, V, VI dan para Tergugat yaitu Tergugat I, II, III, IV, V, VI masing-masing mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) bagian masing-masing serta penggugat VII, VIII, IX, X mendapatkan 1/13 (sepertigabelas) atas harta warisan dari almarhum Pringgo Sutrisno alias Soepringgo dengan Koesmiati;
31 — 9
PUTUSANNo : 108/Pid.B/2013/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya terdakwa : Nama KRIS BIJTYANTO AliasKRIS Bin BAHRIL EFENDI(Alm) ;Tempat Lahir Yogyakarta ;Umur / Tanggal Lahir 42 tahun / 29 Mei 1970 ;Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat Tinggal Jalan Pringgo Kusuman RT03
89 — 46
Pringgo padatanggal 30 Oktober 1935, dalam hal ini telah jelas nyata adanya dugaan upaya menyesatkanfakta guna mendapatkan tanah warisan P. Dulapi yang secara hukum jelas merupakan hakdaripada ahli waris P. Dulapi yakni Para TERGUGAT dan bukan hak Para PENGGUGAT;5.
Pringgo pada tanggal 30 Oktober 1935;4. Bahwa hanya ada penggarapan atas tanah yang dikuasai masingmasingpara pihak. bukan pembagian waris secara nyata dan formal;5.
16 — 10
Dan saya selalu memantau perkembangan sampai saat ini, jugapergi dengan lakilaki lain bernama PRINGGO alamat :Bedingin,Sumberadi, Mlati, Sleman.Dengan mata Kepala saya sendiri dengan menaiki Becak pada sianghari Jam 12.00. pada hal setatusnya masih sah suami istri dengan saya (sealku tergugat ).Bahwa pada tanggal 20 Nopember 2012 saya menawarkan jagung untukdibeli ( Karena mau diubin ) sebagai contoh Denplot Pertanian jagung,dan sejak itu Penggugat (xxxxxxx ) meninggalkan rumah kembali keorang tuanya
15 — 6
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kelik Noor Hidayanto, A.Md bin Surifto) terhadap Penggugat (Rina Arizona Yullata, A.Md binti Sutarno Pringgo Widagdo);
- Menetapkan Tergugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah) atas 2 (dua) orang anak yang bernama:
3.1 Rayvial Noor Vidi January lahir di Sangasanga pada tanggal
13 — 2
PUTUSANNomor 2969/Pdt.G/2018/PA.BLZN aN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenBlitar, yang sekarang berada di HONGKONG, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Yudi Pringgo Priyanggono
129 — 21
PURWODARMINTO, SH bin MARTO PRINGGO RUJITO ; 4. PARDIRO bin HARTO UTOMO ; 5.YOGI PRADONO bin WIJI ; 6. NAOMI PRIRUSMIYATI, S.IP binti HARJO SUWITO ; 7.BAMBANG EKO PRABOWO, B.Sc.S.IP bin SARDI ; 8. H. NURHADI RAHMANTO bin MARDIYO ; 9.AJ. SUMARNO, BA bin MERTO SENTONO
PT Bank Syariah Mandiri
Termohon:
1.PT. Pisma Graha Semesta
2.Jamal Ghozi
316 — 187
AHU.AH.04.03134, yang beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 12 Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU224 AH.04.032018, yang berkantor pada Kantor HukumKresna & Associates, beralamat di Apartemen Sky View, lantai 6,Unit 601, Jalan Lengkong Gudang Timur, BSD City, TangerangSelatan, Indonesia;Il.
Wahid Hasyim No. 12Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Saudara Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia denganSurat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.
AHU.AH.04.03134, yang beralamat di Jalan K.H.Wahid Hasyim No. 12 Dan, Lt. 3, Jakarta Pusat, Indonesia; Pringgo Sanyoto, S.H., Kurator dan Pengurus yang terdaftar diDepartemen Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesiadengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus No.AHU224 AH.04.032018, yang berkantor pada Kantor HukumKresna & Associates, beralamat di Apartemen Sky View, lantai 6,Unit 601, Jalan Lengkong Gudang Timur, BSD City, TangerangSelatan, Indonesia;PERMOHONANBahwa berdasarkan selurun
26 — 4
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal kejadiannya ketika anggota Polsek Pekanbaru Kota yakni saksi WendiAsmara , saksi Yasman Als Akang Pringgo dan saksi Tri Martin mendapatkaninformasi dari masyarakat bahwa disekitar Jaian Hangtuag Gg.
8 — 2
ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Xxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita, tempattinggal di Dusun Darungan RT.02 RW. 04 Desa JiwutKecamatan Nglegok Kabupaten Nglegok, yang sekarangberada di No.10 DAJIA DIST JINHUA RD, TAICHUNG CITYTAIWAN 437 berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09Oktober 2018, memberikan kuasa kepada Pringgo
69 — 24
Warsidi, No. 2806 Pringgo , No.2807 An.
11 — 8
Asli rekomendasi dari Dokter Yudhis Ageng Pringgo Utomodengan nomor surat 440/528/35.07.103.117/2019 tanggal 27 Nopember2019, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan
10 — 8
M E N G A D I L I
a. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
b. 2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (VICTOR PRINGGO HERMAWAN bin SUPRIHONO) terhadap Penggugat (SULASMI binti SUJIANTO);
c. 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batulicin untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Angsana Kabupaten Tanah Bumbu
SAKSI 2, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dalam hubungan sebagaiPaman Penggugat dan kenal dengan Tergugat yang bernamaVictor Pringgo Hermawan sebagai suami Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah sekitar tahun 2011 yang saksi ketahui karenahadir dalam pernikahannya, namun dari pernikahannya belumdikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
351 — 7
Saksi SARLITO PRINGGO SUJARWO;e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik danketerangan yang saksi berikan sudah benar ;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara inisehubungan dengan perkara penangkapan terhadapTerdakwa karena mengangkut hasil hutan tanpadilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan ;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Jum attanggal 17 Oktober 2014 sekira jam 22.00 Wib di JalanHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 377/Pid.Sus/2014/PN.MjyUmum Desa Morang Kecamatan Kare, KabupatenMadiun
serta dalam memiliki atau mengangkut36 batang kayu sono tersebut dibawah ini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap fakta hukumyaitu pada hari Jumat, tanggal 17 Oktober 2014 sekira pukul 22.00 WIB,saksi SUKARMIN Bin SARIMUN bersama dengan terdakwa TOTOKSUMISDIANTO yang mengemudikan kendaraan Truk Dum No.Pol : S8139 UX telah mengangkut 36 (tiga puluh enam) batang sono milikterdakwa untuk dibawa dan dijual ke Jombang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDISUHARDONO, saksi SARLITO PRINGGO
9 — 6
Asli rekomendasi dari Dokter Yudhis Ageng Pringgo Utomo dengan nomorsurat 440/545/35.07.103.117/2019 tanggal 07122019, bermeterai cukup,oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, Merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini
303 — 316 — Berkekuatan Hukum Tetap
PLN No. 1, Duren Tiga, Jakarta Selatan 12780, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggalOktober 2011,sebagai Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Pailit;terhadap1 ARY SUCIPTO, bertempat tinggal di Komplek Kodam Jaya No.57 Rt/Rw 004/004, Kelurahan Ceger, Kecamatan Cipayung,Kotamadya Jakarta Timur,2 JUMADI, bertempat tinggal di Salembaran Rt/Rw 01/10,Kelurahan Salembaran Jaya, Kecamatan Kosambi, KabupatenTangerang, dalam hal ini keduanya memberi kuasa kepada 1.Pringgo Sanyoto, SH., 2.