Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 657/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2910
  • Bahwa selamah menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;5.
Register : 24-06-2014 — Putus : 06-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1762/Pdt.G/2014/PA.JS
Tanggal 6 Agustus 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
70
  • Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan ini adalahPenggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak 2010 sampaisekarang, antara Penggugat dan Tergugat tidak terjalin komunikasi yang baik, Tergugatsering berhutang, Tergugat pernah melakukan kekerasanb dalam rumah tangga, sepertimenampar, menonjok wajah Penggugat hingga berdarah dan lebam, sering mengurugPenggugat dalam rumah selamah
Register : 10-01-2018 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0048/Pdt.G/2018/PA.Rgt
Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan termohon hidup bersmasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua termohondi desa Sungai Pinang lebih kurang 2 tahun dan setelah itu pindah kerumahbuatan kami berdua selamah 5 tahun;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya suamiistri ( bada dukhul), dan telahdikarunial anak bernama; 1. XxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX, lahir; 20 Oktober 2006,diasuh oleh termohon;5.
Register : 01-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA SENTANI Nomor 32/Pdt.G/2014/PA.Stn
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON TERMOHON
216
  • SAKSI 1, Umur 58 tahun, Agama Islam dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:= Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksisaudara sepupu dengan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon suami isterisah, menikah di Selayar pada bulan Januari 2013 namun belumdikaruniai keturunan;= Bahwa setelah menikah pemohon dengan termohon membinarumah tangga di rumah orang tua termohon selamah kurang lebihsatu minggu, kemudian pemohon dan termohon pindah ke Sentanidan tinggal selama
Register : 04-01-2024 — Putus : 01-02-2024 — Upload : 01-02-2024
Putusan PA METRO Nomor 3/Pdt.P/2024/PA.Mt
Tanggal 1 Februari 2024 — Pemohon melawan Termohon
2215
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan Ahli Waris dari almarhum SYAUI LINURY Bin ACHMAD LINURY adalah:
      1. UMHANI HANDA SELAMAH Binti ABDUL GANI (Perempuan) Lahir: Gedung Wani, 16-09-1973 (isteri)
      2. GHINA TUADA ARABI Binti SYAUI LINURY(Perempuan) Lahir: Metro, 05-02-1999 (anak perempuan kandung)
      3. SALSABILA HIRNA Binti SYAUI LINURY(Perempuan) Lahir: Metro, 24-10-2003 (anak perempuan kandung)
Register : 15-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 30-05-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 82//Pdt.G/2013/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
40
  • menyatakan mengakui sebagian dan membantah sebagiandalildalil yang diajukan oleh Penggugat sebagai berikut ;e Bahwa benar Tergugat adalah suami isteri sah dengan Penggugat , menikah 6Februari 1995 dan telah dikaruniai dua orang anak ;e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah tidak harmonis dan telah pisahrumah ;e Bahwa Tergugat membantah sebagian dalil dalil gugatan Penggugat yaitu ;Tergugat memang pernah mentakan katakata cerai ketika Tergugat memarahiPenggugat karena Penggugat pergi dari rumah selamah
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 100/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • pisah tempat tinggal kurang lebih 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya Ssuami isteri;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 27-03-2012 — Putus : 14-09-2012 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PATI Nomor 0535/Pdt.G/2012/PA.Pt.
Tanggal 14 September 2012 — S b S N b M
90
  • adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon hidup rukun bersama dirumah orang tuaTermohon: 225222 2n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa sejak Januari 2010 antara Pemohon dengan Termohon bertengkardisebabkan ekonomi rumah tangga Pemohon tidaktercukupi;e Bahwa sejak 2 tahun yang lalu Pemohon dan Termohon berpisah tempate Bahwa Termohon meninggalkan Pemohon tidak diketahui tempat tinggalnya ;e Bahwa selamah
Register : 25-07-2022 — Putus : 09-08-2022 — Upload : 09-08-2022
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 363/Pdt.P/2022/PA.Sub
Tanggal 9 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Suhaedi Bin Suherman, dengan Pemohon II Selamah Binti Serim yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2021 di Desa Rhee, Kecamatan Rhee Kabupaten Sumbawa sah menurut hukum;

    3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi

Register : 02-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat:
Reski Bahtiar binti Bachtiar
Tergugat:
Achmad Nasrul Kennedi bin H. Kennedi, S.Km
88
  • Bahwa selamah berpisah tempat tinggal tersebut keluargabesar Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;9. Bahwa dari kenyataan kenyataan tersebut diatas Penggugatsudah merasa yakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugatsudah sulit untuk dipertahankan sehingga cukup beralasan untukmengajukan gugatan cerai terhadap TergugatBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.
Register : 08-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 335/Pdt.G/2019/PA.Prg
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
Nirma binti Rusli
Tergugat:
Sira bin Rising
94
  • Bahwa sejak kejadian tersebut pada akhir bulan Desember2017 antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggaldan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaisekarang berlangsung selamah 1 tahun 4 bulan10. Bahwa selama berpisah tempat tinggal ada pihak keluargaTergugat yang berusaha merukunkan antara Penggugat denganTergugat namun tidak berhasil11.
Register : 02-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 22/Pdt.P/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 Februari 2020 —
99
  • Bahwa selamah pernikahan Hj. Imah binti H. ling dengan dengan Kurdibin Husen telah bercampur (ba'da dukhul) sebagaimana layaknya suamiistri, namun belum dikaruniai keturunan;5. Bahwa Hj. Imah binti H. ling telah meninggal dunia pada tanggal 30September 2014, berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor:474.3/12/X/2014 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cibinong, tertanggal 23Oktober 2014;6.
Register : 24-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 103/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3812
  • Tergugat di Desa Milangodaa sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suami isteri hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 01-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 93/Pdt.G/19/PA.Blu
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4111
  • rumahtempat tinggal bersama hingga sekarang sudah 1 (satu) tahun Penggugat danTergugat pisah dan sejak itu, Tergugat tidak pernah memberikan nafkah;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah
Register : 23-01-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0125/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • sepengetahuan saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2017 mulaitidak harmonis lagi, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar selain masalah ekonomi,karena Tergugat juga menjalin hubungan cinta dengan wanita lain yangmasih tetangga sendiri, karena saksi melihat sendiri Tergugat denganwanita tersebut dalam satu kamar, kerika Penggugat sedang kerja;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selamah
Register : 22-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2257/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • .1.Bahwa Penggugat telah kawin secara sah dengan Tergugat pada tanggal16 Mei 2014, sebagaimana terbukti dalam kutipan akta nikahNo.0186/26/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPurbalingga, Dan Telah tercatat dengan No 0186 / 26 /V / 2014 , tanggal 16Mei 2014.di Kantor Urusan Agama Kec Kalimanah Kab Purbalingga;2.Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat BelumDikaruniai anak, Hidup Bersama dirumah Tergugat di Rt/Rw, 02/05, Desakalimanah wetan, Kec Kalimanah Kab Purbalingga, selamah
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 11-09-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 57/Pdt.G/2015/PA.GM
Tanggal 21 Oktober 2014 — NURSIP binti AMAQ MEJIP-PENGGUGAT MURJIB bin AMAQ SUKAJIP-TERGUGAT
4718
  • Uang yang dipinjam oleh orang yang bernama :Agus sejumlah Rp 4.000.000, ( empat juta rupiah);Inak Ulan sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Sahdin sejumlah Rp 2.000.000, ( dua juta rupiah);Amag Opin sejumlah Rp 3.000.000, ( tiga juta rupiah);Nurman sejumlah Rp 6.000.000, ( enam juta rupiah);Uang gadai tanah kebun kelapa kepada Inaq Selamah sejumlah Rp4.000.000, ( empat juta rupiah);Jumlah keseluruhan Rp 21.000.000, ( dua puluh satu juta rupiah) yangdikuasai oleh Tergugat (MURJIB bin AMAQ SUKAJIP
    Saya tidak melapor tindakan KDRT yangdilakukan oleh terdakwa karena saya memang tidak mengerti hokumKDRT.1 Adapun uang sebanyak Rp. 53.000.000 yang dimaksud pada poin 4.1dapat saya jelaskan sebagai berikut :a Di pinjamkan yang sampai sekarang masih merupakan piutangkepada:1 Agus : Rp. 4.000.0002 Inaq Ulan: Rp. 2.000.0003 Sahdi : Rp. 2.000.0004 Amag Opin : Rp. 3.000.0005 Nurma : Rp. 6.000.0006 Gade Kelapa Inaq Selamah : Rp. 4.000.000b Biaya denda adat karena tergugat menggauli istri orang Rp.5.000.000c
    Inimerupakan siasat licik Tergugat dalam upaya menyembunyikansemua surat atau tanda bukti pembelian tanah yang dibeli bersamasaya pada hal suratsurat atau tanda bukti pembelian itu ada padaTergugat.3 Hasil panen yang di sampaikan oleh Tergugat pada poin 5 suratjawabannya yang berjumlah Rp. 1.000.000 selama 9 bulan adalah hasilkebun kelapa yang digade dari Inak Selamah sesuai dengan poin 3.1.1.6di atas.
Putus : 07-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 430 K/Pdt/2013
Tanggal 7 Agustus 2015 — MUHAMMAD, dkk vs INAQ RAHMA, dkk
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • INAQ RAHMA, bertempat tinggal di Dusun Pedaleman, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur;SELEMIN, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur;SELAMAH, bertempat tinggal di Peloman, Desa Jurit,Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur;INAQ MAIYAH, bertempat tinggal di Dusun Leper, Desa LabuanLombok, Kecamatan Pringgabaya, Kabupaten Lombok Timur;LAQ BAIHI, bertempat tinggal di Dusun Batu Iting, DesaMasbagik Utara, Kecamatan Masbagik, Kabupaten
Register : 09-05-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA SELONG Nomor 325/Pdt.P/2016/PA.SEL
Tanggal 31 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
125
  • Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Samiin) dan(Selamah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami Istri (Amin) danMarjannah);. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Register : 24-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2019/PA.Blu
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
319
  • nafkah lahir danbatin kepada Penggugat dan puncaknya terjadi pada bulan Februari 2018menyebabkan Penggugat dan Tergugat pisah hingga sekarang;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan telah dianggapmengakui secara murni dan bulat terhadap seluruh dalildalil gugatan Penggugat,dengan demikian dalil tersebut telah menjadi fakta tetap (vaststande faiten),namun oleh karena perkara ini merupakan gugatan perceraian yang dikarenakanadanya salah satu pihak yang telah meninggalkan Penggugat selamah