Saksi SISWOTO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan sdri.Annisa karena bertetangga;Bahwa saksi adalah purna polri ;Bahwa awalnya ibu Margawati telah melaporkan kepada perangkat Desayaitu Kasun kalau anaknya bernama Annisa tidak pulang ke rumah ;Bahwa sdri.Annisa masih sekolah di SMPN Geger;Bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sdri.Annisa pamitberangkat sekolah sampai hari Jumat tanggal 23 Februari 2018 tidak adakabar pulang ke rumah;Bahwa saksi

Putusan No. 292 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.telah mengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P12 dan P.2 serta saksi Sarbi binti Tarmadi dan saksi Il Siswoto bin Parto Wiyono yangselengkapnya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P.1 dan P.2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan

yangbekerja sebagai Mandor Polisi Desa Kertawinangun KecamatanKedawung Kabupaten Cirebon;Bahwa Saksi tidak pernah mendengar kalau Terdakwa Heriyanto binSiswito pernah terlibat narkotika dan Saksi tidak tahu kalau sebelumnyaTerdakwa Heriyanto bin Siswito pernah mengkonsumsi narkotika;Bahwa setahu Saksi pihak keluarga Terdakwa Heriyanto bin Siswitomerasa kaget, kecewa dan prihatin atas nasib yang menimpa TerdakwaHeriyanto bin Siswito;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah sebelumnya Terdakwa Heriyantobin Siswoto

selama ini Terdakwa Heriyanto merupakan Mandor Polisi DesaKertawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon dan dikenalsebagai figure yang sangat terhormat; Bahwa yang Saksi tahu tugas dan fungsi Mandor Desa adalah sebagaimitra kepolisian dalam menjaga keamanan di Desa Kertawinangun,Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebon; Bahwa pihak keluarga merasa kaget, kecewa dan prihatin atas nasibyang menimpa Terdakwa Heriyanto bin Siswito; Bahwa Saksi tidak mengetahul apakah sebelumnya Terdakwa Heriyantobin Siswoto

Bahwa, baik saksi maupun Terdakwa saat kejadian dalamberkendaraan tidak menggunakan helm standart, dan Terdakwa tidakada SIM (Surat Ijin Mengemudi) ;Bahwa benar, Terdakwa jugs belum memiliki SIM ;Bahwa, saksi membenarkan gambar Denah kecelakaan dalam berkas,dan saksi menyatakan benar kejadian seperti ada pada gambarDenah ;Bahwa, saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;2 Saksi SUGIARTININGSIH Bin SISWOTO

suda pernah saksi kasih tahu bahwa tanah itu milikorang lain dan sudah bersertifikat, namun katanya tanah miliknya ; Bahwa selama pak Ismail (tergugat) menguasai tanah tersebut tidak ada sanggahan oranglain maupun dari Usmannur ; Bahwa saksi tidak tahu siapa nama pemilik asal tanah tersebut ; Bahwa luas tanah milik pak Ismail 53 meter x 200 meter sedangkan luas tanah pakUsmannur saksi tidak tahu ; Bahwa batasbatas tanah Ismail (tergugat) bersebelahan dengan tanah Usmannur sebelahandengan tanah pak Siswoto

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Umi Farida Binti Djapar) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian

2.. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonpensi:;

a. Mut'ah, sebesar Rp.18.000.000,- (delapan belas juta rupiah);

b.

Saksi SISWOTO BIN SUWARDI, bahwa benar saksi tersebut telah dipanggil beberapa kali oleh Jaksa penuntut Umum, akan tetapi tidak pernah hadir dipersidangan,maka atas persetujuan terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum, keterangan saksi didalamberita acara pemeriksaan Penyidik tertanggal 28 April 2010 dibacakan yangmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :bahwa saksi adalah anggota Kepolisi Resort Kudus bagian satuan Narkobabersama denganteam anggota lain telah menangkap terdakwa Musyafak dansaksi Hendry

SISWOTO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat AG 3075 NH;
• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat AG 3075 NH.

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Sdri. DEWI LELYANA SARI.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

(Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi), bahkan terdapat 2 (dua)toko bangunan yang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai prosedur serta tidak sesuaidengan riil kegiatan yang dilaksanakan oleh terdakwa SUKIRNO BIN SUWADI(Alm), bertentangan dengan :1.

Pembanguh na nan) appBpes 98.500.00 56.500.000,0 42.000.000Pagar 0,00 0 00Ww Makam ,a JUMLAH 42.2100 $86.919.000. 276.401.00, 0,00pekerjaan fisik yang terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidaksesuaiandengan RAB,yang mana halini dikuatkan juga dengan adanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antara lainBima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi), bahkanterdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahui keberadaannya ;Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar

Sukirno.Bahwa tahun 2015, terdakwa ada belanja namun lupa besar nilaibelanjanya namun nilainya seingat saksi tidak sampai Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) dalam 1 tahun dan pastinya dibawahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) atau dalam kisaran Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah)Terdakwa akan menanggapi keterangan saksi dalam pledooi ataupembelaan terdakwa.18) SISWOTO, Amd :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Sukirno bin Suwadi (alm) danyang bersangkutan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pekerjaan saksi adalah

Dk. an27.500.000 13.201.000 14.299.000Kemunen Pembangunag DesanKarangan Desa (PPD)yarPembangunaan 56.500.000,0APBDes 98.500.000,00 42.000.000,00Pagar 0Makam642.916.000,0 366.515.000,JUMLAH 0 00 276.401.000,00 Bahwa pekerjaan fisik yang Terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidak sesuaian dengan RAB, yang mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaraHalaman 116 dari 151 hal Putusan Nomor. 6/Pid.SusTPK/2017/PN Smg. lain Bima Perkasa (Saksi Siswoto

Makam 642.916.000,0 366.515.000,JUMLAH : oo 276.401.000,00 Bahwa pekerjaan fisik yang Terdakwa kerjakan terdapat kekurangan/ketidak sesuaian dengan RAB, yang mana hal ini dikuatkan juga denganadanya pembelian kuitansi kosongan kepada toko toko bangunan antaralain Bima Perkasa (Saksi Siswoto), Toko Sekawan (saksi Sarwo Edi),bahkan terdapat 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahuikeberadaannya ; Bahwa dari penggunaan dana APBDesa Karanganyar Kecamatan TodananKabupaten Blora TA 2015 yang tidak sesuai

Bahwa sesuai fakta hukum persidangan ternyata Terdakwa dalammembuat dan melaksanakan kegiatan atau pekerjaan fisik terdapatkekurangan atau fiktif tidak sesuai dengan RAB sebesarRp276.401.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam juta empat ratus saturibu rupiah) sebagaimana alat bukti surat berupa adanya pembeliandengan kwitansi kosong kepada toko bangunan, yang dikuatkan olehketerangan saksi Siswoto (Toko Bima Perkasa), saksi Sarwo Edi (TokoSekawan) serta 2 (dua) toko bangunan yang tidak diketahui (alias

Saksi SISWOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa BAP benar; Bahwa benar saksi adalah Polter RPH wilayah gaul BKPH (Bagian KepalaPemangkuan Hutan) Karetan, menjabat mulai 2014 hingga sekarang Bahwasaksi menerangkan tugas dan tanggung jawab Polter RPH sebagai pembantuKRPH dalam hal pengawasan pengelolaan wilayah RPH; Bahwa saksi pernah kehilangan kayu jati dan selanjutnya saksi melaporkandalam LA (laporan huruf A) yang saksi Sampaikan kepada pimpinan saksi; Bahwa saksi menerangkan

menepati janjinya sehinggaTergugat dirugikan secara lahir batin; Bahwa Penggugat juga tidak memenuhi janjinya membiayaihidup Tergugat dan anak anaknya sehingga Tergugat justrudirugikan materiil dan immateriil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannyamaka Penggugat telah mengajukan bukti surat tanda Pl s/d P5tetapi tidak mengajukan saksi saksi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannyamaka Tergugat telah mengajukan bukti surat tanda Tl s/d T822dan mengajukan satu saksi bernama Siswoto

Toriyandi bin Songeng) terhadap Penggugat (Sis Setiya Wati binti Suprih Siswoto);

Foto copy bukti transfer Pemohon kepada Termohon bulan Juni 2018, Jull2018, Januari 2019, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.5)Bahwa selain bukti surat, Pemohon menghadirkan keluarga dansaksinya, masingmasing sebagai berikut:Saksi : WIYONO AMONG bin SISWOTO, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Kuli bangunan, alamat di Dusun Sengon RT.03 RW.01 Desa SengonKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon

penahanan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mukhlisin bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Selvi Sunia Wati binti Zamrodin) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat Rekonpesi untuk membayar kepada Penggugat

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Dirun Bin Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Miskiyah Binti Kisnorejo) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada

M E N G A D I L I

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Galih Setiawan bin Ento Hambawan Siswoto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Lentina Soraya binti Yaya Sunarya) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
3. Menghukum Pemohon dan Termohon untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan sebagian pada tanggal

SISWOTO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanyapenganiyaan terhadap diri saksi, yang dilakukan oleh para Terdakwa padahari Minggu, tanggal 22 September 2019 sekira pukul 23.30 wib.bertempat di tengah sawah masuk Dusun Sukorejo, Desa Rejoagung,Kecamatan Kedungwaru, Kabupaten Tulungagung ; Bahwa awal mula kejadian perkara tersebut adalah pada hari Minggutanggal 22 September 2019 sekira pukul 18.00 wib. saksi diteleponTriyuda

akan ada transaksi narkoba di Pombensin Kedung dowo Kaliwungu Kudus .Bahwa atas info tersebut lalu saksi bersama dengan anggota yang lain melakukanpengintaian dilokasi.Bahwa tidak lama kemudian saksi,smenangkap terdakwa setelah beberapa saatterdakwa menerima bingkisan dari Jefri dan bungkusan tersebut berisi shabushabuseberat 0,275 gram.Bahwa shabushabu tersebut akan terdakwa konsumsi sendiri dengan saksi.Bahwaterdakwa dan saksi tidak punya ijin dari dokter untuk mengkonsumsishabushabu.3.saksi SISWOTO