Memberi izin kepada Pemohon (SABARIYANTO bin SAHARUDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUNARIYAH binti SUWARTA) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak setelah ikrar talak dilaksanakan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Burung, Kabupaten Indragiri Hilir, untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Subur Kadiman bin Oman) terhadap Penggugat (Suharyanti binti Suwarta);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palimanan Kabupaten Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Irpan Haeki bin Mumuh) dengan Pemohon II (Tia Ningsih binti Suwarta) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2017 di di kediaman milik orang tua Pemohon II di Kampung Ketug RT.003 RW.002 Desa Jagabaya Kecamatan Warungggunung Kabupaten Lebak;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada

pembuktian dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang,bahwa Saksi saksi tersebut juga berasal dari Orang DekatPenggugat yang mana keteranggan perlu didengar, (vide pasal 22 PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 ) dimana atas kemelut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah diupayakan usaha merukunkan keduanya namuntidak berhasil;Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis P. 1 serta kesaksian 2 (Dua)orang saksi yang berfungsi juga sebagai Keluarga Penggugat masing masingbernama , Udin Bin Suwarta

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (SUPRIYADI bin SUWARTA) terhadap Penggugat (MARPUK binti SUJONO) ;.

Memberi izin kepada Pemohon (Nandang Rusmana Bin Wahli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Romainah Binti Suwarta) di depan sidang Pengadilan Agama Serang ;
4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat ( Roziyanto bin Zakaria ) terhadap Penggugat ( Yeyen Sulastri binti Suwarta );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Ramadon bin Uar Suwarta) terhadap Penggugat (Heni Kustini binti Sudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Supriyanto bin Suwarta) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laelia Wahyu Sri Utami binti Joko Santoso) di depan persidangan Pengadilan Agama Ambarawa;

4.

SUWARTA, SE; 70. Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatan Nomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp. 6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enam juta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah); 71. Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKP-NF/DAK-DISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010; 72. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP-NF/DAK-DISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010; 73.

SUWARTA, SE;Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatanNomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enamjuta empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKPNF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP NF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan

karena saksi berangkat ibadah haji sehingga tidakmengetahui proses lelang;Bahwa sebelum saksi berangkat karena ditunjuk sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) saksi sempat menghimbau supayasetiap Sekolah Menengah Pertama siapsiap membuat usulan,kemudian saksi dengan Kabid Perencanaan membuat draf untukalokasi apa saja yang akan diadakan dan saksi mendata 303 (tigaratus tiga) sekolah tetapi yang memasukkan usulan sebanyak 102(seratus dua) sekolah;Bahwa sebagai pengganti saksi ditunjuk pak Suwarta

;Bahwa Suwarta ada memberikan laporan kepada Terdakwa secara lisanmelalui telepon pada bulan Januari 2011 pada saat pendistribusian ;Bahwa Suwarta selesai melaksanakan laporan di akhir bulan Januari 2011 ;Bahwa tidak meneliti secara langsung barangbarang tersebut dan hanyamenerima laporan dari sekolahsekolah ;Bahwa BPKP turun memeriksa barangbarang tersebut sekitar bulanSeptember sampai Oktober 2011 ;Halaman 148dari212 Putusan Nomor 9/Pid.Sus/TPK/2014/PN.SRGBahwa terhadap barang yang kurang Terdakwa

SUWARTA, SE;Fotocopy Kwitansi No. 02.07.16.20.01 dan Nomor rekening kegiatanNomor : 5.2.3.20.09, tanggal 27 Desember 2010 sebesar Rp.6.996.459.000,00 (enam milyar sembilan ratus sembilan puluh enam jutaempat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);Fotocopy Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 914.3/222/BAKPNF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 24 Desember 2010;Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Nomor : 914.3/222/BAP NF/DAKDISPENDIK/2010, tanggal 23 Desember 2010;Berita Acara Serah Terima Pekerjaan Pengadaan

Nirwana Ilmu mengirim alat peraga Olah Raga Kesehatandan Kesenian, kemudian saksi lrawati juga memesan dari PT.PamenterindoEdukatama Aneka;Bahwa sehubungan pengadaan alat peraga tersebut Terdakwa selaku KPAdansaksi Suwarta selaku PPTK telah mengadakan sosialisai kepada PanitiaPemeriksa Barang yang telah ditunjuk oleh Kepala Dinas Pendidikansebanyak 39 (tiga puluh sembilan) orang terdiri dari guruguru sesuaijurusan / bidangnya dan sebagian dari Dinas Pendidikan dengan satu orangkordinator yaitu saksi

tertulis yang intinya mohon untuk memberipertimbangan untuk terdakwa diberikan keringanan atas hukumannya;Setelah mendengar Tanggapan lisan Terdakwa terhadap tanggapan lisanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: bertetap denganpermohonan atas keringanan hukuman yang akan dijatuhkan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa LUTFI TRIONO alias ABU KHOLID alias AA bin (alm) H.MOCHAMAD SATARI SUWARTA

MOCHAMAD SATARI SUWARTA maka Pengadilan NegeriJakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut,melakukan permufakatanjahat, percobaan, atau pembantuan untuk melakukan tindak pidana terorisme,dengan sengaja menggunakan kekerasan atau ancaman kekerasan bermaksuduntuk menimbulkan suasana teror atau rasa takut terhadap orang secara meluasatau menimbulkan korban yang bersifat massal dengan cara merampaskemerdekaan atau hilangnya nyawa atau harta benda orang lain, atau untukmenimbulkan kerusakan atau

MOCHAMAD SATARI SUWARTA maka PengadilanNegeri Jakarta Timur berwenang mengadili perkara tersebut, dengan sengajamemberikan bantuan atau kemudahan terhadap pelaku tindak pidana terorisme,dengan menyembunyikan informasi tentang tindak pidana terorisme,perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada tahun 2013 bertempat dirumah AGUNG BROWNIS di daerahCirebon terdakwa bersama ikhwan lainnya seperti : Tomo, Arif, Tanto, AbuIkhsan, Heru, Herman, Basuki, Suparman, maman,

MOCHAMADSATARI SUWARTA, di bawah sumpah menurut agamanya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa BAP dibenarkan oleh saksi.Bahwa saksi mengenal terdakwa saat Mengikuti kajian taklim JAD dirumahnya AGUNG BRONIS yang berada di Jalan Suratno Cirebon kotaadapun yang mengisi kajian adalah ustadz FAUZAN dan ustadz KHAIRULANAM, Yang saat itu yang mengundang AGUNG BRONIS (Kap) denganmateri masalah : Kafir Demokrasi, Thogut Anshor Thogut

Suwarta bin Taswan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Blok Ciburuk RT 003 RW 001 DesaSukaraja Kulon Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHRONI bin RUSADI) terhadap Penggugat (SUTIRA binti SUWARTA);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klangenan Kabupaten

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWARTA bin DULRAHMAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ARYU binti MADKASAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Imam Susanto bin Subarka) terhadap Penggugat (Juniasih binti Suwarta);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kesambi Kota Cirebon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gunungjati Kabupaten Cirebon, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Suwarta ;Menimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang teruSs menerus sejak pertengahantahun 2012 sampai sekarang yang disebabkan oleh

NegeriBaturaja, secara melawan Hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, ataudengan memakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika pada hariMinggu, tanggal 05 Januari 2014 pada pukul 11.00 Wib terjadi pertengkaranantara isteri terdakwa yaitu saksi Nurma Relita binti Nuruluddin dengan saksiKetut Suwarta

SUWARTA ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KURNIAWAN bin SUARA SUWARTA) terhadap Penggugat (DINAH APRIYANAH binti NASIRUDIN);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD TAUFIK bin MUSAFFA ) terhadap Penggugat (YAYAH NURHIDAYAH binti SUWARTA);

4.