Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-04-2011 — Putus : 08-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 100/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 8 September 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
29 — 12
29 — 12
No.100/Pdt.G/2011/PA.MBL Tahun 2009 tenta kepada PaniteraPengadilan Agama ntuk mengirimkansehelai salinan kekuatan hukumyang tetap kepada mana Penggugatdan Tergugat at ir Pugat dan tergugatberdomisili ;Menimbang, bahwa perkara ni. termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006, danUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbuldalam perkara ini
Putus : 31-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 340/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 31 Januari 2013 —
32 — 10
32 — 10
17 Oktober 2012 ; Membaca Relas pemberitahuan untuk melihat, membaca, memeriksa danmempelajari berkas perkara banding, yang dibuat dan ditanda tangani olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Gunung Sitoli, yang menerangkan bahwadalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepadakedua belah pihak berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdataNomor : 06/Pdt.G/2012/PN.GS. sebelum berkas perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Medan ;wane nn en ennn nnn nnnnneennnes TENTA
Register : 05-03-2018 — Putus : 16-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PT PEKANBARU Nomor 47/PID.SUS/2018/PT PBR Tanggal 16 April 2018 — AGUS SALIM Als ALIM BIN H. NURDIN.
18 — 16
18 — 16
danpertimbangan hukum tersebut telah sesuai dan didasarkan pada ala tiyang diajukan kepersidangan; WYakim Tingkatroukti dilakukan12 ayat (1) Undangtentang Narkotika yang Pertama yang menyatakan perbuatanperbuatanTerdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur0Undang Republik Indonesia Nomor 35 TahunNpcebut karenanya Terdakwa didakwakan dalam dakwaan Alternatif Kdinyatakan terbukti secara sah dan an bersalah melakukan tindakpidana melanggar Pasal 112 UnTahun 2009 tentang Narkotika, pertitepat dan benar, baik tenta
Register : 25-01-2011 — Putus : 23-02-2011 — Upload : 14-04-2011
Putusan PA SENGETI Nomor 030/Pdt.G/2011/PA. Sgt Tanggal 23 Februari 2011 — Penggugat danTergugat
14 — 12
14 — 12
kitab Fiqh al Sunnah karangan Sayyed Sabiq = yangkemudian dijadikan pendapat Majelis Hakim:wolall vale sll IergjJ amgjll art, prs riwlblyArtinya: *Diwaktu sis isteri sudah sangat tidak senangterhadap suaminya, maka hakim boleh menjatuhkan talaksi suami.Dan juga Qaidah Fiqh yang kemudian~ dijadikan pendapatRese S tMajelis Hakim: KYWlooll ul> PrBo wilaoll +s,Artinya: Menghindari kemadharatan ebih didahulukan daripada menarik Renesas,Menimbang, bahwa karen 1 Majelis Hakim berpendapatgugatan Penggugat tenta
Register : 11-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 04-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 77/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 19 Juni 2013 — EMAWATI binti ASAM BASRI
ZABAL TAHIR bin ROSMAN.
13 — 2
13 — 2
tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan penjahit sepatu, dahulu bertempat tinggal di KABUPATENPADANG PARIAMAN, PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (ghaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Putus : 20-11-2008 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2008/PN.SBY Tanggal 20 Nopember 2008 — EFFENDY TAUFIK (PENGGUGAT)
HOEY CHING, CHANDRA (TERGUGAT)
18 — 5
18 — 5
Perihal Penentuan hari sidanguntuk memeriksa perkara Perdata tersebut di atas ;3: Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi, serta memeriksaalat bukti ; TENTA DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Mei 2008 yang terdaftar di KantorPengadilan Negeri Surabaya tanggal 8 Mei 2008 dengan Nomor : 275/Pdt.G/2008/PN.Sby. telah mengajukangugatan perceraian yang pada pokoknya sebagaiberikut :4, Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan
Register : 09-06-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA PALOPO Nomor 181/Pdt.G/2020/PA.Plp Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
., oleh sebab itu saksi tersebut dapat diterima.Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat telah memberikanketerangan pada pokoknya Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukunhingga keduanya dikaruniai seorang anak yang berada dalam asuhanPenggugat, namun antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang kemudian oleh para saksi diakui bahwapertengkaran mana tidak pernah disaksikan atau didengar, kedua saksimengaku pengetahuan tenta pertengkaran dan penyebabnya hanyaberdasarkan
Register : 23-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 191/Pdt/2015/PT.BDG Tanggal 30 Juni 2015 — Drs. H. ADIN BURHANUDIN. M.Pd. DKK
Lawan
PEMERINTAHKABUPATEN GARUT dalam hal ini diwakili oleh BUPATI KABUPATEN GARUT
508 — 325
508 — 325
DALAM PROVISI :Bahwa putusan Hakim Tingkat Pertama tentang pro (igusdibatalkan karena tidak sesuai dengan Peraturan hkamahAgung RI Nomor 1 Tahun 2002 tenta ra GugatanPerwakilan Kelompok dengan alasan h sesuai dengan=ketentuan pasal 2 huruf c Peraturan RhyIndonesia Nomor 1 Tahun (2 tentang Acara GugatanPerwakilan Kelompok < tion) yang menyatakan bahwaeGugatan dapat eSKeloGugatan Perwakil mpok, apabila "Wakil Kelompok memilikih Agung Republikngan mempergunakan tata carakejujuran oR sungguhan untuk
Putus : 18-12-2012 — Upload : 16-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1618/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 18 Desember 2012 — LINDA PURNAMASARI
14 — 7
14 — 7
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Putus : 05-03-2013 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 206/Pdt.P/2013/PN.Kpj Tanggal 5 Maret 2013 — J U N A I D I
20 — 9
20 — 9
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 284/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 21 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
16 — 5
16 — 5
Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tenta gPelaksanaan UndangUndang Nomor 1. Tahun 1974 Tentang Perkawinan,akan tetapi tidak berhasil:Hal. 7 dari 15 Put No0284/Pdt.G/2016/MSLsmTgl.21.1216Menimbang, bahwa seauat ketentuan Peraturan Mahkamah Agu gNomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, terhadapPenggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian melalui pros smediasi oleh seorang medaiator yaitu. Ors. H.
Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-04-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/Pdt/2014/PT.Dps Tanggal 21 April 2014 — KEVIN DAVID SINCLAIR , sebagai PEMBANDING ;
Melawan
Drs. I GUSTI GEDE SUYASA. sebagai TERBANDING ;
29 — 12
29 — 12
Terbanding ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (inzage)Nomor : 37/Pdt.G/2012/PN.Ap. yang dibuat oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Gianyar telah memberi kesempatan kepada pihak Tergugat / PembandingHal 13 dari 16 hal Put.No.30/Pdt/2014/PT.Dpspada tanggal 9 Januari 2014 dan kepada Penggugat / Terbanding pada tanggal 23Januari 2014 untuk membaca berkas dalam tenggang waktu 14 (empat belas ) hariterhitung setelah pemberitahuan ini , sebelum berkas dikirim ke Pengadilaneee ntren TENTA
Putus : 26-11-2012 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 1486/Pdt.P/2012/PN.Kpj. Tanggal 26 Nopember 2012 — M I A R S O
7 — 5
7 — 5
Catatan Sipil Kabupaten Malang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon menyatakan bahwaketerangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telah termuat danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTA
Register : 27-04-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 139/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Termo ondianggap' telah mengakui dalil permohonan Pemohon, Majelis Hakim tetapmembebani Pemohon untuk membuktikan kebanaran dalildalil permohonan yadengan keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga dan atau ora georang dekat dengan Pemohon = dan Termohon;Menimbang, bahwa untuk mendukung kebenaran = dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti berupa surat (P1 dan P2) serta 2 (d a)orang saksi, sebagaimana akan dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa pertamatama dipertimbangkan adalah tenta
Register : 04-04-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 726/Pdt.P/2013 Tanggal 17 April 2013 — Perdata
- KOKON KOMARIAH (Pemohon)
39 — 4
39 — 4
tersebut untuk kepentingan sekolah ;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
tersebut untukkepentingan sekolah;e bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;Menimbang bahwa kuasa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksitersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya kuasa pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
kelahiran tersebut untuk kepentingan sekolah ;bahwa saksi tidak mengetahui kenapa pemohon baru sekarang menguruspembuatan akta kelahirannya ;35Menimbang bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi saksi tersebut ;Menimbang bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan selengkapnyatelah termuat dalam berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dalam penetapan ini ;Menimbang bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi melainkan mohon penetapan ;TENTA
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 285/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 6 Desember 2016 — Bernard Sitorus Als Rus.
74 — 18
74 — 18
NnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidan Pasal 111ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009 Tenta arkotikaDAN Q>KEDUA QKEDUA ~Bahwa terdakwa BERNAD SIT19 Mei 2016 sekira pukul 19.30 W Is RUS pada hari Kamis tanggalSetidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan mei atau masih wees un 2016, bertempat di sebuah rumah diAfdeling XV Pr TorgendssGe Kumu Desa Tambusai Utara KecamatankTambusai Utara Kabupa an Hulu atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam daerah huk gadilan Negeri Pasir Pangaraian
Register : 27-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 019/Pdt.G/2012/PA.Mbl Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa meskipun perceraian adalah suatuperbuatan yang sedapat mungkin~ dihindari, namum apabilatujuan perkawinan sudah tidak dapat terwujud, makamempertahankan perkawinan dalam kondisi sebagaimana tersebutdi atas justru akan menimbulkan kemudharatan bagi kedua belahpihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas, maka alasan perceraian Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 Tenta
Register : 28-08-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 25-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 995/Pdt-G/2013/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 8
17 — 8
bewrpendapat bahwa gugatan Penggugat berlasan menuruthukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan gugatan Penggugat tersebut,Majelis Hakim telah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah terikat dalam suatu perkawinan yangsah, dan telah bercerai secara resmi di Pengadilan Agama Pekanbaru;2 Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak perempuan yang bernama yaitu ANAKumur 16 bulan, anak tersebutsekarang bersama tenta
Register : 11-01-2007 — Putus : 02-05-2007 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0095/Pdt.G/2007/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Mei 2007 —
8 — 0
8 — 0
Selama ini Tergugat sangatmempercayai Penggugat dan mengabaikan ceritacerita temanteman maupunkeluarga tenta apa perbuatan yang telah dilakukan oleh penggugat.
Register : 05-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pdt.G/2014/ PN.Sgr Tanggal 7 Maret 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
11 — 12
11 — 12
Tinggarsari, tanggal 03 Mei 1985, pekerjaanPolri, Agama Hindu, alamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 37/PDT.G/2014/PN.SGR. tanggal 05 Pebruari 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA