Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-01-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 162/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
po V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz I Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGle,Y s1x,Igallo login, TOV YS rola)! jass logliol yx dpsed!
Register : 21-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4861/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 4
6 — 4
Sampailsekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telan berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sIuYl OlSy Toul BLacl ol az>oJl aw mola! sablacsra cuilslelagi TOV YS Goll jace lLaglliol yy Spinel!
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
Tgrs.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sIuYl OlSg Toul BLicl ol azo Jl aw mola! soblgcsra cuilsleLagi, TOV! YS uolilljacy Laglliol yx Spiel!
Register : 15-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1232/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sly OSs Toul SL isl gl arg il Aue Gola! sd Wlgss cud Islelogin TMV YS wold!
Register : 24-09-2013 — Putus : 25-11-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 25 Nopember 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Hakim telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahretak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka rumahtangga seperti ini sudah tidak mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin dapat tercapai,Majelis Hakim menilai maslahat apabila keduanya bercerai:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:9 Toul
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0711/Pdt.G/2015/PA.Tmg Tanggal 30 Juni 2015 — Penggugat
Tergugat
9 — 1
9 — 1
meninggalkanPenggugat selama 2 tahun 10 bulan secara berturutturut tanpa alasan yangsah tersebut telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana bunyi Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim sependapat dan mengambil alin doktrin hukum Islamyang terdapat dalam Kitab Fighus Sunnah Jilid halaman 248 yang berbunyisebagai berikut:le: toul
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 1462/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sluVl OSs Toul SL icl gl arg il Aue Gola! sd Wlgcs cu Islelogin TMV YS wold! jacg lagsliol yy 6 pirsd!
Register : 23-11-2010 — Putus : 19-02-2011 — Upload : 02-07-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1499/Pdt.G/2010/PA.Gs Tanggal 19 Februari 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWSg Toul
Register : 05-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA WATES Nomor 142/Pdt.G/2014/PA.Wt. Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kitab Fighus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OWS, Toul Blyicl gl arg dl di cola so llecs cui IslsOF GuoliJl jacg leglliol yw Spill plor ano Sly loo slayaul aalb lgalb login colArtinya : Apabila gugatan si isteri (Penggugat) telah terbukti di hadapan hakimberdasarkan alat bukti yang diajukan oleh si isteri (Penggugat) ataupengakuan si suami (Tergugat), sedangkan keberatan yang menjadidasar dakwaan Penggugat adalah hal yang menyebabkanketidakmampuan kedua belah pihak untuk mempertahankanrumahtangganya
Register : 22-12-2014 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 1419/Pdt.G/2014/PA.Mgt Tanggal 24 Februari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis :Isl 2,01 Gola po oll gl arg Jl ol UL plo VI uesoe peal ply> are EUlainus V jlo les Toul
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0206/AG/2014 Tanggal 8 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 4
15 — 4
yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwa dalamhal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atau siapa yangtelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalah perkawinan itusendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan lagi atau tidak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat Imam Malik seperti dikutip Sayyid Sabigq dalam kitab Fiqh Sunnah Jilid IIsebagai berikut:sIuYl OS Toul
Putus : 12-11-2013 — Upload : 13-06-2014
Putusan PA MIMIKA Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Mmk Tanggal 12 Nopember 2013 —
15 — 6
15 — 6
Terkait denganmasalah ini, Majelis hakim memandang perlu mengetengahkan pendapat ahli hukumIslam dalam kitab Fiqih Sunnah Juz II halaman 284 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbunyi :Sg Toul slpiclglacs JI ai roll sTlalgcs cuilslsoli) ,rcglog) liol jus pirsd!
Register : 07-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Tergugat telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Halaman 8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1219/Pdt.G/2020/PA.WngHadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz II Halaman 248:OWSg Toul
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3588/Pdt.G/2018/PA.Tgrs Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncaknya akibat dari perselisihan tersebut, terjadi pada bulanOktober 2017 antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal:; Bahwa kedua saksi telah berupaya menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa saksi menyatakan sudah tidak sanggup lagi mendamaikanPenggugat danTergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'ldari Kitab Fighus SunnahJuz II halaman 290 yang diambilalin menjadipendapat majelis yang berbunyi:sll QLS5 Toul
Register : 24-06-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA KLATEN Nomor 0752/Pdt.G/2020/PA.Klt Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqhus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:sIul OSs Toul SL icl gl arg pl Aue Gola! sd Wess cu Islelogin Co YS wiolall jacy leglliol yu spire!
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1406/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:azo Sly loo sluyl ols Toul SLpicl gl aro Vl ay Gola! sa blgco cid Islsaul adil gall logiy CoV!
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Skh Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
mempertahankan rumah tangga yang telah pecahsedemikian rupa adalah siasia, dan bahkan apabila dipaksakan ataudibiarkan keadaannya seperti sekarang ini maka justru akan menimbulkanmadharat dan penderitaan lahir batin yang berkepanjangan bagi Penggugat,sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'idari Kitab Fiqghus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:aro Sly loo sul ylSg Toul
Register : 23-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 695/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 12 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
No. 0695/Pdt.G/2016/PA.CNsIuYl OS Toul SLicl gl. azo Ul ay ola! si blgco cad IslsLogin TMV! YS old jac Laglliol yu spiel!
Register : 09-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1426/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 5 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
:sll ls Toul SL il gl dog I due Gola sd Llgso cau Islelogin TOV!
Register : 17-02-2014 — Putus : 07-03-2014 — Upload : 24-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0058/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 7 Maret 2014 — PEMOHON I dan PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
TOul bin TAWAN ;Menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 01 Pebruari 1993 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama SUNAR (pasrahwali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNOTO