Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruuhnya
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Militer
Register : 09-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 63-K/PM.III-18/AD/VII/2019
Tanggal 31 Juli 2019 — Oditur:
Mayor Chk Magdial, S.H.
Terdakwa:
LETDA Inf MOSES SEMBIRING, S.Tr. Han
525 — 751
  • ,Han dan Terdakwa meninggalkan kediamanKasdam XVI/Pattimura.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat Unsur Kesatu : Yangmengambil barang sesuatu, yang selurunhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum.Katakata Dengan maksud adalah merupakan pengganti kataDengan sengaja yaitu merupakan salah satu bentuk kesalahan dari siPelaku.Menurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja (kesengajaan) adalahmenghendaki dan menginsyafi terjadinya
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 27-10-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 150/Pid.B/2021/PN Mak
Tanggal 15 Desember 2021 — Penuntut Umum:
IWAN JANI SIMBOLON, S.H.
Terdakwa:
YUDI
124 — 55
  • MANDALA MULTIFINANCE Tbk.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya akan tetapitelah dianggap
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 18-05-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 33
  • Penguggat point 2, karena uang pinjamanuntuk keperluan membeli rumah sebesar Rp. 122.000.000 seratus duapuluh dua juta tersebut sudah habis digunakan untuk keperluan dankepentingan bersama, dan inilah salah satu) pemicu terjadinyaperselisinan/pertengkaran dan Kekerasan Dalam Rumah Tangga KDRTyang dilakukan Penguggat kepada Tergugat karena seiring berkurang danhabisnya uang tersebut,Bahwa perincian penggunaan uang tersebut adalah sebagaimana dalamjawaban Tergugat:Bahwa pengeluaran tersebut di atas selurunhnya
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pbu
Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
BUDI SULISTYO, SH.
Terdakwa:
1.EKO BUDIONO Alias EKO Bin SUNARDI
2.YANSYAH Alias IYAN Bin SANANG
3.KASPUL ANWAR Alias APUL Bin MISTAR
4.AMBAN SANI Alias AMBAN Bin PASLAH
34 — 14
  • Sedangkan pengertian benda atau barangmenurut Simons yaitu segala sesuatu yang merupakan bagian dari hartakekayaan seseorang yang dapat diambil (oleh orang lain) itu, dapat menjadiobjek tindak pidana pencurian.Menimbang, bahwa benda tersebut tidak perlu selurunhnya milik oranglain , cukup sebagian saja, sedangkan yang sebagian milik petindak itu sendiri.Yang diartikan dengan orang lain dalam unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain ini harus diartikan sebagai bukan si petindak.
Pengadilan PN Kuala Kurun Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 02-07-2021
Putusan PN Kuala Kurun Nomor 43/Pid.B/2021/PN Kkn
Tanggal 28 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.Cakra Yuda Pamungkas, S.H., M.H.
2.JANANG MULA ANDRI RONU, SH
Terdakwa:
AVIE Als BAPAK JUSTIN Bin DEMUS
95 — 34
  • BMB dan sudah sesuai dengan uraian unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangantersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim unsur mengambil barangsesuatu yang selurunhnya kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah terpenuhi;yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif yang artinyaapabila salah satu bagian dari unsur ini telah terbukti maka unsur iniharuslah dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum
Register : 05-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 93/Pid.B/2018/PN SRL
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.ANDIKO, S.H.-
2.BUKHARI.SH
Terdakwa:
TOLIP BIN DUGEL IRAWAN
126 — 53
  • NASIR tidak selurunhnya Terdakwa jual ke PT.REMCO, ada yang Terdakwa jual ke PT. PAN I, mencari harga tertinggi tanpasepengetahuan saksi M. NASIR ; Bahwa Terdakwa telah menjualkan karet milik saksi Muhammad Nasir sebanyakkurang lebih 16 (enam belas) kali dengan harga dibawah Rp.11.000, (sebelasribu rupiah) tidak seperti yang pernah Terdakwa bilang kepada saksi M.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 02-09-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Made Raca Permana Patris
62 — 24
  • perumahan Citra Land Jalan Cargo Denpasarsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta);Bahwa uang hasil menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario milik saksi korban Ayu Anandani Pamulia telah habis terdakwa gunakanuntuk kepentingan terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi korban Ayu AnandaniPamulia untuk menggadaikan mobil Honda Mobilio dan sapeda motor hondavario tersebut dan atas perbuatan terdakwa, saksi korban Ayu Anandani Pamuliamengalami kerugian selurunhnya
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-12-2016 — Putus : 06-01-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 455/PID.SUS/2016/PT MKS
Tanggal 6 Januari 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. IRIANTO MATTU ALIAS ANTO BIN MATTU
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI UTAMA, SH
30 — 22
  • S.Si.M.Si. dkk Labfor Cabang Makassar, didapatkan hasilsebagai berikut:1. 66 (enam puluh enam) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 46,0609 Gram diberi nomor barangbukti 3472/2016/NNE ; 2222202 222. 5 (lima) potongan pipet kaca/pireks diberi nomor barang bukti3473/2016/NNF ;2222 nanan anne3. 1 (Satu) buah sendok stainless steel diberi nomor barang buktiSA TAIZO LG!
Pengadilan PN TAKENGON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PN TAKENGON Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Tkn
Tanggal 15 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JUANDA FADLI, SH
Terdakwa:
AMRI GEMARANG HUDAYA BIN RAMLI DAUD.
31 — 5
  • golongan jenis sabu sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan Lebih Subsidair Pasal 127 Ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa AMRI GEMARANGHUDAYA BIN RAMLI DAUD dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) tahun 8(delapan) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya Terdakwa tetap ditahan.Menyatakan Barang Bukti berupa :> 1 (satu) paket Narkotika jenis Shabu yang dibungkusmenggunakan plastik transparan warna bening berat selurunhnya
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 16-06-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78 / PDT/2011/PT.PLG
Tanggal 16 Juni 2011 — PETER SOETJIPTO vs 1. HA N A N dkk
44 — 29
  • atau orang lain yang mendapatkan hak dari padanya untukmengosongkan dan mengembalikan tanah tersebut kepada Penggugatdalam keadaan baik dan kosong dapatlah dikabulkan karena tanahsengketa adalah sah milik Pembanding / Penggugat berdasarkan buktiP1 dan P2.e Tentang petitum angka 7 .e Menimbang, mengenai petitum angka 7 yang menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugat yaitu kerugianmateriill secara nyata sebesar Rp. 100.000.000, dan kerugianimmateriil sebesar Rp. 1.000.000.000, selurunhnya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-05-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 324/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Pembanding/Penggugat : INDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat I : PT TOPAZ INVESTMENT
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
Terbanding/Tergugat II : HERU HIDAYAT,
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DHANAWIBAWA SEKURITAS
Terbanding/Turut Tergugat II : PT PERMAI ALAM SENTOSA,
Terbanding/Turut Tergugat III : PT POOL ADVISTA SEKURITAS,
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT KUSTODIAN SENTRAL EFEK INDONESIA
700 — 853
  • Menurut Tergugat rencana pembayaran ini adalah hal yang baik bagi Penggugat daripadaproses gugatan saat ini yang dapat memakan waktu bertahuntahuntanpa ada pembayaran.JUMLAH SISA HUTANG BERBEDA SEHINGGA HUTANG MENJADITIDAK PASTI8.10.Bahwa berdasarkan jumlah hutang selurunhnya Rp.126.259.221.594,dan yang telah dibayarkan oleh Tergugat sebesar Rp.54.504.396.243,maka sisa hutang Tergugat adalah sebesar Rp.71.754.825.351,Bahwa dalam Gugatannya Penggugat mengklaim sisa hutang Tergugat (hutang pokok dan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 253/Pid.B/2018/PN Sak
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.RIO KUSMA PUTRA Bin ALIASNI
2.DHYO ALIF JUNIAL MANURUNG
3.RETNO JONITO SIHOMBING
20 — 20
  • Mengambil barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;3. Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;154. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebin dengan bersekutu;5. Unsur Pasal 53 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana tentang Percobaan;Ad. 1.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 06-05-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SERANG Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Srg
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 3
  • Terhadap tanah tersebut tidak hanya menggunakan uang Tergugat sajamelainkan juga menggunakan Uang Penggugat dari gaji Penggugatyang dahulu Tergugat terima setiap bulannya bahkan dari uang bonusPenggugat di perusahaan BUMN juga Tergugat terima selurunhnya yangsecara otomatis juga dipergunakan untuk cicilan tanah tersebut;b.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 291/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.WILHELMINA M., S.H., M.H.
2.IKE ROSMAWATI., S.H.
Terdakwa:
SAIDUN BIN SAMAN
36 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa ; 2 (dua) paket plastik klip warna putin berisikan kristal putihdiduga Narkotika jenis sabu dengat berat No : 0215/2021/PF berat Netto5,0457 , 0216/2021/PF berat Netto 5,7618 gram total selurunhnya Netto10,8075 gram,1 (Satu) unit Handphone Merk Samsung J2 Core warnaGold dengan nomor sim card 081318918431 di rampas untukdimusnahkan. 1 (satu) buah kartu ATM BCA nomor 6019007521521055dikembalikan kepada terdakwa. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mio warna merah denganNomor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3234 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — HENDRA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq. GUBERNUR ACEH DKK
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3234 K/Pdt/201510.11,Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yang mengabulkangugatan Penggugat selurunhnya antara PT Masra Indah Permai/Terbanding berlawanan dengan Tergugat II/Pembanding;Putusan Perkara Banding Nomor 15/PDT/2015/PT BNA, tanggal 17Maret 2015, dengan pertimbangan hukum dan amar diktum putusanbanding yaitu mengambil alin pertinbangan hukum dalam putusanPengadilan Negeri dan menguatkan putusan Pengadilan Negeri yangmengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya antara PT Nova
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-05-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2446/Pid.Sus/2015/PN Lbp
Tanggal 3 Mei 2016 — Nama lengkap : MUSLIADI; Tempat lahir : Samalanga; Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 15 Juni 1976; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Swadaya Nomor 88 D Kelurahan Harjosari II Kecamatan Medan Amplas Kota Medan A g a m a : Islam; Pekerjaan : Supir;
23 — 1
  • terdakwa tungguarahan dari saya, selanjutnya terdakwa pulang kerumah dan terdakwamenyimpan 6 (enam) bungkus plastik besar berisikan Narkotika jenis shabudibawah meja didalam kamar terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada tanggal 28 Juli 2015 sekitar pukul01.00 Wib sewaktu terdakwa berada dirumah terdakwa lalu dari bagian 1 (satu)bungkus Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa ambil dan sisihkan untukterdakwa, kemudian terdakwa bungkus kembali kedalam plastik sebanyak 5(lima) bungkus plastik yang selurunhnya
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 584/Pdt.G/2019/PA.Sub
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 25
  • Bahwa berdasarkan hukum Allah istri yang tidak taat kepadasuami, meninggalkan suami tanpa alasan yang jelas (Nusyuz)durhaka kepada suami, hak menuntutnya gugur, oleh karena itumohon Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara a quo untukmenolak selurunhnya gugatan Rekonvensi Termohon;5.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2021 — Putus : 31-08-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN KOLAKA Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kka
Tanggal 31 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
ANDI FAHSAR PUTRA WIGUNA Alias OCA Bin ANDI KAHARUDDIN
58 — 78
  • LAB : 1430/NNEF/III/2020 tanggal 26Maret 2021, disimpulkan bahwa 13 (tiga belas) sachet plastik berisikan kristalbening dengan berat netto selurunhnya 2,9893 gram, 1 (Satu) tabung berisi darahdan 1 (satu) botol plastik berisi urine adalah Positif Metamfetamina yangmerupakan jenis narkotika terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 LampiranPermenkes RI No. 4 Tahun 2021 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BOGOR Nomor 135/Pid.Sus/2020/PN Bgr
Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.DEASY INDRAYANI KURNIA
2.AGUNG TRISA PUTRA F.B, S.H.
Terdakwa:
TUGIYANTO BIN KASAN
52 — 10
  • (Satu) bungkus plastik klipberukuran sedang berisikan narkotika jenis sabu dengan berat total keseluruhansemua narkotika jenis sabu tersebut 50,2 gram setelah dilakukan pemeriksaansisa hasil lab netto akhir selur'unnya 48, 5430 gram, 12 (dua belas) bungkusplastik klip kecil yang masingmasing bungkusan berisikan 5 (lima) butirnarkotika jenis pil ekstasi warna ping dengan keseluruhan narkotika jenis pilekstasi sebanyak 60 (enam puluh) butir setelah dilakukan pemeriksaan sisahasil lab netto akhir selurunhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1541/B/PK/PJK/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. SAJANG HEULANG
42 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengenaan Pajak Pertambahan Nilai 20.196.844.3552 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 2.019.684.4363 PPN yang disetor di masa pajak yang sama 1.891.826.0884 Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 1.071.449.6705 Jumlah PPN Kurang (lebih) Bayar (943.591.322)6 Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 943.591.322 Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46276/PP/M.1/16/2013, tanggal 17 Juli 2013, yang telah berkekuatan hukumtetap tersebut adalah sebagai berikut:MENGADILIMengabulkan Selurunhnya