1357/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.9.

Put.no. 1357/Pdt.G/2016/PA.TL.

1357/Pid.B/2018/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :OF Oe whooNama lengkap : Rosihan Anwar als Aan Bin H. HarunTempat lahir : PalembangUmur/Tanggal lahir : 36/11 Juni 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Yos Sudarso Lrg.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2018 sampaidengan tanggal 31 Oktober 2018Terdakwa tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1357/Pid.B/2018/PNPlg tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg tanggal 7 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Ismail Bastomi, SpOTselaku dokter Onsite spesialis bedah dengan hasil pemeriksaan :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlqHasil Pemeriksaan : luka pada bagian bawah lengan kiri ukuran 12 centimeter kali enamcentimeter, tepi luka rata, dasar luka tulang.

Barang siapa.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plq2. Melakukan penganiayaan.3.

,Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Sunggul Simanjuntak.S.H., C.N., M.Hum Yohannes Panji Prawoto, S.H., M.HHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN PlgS.Joko Sungkowo, S.HPanitera Pengganti,Yurni Dyarti Yunus, S.H.,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1357/Pid.B/2018/PN Plg

1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;. Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 1 September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalammenyelesaikan perkara tersebut;.

Surat Penunjukan Penggantian Panitera Pengganti oleh PaniteraPengadilan Tinggi Medan Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 9September 2020 untuk membantu Majelis Hakim dalam menyelesaikanperkara tersebut;Halaman 2 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN4. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 3 September 2020 Nomor1357/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang mengadiliperkara ini;5.

MACHRUZAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahHalaman 7 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNmelakukan tindak pidana:Secara bersamasama melawan hukum memilikiNarkotika Golongan I,sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Bahwasuatu. hukuman bukanlah merupakan suatu balas dendam kepadaHalaman 10 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDNPembanding I/Terdakwa I, namun lebih ditekankan sebagai tindakan represifdan mendidik bagi Pembanding I/Terdakwa yang telah melakukan suatutindak pidana agar kedepan menjadi lebih baik;5.

Panitera Pengganti pada Pengadilan TinggiMedan tersebut, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaKARTO SIRAIT, S.H., M.H.JOHN DIAMOND TAMBUNAN, S.H., M.H.HARIS MUNANDAR,, S.H., M.H.Panitera PenggantiMEGAWATI SIMBOLON, S.H.Halaman 15 dari 15 Nomor 1357/Pid.Sus/2020/PT MDN

1357/Pid.B/2019/PN Dps

Terdakwa menerima pasangannomor togel setiap hari : Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu,sedangkan hari Selasa dan Jumat libur ;Hal 8 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsBahwa hasil penjualan nomor judi togel tersebut saya pergunakan untuktambahan hidup keluarga ; Bahwa Terdakwa setor hasil penjualan togel setiap hari libur nomor yaitu hariselasa dan jumat PAK YANDE datang kerumah saya mencarinya.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN DAFTAR PIDANANomor1357/ Pid.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua ribu rupiah ).Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 olehkami, Putu Gde Novyartha, S.H.,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, Ida Ayu NyomanAdnya Dewi, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.

Dewa Made Budi Watsara, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, S.H.Hal 16 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsPENGADILAN NEGERI DENPASARJin. P.B. Sudirman No. 1DENPASAR KUTIPAN PUTUSAN PIDANA( Pasal 226 ayat 2 KUHP )Nomor 418/ Pid.

CATATAN :Dicatat disini bahwa Terdakwa VICKY SYAHRIAL serta JaksaPenuntut Umum pada hari RABU, tanggal 21 September 2016,telah menyatakan pikirpikir terhadap putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 418/Pid.Sus/2016/PN Dps tanggal 21 September2016 ;Panitera Pengganti,Ni Putu Sukeni, SH Hal 18 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN DpsHal 19 dari 14 hal Putusan No. 1357/Pid.B/2019/PN Dps

1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal Cl ......... 02. cece cee ee cee cee cee cee cee cee eee e ee

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbrtanggal 27 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2008 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, Provinsi Riausebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx Tertanggal 15 April2008;2.

Putusan Nomor 1357/Padt.G/2019/PA.Pbre. Penggugat sudah di usir dari rumah oleh Tergugat sejak tanggal11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan Tergugat tidak membujuk Penggugatuntuk kembali kerumah hingga saat ini;6. Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 11 Bulan Oktober Tahun 2018 dan sejak pada saat ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah menjalin komunikasi yang baik danmenjalin hubungan sebagai suami isteri;7.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbrmasingmasing bernama Saksi dan Saksi II yang saling bersesuaian satudengan yang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.PbrMuhammad Yasir Nasution, M.AHim. 17 dari 17 him. Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbyowe 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 19 Maret 2015 telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbye Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejaksekitar 3 bulan yang lalue Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul rukun kembali;e Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagiuntuk mendamaikan mereka;.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota,tidKetua Majelis,ttdDrs. H. ASYARI, M.H.Hakim Anggota,tidDrs. SULAIMAN, M.Hum. H.M.

No 1357/Pdt.G/2015/PA.Sby

1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Tergugat selama 4 tahun 4 bulan;Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 9 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak lakilaki bernama XXXumur 4 tahun dan sekarang anak dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 9 hal.mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 05 Juli 2019 dan 12Juli 2019, yang dibacakan dalam

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 7 dari 9 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 8 dari 9 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariKamis tanggal 18 Juli 2019 Masehi bertepatan dengan 15 Zulkaidah 1440Hijriah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1357/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 9 hal.

1357/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2016/PA.Kbmwoe!

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas Penggugat mengajukan gugatancerai kepada Tergugat berdasarkan pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975, yaitu antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan yang tidak bisa diselesaikan;Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 9 halamanBahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Kebumen Nomor 11/DUP/IV/2016 Tanggal 09 Februari 2016 telahPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 9 halamandicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);B. SaksiMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 411.000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 2 Muharam 1438 H oleh kamiTARSUDIN, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. SUPANGAT, MH. dan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1357/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw2. Menyatakan jatuh talak satu bain sughro TERGUGAT kepada Penggugat3.

BUKTISAKSI1:SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PDAM,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi dibawah sumpahnya saksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah teman Penggugat;Hal 3 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di Pare;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anak;Bahwa kemudian rumah tangga

adalah kakak sepupu PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman di rumah orang tua Tergugat di PareBahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 anakBahwa kemudian rumah tangga Pengugat dengan Tergugat sudah tidakrukunBahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat tidak harmonisyang disebabkan karena Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk tiap hariHal 4 dari 10 hal.Put.No.1357

INATUN, S.H. sebagaipanitera pengganti dan pada hari itu juga putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimHal 9 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.NgwAnggota tersebut, Panitera Pengganti, Kuasa Penggugat dan tanpa kehadiranTergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. MUNTASIR, M.HP. LUTHFIYANA, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,tidHj. INATUN, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1.

H.Slamet Rijadi,S.H( enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1357/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1357 K/Pdt/2007

PUTUS ANNo. 1357 K/Pdt/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. SHINWANUDDIN, bertempat tinggal di Desa Jaten, KecamatanWonodadi, Kabupaten Blitar,2. SAIKHUDDIN ROHMAN, bertempat tinggal di Desa Mangunan,Kecamatan Udanawu, Kabupaten Blitar, kKeduanya dalam hal inimemberikan kuasa kepada : IMAM MAKHALI,SH.

No.1357 K/Pdt/2007..

No.1357 K/Pdt/2007.. Bahwa dalam obyek gugatan tidak jelas, tidak lengkap karenasebagaimana subyek gugatan Penggugat, yang menggugat adalahSyaikhuddin Rohman dan Shinwanuddin, Tergugatnya adalahDrs.

No.1357 K/Pdt/2007.6. Maka dengan demikian subyek gugatan Penggugat dengan dalil positadan petitum yang terkait proses penetapan Pengadilan Negeri BlitarNomor 46/Pdt.P/2004/PN.BIt. dimaksud sangatlah bertentangan.

No.1357 K/Pdt/2007.

1357 K/Pdt/2019

Nomor 1357 K/Pdt/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah menurut hukum surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat;3.

Nomor 1357 K/Pdt/20194. Bahwa gugatan Penggugat premature, karena Penggugat mengajukangugatan pada tanggal 10 Juli 2017, sedangkan masa untuk mengajukangugatan a quo dalam lingkup wanprestasi belum sampai/melampauibatas waktu yang telah diperjanjikan;5.

Nomor 1357 K/Pdt/2019 Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 66/Pdt.G/2017/PN Pms., tanggal 28 Pebruari 2018, yang dimohonkan bandingtersebut;Mengadili Sendiri:. Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi Pembanding semula Tergugat II;Il.

Nomor 1357 K/Pdt/20193. Menghukum Termohon/Tergugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam perkara ini serta perkara banding;4.

Nomor 1357 K/Pdt/2019Untuk SalinanMahkamah Agung RI.an. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., MH.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 7 Hal. Put. Nomor 1357 K/Pdt/2019

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibdak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- ( Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

1357/Pdt.G/2018/PA.Cbd

PENETAPANNomor 1357/Pdt.G/2018/PA.CbdSaas aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Nina Herlina binti Cacang Sumarna, tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 15Desember 1982 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungCigaru RT O06 RW 003 Desa Kertajaya Kecamatan SimpenanKabupaten

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei 2003 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpenan Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan Akta NikahNomor 151/44/V/2003 Tertanggal 23 Mei 2003;Hal 1 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun kemudianpindah ke rumah milik bersama yang beralamat di Kampung CikaramatRT 001 RW 006 Desa Cihaur Kecamatan

muka sidang, sedangkan Tergugat tidakpernah datang mengahadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang surat panggilannya dibacakan di dalam sidang dantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim pada persidangan tanggal 12 Nopember 2018 ,berusaha manasehati kembali Penggugat, atas nasehat Majelis Hakim tersebut,Hal 3 dari 5 hal Pen.1357

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 04Hal 4 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbdRabiul Awal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.Usman Ali, S.H sebagai KetuaMajelis,sMuhammad Nurmadani, S.Ag dan Deni Heriansyah,S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, nonnneneee (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal Pen.1357/Pdt.G/2018/PACbd

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatan pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 296000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Dusun Sumur SapiIl RT.004/RW.002 Desa Tanjungtiga Kecamatan Blanakan KabupatenSubang, sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat denganHalaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgNIK 3213135907900001, tanggal 01 Oktober 2018 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa selama berpisah Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayatersebut tidak berhasil.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor:1357/Pdt.G/2019/PA.Sbg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencatanpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

SubandiHalaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.SbgWiyono, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh DudyMardani, S.H., sebagai Panitera Pengganti, Penetapan tersebut pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Kuasa Penggugat diluar hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Khaeriyah, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Suherni, M.H. Drs. H.

Meterai : Rp. 6.000,wee neneeee ne nen een +Jumlah : Rp. 276.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor 1357/Pat.G/2019/PA.Sbg

1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat dan telah berhubungan layaknyasuami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: AnaknyaAsli, lakilaki, umur 11 tahun sekarang berada dalam asuhan Tergugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwSaksi Asli, umur tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan , tempat tinggal di Kecamatan PakemKabupaten Bondowoso, telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaikakak kandung Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istrisah;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat dalam membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdwkembali kerumah kediaman bersama dan telah ternyata Penggugat benarbenar tidak ingin lagi Kembali rukun dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasar pengakuan Penggugat dan Tergugat danketerangan kedua saksi keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat terbukti bahwa selama berpisah Penggugat maupun Tergugattelah di upayakan untuk rukun namun tidak berhasil.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwMemperhatikan pasalpasal dari Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974,Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, Kompilasi Hukum Islam dan peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Tergugat Asli ) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);3.

No. 1357/Pdt.G/2020/PA.BdwPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahttdTri Anita Budi Utama, S.H.Rp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 1.045.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 1.161.000,00,Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1357/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1357/Pdt.G/2015/PA.Btl

PUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btlait 404 3.1 :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Sablon,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Bantul, selanjutnya disebutPemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama islam, pekerjaan Buruh,pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten

Bantul, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register Nomor 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl., tanggal 14 Desember 2015, mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada tanggal 28 September 1994 dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.pada Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Bantul,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 284/54/IX/1994, tanggal 28 September 1994;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 2 anak :a. ANAK 1 PEMOHON DAN TERMOHON, lahir tanggal17041995b.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapansidang Pengadilan Agama Bantul;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.3. Membebankan biaya perkara menurut hukumll.

Biaya Meterai : Rp 6.000.Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1357/Pdt.G/2015/PA.Btl.

1357/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;e Setelah mendengarketerangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal19 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 19 Oktober 2016 Nomor 1357/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 8 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyDemikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 23 Shafar 1438 Hijriyah, olen kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.Hj. SANIATI HARUN, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. SAIFUDIN, M.H. danDrs.

MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.SbyCatatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeeHal 10 dari 10 Pen No 1357/Pdt.P/2016/PA.Sby

1357/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt. Utr.

No.1357/Pid/Sus/2020/PN. Jkt.

1357/Pdt.G/2015/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 1357/Pdt.G/2015/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalampersidangan mejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanpihakpihak :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan , pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Karangmalang KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 28 Juli 2015yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan Pengadilan AgamaSragen dengan register Nomor 1357

BapakKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Surat keterangan ghaib dari kepala Desa Mojorejo (P.3) ;Hal.3 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.B.

NURUL WASIK, SH.MHHal.9 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Tid TidDra. Hj. MUHLISOH, MH MUHAMMAD HARITS, S.AgPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.10 dari 10 hal.Put.No:1357/Pdt.G/2015/PA.Sr.

1357/Pdt.G/2020/PA.Mks

No.1357/Pdt.G/2020/PA.Mks.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadi Kelurahan Tamangapa, Kecamatan Manggala, Kota Makassar3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai10 Tahun 3 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernamaa. ANAK, umur 7 Tahun.b. ANAK, umur 1 Tahun.4.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.otentik tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, pembuktian dengansurat, telah bersifat sempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri sah, Sesuai dengan Pasal 285 R.Bg;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat telahmenghadirkan saksi pertama dan kedua Penggugat yang mengetahuipertengkaran.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Menimbang, bahwa berdasarkan dengan bukti surat dan keterangan 2orang saksi juga dengan keterangan Penggugat di hadapan sidang, maka MajelisHakim menemukan fakta hukum, sebagai berikut:1. Bahwa benar, Penggugat adalah pasangan suami istri sah selama menikahtelah dikaruniai 2 orang anak, dalam pemeliharaan Penggugat;2.

No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 200.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga rartus enam belas ribu rupiah).Hal.10 dari 10 hal.Put. No.1357 /Pdt.G/2020/PA.Mks.

1357/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1357/Pdt.P/2020/PN.Sby. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :PIE JHONSON, Tempat lahir : Bagansiapiapi, Umur/tanggal lahir : 39tahun / 02031981, Jenis Kelamin : Lakilaki,Kewarganegaraan : WNI, Tempat tinggal : JI.

Bahwa Pemohon lahir di Sinaboi Bagansiapiapi pada tanggal 02 Maret 1981,dan oleh orang tua diberi nama kecil : JHONSON, sebagaimana diuraikan dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 190/1981, tanggal 13 April 1981, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Bagansiapiapi;Hal 1 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN.

Saksi SEPVI SETIYONO HADI KUMORO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Saksi adalah karyawan Pemohon;Hal 3 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby. Bahwa nama Pemohon berbedabeda dalam dokumen yang dimilikinya; Bahwa benar nama PIE JHONSON dan nama JHONSON adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon;2.

Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,Hal 5 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.Penetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan didampingi oleh : RUDIKARTIKO, S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimRUDI KARTIKO, S.H., M.H. Ni MADE PURNAMI, S.H., M.H.

Rp. 6.000,JUMIAN. 0.0... ccc eeeeeeeeeseseeseeeeee Rp. 116.000,(seratus enam belas ribu rupiah)Hal 6 Penetapan No.1357/Pdt.P/2020/PN. Sby.