Ditemukan 377 data
9 — 0
Mukdinuang tersebut mau dipakai untuk beli sawah, terus mertua menjawab iya (Hal 10 dari 29 halaman Putusan 1153/Pdt.G/2016/PA.Pmksaben sapah conk se ejuelleh, terus saya bilang sebennah Juranna yangmo dijual minta seharga Rp.70.000.000 ) kemudian mertua bilang elle conklarang gelluh dhinah marah melle sebennah nyi PEMILIK SAWAH 1 beihterus saya bilang / jawab enggi.
APRI GUNO PUTRANTIO,SH
Terdakwa:
Wayan Sayu Bin Nengah Pringgo
27 — 11
,M.H danChristoffel Harianja, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut dibantu oleh Arif Budiman Jaya Anugrah, S.H Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Sekayu serta dihadiri oleh Enggi Elber, S.H PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Musi Banyuasin dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tyas Listiani, S.H.,M.H. Eti Koerniati, S.H.
66 — 30
bayar utang kepada Aan dengan jalan ambil Rumah,Toko, tanah tapi terlanjur dilaporkan oleh Johan ;Bahwa Total utang yang terdakwa belum bayar ke Aan sekitar Rp. 160 jutaan ;Bahwa terdakwa tidak pernah menyuruh David untuk mengambil barang di gudang pakJohan ;Bahwa terdakwa ambil barang di gudang Pak Johan sejak tahun 2011 denganpembayaran dilakukan melalui Bilyet Giro dan belumnya tidak ada masalah ;Bahwa David anak terdakwa tidak pernah dengan sopir ke Gudang Pak Johan ;Bahwa nama sopir terdakwa enggi
52 — 6
/PNSidrap.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur setiap orang adalah orang ataumanusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban serta dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya secara hukum ;Menimbang, bahwa didepan persidangan telah dihadapkan orang yang bernamaTerdakwa SAHRIL Alias ENGGI Bin BAHAR yang ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, berdasarkanketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah, yaitu SaksiHENDRA
Drs. M. ISMAIL
Tergugat:
1.Ny. UMI KALSUM Binti ABDUL LATIF HATMA
2.LA SARILA
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU
123 — 59
ISMAIL (Penggugat) sampai sekarang ini;Bahwa keluarga La Enggi tahu bahwa tanah sudah dijual atas persetujuansaksi dan La Rahama;Bahwa pada saat jual beli tanah tidak ada orang lain atau pihak ketiga yangmerasa keberatan;Bahwa setelah Drs. M. ISMAIL (Penggugat) membeli tanah saksi, tanah itubelum dikuasai oleh Drs. M. ISMAIL (Penggugat), saksi masih pinjam untukberkebun atas persetujuan dari Drs. M.
MUHTAR EFENDI, SH
Terdakwa:
MUH ANDRA Als ANDRA
37 — 18