Jagalan, Kec. Jebres,Kota Surakarta ; Agama : Kristen Protestan ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA; Telah ditahan di Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1 Penyidik, tanggal 21 Maret 2014, No. SP.Han /24/III/2014 /Res. Narkoba;sejak tanggal 21 Maret 2014 sampai dengan tanggal 9 April 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum, tanggal 3 April 2014, No. 78/T4/Euh.1 /04/2014, sejak tanggal 10 April 2014 sampai dengan tanggal 19 Mei2014;3 Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2014, No.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta digunakan untukmengkumsumsi shabushabu ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal19 Maret 2014 sekira Jam. 00.45. Wib saksi bersama dengan team langsungkerumahnya terdakwa TRI FURIANTO Als. FURI dan setelah sampaidirumahnya kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa semua barang bukti tersebut adalah milik terdakwa ;Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa TRI FURIANTO Als.

Jagalan, Kec. Jebres, Kota Surakarta digunakan untukmengkumsumsi shabushabu ;Hal.9 dari 22 hal. Put. No. 60/Pid.Sus/2014/PN.Skt.10Bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian pada hari Rabu tanggal19 Maret 2014 sekira Jam. 00.45. Wib saksi berdama dengan Sohmo, RobyWijayanto, Edi Martono,SH. Supardi langsung kerumah terdakwa TRIFURIANTO Als. FURI di Kp. Rejosari Rt.02. Rw.07, Kel.

Jagalan, Kec.Jebres, Kota Surakarta dan setelah sampai dirumahnya kemudian saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa sewaktu saksi menangkap terdakwa TRI FURIANTO Als.

Jagalan, Kec.

dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 19 September 2014, sebagaimana tertuangdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 September 2014;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3 bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan

SAKSI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani bertempattinggal di Kabupaten Jombang., Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut, Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun sebelumakhirnya

SAKSI Il umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , bertempattinggal di Kabupaten Jombang ;, Memberi keterangan di muka sidangdi bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan kedua pihak berperkara karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri,; Bahwa saksi tahu selama berumah tanggal mereka tinggal bersamadi bersama di rumah orang tua Tergugat selama 3bulan,selanjutnya kontrak di Jagalan, Jombang selama 2 tahun

JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.2.650.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.234.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec. SalamKab. Magelang1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang3 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA Jl. Trayem, Totogan JamusKauman, Ngluwar senilai Rp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,4 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.1.128.000,5 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.2.650.000,6 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 oleh MasjidALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.234.000,7 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec. SalamKab. Magelang1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitia masjid ALMUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA Jl. Trayem, TotoganJamus Kauman, Ngluwar senilai Rp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp.2.650.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salamsenilai Rp.234.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

P / 2012 / PN.Kdr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan atas nama :SULISTYOWATI , Perempuan , lahir di Kediri , umur 52 tahun / 12 Agustus 1959 ,Pekerjaan mengurus rumah tangga , Agama Islam , KebangsaanIndonesia , bertempat tinggal di jalan Sriwujaya 24 B RT.002 RW.002Kelurahan Jagalan Kecamatan Kota Kota KediriSebagai ...... 0

permohonannya tertanggal19 April 2012 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dengan registerNomor. 166 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 25 April 2012 , telah mengemukakan halhalsebagai berikut : Bahwa dari perkawinan antara DASID dengan WAGIRAH di Kediri , padatanggal 12 Agustus 1956 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama : SULISTYOWATI ( Pemohon ) sebagaimana surat keterangan kelahiranNo. 474.2/252/419.70.3/2012 , tanggal 16 April 2012 yang dikeluarkan olehKelurahan Jagalan

Octavia, terletak di Juanda Ruko 3,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;Bahwa sampai gugatan ini diajukan di Pengadilan Negeri Surakarta.Penggugat tidak pernah diberi salinan salinan perjanjian kredit, salinanpolis asuransi yang merupakan hak Penggugat dan hak lain seperti hakatas informasi yang benar, jelas dan jujur.

Octavia, terletak diJuanda Ruko 3, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;5. Bahwa selama perjanjian kredit berjalan ternyata Tergugat tidakmenjelaskan kepada Penggugat mengenai kategori kredit Penggugatsebagaimana diatur di dalam Peraturan Bank Indonesia Nomor:7/2/PBlI/2005 tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum lihat Pasal 12Ayat 3, dan Surat Edaran Dirjen Pajak No. SE09/PJ.42/1999.

Octavia, terletak di Juanda Ruko 3,Kelurahan Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta5. Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini.Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Surakarta berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum dan Keadilan ( Ex aequoet bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa Untuk menjamin pelunasan fasilitas kredit tersebut, Debitur(Nyonya Octavia dan Penggugat) telah menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah Hak Milik Nomor02991/Kelurahan Jagalan tercatat atas nama NyonyaOctavia serta telah diikat secara nyata dengan HakTanggungan Peringkat Pertama oleh Pejabat yangberwenang sesuai ketentuan yang berlaku sebagaimanaSertifikat Hak Tanggungan Nomor 00365/2017 tanggal 13Februari 2017 berdasarkan Akta Pemberian HakTanggungan (APHT) Nomor : 11/2017 tanggal 27 Januari2017

Bahwa Mengingat debitur (Nyonya Octavia dan Penggugat) tetapwanprestasi atas kewajiban kreditnya, maka berdasarkanketentuan Pasal 6 UUHT Tergugat meminta bantuanKPKNL Surakarta untuk melaksanakan lelang eksekusi HakTanggungan atas agunan kredit berupa yaitu sebidangtanah Hak Milik Nomor : 02991/Kelurahan Jagalan tercatatatas nama Nyonya OctaviaHalaman 8 Putusan Nomor 112/Pat/2019/PT SMG14.

Magelang untuk Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan Salam Kec. Salam Kab. Magelang yang ditandatangani oleh KHUSNUDIN14. 1 (satu) lembar Kwitansi Asli tanda terima tanggal 20 April 2012 dari IMAM SANTOSO (titipan dari Sdr TONI) uang sejumlah Rp 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) guna penyelesaian Bansos Kab. Magelang untuk Masjid RANDUCANANG Bandongan (AL FALAH) Kab. Magelang yang ditandatangani oleh H. CHAMAMI15. 1 (satu) lembar Rekap Proposal Masjid Kab.

Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang yang berisi :- 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pencairan Dana No: 016/RM-AM/2008 tanggal 06 Oktober 2008 dari Panitia Pembangunan masjid AL-MUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang- 1 (satu) lembar Kwitansi tanda terima tanggal 06 Oktober 2008 dari Pemerintah Propinsi Jawa Tengah uang sejumlah Rp 100.000.000,- guna pembayaran bantuan kepada masjid AL-MUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang Rek.

Jagalan Rt.1 Rw.5 Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang2. 1 (satu) bendel asli Laporan Pertanggungjawaban dari panitia masjid AL-MUJAHIDIN Dsn. Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang 3. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA Jl.

Trayem, Totogan Jamus Kauman, Ngluwar senilai Rp.1.725.000,- dan Rp.2.055.000,-4. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.1.128.000,-5. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 oleh Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.2.650.000,-6. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 oleh Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilai Rp.234.000,-7. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid AL-MUJAHIDIN Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaan Ngluwar-Trayem senilai Rp.2.600.000,-8. 1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh Bp. IFROSIN pada PT.

JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.2.650.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.234.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD.

Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA Jl. Trayem, Totogan JamusKauman, Ngluwar senilai Rp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.2.650.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 27 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.234.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan Bp.Ifrosin oleh Masjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada UD. ABIAN P.A Totogan pertigaan NgluwarTrayemsenilai Rp.2.600.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 oleh Bp.IFROSIN pada PT.

Jagalan Ds. Salam Kec. Salam Kab. Magelang1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. WIJAYA JI. Trayem, Totogan JamusKauman, Ngluwar senilai Rp.1.725.000, dan Rp.2.055.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 25 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB. JAYA Jagalan Kidul Salam senilaiRp.1.128.000,1 (satu) lembar Foto Copy Nota Pembelanjaan tanggal 28 April 2012 olehMasjid ALMUJAHIDIN Jagalan pada TB.

Andy Halim, laki laki, WNI, beralamat di kampung Grajen KarangloNo 194 RT 03/RT 03, Kelurahan Jagalan, Kecamatan Semarangtengah, Kota Semarang ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT NV ; 5.

Agus Halim, laki laki, WNI, beralamat di kampung Grajen KarangloNo 194 RT 03/RT 03, Kelurahan Jagalan, Kecamatan SemarangTengah, Kota Semarang ;selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT V ; Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari keseluruhan berkas perkara Nomor93/Pdt.G/2017/PN.Smg. atas nama para pihak tersebut, beserta lampiranlampirannya ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telah membaca berita acara pemeriksaan perkara masingmasingtanggal 23 Maret 2017, 30 Maret 2017, 06

BOLOT Bin AlmNARTOLADI pada hari dan tanggal yang tidak diketahui Desember 2016Halaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 32 / Pid B/2017/PN Skhsekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan Desember 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2016di kandang ayam Dukuh Belik RT. 2 RW. 5, Desa Jagalan, KecamatanJebres Kota Surakarta, mengingat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebin dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sukoharjo, sesuaiPasal 84 ayat ( 2 )

Handphone kepada Terdakwatersebut sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah )kemudian saksi menyuruh Terdakwa juga untuk membelikansabusabu ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tidak mengajukan saksiyang meringankan ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada waktu itu bulan Desember 2016 sekitar jam 16.00 WIB.di kandang ayam, Desa Belik Jagalan

caramengambil dirumah seseorang tanpa izin ;Bahwa terdakwa pernah dihukum dalam perkara sabusabu ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 ( satu ) buah Handphone merk iPhone dengan nomor Imei012755001419329 warna hitam dengan warna silver dibagiansamping ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada waktu bulan Desember 2016 sekitar jam 16.00 WIB. dikandang ayam, Desa Belik Jagalan

Unsur membeli, menyewa, menukar, menerima gadai atau untukmenarik keuntungan menyimpan atau menyembunyikan sesutaubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh darikejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan pada waktu bulan Desember 2016 sekitar jam 16.00 WIB. dikandang ayam, Desa Belik Jagalan, Kecamatan Jebres, Kota Surakartaterdakwa didatangi saudara Sudaryanto mau menggadaikan Handphonemerk iPhone sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah

PUTUSANNomor: 92/Pid.B/2013/PN.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DARMANTOTempat lahir : KlatenUmur/tanggal lahir : 40 tahun /14 April 1972Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dukuh Jagalan RT 04/RW 07, Desa Jogosetran,Kecamatan Kalikotes, Kabupaten KlatenAgama

Jagalan, Ds. Jogosetran, Kec. Kalikotes, Kab.

Saksi TAUFIK HIDAYAT:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 15 Maret 2013 sekitar pukul 15.30 WIB saksimengetahui Terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian Polres Klaten dirumahnya di Dukuh Jagalan RT 04/07, Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes,Kabupaten Klaten pada saat melayani pembeli;Bahwa saksi mengetahui Terdakwa pada saat ditangkap oleh petugas Kepolisiantelah menjual kupon judi jenis cap jie kia, togel Singapura

3.134.000, (tiga juta seratus tiga puluhempat ribu rupiah);Bahwa sebelum berjualan kupon judi di rumahnya, sebelumnya Terdakwa sudahpernah menjual nomor di daerah lain sekitar 1 (satu) bulan dan di rumahTerdakwa baru sekitar 2 (dua) minggu;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi DARMADI:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa karena Terdakwa adalah adik kandungsaksi;Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Maret 2013 sekitar jam 15.00 WIB saksidatang ke rumah Terdakwa di Dukuh Jagalan

Saksi YUNIAN TRI WIBOWO:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2013 sekitar jam 15.15 WIB saksitelah membeli kupon judi Hongkong di rumah Terdakwa di Dukuh Jagalan RT04/RW 07, Desa Jogosetran, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten;Bahwa Terdakwa selaku tambang/penjual kupon judi Hongkong, Singapura dancap jie kia, sedangkan bandarnya saksi tidak tahu;Halaman 15 dari 28 halaman Putusan Nomor 92/Pid.B/2013/PN.Kit16Bahwa

Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Banyuaeng, Karangnongko;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon namun belumdikaruniai anak;Bahwa Saksi sejak Agustus tahun 2012 sering mendengar antaraPemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohon sukangamuk tanpa sebab karena mempunyai penyakit jiwa;Bahwa saat ini sejak Oktober 2015 berturutturut hingga sekarang antaraPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Pemohon memulangkanTermohon kepada orangtuanya di Jagalan

umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Banyuaeng, Karangnongko;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak Oktober 2015, Pemohon memulangkan Termohon pulang kerumahorangtuanya di Jagalan

Klaten;e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir Oktober 2015 dan selama perkawinannya belum dikaruniai anak;e Bahwa dalam mengarungi bahtera rumah tangga Pemohon dan Termohonsemula rukun namun sejak Agustus tahun 2012 antara Pemohon danTermohon sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon suka ngamuktanpa sebab karena mempunyai penyakit jiwa;e Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggalPemohon memulangkan Termohon kepada orangtuanya di Jagalan

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Mentikan Mojokerto selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kali Mati IV /50 D RT.002 RW. 003 Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto selama 4 tahun 9 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana

SAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Lingkungan Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi

SAKSI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempat kediamandi Lingkungan Kalimati Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari KotaMojokerto, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahsekitar tahun 2005 yang lalu dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah

SALINAN PUTUSANNomor 0241/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu antara orangorang Islam pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugatantara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Jagalan II / 29 B RT.003 RW.001 Kelurahan Jagalan

Surat Keterangan Nomor : 470/05/417.506/2013, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kelurahan Jagalan Kecamatan Magersari Kota Mojokerto, tanggal 25Januari 2013, kemudian ditandai sebagai bukti P.3;Bahwa, Penggugat juga menghadirkan 2 (dua) orang saksi di depan persidanganyang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Jagalan Lor HI / 13 B RT.03 RW. 03 Kelurahan JagalanKecamatan Magersari Kota Mojokerto:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupuPenggugat;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah kuranglebih 1 tahun 10 bulan yang lalu;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Gresik selama kurang lebih 3 bulan, dalam

PENETAPANNomor 286/Pdt .P/2018/PN SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri di Semarang yang memeriksa perkara perdatapermohonan telah menjatuhkan penetapan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :TAN PWAN IN, tempat lahir di Surakarta, tanggal 05 September 1961, agama Kristen,pekerjaan wiraswasta, beralamat di jalan Jagalan Tengah RT.005RW.005, Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah KotaSemarang, menguasakan kepada Indri Suryandhari

Jagalan Tengah RT.0O5 RW.005 KelurahanGabahan, Kecamatan Semarang Tengah Kota Semarang, sesuai aslinyadan bermateraikan cukup sebagai bukti P 1 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 15/1999, atas nama Tan Pwan Indengan Retno Sari Sulekan, sesuai dengan aslinya dan bermateraikancukup bukti P 2;Foto copy Kartu Keluarga No. 3374011412050332 atas nama kepalakeluarga Tan Pwan In, tempat tinggal jalan Jagalan Tengah 158 RT.005RW.005 Kelurahan Gabahan, Kecamatan Semarang Tengah, sesuaiaslinya dan bermateraikan

Asli Surat keterangan Goib Penggugat yang diketahui oleh Ketua Rt.02RW.06 yang juga diketahui olen Kepala Kelurahan Jagalan KecamatanJebres Kota Surakarta, nomor xxx 2019 tanggal 18 Januari 2019,menerangkan bahwa Tergugat xxx pergi tidak diketahui alamat / tempattinggalnya sejak Januari 2018 atau selama 1 tahun, bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.3 dandiparaf;;Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpah dan

janji masing masing memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;SAKSI I: xxx umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempattinggal di Belik Jagalan RT. 02 RW. 06 kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, kota Surakarta; Bahwa saksi mengaku sebagai ayah kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat, adalah suami isterimenikah pada tahun 2014 yang lalu setelah menikah tinggal dirumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa saksi tahu rumah

SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKOTA, , di bawah sumpah, saksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Abdul Wachid; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Jagalan xxxxxxxxx

AGUS ALI bin ANSORI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di KOTA, , di bawah sumpah, saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat bermaksud bercerai dengan suaminyayang bernama Abdul Wachid; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadirumah saksi di Kelurahan Jagalan xxxxxxxxx XXXX

keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana diatur dalam pasal 171 HIR, sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang SaksiPenggugat, maka diperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 13 April 2008; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Keluranhan Jagalan

XxXxXxXxxxxx, UMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Dusun Jagalan Kelurahan Jagalan Kecamatan Pesantren Kota Kediri,di bawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa

XXXXXXXXX, UMuUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun Jagalan Kelurahan Jagalan KecamatanHim. 4 dari 12 hlm. Put. No. 2682/Pdt.G/2018/PA. Kab.

Jagalan, Semarang;e Bahwa kurang lebih sejak setengah tahun yang lalu, rumah tangga mereka sudahtidak harmonis lagi, karena Termohon telah pergi dari tempat tinggal bersama;e Bahwa saksi tidak mengetahui sebab kepergian Termohon, saksi hanya mendengardari orang lain, bahwa Termohon telah berselingkuh dengan orang lain:e Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perselisihan dan pertengkaran antara suamiistri tersebut, yang saksi tahu sekarang keduanya telah berpisah tempat tinggal;e Bahwa saksi sebagai

SAKSIII, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat di Kota Semarang, dibawah sumpah saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengaku mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagai adikkandung Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai dua orang anak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jagalan, dirumah Pemohon;e Bahwa setahu saksi, kurang lebih sejak pertengahan tahun

memberikan keterangan yang bersesuaianantara saksi satu dengan saksi lainnya, maka berdasarkan pasal 172 HIR junctopasal1908 KUH Perdata kesaksian tersebut di atas dapat diterima sebagai bukti dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon serta keterangan dua orangsaksi Pemohon di depan persidangan telah ditemukan fakta, bahwa ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah dikaruniai dua oranganak;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di jagalan

A ee eee, UMUr 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ia adalah keluarga dekat Penggugat; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran di antara Penggugat dan Tergugat karenamasalah ekonomi, Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan

Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya ;n Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi di persidangan, 1. 4 ee sumur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi saudara Penggugat; Bahwa semula rumah tangga

ARRAS eee vumur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Jagalan, Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, yangmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga dekat Penggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik, yangbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 3,5 bulan, dan belumdikaruniai anak; Bahwaantara Penggugat dengan Tergugat sudah

Jagalan No. 16 A Semarang yangdiwakili oleh kuasanya bernama: Sugiyono, SH., Advokad beralamat di Jl.Gemah Tengah 2 No. 4 Semarang , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal29 Desember 2016: selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT ;Melawan:PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok KCP kranggan, berkedudukan di JI.Gang Pinggir No. 36 A Semarang, diwakili oleh: 1. Jonet Kertapati, 2. IrfanSyaifuddin, 3. Reza Novananda, 4. Aditia Fakhri Ramadhani, 5. Aqso, 6.

Jagalan No. 16BSemarang atas nama TJENG JAK LIE / LIMAWAN.Bahwa, dana kredit pinjaman dari TERGUGAT telah digunakan olehJOHANES KURNIAWAN untuk usaha jual belt sepeda motor bekas segalamerk dan JOHANES KURNIAWAN telah mengangsur pinjaman kredit lancarkepada TERGUGAT sebagaimana tercatat dalam R/C JOHANESKURNIAWAN periode 2014 sampai dengan 2016, terakhir sisa pinjamankredit tinggal sebesar Rp376.421.752 (tiga ratus tujuh puluh enam juta empatratus dua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh dua rupiah

Jagalan No. 16B Semarang kepada TJENG JAKLIE / LIMAWANIV. Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yangditimbulkan dalam perkara ini.Atau Pengadilan Negeri Semarang memberikan keputusan lain yangdipandang lain dan bijaksana ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Terbanding semulaTergugat mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagaiberikut :. DALAM EKSEPSIGUGATAN PENGGUGAT KABUR DAN TIDAK JELAS (OBSCUUR LIBEL)1.

Jagalan No. 16 B Semarang (objek sengketa)kepada Tjeng Jak Lie/Limawan;Bahwa Sebagaimana didalilkan sendiri olen Penggugat (posita angka 3),bahwa objek sengketa yang diminta Penggugat untuk dikembalikan adalahmilik Tjeng Jak Lie/Limawan bukan milik Penggugat, tetapi Tjeng JakLie/Limawan selaku pemilik objek sengketa dan yang paling berkepentinganterhadap objek sengketa justru tidak diikutsertakan sebagai pihakPenggugat dalam perkara aquo, sehingga sesuai hukum acara yang berlakuberakibat gugatan

pada pokoknyamengemukakan bahwa : Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telahmempertimbangkan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tidak terdapat alasan dengan meninggalnyaalm.Johanes Kurniawan, kewajiban Tergugat sebesarRp.376.421.752, (tiga ratus tujuh puluh enam juta empat ratusdua puluh satu ribu tujuh ratus lima puluh dua ribu) menjadi gugur,sehingga tidak ada alasan mengembalikan jaminan hutang berupatanah SHGB Nomor 649 luas kurang lebih 59 m2 atas tanah danbengunan rumah Jalan Jagalan

Juanda Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta tepatnya disebelah selatan Pabrik Sariwarna, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk di daerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang mengadilinya, telah tanpahak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2021

Juanda Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta tepatnya disebelah selatanPabrik Sariwarna, dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warnahitam No.

Juanda Jagalan Kec.Jebres Kota Surakarta tepatnya disebelah selatan Pabrik Sariwarna, atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk didaerahhukum Pengadilan Negeri Surakarta yang berwenang mengadilinya, telah tanpahak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2021 sekitar jam 21.30WIB Terdakwa membeli 1 (Satu) paket

Ir.Juanda Jagalan Kec. Jebres Kota Surakarta tepatnya disebelah selatan PabrikSariwarna, dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash warna hitamNo.