Saksi Nengah Pasta di bawah sumpah, pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 April 2014 sekitar pukul 12.00 witaterdakwa dengan menggunakan sepeda motor berhenti dihalamanrumah saksi di Banjar Landih, selanjutnya terdakwa mengatakan Tar,nyak milin Ni Wayan Suartini, ne ada pis satus tali, yang artinya (Tar,mau milih Ni Wayan Suartini ini ada uang seratus ribu rupiah), lalu Saksibertanya Suartini dari mana dan partainya apa, lalu Terdakwamengatakan Ni Wayan Suartini

Sehbeli Bin Milin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa, Saksi mengetahui Saudara Rahmat ditusuk oleh Terdakwa daricucu Saksi yaitu Anak Saksi Surya Turahman Bin Adi Susanto yang mengatakan bahwa Saudara Rahmat telah ditusuk oleh Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 Pukul 18.30 WIB di depan warung Soladi Perumahanguru SD Negeri 77 Kelurahan Payuputat Kecamatan Prabumulih Barat KotaPrabumulih; Bahwa, setelah mendapatkan kabar tersebut, Saksi berlari ke arahbelakang

PUTUSANNomor 1415/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Ahmad Priyanto Bin Tri Priyanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun / 23 Juli 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Banyu Urip Kidul 2 Milin 1/9 RT 09 RW 04 Kel BanyuUrip Kec Sawahan

Terdakwa II selalu dinubungi GIOK apabila barang siap untukdipakai.Bahwa ide pertama untuk memakai adalah sdr.GIOK.Bahwa Para Terdakwa mulai maret 2013 s/d sekarang sudah melakukan10 x, dan Jayus pernah menolak sekali karena mau mantenan.Bahwa kalau habis minum Para Terdakwa merasa segar badannyakarena Terdakwa Jayus sebagai sopir truk begitu juga Terdakwa IlHandaka..Bahwa para Terdakwa tahu resiko apa yang akan didapat seandainyamenggunakan shabu bila tertangkap Bapak Polisi.Bahwa para Terdakwa hanya milin

Padahal maksud Termohon gak seperti itu, Termohonmembiasakan ngomong baek untuk anak kan usia dini klo Termohonmatre Termohon gak akan milin Pemohon sebagai suami, kenyataan nyaTermohon di kasih uang bulan berapun Termohon terima dan bahkanbisa Termohon buat tabungan untuk membeli emas biar Pemohon punyaharga diri di depan keluarga dan teman2 nya dim bahasa jawanx ngajeniPemohon. klo memang Termohon melawan mugkin Termohon pernahmukul,nampar ataupun yang lain nya tp Kenapa ibu mertua Termohonbilang

Milin Suherlin bin Darjuni, tempat tanggal lahir Ciamis, 02 Januari 1985,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diALAMAT, selaku Paman dari anak Pemohon dan Pemohon II di bawahSumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknya yangbernama ANAK ; Bahwa saksi ketahui, Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya yang bernamaANAK yang masih di bawah umur

Cl HIUNG yang merupakan abangkandung saksi Ci Liong Als Ngaku Anak Po Sun Chan yang dilakukanoleh para terdakwa.0 Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 28 Agustus2018 sekira pukul 01.00 wib di rumah walet milin Sdr. Cl HIUNG yangterletak di Jalan Terigas Desa Saing Rambi Kecamatan SambasKabupaten Sambas.0 Bahwa sdr.

dan luas bangunannya sekitar 100 m* dengan batasbatas: sebelah Utaratanah milin H. Suhanda, sebelah Selatan Jalan H. Ate, sebelah TimurTanah milik H. Suhanda dan sebelah Barat Tanah milik Alm. H. Anip danmerupakan kontrakan H. lja; Bahwa yang saksi ketahui TERGUGAT danTergugat membeli rumah tersebut secara cash/kontan yang dahulurumah tersebut merupakan rumah Paman saksi (H.

danluas bangunan sekitar 100 m, dengan batasbatas yaitu: sebelah Utaratanah milin H. Suhanda, sebelah Selatan Jalan H. Ate, sebelah TimurTanah milik H. Suhanda dan sebelah Barat Tanah milik Alm. H. Anip danmerupakan kontrakan H. lja; Bahwa yang saksi ketahui TERGUGAT dan Tergugatmembeli rumah tersebut secara cash, dahulu rumah tersebut merupakanrumah milik alm. H.

dan luas bangunan sekitar 100m:dengan batasbatas : sebelah Utara tanah milin H. Suhanda, sebelahSelatan Jalan H. Ate, sebelah Timur tanah milik H. Suhanda dan sebelahBarat tanah milik Alm. H. Anip dan merupakan kontrakan H. ja;> Bahwa saksi mengetahui Tergugat Konvensimempunyai satu bidang tanah dan ada bangunan rumah yang tertelak diXXXXX yang dibeli Tergugat Konvensi sebelum menikah denganTERGUGAT Konvensi dengan luas tanahnya 60 m?

Pol : K 5021 MG;Bahwa benar kemudian tanpa rasa curiga karena sudah kenal dengan terdakwa lalusaksi korban langsung memberikan kunci sepeda motornya kepada terdakwakemudian terdakwa menerima kunci motor tersebut dan mengatakan, KOWE NENGKENE WAE SIK, KOWE MILEH WEDOKAN SING PENTING JATAHMU Rp.500.000, (kamu disini saja dulu , amu milin perempuan yang penting bayaanmu Rp.500.000 )Bahwa benar selanjutnya terdakwa mengajak teman wanitanya lalu setelah ituterdakwa berboncengan dengan teman perempuannya

menyerahkan uang sejumlahRp 70.000.000 (Tujuh Puluh Juta Rupiah) kepada terdakwa, setelahuang diterima terdakwa , terdakwa berkata kepada saksi Supirto dansaksi Supinah ini uang tujuh puluh juta pak saya terima, tinggalsisanya delapan puluh kalau sudah jadi, uang saya bawa pak, jangankwatir Saksi Supirto jawab ya buk lalu terdakwa membawa uangtersebut dan langsung pergi. kemudian sekitar bulan Desember 2015terdakwa kembali menghubungi Saksi Supirto dengan berkata pak inipns eko sudah mau siap tinggal milin

Milin dan didugaHandphone Penggugat dirampas oleh Mr. Mukeen (walaupun pada akhirnya bisadiambil kembali);Bahwa Penggugat melaporkan Perselisihan sebagaimana dimaksud Posita angka4 (empat) kepada Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenDhamasraya.

dan telahbersertifikat hak milik Nomor : 56/Rawaterate, Surat Ukur Nomor :37/1976 tanggal 20 Oktober 1976 ;MAIMUNAH binti MARDJUKI. dahulu beralamat di KelurahanRawaterate, Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 9.240m2 dan telah bersertifikat hak milik Nomor : 41/Rawaterate, Surat UkurNomor 21/1976 tanggal 7 Agustus 1976 ;KETJIL bin MILIN dahulu) beralamat di Kelurahan Rawaterate,Kecamatan Cakung Jakarta Timur yaitu tanah seluas 4.110 m?

Solo Termohon tinggal dahulu di Jakartasampai bulan Desember 2017, tetapi sebelum Desember 2017 IbuPemohon Ke Solo, dan sebelum Ibu Pemohon pulang ke Jakarta adaucapan dari Pemohon agar termohon pulang saja ke Serang ;> Bahwa setahu saksi termohon pernah mengadu ke BibinyaPemohon kenapa Pemohon menceraikan termohon tetapi tantenyatersebut tidak tahu kenapa pemohon mau menceraikan termohon,kemudian termohon ke Solo selama seminggu, dan ketika di Solopemohon mengatakan kepada termohon, kalau saya milin

SRN Mayo Kimprung (ayo bersetubuh) sambilmenarik tangan kiri Sdr SRN akan tetapi waktu itu Sdri SRN menolakdengan mengatakan masa karo ko ndisit (masa dengan kamu dulu)kemudian Sdr DAM menjawab Ya Wis Gari Milin Arep Karo SapaNdisit?(ya sudah tinggal milin mau dengan siapa dulu) kemudian SdriSRN berkata Apa kamu punya uang? selanjutnya Sdr. DAM menjawabaku punya sambil Sdr. DAM menunjukan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) didalam dompet. Setelah itu Sdr. DAM mengajak Sdri.

yang saatint terletak di Kobak Milin, RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara., adapun batasbatasnya adalah sebagai berikut: Sebelah Utara : Pecahan H. Marjuki Sebelah Timur : Saluran AirHalaman 38 Putusan Nomor 414/Pdt.G/2018/PN. Jkt Utr Sebelah Selatan =: Pr. jamila Sebelah Barat : Pencahannya H.Abd. RoupAdapun sisa tanah dari Persil No. 31/S.II, Kohir/Girik C.

Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAH BINTIMIDIN, yang terletak di Kobak Milin RT/RW: 007/06, Kelurahan Rorotan,Kecamatan Cilincing, Kota Administrasi Jakarta Utara;6. Bahwa tanah yang dikuasai oleh TERGUGAT adalah sangat jelastanah milik PARA PEMOHON INTERVENSI berdasarkan Persil No.31/S.1I, Kohir/Girik C. Nomor. 640 seluas 3.296 M* atas nama MUHINAHBINTI MIDIN Jo.

pemeriksaan oleh pihakkepolisian saksi RIZAL WAHYUDIN menyatakan bahwa di pabrik mie memangada formalin yang di taruh di derigen;Menimbang, bahwa setelah melakukan pengecekan awal hasilnyamenunjukkan warna ungu dan asil pemeriksan fuslapor bahwa mei yangdiproduksi tersebut mengandung formalin selanjutnya dari pihak kepolisianmengamankan saksi dan pemilik usaha yang berjumlah sekitar 4 (empat) oranguntuk di periksa di sukabumi kota;Menimbang, bahwa menurut keterangan para saksi Pabrik Mie tersebutadalah milin

(ada dalamarti menanyakan ada atau tidaknya narkotika golongan bukan tanaman ataudi dalam masyarakat dikenal dengan sebutan narkotika jenis sabu) kemudianTARMIZI menjawab MAU BELI BERAPA lalu TerdakwaSYAHREZA ALFIANAlias REZA menjawab SERATUS RIBU AJA... kemudian TARMIZImengeluarkan 1 (Satu) bungkus kotak rokok warna biru dari dalam kantongbelakang celananya, lalu TARMIZI memilih milin bungkusan yang ada di dalamkotak rokok tersebut, kKemudian TARMIZI menyerahkan 1 (satu) bungkusplastik klip yang

Karena termohon hukum milih milin hanya yang sesuai dengankeinginan hawa nafsunya saja yang diterapkan jika dipandang kepentinganPemohon diabaikan tidak mau diselesaikan, begitu ulahnya para termohonsehingga kami masyarakat terutama Pemohon sulit mendapatkan keadilanyang hakiki dikarenakan buasnya para termohon dan lebih buas dari seekorbinatang serigala;Yang bahwa berdasarkan pertimbangan Majelis Hakim yang tersebut diataspada poin 12 ( dua belas ) benda yang dikenakan penyitaan tersebutsangatlah

./1974 Nama pemilik Gauolb.Kicau , yang diberi tanda ( P36 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling /Perpetakan No : Nama Pemilik Milin Anji yangdiberi tanda ( P37 ) sesuai dengan aslinya ;Foto copy Kartu Kaveling Perpetakan No :006/M.L1./74 , tanggal 21 Agustus1974 nama pemilik Amat b.Milin, yang diberi tanda ( P38 ) sesuai denganaslinya ;Foto copy Kartu Kavelin/Perpetakan No : 007/M.L1/74, No :007 /M.I.I/74,tanggal 21 Agustus 1974, yang diberi tanda ( P39) sesuai dengan aslinyaFoto copy

Amat bin Milin, yang diberi ntanda (T15) sesuai dengan asslinya ;Hal 35 Dari 45 Putusan No. 246/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim.Menimbang, bahwa bukti surat mana telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya terkecuali terhadap bukti surat yang diberi tanda (T.7s/d T.14) yang ternyata tidak dapat ditunjukkan aslinya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagai mana yang dipertimbangkan diatas, Tergugat I.1, Tergugat I.2 dan Tergugat I.3 juga telah menghadirkan saksi saksi :Nami Bt Garan

Kemudian anak itu langsung di bawa Ke Polres Singkawang dankami serahkan kepada petugas piket di Polres Singkawang kebetulan padasaat itu ada juga orang tua dari anak perempuan tersebut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wib saksiselaku ketua RT, bersama sama dengan saksi JASIMIN, anak pelaku dansdr KASI serta MILIN dan BADEL serta sdr ALIN datang kerumah saksi DEDIPARIANTO orang tua dari anak perempuan (anak korban) yang saksi temukandi rumah saksi JASIMIN dengan maksud