terdakwa ASWATIdengan cara terdakwa ASWATI menjambak rambut dari belakang danmemukul bagian perut seta memukul bagian punggung korban, sedangkanterdakwa KHOIRIYAH melakukan pengeroyokan dengan cara menendangdegan kaki kanannya yang mengenai kaki kiri korban, dilanjutkan denganmenampar pipi kirinya dengan tangan kanannya yang mengenai kaki kirikorban dilanjutkan menampar pipi kirinya dengan tangan kanannya danmencakar pipi sebelah kanan serta mencakar leher sebelah kanandilanjutkan lagi mencakar paha

Akibat perbuatanterdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

ASWATI menjambak rambut dari belakang danmemukul bagian perut seta memukul bagian punggung korban, sedangkanterdakwa KHOIRIYAH melakukan pengeroyokan dengan cara menendangdegan kaki kanannya yang mengenai kaki kiri korban, dilanjutkan denganmenampar pipi kirinya dengan tangan kanannya yang mengenai kaki kirikorban dilanjutkan menampar pipiKIPINYA@ oo ec eeeeeee eee eeaeee eeskirinya dengan tangan kanannya dan mencakar pipi sebelah kanan sertamencakar leher sebelah kanan dilanjutkan lagi mencakar paha

Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami :e Bagian Kepala : Luka lecet pipi kanan, kula cakar pipi kanan.e Anggota Gerak : Luka lecet paha kiri, luka cakar paha kiri.Kesimpulan dari hasil pemeriksaan yang dilakukan adalah kerusakantersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda tajam.Sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor : 109/V/2008 tanggal 06 juni2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ARIEK KUSUMANINGTYAS,dokter pada RSUD Dr. Moh.

Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan secara bersamasama yaitudengan melerainya dengan menarik rambut saksi korban dari belakangdan melepas tangannya yang sedang bergulat dengan terdakwaKHOIRIYAH.e Bahwa akibat kejadian itu, SIT SUSANTI saksi mengalami lukalecet pipi kanan, luka cakar pipi kanan, luka lecet paha kiri danluka cakar paha kiri.e Bahwa setelah pengeroyokan, saksi korban menderita sakit dantidak dapat melakukan kegiatan selama 1 (Satu) hari.e Bahwa terdakwa ASWATI tidak meminta maaf atas

Karetubun, kemudian terdakwa Yeheskel Semunyakembali kerumahnya dan mengambil busur dan 2 (dua) buah anak Panahkemudian terdakwa Yeheskel Semunya kembali kearah Kampung Yubiah,dan sesampainya di Kampung Yubiah, Terdakwa Yeheskel Semunyamengarahkan panahnya ke atas dan mengarah ke kumpulan masyarakatKampung Yubiah selanjutnya terdakwa menarik busur denganmenggunakan tenaga bersamaan berserta anak panah dan melepaskannyake atas dan diarahkan menuju kumpulan masyarakat Kampung Yubiah,sehingga mengenai paha

Bahwa akibat dari Perbuatan Terdakwa yang menarik busur Panah nya danmengarahkan keatas kumpulan Masyarakat Kampung Yubiah danmengenai Paha Korban Yermia Nauw yang mengakibatkan korban YermiaNauw Meninggal Dunia berdasarkan Surat Visum et Repertum nomor :14/PKMAYM/I/2017, tanggal 4 Desember 2017 dari Puskesmas Ayamaruyang ditanda tangani oleh dr.Donatus Bles Dokter Pemeriksa padaPuskesmas Ayamaru Kabupaten Maybrat, dengan hasil sebagai berikut :1.

Pada tubuh korban ditemukan :> Luka Tusuk pada Paha kiri dengan ukuran 2,2X2,1X2,8> Terdapat darah pada tubuh dan Pakaian Korban yang telahmengering> Dilakukan Heting sebanyak 3 JahitanKesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur 26 Tahun pada Pemeriksaanditemukan luka tusuk pada Paha sebelah kiri akibat benda tumpul, PasienMeninggal Dunia setelah tiba di UGD Puskesmas Ayamaru.

Hari Senin tanggal04 Desember 2017 sekitar pukul pukul 17,00 Wt di Kampung Yubiah,Distrik Ayamaru Utara, Kabupaten Maybrat, propinsi papua BaratBahwa benar yang menjadi korban atas tindak pidana tersebut adalahkorbin yermia NauwBahwa benar korban tindak pidana tersebut Meninggal dunia.Bahwa benar yang melakukan tindak pidana tersebut adalahTerdakwa Yeheskiel SemunyaBahwa benar Terdakwa Yeheskiel Semunya melakukan tindak pidanatersebui dengan cara menggunakan anak Panah yang mengenai kakibagian paha

Bahwa benar yang melakukan tindak pidana ter:sebut adalahTerdakwa Yeheskiel Semunya Bahwa benar Terdakwa Yeheskiel $emunya melakukan tindak pidanatersebui dengan cara menggunakan anak Panah yang mengenai kakibagian paha korban Yermia Nauw.

di bokong sebelah kanan, luka memar di paha kanan bagianatas, luka memar di paha kiri bagian atas, luka memar di tungkai kakikanan, luka memar di tungkai kaki kiri, luka memar di pinggang sebelah kiriyang diakibatkan kekerasan oleh benda tumpulPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 44 ayat (2) UU RI No.23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasandalam Rumah Tangga .SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa ASIANG Als GERYCO ad KAO CENG PAO Sabtutanggal 19 Mei 2018 sekira jam 19.00 WIB

kanan bagian atas ukuran 10 cm x 6 cmTerdapat luka memar di paha kiri bagian atas ukuran 9 cm x 6 cmTerdapat luka memar di tungkai kaki Kanan ukuran 10 cm x 9 cmTerdapat luka memar di tungkai kaki kiri ukuran 8 cm x 6 cmTerdapat luka memar di pinggang sebelah kiri ukuran 4 cm x 3 cmKESIMPULANTerdapat luka memar diwajah sebelah kanan, luka memar di Kepalasebelah kiri, luka memar di lengan kiri, dua luka memar di lengan kanan,luka memar di bokong sebelah kanan, luka memar di paha kanan bagianatas,

kanan bagian atas ukuran 10 cm x 6 cm Terdapat luka memar di paha kiri bagian atas ukuran 9 cm x 6 cm Terdapat luka memar di tungkai kaki kanan ukuran 10 cm x 9 cm Terdapat luka memar di tungkai kaki kiri ukuran 8 cm x 6 cm Terdapat luka memar di pinggang sebelah kiri ukuran 4 cm x 3 cm.KESIMPULAN Terdapat luka memar diwajah sebelah kanan, luka memar di Kepalasebelah kiri, luka memar di lengan kiri, dua luka memar di lengan kanan,luka memar di bokong sebelah kanan, luka memar di paha kanan bagianatas

kanan bagian atas ukuran 10cm x 6 cm.Terdapat luka memar di paha kiri bagian atas ukuran 9 cm x6 cm.Halaman 15 dari 20 halaman putusan Nomor 11/PID/2019/PT BTNTerdapat luka memar di tungkai kaki kanan ukuran 10 cm x 9cm.

Terdapat luka memar di tungkai kaki kiri ukuran 8 cm x 6 cmTerdapat Iluka memar di pinggang sebelah kiri ukuran 4 cm x3 cm.KESIMPULANTerdapat luka memar diwajah sebelah kanan, luka memar diKepala sebelah kiri, luka memar di lengan kiri, dua luka memardi lengan kanan, luka memar di bokong sebelah kanan, lukamemar di paha kanan bagian atas, luka memar di paha kirlbagian atas, luka memar di tungkai kaki kanan, luka memar ditungkai kaki kiri, luka memar di pinggang sebelah kiri yangdiakibatkan kekerasan

kaki sebelah kiri, memar bewarnakuning pada paha kaki sebelah kiri dan memar bewarna kuning pada paha danbetis kaki kaki sebelah kiri sebagaimana Visum et Repertum Nomor040/81/A2/RM/VII/2018 tanggal 26 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

saksi korban tersebut adalah Terdakwamenendang paha kanan dan pantat kanan saksi korban.

Bahwa cara terdakwa melakukan kekerasan itu berupa perbuatanmenendang paha kanan dan pantat kanan saksi korban.

DIAN HIDAYATIdengan kesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan memar bewarna kuning padabetis kaki sebelah kanan, memar bewarna biru dan warna kuning pada paha kakisebelah kiri, memar bewarna kuning pada paha kaki sebelah kiri dan memarbewarna kuning pada paha dan betis kaki kaki sebelah kiri yang didugadiakibatkan oleh kekerasan benda tumpul.

DIAN HIDAYATI dengankesimpulan hasil pemeriksaan ditemukan memar bewarna kuning pada betis kakisebelah kanan, memar bewarna biru dan warna kuning pada paha kaki sebelah kiri,memar bewarna kuning pada paha kaki sebelah kiri dan memar bewarna kuning padapaha dan betis kaki kaki sebelah kiri yang diduga diakibatkan oleh kekerasan bendatumpul:;Menimbang, bahwa memar bewarna kuning pada betis kaki sebelah kanan,memar bewarna biru dan warna kuning pada paha kaki sebelah kiri, memar bewarnakuning pada paha

Kepala dan leher : Pada paha kiri, Sembilan sentimeter di atas lipatanlutut kiri terdapat luka lecet ukuran diameter tujuh millimeter, berwarnamerah kehitaman;Dada : dalam batas normal;Perut : dalam batas normal;Alat kelamin : dalam batas normal;Anggota gerak : dalam batas normal;~~ O29 5Selanjutnya korban : rawat jalan dan dipulangkan.KESIMPULANTelah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan sadar.

Kepala dan leher : Pada paha kiri, Sembilan sentimeter di atas lipatanlutut kiri terdapat luka lecet ukuran diameter tujuh millimeter, berwarnamerah kehitaman;Dada : dalam batas normal;Perut : dalam batas normal;Alat kelamin : dalam batas normal;Anggota gerak : dalam batas normal;~ O92 9 5Selanjutnya korban : rawat jalan dan dipulangkan.KESIMPULANTelah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan sadar.

Gervasius Aristo Savio Egot dan sesaat kemudian saya tetapmembidik dan mengarahkan senapan angin tersebut kearah korban laluHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 27/Pid.B/2021/PN Rtgmenembak kearah korban yang mengenai pada paha sebelah kiri bagianbelakang;Menimbang, bahwa setelah terdakwa menembak korban, terdakwamelinat pada paha bagian kiri koroban terdapat luka dan mengeluarkan darahkarena peluru senapan angin masuk kedalam dan setelah itu baru terdakwamelarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan

Kepala dan leher : Pada paha kiri, Sembilan sentimeter di atas lipatanlutut kiri terdapat luka lecet ukuran diameter tujuh millimeter, berwarnamerah kehitaman;Dada : dalam batas normal;Perut : dalam batas normal;Alat kelamin : dalam batas normal;o 29 5Anggota gerak : dalam batas normal;f. Selanjutnya korban : rawat jalan dan dipulangkan.KESIMPULANTelah diperiksa seorang korban datang dalam keadaan sadar.

Padakorban ditemukan pada paha kiri, sembilan sentimeter di atas lipatan lutut kiriterdapat luka lecet ukuran diameter tujuh millimeter, berwarna merah kehitamanakibat luka tembak.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebelumnya maka dapat ditemukan fakta bahwa Terdakwa telah mengakibatkanluka tembak paha kiri kaki korban, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwaterhadap unsur Penganiayaan telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari 351 ayat (1) KUHPtelah

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT) nomor: 031076 warna biru nama pemilik UMBU PENDI NGARA;- 1 (Satu) lembar kartu dan surat Keterangan Mutasi Ternak (KKMT) Nomor: 011655 warna hijau nama pemilik UMBU PENDI NGARA; - 1 (satu) kuda jantan umur 6 tahun warna hitam, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (6) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos;- 1 (satu) ekor kuda jantan

umur 5 tahun warna napas, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (3) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotu kanan dan kiri polos; dikembalikan kepada saksi UMBU PENDI NGARA- 1 (satu) unit mobil suzuki carry pick up warna hitam, tidak berisi nomor polisi, nomor mesin G15AID 1012112, nomor Rangka MHYESL415FJ726669;- 1 (satu) buah kunci mobil warna silver terbuat dari besi bertuliskan SUZUKI 1763 dengan gantungan kunci ekor hewan, yang diikat tali

muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5),Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Wgpleher kanan (6) leher kiri (R5), pipi Kanan (LW3), hotu kanan ( ) dan kiri( ), 1 (satu) ekor kuda jantan umur 6 tahun warna napas, cap besi padabagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5), leher kanan (3) leher kiri(R5), pipi kanan (LWS8), hotu kanan ( ) dan hotu kiri ( ) yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu saksi koroban UMBUPENDI NGARA alias UMBU PENDI dengan maksud untuk dimiliki

muka kiri (R5)paha belakang kiri (R5), leher kanan (3) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotukanan (+) dan hotu kiri ( =) dan menungganginya menuju kepadang, diikutioleh terdakwa Ill. yang menurunkan 1 (satu) ekor kuda jantan umur 5 tahunwarna hitam, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5),leher kanan (6) leher kiri (R5), pipi Kanan (LW3), hotu kanan ( ) dan kiri () lalu terdakwa Il mengejar kuda yang ditunggangi oleh OBET (DPO), namunOBET (DPO) serta Terdakwa Ill. ditahan

muka kiri (R5)paha belakang kiri (R5), leher kanan (3) leher kiri (R5), pipi kanan (LW3), hotukanan () dan hotu kiri ( =) dan menungganginya menuju kepadang, diikutioleh terdakwa Ill. yang menurunkan 1 (satu) ekor kuda jantan umur 5 tahunwarna hitam, cap besi pada bagian paha muka kiri (R5) paha belakang kiri (R5),Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Wgpleher kanan (6) leher kiri (R5), pipi Kanan (LW3), hotu kanan ( ) dan kiri () lalu terdakwa Il. mengejar kuda yang ditunggangi oleh

paha belakang kanan (R5),hotu padatelinga kanan()kiri( ), 1 (Satu) ekor kuda betina, warna bulu napas,umur 3 tahun, cap pada pipi kanan (LW3),cap pada paha belakang kiri(R5), Cap pada paha belakang kanan (R5), hotu pada telinga kanan ()kiri( );Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 58/Pid.B/2017/PN.Wgp Bahwa 1 (satu) ekor hewan kuda yang belum ditemukan dan 3 (tiga)ekor hewan kuda yang sudah ditemukan; Bahwa hewan kuda tersebut tidak dikandangkan melainkan di lepasdipadang ; Bahwa saksi tidak pernah menjual

muka kiri (R5), cap pada paha belakang kiri(R5), cap pada leher kiri (R5), cap pada leher kanan (3) hotu pada telingakanan( +) kiri ( = ) dan 1 (satu) ekor kuda jantan, warna bulu hitam,umur 5 tahun, cap pada pipi kanan (LW3), cap pada paha muka kiri (R5),cap pada paha belakang kiri (R5), cap pada leher kiri (R5), cap padaleher kanan (6) hotu pada telinga kanan ( ) kiri ( ); Bahwa terdakwa menggangkut kuda dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil pick up Suzuki carry, warna hitam, tanpa plat nomor

Tempe Kab.Wajo (diSamping Bank BPD),saat disana terdakwa memarkir mobilnya dan mengajakkorban untuk makan namun korban menolak, sehingga terdakwa memberikankorban uang sebesar Rp.100.000 (seratus ribu rupiah) dan menyimpannya ditaskorban,kemudian terdakwa memegang tangan kanan korban,dan saat itu korbanmenolak namunterdakwa perlahan menarik rok sekolah korban ke atas sampaipaha korban kelihatan kemudian terdakwa memegang paha kanan korban denganmenggunakan tangan kirinya,ia memegang paha korban sambil

mengelus danmeremasremas paha korban juga sambil mengatakan UFOJI JE MAKKATENNIFOPPA TA / SAYA SUKA MEMEGANG PAHA KAMU dan terdakwa berpindahposisi di kursi tengah dan menarik tangan korban sehingga korban juga ikutberpindah ketengah.

saksi kelihatan;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Skg.Bahwa pada saat rok saksi terouka Terdakwa memegang paha kanansaksi dengan mengunakan tangan kirinya, selanjutnya Terdakwamemegang paha saksi sambil mengelus dan meremasremas paha saksisambil Terdakwa mengatakan saya suka memegang paha kamu;Bahwa kemudian Terdakwa mengajak saksi untuk baringbaring di kursitengah mobil dengan mengatakan ayo kita ke belakang baringbaring dansetelah itu Terdakwa pindah ke kursi tengah dan menarik

saksi denganmengunakan tangan kirinya, meremas payudara saksi sebanyak beberapakali dan mengisap payudara saksi sebanyak 1 (satu) kali, menciumkemaluan saksi sebanyak 2 (dua) kali dan meraba kemaluan saksisebanyak beberapa kali;Halaman 8 dari 36 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2017/PN Skg.Bahwa sebelum Terdakwa melakukan perbuatan tersebut kepada saksiTerdakwa memegang, mengelus dan meremas paha saksi sambilmengatakan Terdakwa suka memegang paha saksi, kemudian Terdakwamengancam saksi untuk tidak memeritahukan

saksi ASMI danmengajak saksi ASMI untuk pindah tempat duduk dengan mengatakan kitapindah ke belakang;Bahwa setelah Terdakwa bersama saksi ASMI pindah ke belakang Terdakwamengajak saksi ASMI baring di paha Terdakwa sehingga saksi ASMI puntidak menolak dan merebahkan kepalanya dipangkuan paha Terdakwa sambilberbaring dan saat saksi ASMI sudah merebahkan kepalanya di pangkuanTerdakwa maka Terdakwa melihat saksi ASMI dalam keadaan kepanasanakibat kancing bajunya bagian atas terpasang sehingga saat itu

Kemudian sambil mengajari saksi Vira mengaji,terdakwa memegang paha dan mengusapusap payudara saksi Vira dengancara terdakwa duduk di sebelah kanan saksi Vira dan terdakwa memasukkantangan kiri terdakwa ke baju saksi Vira sehingga tangan kiri terdakwamenyentuh payudara saksi Vira dan terdakwa mengusapusapkan tangannyake bawah sampai menyentuh paha saksi Vira. Lalu setelah selesai mengajisaksi Vira pulang ke rumah.

Kemudian sambil mengajari saksi Vira mengaji,terdakwa memegang paha dan mengusapusap payudara saksi Vira dengancara terdakwa duduk di sebelah kanan saksi Vira dan terdakwa memasukkantangan kiri terdakwa ke baju saksi Vira sehingga tangan kiri terdakwamenyentuh payudara saksi Vira dan terdakwa mengusapusapkan tangannyake bawah sampai menyentuh paha saksi Vira.

Hal ini sesuai denganVisum Et Reperturn Nomor: VER/ 333/ IV/ 2016/ Rumkit Bhay tanggal 21April 2016 atas nama Miniarsih, yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.Stevani Andhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBhayangkara Palu, dengan hasil pemeriksaan :Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan;Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan;Pada

paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar;Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis mata sebelahkiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buah luka memarpada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan luka memar pada betis sebelahHalaman 3 dari 13 Putusan

cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan

StevaniAndhika Tolabada, dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Palu,dengan hasil pemeriksaan : Pada pelipis mata kiri ditemukan satu buah luka memar berukuran 2 x 4cm, warna kebiruan, nyeri pada penekanan; Pada paha sebelah kanan ditemukan satu buah luka memar berukuran 5x 7 cm, warna biru kehitaman, nyeri pada saat penekanan; Pada paha sebelah kiri ditemukan dua buah luka memar; Pada betis sebelah kiri ditemukan beberapa kumpulan luka memar tidakberaturan, warna ungu kehitaman, nyeri pada

saat penekanan.Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam pada seorang perempuan darihasil pemeriksaan ditemukan satu buah luka memar pada pelipis matasebelah kiri, satu buah luka memar pada paha sebelah kanan, dua buahHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor: 292/Pid.Sus/2016/PN.Palluka memar pada paha sebelah kiri dan beberapa kumpulan luka memarpada betis sebelah kiri, yang diduga akibat kekerasan benda tumpul.Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan tersebut diatas makaunsur inipun telah

Setelahsaksi FERIYADI als AYONG bin IWAN tidak sadarkan diri,Terdakwa , Terdakwa Il dan DONI (DPO) melarikan dirimeninggalkan Saksi FERIYADI als AYONG bin IWANtersebut.Akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan DONI (DPO) tersebut,saksi FERIYADI als AYONG bin IWAN mengalami luka robek didadakanan, tangan kanan, paha kanan bagian dalam, buah zakar bagianbawah kiri, paha kiri bagian bawah, dan lutut kiri, hal ini dikuatkandengan hasil Visum et Repertum nomor: 445 / 1888 / RSUD / 2016,tanggal 30 Oktober

IRFAN KURNIA KABAN dengankesimpulan ditemukan luka robek didada kanan, tangan kanan, pahakanan bagian dalam, buah zakar bagian bawah kiri, paha kiri bagianbawah, dan lutut kiri dengan pendarahan aktif yang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.

Setelahsaksi FERIYADI als AYONG bin IWAN tidak sadarkan diri,Terdakwa , Terdakwa II dan DONI (DPO) melarikan dirimeninggalkan Saksi FERIYADI als AYONG bin IWANtersebut.e Akibat perbuatan Terdakwa , Terdakwa II dan DONI (DPO) tersebut,saksi FERIYADI als AYONG bin IWAN mengalami Iuka robek didadakanan, tangan kanan, paha kanan bagian dalam, buah zakar bagianbawah kiri, paha kiri bagian bawah, dan lutut kiri, hal ini dikuatkandengan hasil Visum et Repertum nomor: 445 / 1888 / RSUD / 2016,tanggal 30

IRFAN KURNIAKABAN dengan kesimpulan ditemukan luka robek didada kanan, tangankanan, paha kanan bagian dalam, buah zakar bagian bawah kiri, paha kiribagian bawah, dan lutut kiri dengan pendarahan aktif yang diduga akibatbersentuhan dengan benda tajam.

Yang mengakibatkan luka:Menimbang, bahwaakibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II dan DONI(DPO) tersebut, saksi FERIYADI als AYONG bin IWAN mengalami luka robekdidada kanan, tangan kanan, paha kanan bagian dalam, buah zakar bagianbawah kiri, paha kiri bagian bawah, dan lutut kiri, hal ini dikuatkan dengan hasilVisum et Repertum;Hal 19 dari 21Putusan Pidana No.55/Pid.B/2017/PN.SglMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat unsur Yang mengakibatkan luka telah

PENETAPANNomor 72/Pdt.P/2019/PA Bitg.seas ho no aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bitung yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan yangdiajukan oleh :Samsul Abdul Rizal Paha bin Usman Paha, NIK 7172072607930002, TempatTanggal Lahir Bitung, 26 Juli 1993, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, Pekerjaan Buruh, Alamat Lingkungan IV, RT 3RW 004, Kelurahan Bitung Barat Dua, Kecamatan Maesa, KotaBitung, selanjutnya

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamaSafitri Paha, perempuan, TTL Bitung, 1 Desember 2018;. Bahwa sejak pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sampai sekarang initidak pernah bercerai dan pernikahannya tidak pernah dipermasalahkan olehorangorang yang berada dilingkungan tempat tinggal Para Pemohon;.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsul Abdul Rizal Paha binUsman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin Yunus Kansil)yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan Bitung BaratDua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3.

ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan keluarga(nasab) dan tidak ada halangan perkawinan, karena hubungan semenda atausesusuan, dan tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutserta tidak pernah terjadi halhal yang dapat mengakibatkan batalnyapernikahan tersebut; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Safitri Paha

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Samsul Abdul Rizal Pahabin Usman Paha) dengan Pemohon II (Edra Kansil binti Stalin YunusKansil) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 2018 di Kelurahan BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung;3. Membebaskan Pemohon dan Pemohon II dari biaya perkara;Demikian ditetapkan dalam persidangan yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 24 Oktober 2019 Masehi, bertepatan tanggal 25 Shafar 1441Hijriyah, olen Asmawati Sarib, S.

HASNA TUPPANGHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wmnyang dikeluarkan oleh RSUD WAMENA Nomor : 353/ 51/ VR/RSUD WMX/ 2019 tanggal18 Juli 2019 Korban JUSEN TABUNI mengalami luka robek di paha kiri bagian atasukuran dua kali satu kali dua sentimeter koma tepi luka tajam dan tidak dapat jembatanjaringan titik;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa menyatakantelah mendengar dan mengerti

;Bahwa akibat kejadian tindak pidana penganiayaan yang Saksi alami, Saksi tidak bisamelakukan aktifitas seharsehari seperti biasa karena Saksi masih merasa sakit dibagian pangkal paha;Bahwa kondisi Terdakwa pada saat itu dalam keadaan dipengaruhi oleh minumankeras;Bahwa Saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan Terdakwa, namun pada saatkejadian Saksi sempat mendengar bahwa Terdakwa mengatakanSaya sudahrencanakan dari awal, untuk bunuh ko?

; Bahwa Para Saksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan di depanpersidangan; Bahwa akibat kejadian pemukulan tersebut Saksi JUSEN TABUNI mengalami luka robekdi paha kiri sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 353/51/VR/RSUD WMX/2019tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa perbuatan Terdakwa tersebutmerupakan perbuatan yang dikehendaki dan diketahui oleh Terdakwa sendiri yang secarasadar atau mengetahui bahwa dengan memegang sebilan parang dan melakukanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 73/Pid.B/2019/PN Wmnpenikaman sebanyak 1 (Satu) kali ke bagian paha kiri Saksi JUSEN TABUNI sehinggamengakibatkan luka robek di paha kiri bagian atas Saksi JUSEN TABUNI;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana diuraikan diatas, makaunsur kedua telah terpenuhi;Ad.3.

kiri Saksi JUSEN TABUNI,dimana Terdakwa menikam Saksi JUSEN TABUNI disebabkan Terdakwa dipengaruhi olehminuman keras jenis cap tikus (CT) dan akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi JUSENTABUNI mengalami luka robek di paha kiri bagian atas, sebagaimana Visum Et RepertumNomor: 353/51/VR/RSUD WMX/2019 tanggal 18 Juli 2019 yang dibuat dan ditandatanganioleh dr.

Satlantas Labuhan batu, dengan hasil pemeriksaankedapatan :Tekanan darah : 110/80 mmHgNadi : 99 xfPernafasan : 20 x/iTemperatur : 36.5 CThorax (Dada) : Tidak ada kelainanAbdomen (Perut) : Tidak ada Kelainan.Tulang paha sebelah kanan patahTulang paha sebelah kiri patahLuka robek pada sisi bawah paha kiri ukuran : 2 x 1 CmLuka robek pada sisi bawah paha kanan ukuran : 2 x 1 CmLuka robek di siku kanan ukuran : 5 x 3 CmKesimpulanKelainan itu disebabkan oleh Kecelakaan Lalu Lintas.Sebagai akibatnya terjadi

Satlantas Labuhan batu, dengan hasilpemeriksaan kedapatan :Tekanan darah : 110/80 mmHgNadi : 99 xfPernafasan : 20 x/iTemperatur 365 CThorax (Dada) : Tidak ada kelainanAbdomen (Perut) : Tidak ada Kelainan.Tulang paha sebelah kanan patahTulang paha sebelah kiri patahLuka robek pada sisi bawah paha kiri ukuran : 2 x 1 CmLuka robek pada sisi bawah paha kanan ukuran : 2 x 1 CmLuka robek di siku kanan ukuran : 5 x 3 CmKESIMPULAN :Kelainan itu disebabkan oleh Kecelakaan Lalu Lintas.Sebagai akibantya terjadi

Manan Sp.OT,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Malahayati Medan, dengan hasilpemeriksaan an. korban Hendro Mariadi mengalami tulang paha sebelahkanan patah, tulang paha sebelah kiri patah, luka robek pada sisi bawah pahakiri ukuran : 2 x 1 Cm, luka robek pada sisi bawah paha kanan ukuran : 2 x 1Cm, luka robek di siku kanan ukuran : 5 x 3 Cm;2 Visum Et Repertum Nomor : 02/VER/II/RSIM/2016 pada hari Kamis tanggal25 Pebruari 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. M.

Manan Sp.OT, dokterPemerintah pada Rumah Sakit Malahayati Medan, dengan hasilpemeriksaan an. korban Hendro Mariadi mengalami tulang paha sebelahkanan patah, tulang paha sebelah kiri patah, luka robek pada sisi bawahpaha kiri ukuran : 2 x 1 Cm, luka robek pada sisi bawah paha kananukuran : 2 x 1 Cm, luka robek di siku kanan ukuran : 5 x 3 Cm, saksiMustafa Kamal mengalami luka berat sebagaimana diuraikan dalamvisum Et Repertum Nomor : 02/VER/I/RSIM/2016 pada hari Kamistanggal 25 Pebruari 2016 yang

Manan Sp.OT,dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Malahayati Medan, dengan hasilpemeriksaan an. korban Hendro Mariadi mengalami tulang paha sebelahkanan patah, tulang paha sebelah kiri patah, luka robek pada sisi bawah pahakiri ukuran : 2 x 1 Cm, luka robek pada sisi bawah paha kanan ukuran : 2 x 1Cm, luka robek di siku kanan ukuran : 5 x 3 Cm, saksi Mustafa Kamalmengalami luka berat sebagaimana diuraikan dalam visum Et RepertumNomor : 02/VER/I/RSIM/2016 pada hari Kamis tanggal 25 Pebruari 2016yang

Tampak terlihat sebuah anak panah menancap pada paha sebelah kirimenembus pangkal paha dengan kedalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :e Akibat persentuhan benda tajamPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

akibat busur yang tertancapHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1215/Pid.B/2020/PN Mksbahwa terdakwa GERI melakukan pembusuran terhadap saksi sebanyak3 (tiga) kali, namun cuma 1 (satu) busur yang mengenai kaki saya dibagian paha sebelah kiri.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.

RIFALDI hanya pada kakisebelah kiri korban tepatnya di bagian paha karna luka tertancap busuryang lepaskanBahwa untuk terdakwa sebelumnya tidak pernah berselisin paham dengansdra.

Tampak terlihat sebuah anak panah menancap pada paha sebelahkiri menembus pangkal paha dengan kedalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :Akibat persentuhan benda tajamMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 KUHP, yangunsurunsurnya adalah

AHMAD IRSYALRASYAD melakukan pemeriksaan terhadap seseorang bernama RIFALDIDengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Tampak terlihnat sebuah anak panah menancap pada paha sebelah kirimenembus pangkal paha dengan ke dalaman kurang lebih 1 cmKesimpulan :Akibat persentuhan benda tajamBerdasarkan fakta tersebut diatas, maka unsur Penganiayaantelah terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan

SISWA ADIPRATAMA Dokter Pada Rumah Sakit Umum Daerah Harapan InsanSendawar dengan hasil pemeriksaan Telah dilakukan pemeriksaanterhadap korban didapatkan luka terbuka dilengan kiri akibat kKekerasantajam dan luka serta anak panah pada paha bagian kanan sehinggamemerlukan tindakan operasi mengeluarkan anak panah dan penjahitanluka.

Korban TOMI TIUS dan anak panah yang terdakwa pegang dengantangan kiri mengenai paha sebelah kanan Korban TOMI TIUS, dan padasaat terdakwa menusukkan anak panah tersebut Korban TOMI TIUSsempat membalas dengan meninju kearah wajah terdakwa, kemudiansaksi KORNELIUS ALS YUDA yang berada tidak jauh dari lokasikejadian kemudian datang melerai terdakwa dan Korban TOMI TIUS;Bahwa berdasarkan kesimpulan Visum et Repertum Nomor0075/074/RSUD HIS/XII/2020 Tanggal 3 Desember 2020 atas namakorban TOMITIUS yang

Irvin untukmenjalani operasi untuk mengelurkan mata anak panah yang masihmenacap di paha Saksi Tomi;Bahwa yang Saksi tahu Saksi Tomi mengalami luka sobek pada bagianlengan sebelah kiri serta luka tusuk pada bagian paha, dan mata anakpanah yang terbuat dari besi tajam saat itu masih menancap di pahaSaksi Tomi, atas kejadian tersebut Saksi ketahui jika Saksi Tomimenjalani operasi untuk mengelurkan anak panah yang masihmenancap di paha sebelah kanan dari Saksi Tomi;Bahwa yang Saksi ketahui sebuah anak

Siswa Adi Pratama, yangmerupakan dokter pada RSUD HIS yang melakukan visum kepada TomiTius, yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa telah dilakukanpemeriksaan terhadap korban didapatkan luka terbuka dilengan kiriakibat kekerasan tajam dan luka serta anak panah pada paha bagiankanan sehingga memerlukan tindakan operasi mengeluarkan anakpanah dan penjahitan luka.

dalam daftar pencarian orang), USUP (yang masuk dalam daftarpencarian orang) pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2016 sekira pukul 20.00 Wib ataupada waktu lain setidaktidaknya dalam bulan Mei 2016 bertempat di rumah saksiSURATNO Bin SUMITRO UTOMO di Dusun II Kampung Karang Tanjung KecamatanPadang Ratu Kabupaten Lampung Tengah atau di tempat lain setidaktidaknya masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah mengambil barang sesuatu berupa paha

sapi depanbelakang seberat 20 kg, daging kepala sapi seberat 5 kg, hati sapi seberat 2 kg,Paha kambing seberat 10 kg ,jeroan dan paru sapi, iga sapi seberat 3 kg yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi SURATNO BinSUMITRO UTOMO dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan oleh orang yang ada di situ tidak di ketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak, dilakukan oleh dua

DONI(DPO) langsung mengambil berupa paha sapi depan belakang seberat 20 kg, dagingkepala sapi seberat 5 kg, hati sapi seberat 2 kg, Paha kambing seberat 10 kg, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 kg yang berada di dalam keranjang Frezer dan dimasukan ke dalam karung yang sudah terdakwa siapkan dari rumah terdakwasetelah daging daging tersebut di masukan ke dalam karung milik terdakwa, laluterdakwa dan Sdr.

sapi depan belakangseberat 20 (dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram,hati sapi seberat 2 (dua) Kilogram, Paha kambing seberat 10 (sepuluh)Putusan.

Nomor 294/Pid.B/2018/PN Gns. halaman 10 dari 22Kampung Karang Tanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten LampungTengah ;Bahwa Terdakwa bersama dengan Saudara Doni (DPO) dan Saudara Usup(DPO) telah mengambil barang berupa paha sapi depan belakang seberat 20(dua puluh) Kilogram, daging kepala sapi seberat 5 (lima) Kilogram, hati sapiseberat 2 (dua) Kilogram, Paha kambing seberat 10 (sepuluh) Kilogram, jeroandan paru sapi, iga sapi seberat 3 (tiga) Kilogram yang berada di dalamkeranjang Frezer (lemari

Ini kamu bacok....) karenaemosi akhirnya Terdakwa membacok saksi korban Sunarto pada bagian paha sebelahkiri, bersamaan dengan itu sabit Terdakwa dipegang oleh saksi korban dan tidakdilepaskan, kemudian datang saksi Warti (istri terdakwa) dan memeluk Terdakwa daribelakang sambil mengatakan WES SAKMUNU AE PON.... WES SAKMUNU AEPON....

Ini kamu bacok....) karena emosi Terdakwamembacok saksi korban Sunarto pada bagian paha sebelah kiri, bersamaandengan itu sabit tersebut dipegang dan tidak dilepaskan oleh saksi Sunarto, tahutahu istri terdakwa datang dan memeluk dari belakang sambil mengatakan WESSAKMUNU AE PON.... WES SAKMUNU AE PON...(cukup segitu sajaPON....

sebelahkiri saksi korban Sunarto, sebelum kena paha sebelah kiri saksi korban Sunarto sempatmenangkis dengan tangan (jari) namun tetap mengenai paha sebelah kirinya, akhirnyajari tangan sebelah kiri saksi korban juga terluka, setelah itu saksi korban Sunarto larikejalan dan bertemu saksi Paidi kemudian saksi korban Sunarto meminta diantarkanpulang ke rumah;Menimbang, bahwa saksi Paidi pada saat pembacokan terhadap saksi korbanSunarto, saksi Paidi tidak mengetahui langsung dan saat ketemu saksi Paidi

lebih kurang 5 (lima) hari;Menimbang, bahwa hakim berpendapat dalam pertimbangan hukummenjelaskan bahwa akibat perbuatan Terdakwa terhadap saksi korban Sunarto tersebutyang mengalami lukaluka berat pada bagian paha kaki kirinya pada bagian tersebutternyata urat paha kaki kiri saksi korban Sunarto mengalami putus dan tidak dapatberjalan normal kembali;Menimbang, bahwa terhadap unsur Ad.3 tersebut diatas maka Majelis Hakimberpendapat bahwa perbuatan Terdakwa sudah terpenuhi menurut hukum;Menimbang

ARJOSO;Bahwa saksi tidak mengetahui ketika terdakwa menusuk korban namun saksicuriga terdakwa telah menusuk korban;Bahwa luka yang dialami korban pada paha kiri belakang terdapat luka robek;Bahwa kemudian JUNAIDI menolong korban untuk dibawa ke RS dankemudian korban meninggal di RS dan saksi mendengar keterangan daridokter bahwa korban meninggal karena kehabisan darah;Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan antara terdakwa dan korban.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan..

kiri;Bahwa luka tersebut luka tusuk diakibatkan oleh benda tajam;Bahwa luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawah yaituluka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep;18e Bahwa apabila luka terjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabangurat syaraf dapat terjadi pendarahan hebat dan harus dilakukan jahitan danapabila menyebabkan putusnya pembuluh darah akan menyebabkankematian;e Bahwa darah dalam tubuh manusia terdapat 68 liter dan apabila terjadi lukadan pendarahan

terus menerus keluar akan menyebabkan kematian;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan luka robek yang dialami korban padatangan kanan ukuran dua belas sentimeter kali satu sentimeter dengan tepirata dan pada Anggota gerak bawah terdapat luka robek pada paha kiri ukurandua belas sentieter kali enam sentimeter kali otot jenis dengan tepi rata;e Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan terdapat luka pada bagian tangannamun tidak mengeluarkan darah seperti pada bagian paha;e Bahwa mengenai sebabsebab

korbanREDIYANTO dan mengakibatkan luka robek pada paha Korban REDIYANTO danmengeluarkan banyak darah;e Bahwa benar setelah menusuk paha kiri koroban kemudian Terdakwa pergimeninggalkan korban dan Terdakwa sempat mengambil celana pendek bekasyang berada di depan rumah salah satu warga;e Bahwa benar kemudian saksi ARJOSO dan saksi MOCH.

RIZAL ISMURYANDAtelah menerangkan luka yang dialami oleh korban terjadi pada anggota gerak bawahyaitu luka pada paha sampai tembus otot paha atau otot trisep yang apabila lukaterjadi pada otot trisep bila putus maka cabangcabang urat syaraf dapat terjadipendarahan hebat dan putusnya pembuluh darah tersebut dapat menyebabkankematian;Menimbang, bahwa meskipun menurut keterangan hasil Visum et RepertumNo. 843.2/4563/XII/033/2013 atas nama REDIYANTO al.

sepeda motor orang tua , terdakwa PINUSJUMHORI RAWAN BIN MUNDIAN mendatangin saksi korban lalu menarikkerak baju bagian belakang saksi korban, lalu menarik saksi korban keluar daritoko lalu terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN BIN MUNDIAN memukul dengantangan kosong terkepal ke arah belakang badan korban tepatnya di pundaksebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong saksi korban ke depansehingga terbentur dengan sudut lantai timbangan manisaan yang terbuat danbesi yang menyebabkan luka lebam pada paha

Dengan hasilsebagai berikut :e Terdapat luka legam pada paha sebelah kanan , dan rasa sakit di pundaksebelah kanan ;Kesimpulan : Luka Lebam akibat terkena benda Tumpul ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat KUHP ;ATAUKEDUABahwa dia terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN BIN MUNDIAN pada hariSabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya padasuatu waktu pada bulan Agustus 2014, bertempat di depan Toko Sdr. Den Desaterusaan Kec.

sepeda motor orang tua , terdakwa PINUSJUMHORI IRAWAN BIN MUNDIAN mendatangi saksi korban lafu menarikkerak baju bagian belakang saksi korban, lalu menarik saksi korban keluar daritoko lalu terdakwa PINUS JUMHORI IRAWAN BIN MUNDIAN memukul dengantangan kosong terkepal ke arah belakang badan korban tepatnya di pundaksebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali dan mendorong saksi korban ke depansehingga terbentur dengan sudut lantai limbangan manisaan yang terbuat daribesi yang menyebabkan luka lebam pada paha

Dengan hasilsebagai berikut :e Terdapat luka legam pada paha sebelah kanan , dan rasa sakit di pundaksebelah kanan ;Kesimpulan : Luka Lebam akibat terkena benda Tumpul ;Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) KUHP.

bagian kanan akibatdorongan terdakwa yang mengenai timbangan dan mengakibatkan lebamdi paha kanan saksi ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;3.

1 (satu) lembar kulit sapi kering warna hitam terdapat cap pada bagian kulit paha kanan berbentuk jantung dan dibagian bawahnya lagi ada huruf L dan dipaha kiri bertuliskan huruf D . 1 (satu) pasang daun telinga sapi warna hitam dengan telinga kanan dipotong lurus sedangkan telinga kiri utuh.Dikembalikan kepada saksi atas nama David Leu.6.

kiri adacap huruf (D) dan dibagian paha kanan ada cap huruf (L) yang seluruhnyaPutusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

Halaman 7 dari 25dan mengepung tempat tersebut, sehingga ditempat tersebut saksimendapati Pius Seko sedang mengiris daging sapi, lalu saksiAgustinus Mataubana menuju kearah Pius Seko dan langsungmembacok Pius Seko;e Bahwa ciriciri sapi milik saksi tersebut adalah sapi jantan warna buluhitam, ada potongan telinga dibagian kanan dengan potongan lurus, adacap suku pada paha kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri

, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun dan ciriciri tersebut adalah sapi milik saksi yang dipotong olehGabriel Kase dan Pius Seko di hutan;e Bahwa sapisapi milik saksi, milik saksi David Leu dan milik masyarakatlain tidak setiap malam atau setiap hari dimasukan kedalam kandang,sapi tersebut dilepas saja di hutan untuk mencari makan sendiri tanpadijaga dan kebiasaan masyarakat bahwa memasukkan sapi kedalamkandang selang 3

kanan, ada cap huruf D pada paha bagiankiri dan cap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kuranglebih 2 tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil sapi dan memotongnya;Putusan Nomor : 6/Pid.B/2016/PN Kfm.

kanan, ada cap huruf D pada paha bagian kiri dancap huruf L pada paha bagian kanan dan sapi berumur kurang lebih 2tahun;Bahwa terdakwa sudah merulang kali mengambil sapi milik orang laindan baru kali ini terdakwa ketahuan dan tertangkap;Bahwa terdakwa dan Pius Seko tidak meminta ijin kepada saksi DavidLeu untuk mengambil dan memotong sapi tersebut;Bahwa sapi milik saksi David Leu diambil oleh terdakwa dan Pius Seko dihutan, biasanya sapisapi milik masyarakat di kampung tidak setiapmalam atau setiap