orang saksi sebagaimana telah diuraikan di atas dan dinilai olehMajelis Hakim sebagal berikut:Menimbang, bahwa bukti P yang diajukan oleh Pemohon, membuktikantentang ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohon, telah Majelis Hakimpertimbangkan dalam pertimbangan sebelumnya, oleh karena itu bukti Ptersebut tidak perlu untuk dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil perceraian yangdidalilkannya, Pemohon telah mengajukan bukti saksi yaitu Rina Mana bintSuadi dan Ratna Gumanti binti Ramali

Ramali Nasution yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 Mei 2017 adalah sebagai berikut:

1. Ir. Tri Hesti Wahyuni, Msc Binti H.

Bahwa khusus untuk Obyek Sengketa 4.3, bukanlah sebuah Rukoseperti Gugatan Para Penggugat, melainkan hanya sebuah Toko.Bahwa terhadap Obyek Sengketa 4.3 tersebut, semasa si Pewaris masihhidup, si Pewaris sudah menghibahkannya kepada Tergugat 3 dan sudahpula dibuatkan Akta Hibah tertanggal 4 Pebruari 2012 di Notaris/PPATAHSAN RAMALI, SH. Bahwa waktu si Pewaris menghibahkan Obyektersebut kepada Tergugat 3, tidak ada seorangpun yang keberatan.

Bahwa menyangkut harta / Obyek Sengketa 4.3 yang mana si Pewaristelah menghibahkannya kepada Tergugat 3 dan telah pula dibuatkan AktaHibah tertanggal 4 Pebruari 2012 di Notaris/PPAT AHSAN RAMALI, SH.Bahwa terhadap obyek yang telah dihibahkan tersebut, Para Penggugattidak bisa mengganggu gugat oyek tersebut. Para Penggugat mengetahuiHibah tersebut dan waktu itu tidak keberatan.

Jadi dalam hal ini ada bagian HartaBersama Pewaris dengan Tergugat 1;Oleh karena itu Obyek ini bukanlah warisan murni dari si Pewaris;Bahwa terhadap Obyek Sengketa 4.3 tersebut, semasa si Pewarismasih hidup, si Pewaris sudah menghibahkannya kepada Tergugat3 dan sudah pula dibuatkan "Akta Hibah tertanggal 4 Pebruari 2012 diNotaris/PPAT AHSAN RAMALI, SH.

Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Bahwa menyangkut harta / Obyek Sengketa nomor 4.3 gugatan paraPenggugat yang mana si Pewaris telah menghibahkannya kepadaTergugat 3 dan telah pula dibuatkan Akta Hibah tertanggal 4 Pebruari2012 di Notaris/PPAT AHSAN RAMALI, SH. terhadap obyek yang telahdihibahkan tersebut, Para Penggugat tidak bisa mengganggu gugat oyektersebut. Para Penggugat mengetahui Hibah tersebut dan waktu itu tidakkeberatan.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Rul Indra Saputra bin Ramali)terhadap Penggugat(Era Mayani binti Kasro);
4. Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat

AHMAD RAMALI, SH
Terbanding/Tergugat III : Pejabat Pembuat Akta Tanah ANDRI ISKANDAR, S.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat IV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PAMEKASAN
Terbanding/Tergugat V : Kepala Kepolisian Sektor Pamekasan
Terbanding/Tergugat VI : RAMZI
Terbanding/Tergugat VII : FAIZAH HADDAD

AHMAD RAMALI, SH.
8.Churiah Laylia SH MKn
9.Haulah Harits Wahdin SH Mkn
10.Khoirun Nisa SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pamekasan.

Foto copy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.39, diberi tandaT.2.7 ;Fotocopy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.22, diberi tandaT.2.8 ;Halaman 33 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 64/Pdt.G/2020/PN Mtr9. Fotocopy turunan Akta Notaris Ahsan Ramali, S.H., No.03, diberi tandaT2959 ;10.

keluarga dari pihak Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugatsupaya bersatu kembali membina rumah tangganya seperti semula,akan tetapi tidak berhasil; Bahwa, saksi sebagai orang tua sering menasehati Penggugat supayarukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karenaPenggugat tetap mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati Penggugat danTergugat, sepertinya rumah tangga ini sudah sulit untuk dirukunkankembali seperti semula;Ramali

RIDWAN RAMALI, SH.MH., dan H DJOHAN AFFANDI,SH.MH.. masing masing sebagai Hakim anggota, berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada tanggal 18 Maret 2018,Nomor : 66/PEN/PID/2018/PT.BDG. putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebutdengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota, dan dibantu oleh SUGENGTARSONO.S,SH.MH.

Bahwa Tergugat Il menguasai dan memiliki tanah tersebut berdasarkan AktaJual Beli tanggal 23112010 Nomor 1304/Pmk/2010 yang dibuat oleh dandihadapan PPAT R.Ahmad Ramali, Jual Beli tersebut antara Tergugat Isebagai Penjual dengan Tergugat hi sebagaiPembeli; ;9.

Bukti T2.1 : Akta Jual Beli Nomor : 1304/Pmk/2010 dihadapan Notaris/PPAT R.Ahmad Ramali,SH antara Endang Suhartatik dengan HandokoTanajaya ;2.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Daud Rasidi bin Rasid) dengan Pemohon II (Asmaniar binti Ramali) yang dilaksanakan

Saksi ISHAK Alias PAK PEPI Bin RAMALI, disidang pengadilan disumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar pada saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani.Bahwa benar saksi bersedia untuk diperiksa serta memberikan keterangandengan yang sebenarbenarnya.Bahwa benar Peristiwa tersebut berawal pada hari Jumat, tanggal 07 Juni2019, sekira pukul 21.45 wib, Dijalan umum, Desa Taman Jernih SungaiTutung, Kec. Air Hangat Timur, Kab. Kerinci, Prov.

Sirajudin) menghibahkan obyek sengketa4.3 berupa toko itu dalam kondisi sehat dan tidak mendekati kematian.Hibah sudah tercatat dan dibuatkan Akta Hibah tertanggal 4 Februari2012 di Notaris/PPAT Ahsan Ramali, S.H. sementara Sri Gede Yuse aliasH. Sirajudin meninggal tahun 2015 ;5. Bahwa disamping itu Sri Gede Yuse alias H. Sirajudin menghibahkantoko tersebut, Terbanding 1 sebagai istri sah dari Sri Gede Yuse ikut pulamenghibahkan obyek tersebut.

Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri;bahwa setelah menikah awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Desa Blang Mane Barat, Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen;bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun2017;bahwa saksi tahu karena ditelepon oleh Keuchiek (Kepala Desa) bahwaPenggugat dan Tergugat bertengkar, saat saksi tiba sudah ramali

R.Ahmad Ramali, SH, selanjutnya diberi tandaBukti T.3;. Foto copy SHM.

AHMAD RAMALI, S.H., beralamat di JalanJingga Nomor 60, Pamekasan;3.

April 2012, 7 (tujuh) lembar kwitansi tanggal 16 Mei2012, 1 (satu) bendel surat Somasi tanggal 24 Nopember 2014, adalahdibenarkan saksi;Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untukmenaikan harga tanah yang dibelinya;Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 6.840.000.000,00 (enam milyard delapan ratus empat puluhjuta rupiah);Bahwa saksi dan terdakwa telah berdamai yang dituangkan dalam aktaperdamaian (akta van dading) pada kantor Notaris Ahsan Ramali

Setiawan Tanudjayayang ditransfer melalui rekening milik Terdakwa sebesar Rp. 160.000.000,00(Seratus enam puluh juta rupiah);Bahwa pembayaran atas pembelian tanah tersebut dilakukan di kantorNotaris EDDY HERMANSYAH, SH;Bahwa Terdakwa bersedia membuat kesepakatan dengan saksi SetiawanTanudjaya karena saksi Setiawan Tanudjaya pernah bertemu dengan parapemilik tanah;Bahwa Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telah berdamai yangdituangkan dalam Akta Perdamaian (akta van dading) pada kantor NotarisAHSAN RAMALI

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pembelaannya Terdakwamengajukan bukti surat berupa foto copy salinan Akta Perdamaian (Akta VanDading) Nomor 10 , Tanggal 12 Mei 2016, yang dibuat dan ditandatangani dihadapan Notaris AHSAN RAMALI, SH yang pada pokoknya menerangkanbahwa permasalahan di antara Terdakwa dan saksi Setiawan Tanudjaya telahdiselesaikan secara damai;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkanapakah Terdakwa dapat dimintai pertanggungjawaban

Bahwa terhadap surat bukti tambahan dari pihak Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi berupa bukti pembayaran PBB adalah merupakan buktiyang tidak ada relevansinya dengan gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi karena:Bahwa bukti pembayaran setoran PBB tersebut (bukti T.A.VII) bukanmerupakan bukti setoran terhadap objek perkara karena tertulis atasnama Samsinar/Ramali bukan atas nama Tergugat dan II (sesuaidengan dalil jawaban Para Tergugat/Terbanding/Termohon Kasasi) dantertulis pembayaran terhadap

NASIR YUSUF selaku Direktur PT Berlian Narian Rajasaberdasarkan Akta pendirian yang dibuat Notaris Ansan Ramali Nomor 16 tanggal 15Januari 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalamkurun waktu sejak 15 September 2009 sampai dengan tanggal 2 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 dan tahun 2010,bertempat di kantor Dinas Kesehatan Kota Bima di Jalan Soekarno Hatta No. 6613Kota Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah

NASIR YUSUF selaku Direktur PT Berlian Narian Rajasaberdasarkan Akta pendirian yang dibuat Notaris Ansan Ramali Nomor 16 tanggal 15Januari 2008, pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pasti dalamkurun waktu sejak 15 September 2009 sampai dengan tanggal 2 Desember 2010atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2009 dan tahun 2010,bertempat di kantor Dinas Kesehatan Kota Bima di Jalan Soekarno Hatta No. 66Kota Bima, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan

Berilan NarianRajasa berdasarkan Akta Notaris AHSAN RAMALI, SHyang berkedudukan di Jl.

Bahwa benar PT.Berlian Narian Rajasa didirikan padatanggal 15 Januari 2008 berdasarkan Akta NotarisNo.16 Notaris AHSAN RAMALI,SH Notaris di Mataram,terdakwa selakuDirektur ; .

saksiTAUFIKURRAHMAN, S,Si,Apt, saksi HERU ALFRAGUST, saksi R FAN, ST161dan saksi SAIFUL AKBAR, ST selaku Panitia Pengadaan Barang dan Jasatelah mengumumkan paket pekerjaan pekerjaan ruang UGD danAdmintrasi pada media cetak lokal dan pada waktu itu hanya ada 1(satu)rekanan yang mendaftar sehingga terjadi gagal lelang( tender) ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa menerangkanbahwa PT.Berlian Narian Rajasa didirikan pada tanggal 15 Januari 2008berdasarkan Akta Notaris No.16 Notaris AHSAN RAMALI

Ditandatangani oleh ZAIN RAMALI, S.Sos;
20) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Tabalong Nomor : 188.45/216/2017 tentang Penetapan Penerima Dana Hibah Pemerintah Kab. Tabalong Berupa Uang TA. 2017. Tanggal 3 Mei 2017;
21) 6 (enam) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Dalam Bentuk Uang Nomor : B-247/DISPORABUDPAR/SET/460/05/2017. Tanggal 29 Mei 2017. Ditandatangani oleh Pihak Pertama Bupati Tabalong H.

Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;
25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : B-225/Disporapar/Set/780/05/2017. Tanggal-Mei 2017 ditandatangani Kepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI, S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;
26) 1 (satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga Nasional Indonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;
27) 1 (satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal Mel 2017.Ditandatangani oleh ZAIN RAMALI, S.Sos;20) 4 (empat) lembar Keputusan Bupati Tabalong Nomor188.45/216/2017 tentang Penetapan Penerima Dana HibahPemerintah Kab. Tabalong Berupa Uang TA. 2017. Tanggal 3 Mei2017;21) 6 (enam) Naskah Perjanjian Hibah Daerah (NPHD) Dalam BentukUang Nomor : B247/DISPORABUDPAR/SET/460/05/2017. Tanggal29 Mei 2017.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) Jlembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (Satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.

Tanggal bulan 2016.Ditandatangani Kepala Dinas ZAIN RAMALI, S.Sos.;25) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Nomor : B225/Disporapar/Set/780/05/2017. TanggalMei 2017 ditandatanganiKepala Dinas Kepemudaan Olahraga dan Pariwisata ZAIN RAMALI,S.Sos. KONI Tabalong H.M.HILMI APDANIE;26) 1 (Satu) lembar PERNYATAAN TANGGUNGJAWAB. Tanggal Mei 2017 yang ditandatangani oleh Komite Olahraga NasionalIndonesia H. MUHAMMAD HILMI APDANIE;27) 1 (Satu) lembar Rekening Koran An.