Ditemukan 521 data
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Dedy Pratomo bin Agus Sadono) terhadap Penggugat (Candra Puspita Sari binti Gatot Nugraha ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
UMI DASINANGON ALIAS PAK GURU UMI
378 — 4
Bogani Nani Wartabone ;Bahwa saksi dan saksi Sutrisno Lengkung alias Noly tidak tahu lokasitersebut masuk dalam lokasi kawasan nasional karena terdakwamengatakan lokasi tersebut adalah miliknya ;Bahwa tempat penebangan kayu oleh saksi dan saksi Sutrisno berupakawasan hutan kecil yang dikelilingi perkebunan/perladangan ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Halaman 22 dari 40 Putusan Nomor 28/Pid.B/2014/PN KtgMenimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan Ahli yaitu :Ahli YULIAN SADONO
Walangare ada 2 kebun milik orang lain dan pihak pengelola KawasanTaman Nasional Bogani Nani Wartabone tidak dapat menunjukan dengan tegasyang mana garis batas hutan lindung dengan alasan patok/pal sering dipindahpindah oleh masyarakat sedangkan pihak Taman Nasional sebagaimanaditerangkan oleh Saksi Petrus Layuk Datu, Saksi Sutarman Marwan, SaksiFahmi Yulianto, Saksi Ferry Aula, dan Ahli Yulian Sadono, S.Hut tetapmenyatakan bahwa lokasi penebangan kayu ada di dalam kawasan HutanTaman Nasional Bogani
sisi pihak dari kawasan Hutan TamanNasional tetap bersikukuh bahwa lokasi tersebut adalah masih termasuk dalamkawasan Hutan Taman Nasional Bogani Nani Wartabone berdasarkan titiktitikkoordinat yang diambil dari GPS, baik pada saat penangkapan para terdakwamaupun pada saat dilakukan sidang di lokasi penebangan pohon yangdilakukan oleh Majelis Hakim, keterangan ini diperkuat oleh keterangan saksiantara lain saksi Fahmi Yulianto, saksi Petrus Layuk Datu, saksi SutarmanMarwan dan saksi ahli Yulian Sadono
33 — 5
TORO Bin HADI AGUS SADONO padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada awal mulanya yaitu pada hari Jum/at tanggal 6 Juni 2014 sekitarpukul 20.00 Wib. saksi bersama temanteman yaitu Sdr. JOKO, RIO dan ARDIsedang bermain karambol di Dusun Prampelan Bandungan;Bahwa kemudian saksi dan temantemannya sepakat untuk patungan akanberkaraoke di Bandungan;Bahwa kemudian sekitar pukul 21.00 Wib saksi dan temantemannya berangkatke Bandungan, namun sampai di jalan kami bertemu dengan Sdr.
43 — 6
H.Sri Sadono dansaksi SAKSI I mengalami luka sobek dipunggung atas dan diatas pergelangan tangan kirisebagaimana hasi Visum et repertum nomor: 29/ 15/ V/RM/BA/ 2013 tanggal 15 Mei 2013yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.
45 — 4
Dengan demikian, maka pernikahan Penggugat dan Tergugatlebih dulu terjadi dari pada terbitnya Akta Jual Beli dan Sertifikat Rumahtersebut (Fotokopi), (P.2).Bahwa bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai yangcukup.Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan kepada Majelis tentangRuko Village No.853, yang terletak di Ruko WTC Serpong, Tanggerangsemuanya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing saudara Dewi Aniwati Sari binti Sadono
diperolehdengan jual beli atas nama Yustinus tanggal 24 Pebruari 2004 Nomor 221/2004di hadapan PPAT Zainal Almanar, SH., karena bukti ini otentik, maka diamempunyai nilai pembuktian yang mengikat dan sempurna.Sedangkan mengenai bukti tentang Ruko Nomor 853 Serpong Village,Tanggerang, suratsuratnya dipegang oleh Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan dua orang saksidi persidangan, yakni Saudara Dewi Aniwati Sari binti Sadono dan SaritaRahayu Yunita binti Abu Bakar, di bawah sumpahnya
109 — 83
Djoko Sadono) terhadap Pembanding (drg. Irvanda Mulyaningsih Binti Agus Aman Sudibyo);3. Menetapkan dua orang anak Pembanding dan Terbanding bernama: Arfan Naufal Danish, lahir pada tanggal 22 Agustus 2012 dan Arzachel Haidar Fahri, lahir pada tanggal 27 Desember 2015 berada di bawah pengasuhan (hadhanah) Pembanding, dengan ketentuan Pembanding harus memberikan akses kepada Terbanding untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;4.
126 — 63
Prabowo, untuk berkonsultasi terkait hasil seleksi PamongDesa Tirtomulyo, dan dari hasil konsultasi tersebut, Kasat Reskrim Polres Bantulmenyarankan untuk memproses kejalur PTUN karena persoalan tersebut bukanFS WENRAI IE FITST SIC j~~ mmm mmm nm renner15.Bahwa pada hari senin tanggal 5 Desember 2016 pukul 19.30 WIB diadakanpertemuan dikediaman saudara Ridwan Anas yang dihadiri oleh peserta seleksiPamong Desa, Bimas (Haryono), anggota Panitia Seleksi Pamong Desa (AgusSutopo), anggota Babinkamtibmas (Sadono
48 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Ariyanto bin Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jayanti Nur Vita, S.E binti Amat Sadono) di depan sidang Pengadilan Agama Bangko.
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : YULI L.ANNIARY HRP, SH.
116 — 45
Pembanding/Terdakwa : ARYO SADONO Diwakili Oleh : Muhammad Adi Cahyaningtyas, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : IBNU SUUD, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : GERSHON GANTI. R., SH., MH
Terbanding/Penuntut Umum III : SOBRANI BINZAR, SH, MH
Terbanding/Penuntut Umum IV : NANANG PRIHANTO., SH.
Terbanding/Penuntut Umum V : YULI L.ANNIARY HRP, SH.
40 — 6
SAKSI BAMBANG SUNTORO BIN PUTUT HERU SADONO :Hal. 7 dari 17 Hal. Put.Pid.
61 — 26
Bambang Sadono Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165 .000.0002. I.Kade Mudana Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. Suwarno; peyenitan 111.000.0004. Samuel Dian Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu Karanganyar. 100.000.0005. Budiono Griya Yasa A.3 Rt.1/9 Gentan baki 200.000.000Sukoharjo.6.
Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.
Bambang Kedawung Rt.12/ 4 Mondokan Sragen. 165.000.0002, Sadono Cikalan Rt.1 / 1 Ngaru Aru Banyudono 142.000.0003. I.Kade Mudana Boyolali. 111.000.0004. Suwarno; Ngijo Wetan Rt.6/3 Tasikmadu 100.000.000.
59 — 23
Sadono;e. Tanah sawah tercatat dalam Buku Letter C Desa Tendas Kecamatan Tayu Nomor 74, Persil 58, Klas II, luas 140 da. dengan batas-batas:Sebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Sebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepala Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
Sadono;e. Tanah sawah yang tercatat dalam Buku C Desa Tendas, KecamatanTayu NO. 74, Persil 58, Il, Luas +140 da dengan batasbatas:Hal 12 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.SmgSebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Sebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepada Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
Sadono;. Tanah sawah tercatat dalam Buku Letter C Desa Tendas KecamatanTayu Nomor 74, Persil 58, Klas Il, luas + 140 da. dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Ishadi;Sebelah Selatan : Sawah Sulhan;Hal 41 dari 41 hal.Put. No. 313/Pdt.G/2014PTA.SmgoSebelah Timur : Saluran air/sawah bengkok Kepala Desa;Sebelah Barat : Tanah Bambang;f.
81 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budi Sadono Sp.Kj/Dokter Ahli Jiwa (Psikiater), dengan suratketerangannya tanggal 16 Mei 2002;13.Bahwa Permohonan pencabutan Pengampuan yang diminta Penggugate.dikabulkan dan dikeluarkannya Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2002/PN.Jak.Sel tertanggal 29 Oktober 2002 oleh Pengadilan Negeri JakartaSelatan, yang amarnya sebagai berikut:MENETAPKAN:Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohonan untuk sebagian;Menetapkan, Pemohon Ir. Lukman Wijandana sehat fisik dan mentalnya(berdasarkan Surat Keterangan dr.
Budi Sadono Sp.KJ/Dokter AhliJiwa (Psikiater) dengan Surat keterangannya tanggal 16 Mei 2002.Dengan permohonan tersebut membuktikan Tergugat berusahamenguasai harta Penggugat dengan melawan hukum.Bahwa Penggugat dinyatakan telah sehat jasmani dan rohanisebagaimana dinyatakan dalam Surat Keterangan Kesehatan JiwaNomor SKH/033/V1I /2010, yang dikeluarkan oleh dr.
31 — 14
Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anaknya yang masih di bawah umur yakni Ahmad Sadono dan Alivia Meilani untuk menjual harta bersama Pemohon dan almarhum Suningsih berupa: :- Sebidang tanah berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 162 Badan Pertanahan Nasional Propinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, seluas 15.509 m2 (lima belas ribu limaratus sembilan meter persegi) yang terletak dalam Propinsi Sumatera Utara, dahulu Kabupaten Deli Serdang sekarang Kabupaten
permohonan Pemohon adalah beralasan dan biaya1819perkara dibebankan kepada Pemohon, dengan demikian petitum permohonan Pemohonpatut dikabulkan seluruhnya;Memperhatikan ketentuan Pasal 47 jo Pasal 48 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang PokokPokok Perkawinan dan ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk bertindak mewakili kepentingan anaknyayang masih di bawah umur yakni Ahmad Sadono
33 — 27
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Iskandar Zukarnain bin Sadono) untuk menjatuhkan talak satu roj'i kepada Termohon (Retno Widiastuti binti Hasyim) di depan sidang Pengadilan Agama Surakarta;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi sebagian;
20 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
sehingga keterangan tersebut bersifat testimoniumde auditu, oleh karenanya tidak memenuhi syarat yang ditentukanundangundang sebagai alat bukti";Bahwa Para Pemohon Kasasi juga menolak pertimbangan Judex FactiPengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor 61/PDT/2010/PT.Y tertanggal 6Januari 2011 yang telah menguatkan Putusan Pengadilan Negeri BantulNomor 16/Pdt.G/2009/PN.Btl. tanggal 9 Februari 2010, dimana JudexFacti telah membebankan sepenuhnya kewajiban atas perjanjian kerjasama antara Pemohon Kasasi dan Bpk Sadono
9 — 0
Benar pada awal pernikahan penggugat dan tergugat hidup rukun danharmonis di Mess perusahaan PT.MISP I Sambas Kalimantan baratselama 2 tahun 11 bulan dari tanggal 02 Desember 1995 sampai dengan 3110 1998 bukan 4 tahun (bukti fto kopi surat keterangan pengalamankerja terlampir) Tinggal di rumah adik Penggugat (SPPTno.33.13.120.007.004.0088 atas nama Sri Sadono) selama 7 tahun sejakbulan Nopember 1998 sampai dengan Mei 2006 bukan di rumah Penggugat Tinggal di rumah kontrakan di Tanujayan RT,003 RW005
61 — 38
., terlihat di jari tengah sebelah kiri saksi dr. laziozieterluka dan berdarah dan saksi tidak melihat luka di dagu saksi dr.Laziozie ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa membawa apaapa baik itu tas yangterbuat dari kertas ;Bahwa ketika saksi menghampiri terdakwa, terdakwa hanya bilang "tidak adaapa apa" hanya ribut biasa.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa ada membenarkan dan ada keberatan;3 Saksi SADONO BIN WARID:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan pada penyidik di Kepolisian danmembenarkan
75 — 35
Eko Setyo Widyanto, MBA. dan Dwi Wantono Budi Santosobin Karsutupan Parto Sadono, telah menerangkan di bawah sumpahnya, sebagaiberikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga, dansaksi adalah keponakan Pemohon, mereka suami isteri yang telah mempunyai 3(tiga) orang anak.e Bahwa, Pemohon tidak tinggal dalam satu rumah dengan Termohon, Pemohontinggal dan bekerja di Bandung, sedang Termohon tinggal di Rawamangun,Jakarta.e Bahwa, rumah tangga mereka tidak rukun, tetapi saksi
34 — 25
Soedarno bin Tjokrowihardjo meninggal dunia pada tanggal 11 Januari 2012;
- Menetapkan ahli waris almarhum Soedarno bin Tjokrowihardjo adalah:
- Soemarjati binti Safwan, sebagai istri (Pemohon I);
- Widiarti Aries Ida binti Soedarno, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon II);
- Joni Hariyono bin Soedarno, sebagai anak kandung laki-laki (Pemohon III);
- Ambar Asih S.Sos binti Soedarno, sebagai anak kandung perempuan (Pemohon IV);
- Budi Sadono