Ditemukan 802 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : salamdengan satardengan samandengan saddamdengan sahlidengan
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 14-10-2020 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 671/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat:
Panusunan Yacob Purba, Drs
Tergugat:
PT. Sari Mutiara
Turut Tergugat:
Notaris Cipto Soenaryo
139 — 37
  • Pasal82 ayat (1) dan (2) undangundang No. 40 Tahun 2007 Tentang PerseroanTerbatas yang menyatakan :Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebih dahulu kepada Para Pemegang Sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar.Pemanggilan dilakukan paling lambat 14 (empat) belas hari sebelumtanggal Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) diadakan dengan tidakmemperhitungkan tanggal pemanggilan dan tanggal Rapat UmumPemegang Saham (RUPS) diadakan.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-03-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2387 K/Pdt/2014
Tanggal 11 Maret 2015 — Ir. DEWI MURNIATI DJUKARDI VS ADJI TUNAS, dkk
106 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rumahnya untuk meminta yang bersangkutanmenandatangani Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) Perseroan tanggal 7 Februari 2009;UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmenentukan sebagai berikut:> Pasal 77 ayat (4): Setiap penyelenggara RUPS sebagaimanadimaksud pada ayat (1) harus dibuatkan risalah rapat yang disetujuidan ditandatangani oleh semua peserta RUPS;> Pasal 91: Pemegang saham dapat juga mengambil keputusan yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semua pemegang sahamdengan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 06-08-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 05-09-2013
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 127/G/2012/PTUN-JKT
Tanggal 20 Desember 2012 — Ir. NUR ABADI;MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA
87 — 39
  • seluruhsaham Persero dimiliki oleh negara dan bertindakselaku pemegang saham pada persero terbatasdalam hal tidak seluruh saham dimiliki oleh negara ;: Pengangkatan dan pemberhetian Direksi dilakukanoleh RUPS;Dalam hal Menteri bertindak selaku RUPS,pengangkatan dan pemberhentian Direksiditetapkan oleh Menteri ; UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentang PerseroanTerbatas, yaitu :pasal 91 : Pemegang saham dapat juga mengambil keputusanpasal 105 ayat(1) :yangmengikat di luar RUPS dengan syarat semuapemegang sahamdengan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1061 — 2941
  • API yaituDJAFAR LINGKARAN, WITJAKSONO, ANDREAS CHAIYADI KARWANDIyang pokoknya berisikan kesepakatan untuk melakukan jual beli sahamdengan METODE BUY BACK pada bulan Desember 2015 Pihak (DPPKT) akan menjual saham DAJK kepada Pihak II (PT.
    Zubaedi Direktur Investasi padasaat itu posisi saham sedang dalam posisi menjual / trading sahamdengan, kemudian PT. SMS melalui surat tersebut memohon kepadaDapen Pupuk Kaltim untuk membeli saham LCGP senilai Rp.25.000.000.000, yang kemudian PT.
    API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 27 Feb 2015 sahamtersebut dibeli kKembali (buy back) oleh PT.
    Tanggal 2 Maret 2015 Dapen PKT membeli saham DAJK dari PT.API seharga Rp 700, (tujuh ratus rupiah) per lembar sahamdengan nilai transaksi Rp. 10.515.000.000, (sepuluh milyar limaratus lima belas juta rupiah) dan pada tanggal 31 Mar 2015, sahamtersebut dibeli kembali (buy back) oleh PT.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 11-11-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 85/Pdt.Sus/PKPU/2015/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 8 Maret 2016 — PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA >< PARA KREDITOR PT.BESTBUY HOME SHOPPING INDONESIA
744 — 435
  • rencanaperdamaian tersebut telah dilakukan upaya yang tidak jujur oleh pihak Kreditur Magnum AsiaLimited, GCC Capital Limited dan Impac Group Limited, yakni dimana Magnum AsiaLimited (selaku pemegang saham debitor), GCC Capital Limited (selaku pemberi pinjaman),dan Impac Group Limited (selaku penyedia produk) dalam proses PKPU/pembahasan rencanaperdamaian ini hanya diwakili oleh 1 (satu) orang kuasa hukum yang sama, hal inimenunjukkan adanya kepentingan yang sama, padahal seharusnya antara pemegang sahamdengan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 227/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 29 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : ROEDY M. PANGGABEAN
Terbanding/Tergugat I : Ny. RACHEL selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat II : PHILIPUS, selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Tergugat III : ANDREAS selaku Ahli Waris Alm. Jacob Mandomo
Terbanding/Turut Tergugat I : Michael MI Pohan, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat II : Helena Kuntoro, S.H
57 — 37
  • ., Notaris di Jakarta yang menyatakan komposisi saham sebagaiberikut:Roedy Marudut Panggabean sebanyak 1.820 (Seribu delapan ratusdua puluh) helai sahamdengan nilai nominal sebesarRp910.000.000,00 (Sembilan ratus juta rupiah); Jacob Mandomo sebanyak 1.645 (seribu enam ratus empat puluhlima) helai saham dengan nilai nominal sebesar Rp822.500.000,00(delapan ratus dua puluh dua juta lima ratus rupiah); Andreas sebanyak 200 ( dua ratus) helai saham dengan nilalnominal sebesar Rp100.000.000,00 (Seratus
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Pembagian Harta
Register : 22-03-2012 — Putus : 29-08-2012 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 86/PdtG/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 29 Agustus 2012 — RATNA MULIA, beralamat di Jl. BDN 1/43, Rt. 011, Rw. 013, Cilandak barat, Cilandak, Jakarta Selatan. Dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : REZA BOENTORO, SH, YULIANA KAMARUDIN, SH., keduanya advokat pada law offices TONY HARTONO & PARTNERS, beralamat di JI. Akasia I B.I No.5, Taman Kedoya baru, Kebon Jeruk, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 2 Februari 2012, selanjutnya disebut sebagai :........................................................................................PENGGUGAT ; melawan INDRA SINTUNG BUDIANTO, dahulu beralamat di JI. KH. Muhasyim VIII No.35, Rt.04. Rw.06, Kelurahan Cilandak barat, Kecamatan Cilandak, jakarta Selatan, sekarang beralamat di Jl. Melati No. 14 A, Rt.004/ Rw.002, Ampera, Cilandak Timur, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT;
496 — 484
  • BudimasPundinusa ; Bahwa Penggugat Rekonvensi merupakan salah satu pemegang saham dari PT.Budimas Pundinusa dengan kepemilikan saham sejumlah 5400 lembar sahamdengan nilai nominal Rp. 540.000.000, (lima ratus empat puluh juta rupiah) atausejumlah 90% ; Bahwa selama perseroan beroperasi Penggugat Rekonvensi tidak pernahdiberitahukan mengenai kegiatan jalannya perseroan baik mengenai laporantahunan, RUPS dan/atau perbuatan hukum lainnya yang dilakukan oleh DireksiPT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 480/Pdt.G/2015/PN.JKT.UTR.
Tanggal 10 Februari 2016 — 1. CATARINA DEWI KUMARINI S., selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya , Pekerjaan, Ibu Rumah Tangga, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja – Jakarta Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. ; 2. SURYA SUPENO, selaku Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 10% sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, Pekerjaan, Karyawan Swasta, alamat Jl. Raya Permata Gading N-6 RT/RW. 001/006 Kel. Tugu Selatan, Kec. Koja – Jakarta Utara, Selanjutnya disebut “PENGGUGAT II”; MELAWAN 1. PT. RAIMENT SUKSES JAYA, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT I”; 2. UTHRA RAVIMOHAN, Pemegang Paspor No. A 3584991 (Indian), selaku Direksi dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham (≈37,06%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT II”; 3. SHARFARAZ SAMIULLAH PATEL, Pemegang Paspor No. S981882 (Indian) selaku Direksi pada PT Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT III” 4. SUDARSAN LAL SHARMA, Pemegang Paspor No. Z 041241 (Indian) selaku Komisaris dan Pemegang Saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 743 lbr saham (≈24,76%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Pelabuhan Nusantara II K.B.N. Blok F2 Tanjung Priok – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT IV”; 5. MOHAMMAD RIDZUAN MANIVANNAN, Pemegang Paspor No. A. 8617204 (Malaysia), selaku pemegang saham pada PT Raiment Sukses Jaya, sebesar 1117 lbr saham 18%) sebagaimana dalam Surat Nomor AHU2.AH.01.01-9188, tertanggal 9 September 2015, perihal Permohonan Informasi Akta PT. Raiment Sukses Jaya, yang diketahui terakhir beralamat di Jl. Sunter Indah Raya Blok M2 Sunter – Jakarta Utara, dan saat ini tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai “TERGUGAT V”;
250 — 139
  • Raiment Sukses JayaNo. 77 dibuat dihadapan Notaris dengan saham terdiri dari 1.000 (seribu) sahamdengan susunan penempatan saham dari para pemegang saham sebagai berikut:a. PT. Deltanusa paramitra sebanyak 200 (dua ratus) saham;b. Catarina Dewi Kumarini (Penggugat ) sebanyak 75 (tujuh puluh lima) saham;c. Amina Tjahaja sebanyak 200 (dua ratus) saham;d.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186 K/Pdt.Sus-Pailit/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — 1. CV. EXISS JAYA, DK VS PT. UNITED COAL INDONESIA
575 — 306 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keharusan menawarkan terlebih dahulu kepada pemegang sahamdengan klasifikasi tertentu atau pemegang saham lainnya;b. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari OrganPerseroan; dan/atauc. Keharusan mendapatkan persetujuan terlebin dahulu dari instansiyang berwenang sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 17-11-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1203 B/PK/PJK/2015
Tanggal 18 Januari 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PANASONIC GOBEL ENERGY INDONESIA;
60 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menghubungkanpembayaran royalti dengan net sales bertentangan denganprinsip kelaziman/kewajaran.Bahwa formula pembayaran kepada pemegang sahamdengan prosentase tertentu dari net sales merupakan natureprofit sharing.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 23-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 410/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : Talal Mahmoud Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Pembanding/Penggugat II : Isam Mohamed Lababedi Diwakili Oleh : MIRZA AULIA SH MH Dkk
Terbanding/Tergugat : SATORI
385 — 280
  • Sbr,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:GUGATAN INI TELAH MEMENUHI SYARATSYARAT FORMIL PENGAJUANGUGATAN DERIVATIF SESUAI PASAL 97 AYAT (6) UUPT DAN OLEHKARENANYA PATUT DITERIMA OLEH MAJELIS HAKIM PEMERIKSAPERKARA;Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang suatu mekanisme pengajuangugatan yang dalam keilmuan hukum dikenal dengan istilan gugatanderivatif, yang berbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu persepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
    Tuan Ilyas, selaku pemegang 91 (Sembilan puluh satu) lembar sahamdengan nilai nominal secara keselurunhan sebesar USD 9.100 (sembilanribu seratus Dollar Amerika Serikat) atau sama dengan 3,03% (tigakoma tiga persen) dari selurunh modal disetor dan ditempatkan dalamperseroan; dane.
    Pasal 97 ayat (6) UUPT mengatur tentang mekanisme pengajuan gugatanyang dikenal dengan istilah Gugatan Derivatif (Derivative Action), yangberbunyi sebagai berikut:Atas nama perseroan, pemegang saham yang mewakili palingsedikit 1/10 (satu per sepuluh) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara dapat mengajukan gugatan melalui PengadilanNegeri terhadap anggota Direksi yang karena kesalahan ataukelalaiannya menimbulkan kerugian pada perseroan;Kemudian pada bagian penjelasan pada Pasal 97 ayat
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 374/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 29 Agustus 2018 — Pembanding/Penggugat : Yanti Sudarno Diwakili Oleh : HUDA ROBBANI, SH
Terbanding/Tergugat V : PT. BAHARI LINES INDONESIA
Terbanding/Tergugat III : Tuan ZULKARNAIN TAWAKKAL
Terbanding/Tergugat I : Ny.GABRILA
Terbanding/Tergugat IV : Tuan CHANDRA BUDIMAN WIJAYA
Terbanding/Tergugat II : Tuan MORTEN INNHAUG
Terbanding/Turut Tergugat III : KEMENTERIAN PERHUBUNGAN REPUBLIK INDONESIA cq. Direktorat Jenderal Perhubungan Laut
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris HUMBERG LIE, SH, SE, MKn
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq. Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum cq. Direktur Perdata
178 — 105
  • Menghadap TURUT TERGUGAT 1 untukmeminta dibuatkan Akta Pengalihan Sahamdengan mengatasnamakan dirinya selakukuasa PENGGUGAT dan menyatakandirinya selaku pembeli yang sah atas SahamPENGGUGAT. Hukum yang dilanggar :e Pasal 1365 KUHPerdata.e Pasal 1513 KUHPerdata.e Perbuatan yang dilakukan telah melanggar asas kepatutan danHak Subjektif PENGGUGAT sehingga menimbulkan kerugian bagi PENGGUGAT.(b) 1.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 37/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 20 Maret 2017 — AZHAR UMAR >< HIENDRA SOENJOTO SELAKU DIREKTUR UTAMA PT.MULTICON INDRAJAYA TERMINAL CS
581 — 134
  • Bahwa untuk mengadakan Rapat tersebut, sesuai denganketentuan Pasal 9 ayat (3) Anggaran Dasar Perseroan, telahdilakukan Panggilan Rapat kepada para pemegang sahamdengan mengirimkan Surat Panggilan melalui TIKI, sebagaimanaternyata dari resi tanda terima tertanggal tujun Mei dua ribu empatbelas (752014J... dSt". 202022 222222hal 21 dari 34 hal put. No. 37/PDT/2017/PT.DKI8.10.11.7.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 409 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Nopember 2011 — PT. INTANWIJAYA INTERNATIONAL, Tbk ; PT. MITRA ANDALAN JAYA dkk
237 — 176 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Intan WijayaInternasional Tbk, sebanyak 115.925.749 lembar sahamdengan nominal Rp.500, (lima ratus Rupiah) atau sejumlahRp.57.962.874.500, (lima puluh tujuh miliar sembilan ratusenam puluh dua juta delapan ratus tujuh puluh empat ribulima ratus rupiah) ;Hal. 19 dari 31 hal. Put.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 24-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 69/Pdt.P/2016/PN.Bks
Tanggal 30 Agustus 2016 — 1. Tn. BAHASILI PAPAN sebagai Pemohon I 2. Tn. GUNARKO PAPAN sebagai Pemohon II Melawan PT. KERTAS BEKASI TEGUH sebagai Termohon
137 — 42
  • atau kuasanya yang sah sebagai KetuaRUPSLB;Memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk melakukan sendiripemanggilan RUPSLB terhadap Para Pemegang Saham Perseroan(TERMOHON) melalui Surat tercatat dalam Jangka Waktu 7 (tujuh)hari sebelum RUPSLB diadakan, tidak termasuk tanggal panggilandan tanggal Rapat Umum Pemegang Saham;Memberikan izin kepada PARA PEMOHON untuk menyelenggarakanRUPSLB TERMOHON apabila dihadiri oleh Pemegang Saham yangmewakili lebih dari 1/2 (satu per dua) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 11-01-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 110/PDT/2017/PT YYK
Tanggal 11 Januari 2018 — PT. SIMITRA FURNITAMA, DKK MELAWAN PT. BANK PERMATA, TBK
56 — 40
  • Bahwa berdasarkan asas Pemisahan antara pemegang sahamdengan perusahaan dalam Hukum Peseroan ataupun dalam Undangundang Perseroan Terbatas Nomor.40 Tahun 2007, harta kekayaanyang dimiliki oleh Pelawan bukan merupakan harta kekayaan dariPelawan Il selaku salah satu Pemegang Saham Pelawan ;Bahwa Hal ini juga dengan sejalan dengan prinsip dasar dalamHukum Perseroan terbatas terkait pemisahan kekayaan menurutGatot Supramono, SH., dalam bukunya yang berjudul HukumPerseroan Terbatas Yang Baru, yang diterbitkan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 50/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat : Edy Hartanto, S.E Diwakili Oleh : Edy Hartanto, S.E
Terbanding/Tergugat : Deddy Hakim Lie
114 — 56
  • ,S.H,dalam Pasal 9 ayat 2 yang berbunyi RUPS diselenggarakan denganmelakukan pemanggilan terlebin dahulu kepada para pemegang sahamdengan surat tercatat dan/atau dengan iklan dalam surat kabar: dalam hal intTergugat telah benar dan tepat dengan mengirimkan dahulu surat undanganRapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) tanggal 24 Juli 2020(Bukti T.1), Rapat Usaha Pemegang Saham Luar Biasa RUPS LB tetap dapatdilaksanakan Walaupun Komisaris tidak hadir, hal ini dapat dilihat dan merujukdalam Akta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 26-06-2008 — Upload : 19-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280K/PDT/2006
Tanggal 26 Juni 2008 —
215 — 174 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 88 ayat (3) Keputusan RUPS untuk mengalihkan ataumenjadikan jaminan utang seluruh atau sebagian besar kekayaanperseroan sah apabila dihadiri oleh pemegang saham yang mewakilipaling sedikit % (tiga perempat) bagian dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara yang sah dan disetujui oleh paling sedikit % (tigaperempat) bagian dari jumlah suara tersebut;9.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 737/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 23 Januari 2019 — Pembanding/Penggugat I : IRENE L EFFENDI Diwakili Oleh : MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH., MMSI
Pembanding/Penggugat II : DRS. RUSTAM EFFENDI Diwakili Oleh : MUSTIKA INDAH J SINAGA, SH., MMSI
Terbanding/Tergugat III : RINO AGUNG EFFENDI
Terbanding/Tergugat I : FENTY ABIDIN, S.H
Terbanding/Tergugat II : PHOENIX
Terbanding/Turut Tergugat : DIANITA YUSUF
261 — 98
  • Pada mulanya, Tergugat III melakukan perjanjian investasi sahamdengan sekelompok orang yang Tergugat III ketahui bernama Alvin danAmel.
Pengadilan PN TENGGARONG Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN TENGGARONG Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Trg
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
H. IJAB
Tergugat:
1.PT. BELAYAN INTERNASIONAL COAL
2.ISNAINI, SH.,MH
3.PT. NUR KENCANA LESTARI
4.TRIWANLI, SH.,M.kn, Notaris , PPAT
5.TRIWANLI, SH, Mkn,
289 — 83
  • Belayan Internasional Coal untukmenyelenggarakan RUPSLB tertanggal 16 Januari 2020 tersebut.Berdasarkan pasal 79 ayat (2) dan (3) UUPT (kutipan)Ayat (2) berbunyi : Penyelenggaraan RUPS sebagaimana dimaksud padaayat (1) dapat dilakukan atas permintaan :a. 1 (Satu) orang atau lebih pemegang saham yang bersamasamamewakili 1/10 (Satu per sepuluh) atau lebih dari jumlah seluruh sahamdengan hak suara kecuali anggaran dasar menentukan suatu jumlahyang lebih kecil atauHalaman 6 Putusan Nomor 17/Pdt.G/2020