motor milik saksi ANANG yaituawalnya pada hari Jumat tanggal 22 November 2013 sekira jam 19.00 WIB,saksi dan temannya yaitu saksi INDRA dan saksi ANANG berada di rumahterdakwa, sekira jam 20.15 WIB saksi ANANG dan saksi INDRA diajak olehterdakwa untuk pergi ke rumah teman terdakwa, beberapa saat kemudianterdakwa kembali dating untuk menjemput saksi dan mengajak saksi pergi kerumah teman terdakwa yang sebelumnya tidak saksi kenal, setelah ituterdakwa menanyakan STNK sepeda motor Yamaha Vixion milik saksiANANG

putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehrangkaian faktafakta hukum sebagai berikut:1010Bahwa telah terjadi peristiwa penjualan permainan judi jenis togelyang dilakukan oleh Terdakwa LASMAN bin ASMUI pada hari Sabtutanggal 26 Mei 2012 sekitar Pukul 15.30 WIB dirumah Terdakwayang terletak di Desa Waru Rt 01 Rw III Kec/Kab Rembang;Bahwa sebelumnya saksi EDY TRIYONO bin TULABI bersama saksiANANG

sebanyak1 (Satu) Gram seharga 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa saat itu saksi Anang Wijayanto als Paimosedang berada didalam tahanan Polres Klaten dan Petugas kepolisianmengetahui pesan WA Terdakwa Arif Catur Pratama Als Catur BinMuhammad Zainuddin kepada saksi Anang Wijayanto als Paimoyang hendak membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) Gram seharga1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa isi percakapan WA Terdakwa Arif CaturPratama Als Catur Bin Muhammad Zainuddin yang dikirim ke saksiAnang

sebanyak1 (Satu) Gram seharga 1.000.000,00 (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa saat itu saksi Anang Wijayanto als Paimosedang berada didalam tahanan Polres Klaten dan Petugas kepolisianmengetahui pesan WA Terdakwa Arif Catur Pratama Als Catur BinMuhammad Zainuddin kepada saksi Anang Wijayanto als Paimoyang hendak membeli sabusabu sebanyak 1 (satu) Gram seharga1.000.000,00 (Satu juta rupiah);Menimbang, bahwa isi percakapan WA Terdakwa Arif CaturPratama Als Catur Bin Muhammad Zainuddin yang dikirim ke saksiAnang

dan Prasarana Kesehatan pada DinasKesehatan Provinsi Sulawesi Selatan bersama dengan Saksi DAUDLATIF,SKM selaku Kepala Seksi Pengembangan Tenaga danPrasarana Kesehatan pada Dinas Kesehatan Provinsi SulawesiSelatan sebagaimana diuraikan di atas yang menerima uang darisetiap Bidan yang mengajukan permohonan Surat Izin Bidan,padahal terdakwa NONTJE MARENTEK dan Saksi DAUD LATIF,SKMmengetahui penerbitan Surat Izin Bidan sama sekali tidakdikenakan biaya;Bahwa perbuatan terdakwa NONTJE GS MARENTEK dan SaksiANANG

Sidoarjo dan setelah saksi Anang Sutarto dan saksiSumaji bertemu kemudian membicarakan tentang kejadian pencuriandi rumah saksi Ngarliyah dimana waktu itu ada barang tertinggalberupa slayer dari kain batik warna hitam dalam keadaan terlipatdimana saksi Sumaji mengenal slayer tersebut pernah dipakai BayuSetiawan karena itu. pelaku pencurian yang dicurigai adalah BayuSetiawan ;e Bahwa karena pelaku pencurian sudah ada yang dicurigai maka saksiAnang Sutarto langsung menghubungi Polisi dari Polsek Tarik

sehariharikarena pekerjaan jadi buruh serabutan hasilnya kecil;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwadihubungkan dengan adanya barang bukti, yang apabila dilihat dari segi persesuaian danpersamaan diantara alat alat bukti tersebut, maka Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut : 121Bahwa benar pada hari pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2016 sekira jam 15.00WIB terdakwa ditangkap oleh Petugas Kepolisian Polres Rembang yakni saksiANANG

2015/PN.SBYe Bahwa perubahan tersebut tidak diperbolehkan karena tidak sesuaidengan Perwali No.17 Tahun 2012 ;Menimbang bahwa seluruh pegawai PNS, CPNS, GTT maupun PTT pada DinasPendidikan kota Probolinggo jumlahnya 3.444 orang sehingga dana sebesarRp.460.835.000,00 tidak mencukupi untuk dibelikan parcel untuk diberikan kepada semuapegawai yang jumlahnya 3.444 orang tersebut sehingga masih ada kekurangan sebesarRp.385.600..000,00Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas saksiAnang

saksi Anang Prihartono selaku Bendahara Pengeluaran padaDinas Pendidikan dalam pelaksanaan pemberian tambahan tunjangan penghasilan berdasarkanprestasi kerja untuk menanggulangi kekurangan anggaran sebesar Rp.385.600.000,00 telahmelakukan jurnal koreksi dengan mekanisme Contra Post dengan perkiraan nanti digantidalam Perubahan Anggaran APBD tahun 2013;Menimbang bahwa pencairan uang yang dianggarkan dalam Perubahan Anggaranharus mendapat persetujuan DPRD dan Walikota pada bulan Oktober 2013 namun saksiAnang

bahwa Terdakwa telah menandatangani SPP dan SPM yang dibuatoleh saksi Anang dan berdasarkan SPP dan SPM tersebut saksi Anang mengajukan kepadaDKKPA dan selajutnya saksi Inam Soewoko menerbitkan SP2D sehingga saksi Anang dapatmencairkan seluruh dana tambahan tunjangan penghasilan berdasarkan prestasi kerja sebesarRp.934.855..000,00 setelah potong pajak ;Menimbang bahwa pencairan uang yang dianggarkan dalam Perubahan Anggaranharus mendapat persetujuan DPRD dan Walikota pada bulan Oktober 2013 namun saksiAnang

pebuatan berarti orang yang melakukananasir atau elemenelemen pidana sehingga terwujudlah suatu tindak pidana.Menimbang bahwa Terdakwa yang telah menadatangani SPP dan SPM untukmelakukan pencairan dana tunjangan tambahan penghasilan berdasarkan prestasi kerja padaDinas Pendidikaan kota Probolinggo yang melampaui pagu yang ditentukan tersebut sehinggasaksi Anang Prihartono dapat mengajukan pencairan dana tersebut kepada DPPKA kotaProbolinggo kemudian Imam Soewoko / Kepala Dinas DPPKA menerbitkan SP2D , saksiAnang

Bontang Selatan Kota Bontang ;Bahwa yang ada dilokasi tempat penangkapan Terdakwa yaitu Terdakwa,Saksi, Saksi SABAR SIHOMBING, Saksi Saksi LYNDA, dan SaksiANANG ;Bahwa untuk mengetahui keluarnya nomor judi togel tersebut keesokharinya pembeli datang ke Warung Saksi LYNDA ;Bahwa Saksi LYNDA menjual judi togel tersebut tidak ada ijin dari Instansiberwenang ;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 82/Pid.B/2018/PN Bon Bahwa Saksi LYNDA menjual judi togel belum lama kurang lebih sejak 4(empat) bulan yang lalu

Ditemukan memar di daerah belakang kepala kiri dan kanan akibatpersentuhan benda tumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan apakah akibat darikecelakaan tersebut korban yaitu saksi SARBU Bin WIRO mengalami lukaberat;Menimbang, bahwa di persidangan saksi SARBU Bin WIRO dan saksiANANG ERWANTO Bin SARBU menerangkan bahwa akibat kecelakaantersebut, saksi SARBU harus dioperasi bagian kaki yang patah dengan biayayang sudah di keluarkan koroban SARBU sebanyak Rp 26.000.000 ( dua puluhHalaman 19

a quomengakibatkan adanya tumpang tindih penunjukan pengelolaan Kamar Mandi / WC diTerminal / Sub Terminal dan Pasar di Wilayah Kabupaten Jember, untuk waktu dan tempatyang sama, disamping itu Tergugat juga masih menerima setoran pengelolaan Kamar Mandi /WC dari Penggugat sampai dengan bulan Mei 2005 sebagaimana dalam bukti P6 yang berupaSurat Setoran bulan April dan Mei 2005 untuk sebagian tempat dan menerima setoran dariAGUS SUGIANTO, S.H. untuk sebagian tempat lainnya sebagaimana keterangan saksiANANG

Selang beberapa lama kemudian masuk Saksi IQBAL dan SaksiANANG SURYA ke dalam room 3 (tiga) KTV Paragon yang dimana saksi ANANGSURYA hanya sebentar saja di dalam room 3 (tiga) KTV Paragon setelah itu langsungpulang sedangkan Saksi IQBAL masih di dalam room sambil karokean, dan pada saatitu Terdakwa lalu mengeluarkan 1 (Satu) butir pil Ekstasi merek Boneka Hijau pesanandari Saksi YUDI HANDANI dari saku celana Terdakwa yang kemudian Terdakwa bagimenjadi 2 (dua) bagian yang mana 1% (Setengah) bagian

Selang beberapa lama kemudian masuk Saksi IQBAL dan SaksiANANG SURYA ke dalam room 3 (tiga) KTV Paragon yang dimana saksi ANANGSURYA hanya sebentar saja di dalam room 3 (tiga) KTV Paragon setelah itu langsungpulang sedangkan Saksi IQBAL masih di dalam room sambil karokean, dan pada saatitu Terdakwa lalu mengeluarkan 1 (Satu) butir pil Ekstasi merek Boneka Hijau pesananHal 13 dari 52 hal Putusan NO:380/PID.Sus/2019/PN.Blsdari Saksi YUDI HANDANI dari saku celana Terdakwa yang kemudian Terdakwa bagimenjadi

Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 05 Juli 2020 bertempat diABC Salatiga, terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONIHERNAWAN menjual sepeda motor Honda Supra 125 tersebut kepada saksiANANG PRAKOSO Alias DOBLEH Alias UCIL dengan harga Rp. 1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan uang hasil penjualan dibagi bertiga.Perbuatan terdakwa, saksi ISMAN Alias SENGON dan Saksi JONI HERNAWANmengakibatkan saksi SUBARI menderita kerugian sekitar Rp. 7.500.000, (tujuhjuta lima ratus ribu rupiah

Bahwa pada waktu yang bersamaan dengan waktu korban dan saksiANANG memancing ada terdakwa HERI SUSANTO Bin SUTARMANbersama dengan adiknya yaitu saksi ARYAN YUDO YUHANTO (ARIYAN)berniat untuk mencuri kedaraan bermotor di Lokasi Waduk Wadaslintangdengan menggunakan sarana kendaraan berupa sepeda Motor SuzukiSatria FU Nomor polisi R 2817 QA warna Hitam, setelah sesaat berputarputar disekitar waduk kemudian terdakwa menemukan target danmengatakan kepada saksi ARYAN YUDO YUHANTO dengan kalimat AR KAE

pidana narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 10Desemberer 2018 sekitar pukul 16.00 wita bertempat diJI Sukamara Asmi Blok A Nomor 12 Rt 06 Kecamatan LiangAnggang Kota Banjarbaru;Bahwa berawal saat Terdakwa sedang duduk santai sambil menontontelevisi di rumahnya, tiba tiba datang beberapa anggota Polisi dariPolres Banjarbaru) menggerebek rumah Terdakwa danmengamankan Terdakwa;Bahwa anggota Polisi tersebut lalu menanyakan apakah benar tadi saksiANANG

Sragen, Kab.Sragen,Terdakwa datang ke Cafe Tirta Kencana sendirian dan terdakwa melewati lorongmenuju meja kasir disitu ada karyawan cafe yang sedang dudukduduk yaitu saksiANANG HANTO KUSUMO, saksi SUGIYONO, dan Saudara JUBAIDI, tibatibaterdakwa bertanya sambil membentak bentak KOWE KENAL AKU ORA (Kamu kenalaku tidak) lalu para karyawan tersebut menjawab MBOTEN (tidak) sambil menggebrakgebrak meja kasir, selanjutnya terdakwa bertanya lagi KOWE KENAL KARO DEDITNI408 ORA (Kamu kenal DEDI TNI408 tidak

Koko ;Menimbang, bahwa benar dari keterangan saksi ANANG RIDUWAN sebelumpenangkapan saksi pernah menerima SMS dari terdakwa I yang berisi ditawari makandan ngopi, hal tersebut sesuai dengan di dalam BA di Kepolisian No.8 atas saksiANANG RIDUWAN, bahwa terdakwa Adventia menyebut sandi kopi adalah sabusabu,dan benar pada saat saksi ditelepon oleh terdakwa menawari kopi / sabusabu, sehinggahal tersebut membuktikan adanya Terdakwa I dan II menawarkan kepada orang lainwalaupun hal tersebut belum terlaksana

uraian diatas, maka sudah sepatutnya apabila MajelisHakim Agung RI yang memeriksa dan mengadili perkara ini membatalkanputusan Pengadilan Tinggi Jambi tersebut;Keberatan Kedua: Putusan judex facti dalam perkara No.55/PDT/2009/PT.JBI Jo perkaraNo.09/Pdt.G/2009/PN.JBI telah menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya Bahwa didalam memberikan pertimbangan hukum judex facti seharusnyamempertimbangkan keteranganketerangan saksi yang telah didengarketerangannya didalam persidangan yaitu saksi Yuyun Rahayu, saksiAnang

SaksiANANG WAHYUDI Bin SUMARDIBahwa Saksi pernah diperiksa di Polisi Sektor Kalirejo danketerangan saksi yang berikan benar semua, terhadapketerangan tersebut saksi menyatakan tetap = akanmempergunakannya dan tidak ada yang saksi bantah ;Bahwa telah terjadi pengambilan barang pada hari Minggutanggal 19 Februari 2012 sekira pukul 12.00 WIB di dalamTobong Bata di ladang di Kampung Sendang AgungKecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah ;Bahwa barang milik orang tua saksi yang bernama Sumardiyang

perintahdari Terdakwa ;Bahwa saksi telah melakukan penambangan sejak 1 (Satu) minggu yanglalu ;Bahwa lokasi penambangn yang di gunakan oleh saksi lahan milik petaniatau warga sekitar lokasi tambang ;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 520/Pid.Sus/2020/PN Jbg Bahwa kegiatan penambangan yang di lakukan oleh saksi menggunakanalat berat berupa excavator merk kobelco SK 200 yang disewa dari saksiFATCHURROHMAN SOLEH yang juga sebagai operator alat berat ; Bahwa saksi FATCHURROHMAN SOLEH menyewa alat berat dari saksiANANG

Kel.Berangas terdakwa melihat saksi Anang Pakih sedang naik sepeda pancalpulang dari kerja dan pada saat itu muncul niat terdakwa untuk mengajaksaksi Anang Pakih untuk menemani terdakwa ke Marabahan namun saksiAnang Pakih meminta sampai kerumahnya dulu untuk mengganti baju.