Ditemukan 420 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2016 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 30-K/PMT.III/AL/XII/2016 Tanggal 29 Maret 2017 — PETRUS SETIYOMO, S.T, Letkol Laut (T) NRP 10504/P
91 — 32
91 — 32
dapat menyebabkan penurunan atau perubahankesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasanyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yang dibedakan kedalam golongan golongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika atau kemudianditetapbkan dengan keputusan Menteri Kesehatan.Sedangkan yang dimaksud Untuk digunakan orang lain adalahmemakai guna/manfaat dari sesuatu (dalam hal ini Narkotika),melakukan sesuatu dengan Narkotika untuk memenuhi maksud siHal
Register : 23-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 78/Pid.B/2017/PN Prp Tanggal 18 Mei 2017 — Penuntut Umum:
RIKI SAPUTRA, SH
Terdakwa:
RISMAN NDURU ALS PAK VINCEN ANAK DARI ALM SKHIATULO NDURU
68 — 24
68 — 24
Sehubungan dengan uraian tersebut, maka padasaat barang itu diberikan kepada pihak si petindak maka delik ini sudahsempuran terlaksana.Menimbang, bahwa sarana yang digunakan dalam Pasal 378 KUHPsalah satunya adalah nama palsu, yang dimaksud dengan nama palsuadalah suatu nama yang bukan nama si Petindak yang digunakan oleh siHal. 41 dari 55 hal. Put.
Putus : 21-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN PALU Nomor 371/Pid.B/2016 /PN.Pal Tanggal 21 September 2016 — Hi. RUSDIN TAMIN, SKM alias RUSDIN. dkk
62 — 6
62 — 6
;Bahwa karena saksi Fina masih kuliah kedua orangtuanya belummengizinkan untuk melakukan pernikahan, karena orangtua saksi Fina sudahbanyak menghabiskan dana kuliah;Menimbang, bahwa unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4. tetapi dengan persetujuannya.Bahwa kalimat dengan persetujuannya mengandung arti bahwaketika perempuan itu hendak akan dibawa berpindah dari suatu tempat ketempat tertentu. sesuai dengan tujuannya oleh orang yang akan membawapergi/menguasainya itu. adalah atas kemauan dan persetujuan siHal
Putus : 17-07-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/PID.SUS/TPK/2014.PN.SBY Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRI WAHYUNI
KEJAKSAAN NEGERI TUBAN
59 — 15
59 — 15
Apayang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin siHal. 61 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN. Sbypembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinyasendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (Adami Chazawi, ., Hukum Pidana Materiil danFormil Korupsi di Indonesia, Edisi Pertama, Cet.
Register : 02-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 84-K/PM.III-18/AD/XII/2021 Tanggal 4 Februari 2022 — Oditur:
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
128 — 44
Magdial, S.H.
Terdakwa:
Petrus Sapteno
128 — 44
Dalm hal ini termasuk tindakan atauakibatakibat lainnya yang pasti/harus terjadi.c) Kesengajaan dengan menyadari kemungkinan.atau disebut juga sebagai kesengajaan bersyarat.Yang menjadi sandaran ialah sejauh manapengetahuan atau kesadaran si Pelaku/Terdakwatentang tindakan atau akibat terlarang (bersertatindakan atau akibatakibatnya) yang mungkinterjadi.Dalam unsur ini si Pelaku/Terdakwa itu termasukdalam tingkatan (gradasi) yang pertama yaitu SiHal 48 dari 61 Hal Putusan Nomor : 84K/PM III18/AD/
Register : 19-05-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN CURUP Nomor 11/PID.B/2010/PN.CRP Tanggal 19 Mei 2010 — Drs. M. NASIR Bin M. YUNUS
80 — 22
80 — 22
perbuatanTerdakwa sebagaimana tersebut di atas, kesemuanyaberujung pada adanya kelebihan dana kegiatan sebesarRp. 68.918.000, (Enam puluh delapan juta sembilanratus delapan belas ribu rupiah) yang tidak terdakwasetorkan kembali kepada kas Daerah Kab Rejang Lebongnamun uang tersebut dipergunakan untuk kepentinganterdakwa sendiri dan terdakwa juga memberikan kepadaOrang orang lain di luar untuk kepentingan kegiatanpengadaan Jaringan Listrik tersebut yang tidak dapatdipertanggung jawabkan, di mana sihal
Register : 05-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 69-K/PM.II-11/AD/XI/2018 Tanggal 17 Desember 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Lim Suiwan Hutasoit
122 — 32
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Lim Suiwan Hutasoit
122 — 32
.: Bahwa mengenai unsur kedua "Karena kesalahannya(kealpaannya) menyebabkan orang lain mati Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut: Bahwa yang dimaksud dengan Karena kesalahannya(kealpaannya) berarti akibat yang terjadi atau timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari perbuatan atautindakan yang dilakukan oleh si pelaku (Terdakwa)kurang hatihati, sembrono, kurang waspada, teledordalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya SiHal. 49 dari 62 hal.
Register : 26-10-2010 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 07-09-2011
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 49/Pdt.G/2010/PN.Pkl Tanggal 3 Agustus 2011 — SETIAWATI MAIMURNI (JO BOEROENG NIO) MELAWAN PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk(TERGUGAT 1), SRI REDJEKI BUDIASTO (PHOA SIEN LIOE)(TERGUGAT 2), PT. BALAI LELANG MANDIRI PRASARANA (BALEMAN)(TERGUGAT 3), DEPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH IX SEMARANG, KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG PEKALONGAN (TERGUGAT 4)
72 — 8
72 — 8
akta akta sebagaimana dimaksuddalam surat gugatan ;Menimbang bahwa atas eksepsi Tergugat I tersebut,Majelis mempertimbangkan sebagai berikut Bahwa gugatan kabur dan telah terjadi error inpersona dalam gugatan penggugat atau tidak, karenasudah menyangkut pokok perkara yang baru akandiketahui setelah adanya pemeriksaan pokok perkara ; Bahwa mengenai ketidak lengkapan para pihak yangdigugat, hal tersebut adalah menjadi hak daripenggugat untuk menggugat siapa saja yang dianggap76merugikan haknya dan sihal
Register : 10-02-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 07-12-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 178/Pdt.G/2016/PAJP Tanggal 6 September 2016 — Zainul Maarif bin H. Zakaria;
Devita Sari binti Dasnil;
28 — 4
28 — 4
SiHal. 9 dari 58 Hal. Put. No. 0178/Pdt.G/2016/PAJPpenjula Marah marah dengan nada membentak kepada saya dengankerasnya ditelepon. Kenapa orang mau jual rumah dan yangmembeli sudah mau baar rumah di persulit seperti ini. Saya lagimembutuhkan uang itu sekarang. Say bilang tidak mmepersulit inisemua, karena pak zul sudah sampai ditempat notarist. Tadinya,sama pihak penjual ingin dibatalkan. Saya bilang nanti sajadibatalkannya. Jika, sudah berada di notarist.
Putus : 02-02-2012 — Upload : 03-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2011 Tanggal 2 Februari 2012 — BAMBANG PRAYITNO vs. SELAMAT BUDIMAN
109 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
109 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
DaboIndah Industri telah melakukan pembayaran harga kayu kepada TermohonKasasi, karenanya Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan pertimbanganhukum Judex Facti yang menyatakan Termohon Kasasi tidak patut dilibatkandalam hutang orang lain walaupun Hengky Suryawan bertindak sebagaipenjamin, berdasarkan ketentuan pasal 1831 BW bahwa si penanggungtidaklah diwajibkan membayar kepada si berpiutang, selainnya jika siHal. 43 dari 55 hal. Put.
Register : 21-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 27-03-2018
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 175-K/PM.I-01/AD/XI/2017 Tanggal 14 Maret 2018 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syamsurijal
83 — 32
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Syamsurijal
83 — 32
gradasi) yang pertamayaitusi Pelaku/Terdakwa itu) sudah mempunyainiat/maksud atau tujuan untuk melakukan perbuatanbeserta akibatnya.Bahwa yang dimaksud dengan Secara melawanhukum berarti si pelaku (Terdakwa) telah melakukantindakan yang bertentangan dengan kewajibanhukumnya, menyerang kepentingan yang dilindungioleh hukum.Berarti si pelaku telan melakukan tindakperbuatan yang merupakan hak subyektif seseorangyang bertentangan dengan kewajiban hukumnya,bertentangan dengan kepatutan mengenai dimana siHal
Putus : 08-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/PID.SUS/2016 Tanggal 8 Maret 2017 — NOVIA ROSALIN ARIYANI binti ARIRARIO NUMBAT BALANTEK
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
86 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang dimaksud dengankesengajaan (dolus/opzet) ialan perbuatan yang dikehendaki dan siHal. 48 dari 55 hal. Put. No. 241 PK/PID.SUS/2016pelaku menginsafi akan akibat dari perbuatan itu.
Register : 21-02-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Cbi Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
Tn HARTANTO
Tergugat:
Ny. TATI MURNIATI
Turut Tergugat:
1.PPAT MUKMIN AMARULLAH, SH., M.Kn
2.KEPALA DESA KALISUREN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
28 — 23
Tn HARTANTO
Tergugat:
Ny. TATI MURNIATI
Turut Tergugat:
1.PPAT MUKMIN AMARULLAH, SH., M.Kn
2.KEPALA DESA KALISUREN
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOGOR
28 — 23
Bertentangan dengan kewajiban hukum siHal. 30 dari 62 hal. Putusan Perdata Nomor 61//Pdt G/2020/PN Cbi.Pelaku.(2). Melanggar Hak Subyektif orang lain ;(3). Melanggar kaidah tata susila(4).
Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 84/Pid.Sus/2014/PN.Sby Tanggal 17 Juli 2014 — ENDANG SRIWAHYUNI Binti RUSMAN
54 — 15
54 — 15
Apayang dimaksud dengan tujuan ialah suatu kehendak yang ada dalam pikiran atau alam batin siHal. 61 dari 76 Putusan No. 84/Pid.Sus/2014/PN. Sbypembuat yang ditujukan untuk memperoleh suatu keuntungan (menguntungkan) bagi dirinyasendiri atau orang lain atau suatu korporasi. (Adami Chazawi, ., Hukum Pidana Materiil danFormil Korupsi di Indonesia, Edisi Pertama, Cet.
Upload : 26-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 289 K/PID.SUS/2011 Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa; Drs. Iskandar Moh Mberu
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 289K/Pid.Sus/2011transportasi udara pesawat Gatari Air Linesyang akan dikembalikan dari hasil penerimaanjasa penerbangan masing masing sejumlah1.467.633.000, (tertanggal 1 Nopember 2005)dan Rp. 50.000.000, (tertanggal 29 Nopember2005) yang ditandatangani oleh bendaharabantuan keuangan Laurensius Levi Wadhi, KepalaBagian Keuangan Tili Anfridus, SE dan Terdakwaselaku Sekretaris Daerah Kabupaten Ende, dimana sihal tersebut akan dijadikan dasarpembuatan SPMUpengeluaran kas daerah Ende ;Telah bertentangan
Putus : 22-03-2017 — Upload : 04-04-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 275/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Maret 2017 — DR. Daniel Gunarto, SE, MM
melawan
Chatarina Eka Sri Darwanti Dkk
107 — 27
107 — 27
yang eror in Persona dariPenggugat patutlah untuk tidak dapat diterima ;Tentang Gugatan Penggugat Masuk Dalam Rana Perkara Pidana Karena TerdapatUnsur Penggelapan dan Penipuan (exceptio doli mali) ;Bahwa Gugatan yang di ajukan oleh Penggugat terhadap Tergugat II, sangatlah tidakberalasan hukum yang jelas oleh karena sesungguhnya hal yang dijanjikan olehPenggugat selaku penjual atas 1 unit kendaraan Roda 4 (empat) berupa mobil,sebagaimana yang dimaksud oleh Penggugat di dalam perkara Aquo, justru siHal
Register : 29-11-2019 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 14 Mei 2020 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
533 — 410
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.NIKY JUNISMERO, SH
3.REZA RIZKI FADILLAH, S.H.
Terdakwa:
RUDY HARTONO Alias RUDY
533 — 410
Sedang yang dimaksud Delik Materiladalah Delik yang baru dianggap terjadi setelah timbulnya akibat yang dilarang dandiancam dengan pidana oleh Undangundang ; Bahwa yang menjadi Indikator dan tolak ukur bahwa Informasi Elektronikdan/atau dokumen Elektronik yang diposting di akun Instagram tersebut mengandungdugaan dengan sengaja dan tanpa hak adalah bahwa sipelaku telah melakukanperbuatan dengan kesadaran penuh akan apa yang hendak dilakukannya dan siHal 21 dari 40 Putusan Nomor 649/Pid.Sus/2019/PN
Putus : 24-10-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Bdw. Tanggal 24 Oktober 2011 — RELA KRISTANTINA, DEDHI ERNANTA.dkk.;1. PT. BANK RAKYAT INDONESIA ( PERSERO ) dkk.
103 — 16
103 — 16
Tentang Perubahan atas peraturan pemerintahNomor : 14 tahun 2005 Tentang Tata carapenghapusan piutang Negara / Daerah dan tidakmelakukan penyerahan piutang Negara, begitu jugadengan pasal 62, 63 dan 64 Peraturan menteriKeungan No : 128/PMK.06/2007 dimana Tergugat tidak melakukan penyerahan piutang Negara dan12. 29 tidak termasuk aturan tersebut maka adalah salahbesar dalil para Penggugat.Hal ini juga berlaku pada pasal 1 angka 25 jopasal 256 #=Peraturan Menteri Keuangan No.128/PMK.06/2007 yang sihal
Putus : 24-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/Pdt/2013 Tanggal 24 Juli 2013 — STANDARD CHARTERED BANK VS PT. NUBIKA JAYA
150 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 113 — Berkekuatan Hukum Tetap
Berdasarkanbuktibukti tersebut telah terbukti bahwasanya Pengadilan Negeri JakartaPusat tidak berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus Gugatanini.Mengenai hal ini ketentuan Pasal 118 ayat 1 HIR telah mengaturbahwasanya:"Tuntutan (gugatan) perdata yang pada tingkat pertama termasuk lingkupwewenang pengadilan negeri, harus diajukan dengan surat permintaan(surat gugatan) yang ditandatangani oleh Penggugat, atau oleh wakilnyamenurut Pasal 123, kepada ketua pengadilan negeri di tempat diam siHal
Register : 11-04-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
Obyek Sengketa 4.3. perolehannya tahun 2010, jadisemasa si Pewaris masih dalam perkawinan dengan Tergugat 1.Jadi dalam hal ini ada bagian harta bersama Tergugat 1 dengan siHal. 11 dari 73 Hal Put. Nomor 0161/Pdt.G/2017/PA.Mtr.Pewaris. Oleh karena itu Obyek ini bukanlah warisan murni dari siPewaris.4. Bahwa untuk Obyek Sengketa 4.4 tersebut adalah rekayasa dan akalakalan dari Para Penggugat, khususnya Penggugat 5, sebab Obyektersebut tidak pernah ada sama sekali;5.