., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum dengan dibantu oleh SITIl MARFUAH, SH sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. AHMAD ASHURI. H.

sehingga tidakdapat dipakai lagi atau) menghilangkan sesuatu barang yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain yakni milikSIT TOGATOROP , perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, dimana padaSaat saksi SUPRIONO , saksi SAMSIR BAHARI dan saksi TUMPALSINAGA yang merupakan anggota pekerja tukang bangunan sedangmengerjakan/membangun pondasi tembok pembatas tanah diatastanah milik saksi korban SITIl

SitIl. SaksiSaksi ;1.

terdakwa pergikebelakang dan ketika berada dibelakang rumah milik SITl AZIZAH kemudianoleh terdakwa melubangi dinding dapur rumah SITI AZIZAH yang terbuat daritepas dengan cara mematahkan anyaman tepas tersebut yang berada didekatgerendel / kunci pintu dapur dan setelah berlubang kemudian memasukkantangan kanan terdakwa melalui lubang tersebut dan kemudian membukagerendel / kunci pintu dapur tersebut dan setelah pintu dapur tersebut terbukakemudian terdakwa masuk kedalam ruangan dapur rumah milik SITIl

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama SITIl LAILATUL HIDAYATI(Penggugat), Nomor 3525056410920001, tanggal 12 Oktober 2012, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan buktisaksi, masingmasing sebagai berikut :Saksi : SAKSI I , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, alamat diKabupaten

Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai dan isi bukti tersebutmenjelaskan penolakan untuk melangsungkan pernikahan antaraMOCHAMMAD VICKY dan SITIl MAIMUNAH dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayangan Kota Probolinggo dengan alasan kurang umur,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa fotokopi Kartu Keluarga Nomor3574030606061175 tanggal 28 Desember

harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa hakikat perkawinan berdasarkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, disebutkan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbathin antara seorang pria dan wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa dengan demikian tujuan perkawinan tersebut telahdiabaikan oleh Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi YUSUF SUGIARTOdan SITIl

Bahwa Pemohon hendak menikahkan keponakan kandung Pemohon:Nama : SITIL MARATUS SHOLIKHAH MAR'ATUSSHOLIKHAH Binti LIKMAN SETIAWAN;Tanggal lahir : 17 Februari 2003 (umur 17 tahun 5 bulan);Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai toko;Tempat kediaman di : Jalan Jayanegara RT.005 RW.006 DesaCandirenggo Kecamatan Singosari KabupatenMalang;dengan calon suaminya :Nama > KHOIRUL ANAS Bin SUKARNO;Tanggal lahir : 24 September 1998 (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Tempat kediaman di : jalan Raya

M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum dengan dibantu oleh SITIl MARFUAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 0171/Padt.G/2016/PA.MgtHakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. AHMAD ASHURI. H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumTid.TITIK NURHAYATI, S.Ag.

AHMAD ASHURI masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untuk umumdengan dibantu oleh SITIl ROMLAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadirioleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat;Hlm.12 dari 13 hlm. Putusan No. 0672/Pdt.G/2016/PA.MgtHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Drs H. Basyirun,M.H H. MAFTUKHIN, S.Ag., M.HumTtd.Drs. AHMAD ASHURIPanitera Pengganti,Ttd.SITI ROMLAH, SHPerincian Biaya Perkara: 1.

DYELIS NURAENI bintiSAEPUDIN;1 (satu) buah visa Kingdom Of Saudi Arabia No. 2113779682;1 (satu) lembar e ticket maskapai Royal Brunei;1 (satu) lembar Medical Report atas nama SITIl JUBAEDAH bintRUSWAN YUSUP;1 (satu) buah Handphone Nokia 5000 beserta SIM Card XL dengannomor telepon 087877891147;1 (satu) buah Handphone Nokia 1112 warna hitam type D 1693;1 (satu) buah Handphone Huawei type C.2801 warna hitam;1 (satu) buah Handphone Nokia seri 6100;1 (satu) buah Handphone Nokia seri 7200 beserta SIM

SITIL ROHMAH, M.Hum.Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 0680/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 16Perincian Biaya Perkara : Ds PCAC AIO ncsesccenencarnanmarstensanesseqnsnstvsemmmmiceeensannsunsans Rp. 30.000,002. BiAyYA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeateeseaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ....... ce eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 310.000,004. MAter al one eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeteaeeeseaeeeeeaeeaeens Rp. 6.000,00i.

Menyatakan Terdakwa SITIl JUBAIDAH ALS KAKAK tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.Sus/2015/PNTjbMelakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

lalu menggunakan sebagian uang dari hasil penjualanbarang untuk membeli tanah dan bangunan guna memenuhi kepentinganpribadi terdakwa PURWANTI antara lain :1) Ikut menjual hewan sapi sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor di tempatpara penggaduh (pemelihara) yang penjualanya untuk 20 ekordiketahui saksi SIT SAISAH namun sebagian uang dibagikan kepadaorang lain untuk fee, untuk makelar, untuk penggaduh dan sebagianuangnya juga tidak diserahkan, sedangkan yang 15 ekor dijual adayang sepengetahuan saksi SITIl

Tlangu Kerkop No. 16 RT 002 RW 004 Desa Sukorejo, Kecamatan Sukorejo, KabupatenHalaman 12 dari 136 halaman Putusan Nomor 86/pid.B/2017/PN KdlKendal untuk ditunjuk selaku pengacara atau kuasa hukum gunamenceraikan isterinya yaitu. saksi SITIl SAISAH dan= sebagaipersyaratannya terdakwa meminta H.SUNARTO untuk menyerahkan bukunikah asli suami isteri dan tidak lama kemudian telah diserahkan kepadaterdakwa Akta nikah nomor : 150/25V/2005 tanggal 14 Mei 2005 yangditerbitkan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Kdlbarang untuk membeli tanah dan bangunan guna memenuhi kepentinganpribadi terdakwa PURWANTI antara lain :1)Ikut menjual hewan sapi sebanyak 35 (tiga puluh lima) ekor di tempatpara penggaduh (pemelihara) yang penjualanya untuk 20 ekordiketahui saksi SIT SAISAH namun sebagian uang dibagikan kepadaorang lain untuk fee, untuk makelar, untuk penggaduh dan sebagianuangnya juga tidak diserahkan, sedangkan yang 15 ekor dijual adayang sepengetahuan saksi SITl SAISAH dan ada yang tidaksepengetahuan saksi SITIl

Saksikorban SITIl SAISAH Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa datang kerumahKakak saksi yaitu setelah 3 (tiga) hari suami saksi (H. Sunarto) meninggal; Bahwa suami saksi meninggal pada tanggal 14 Juni 2015; Maksud dari Terdakwa datang kerumah kakak Saksi katanya maumengurus harta suami saksi (H.

H4150AED atas nama SITIl SAISAH Nosin : JFU1E1210559 dan Noka : MH1JFU115K210392;1 (satu) lembar Faktur Kendaraan Bermotor untuk pemilik atas namaSiti Saisah alamat Desa Kebumen Rt 002 / Rw 002, Kel. kebumen,Kec. Sukorejo, Kab. Kendal 51363 tanggal 19 September 2015 dariPT Astra Honda Motor Jakarta;Sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan adalah milik dariSiti Saisah dimana uang pembeliannya adalah berasal dari penjualanharta Almarhum H.

Menetapkan hak asuh (hadlanah) atas anak Penggugat dengan Tergugatyang bernama SITIl AISYAH NUR SATIFA, lahir di Jombang pada tanggal16 Mei 2010 kepada Penggugat;4.

lain", dimana saksi SIT NURJANAH merasa sakit dan keluar darahdi alat kelaminnya pada saat alat kelamin terdakwa dimasukkan ke alatkelamin saksi SITI NURJANAH, lalu kejadian kedua terjadi sekitar bulanJuni tahun 2014 sekira pukul 15.00 Wib dimana pada saat itu saksi SITNURJANAH diperintahkan oleh terdakwa untuk membuatkan kopi untukterdakwa lalu tibatiba terdakwa menarik tangan saksi SIT NURJANAHdan membawa saksi SIT NURJANAH kedalam kamar dan didudukan diatas ranjang oleh terdakwa namun saksi SITIl

Memberi izin kepada Pemohon ( SLAMET bin SUKHEDI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'ii terhadap Termohon ( SITIl AMINAH bintiSAHRUN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto ; Putusan nomor : 0733/Pdt.G/2014/PA. Pwt.Halaman 3 dari 143.

SITIL ROHMAH, M.Hum.Putusan Cerai Gugat, nomor 0934/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiTtd.SUYONO, S.H.Perincian Biaya Perkara : Ds PCAC AIO ncsesccenencarnanmarstensanesseqnsnstvsemmmmiceeensannsunsans Rp. 30.000,002. BiaAyA PLOSES oo... eeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteateeeeaeeneees Rp. 50.000,003. Biaya PAngQilan ....... ce eeeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 330.000,00Be, NAOT seneuseeeeustzcemsanenesanencmnieusnanemmeasnesnonenemesenoce Rp. 6.000,00i.

SITIl ULFI NADI IKLIMAH, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidanganberkaitan dengan saksi yang telah kehilangan sebuah tas sophie martinwarna coklat yang berisi Uang Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah)Sebuah charger dan handset Samsung milik Siti Ulfi Nadi Iklimah. Serta 1(satu) buah handphone VIVO warna hitam No IMEI 1 : 8865588032051516,No IMEI 2 : 8865588032051508 No.

Bahwa anak Pemohon bernama SITIl ZUBAIDAH binti SUPARMAN, umur14 tahun, 7 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAHMAD RIDWANULLOH bin SUYADI sejak 1 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan dan sudah pernah berhubungan layaknyasuami istri;2.Bahwa anak Pemohon berkeinginan untuk dinikahkan dengan calonsuaminya sedangkan Pemohon telah memberikan nasihat kepada anakPemohon agar menunda maksudnya tersebut sampai anak berusia 16 tahun,akan tetapi anak Pemohon tetap