Ditemukan 1205 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BARRU Nomor 378/Pdt.G/2017/PA.Br Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
14 — 8
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang terurai di muka.Menimbang, bahwa meskipun Termohon telah dipanggil secara resmidan patut sesuai relaas panggilan tanggal 27 Nopember 2017 dan 03 Januari2018 tidak hadir, pemanggilan tersebut telah dilakukan menurut tata cara yangditentukan dalam Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim telah menasehatipula Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Termohoon
Register : 24-10-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1051/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 10 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 2
20 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 27-07-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3180/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 25 September 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
keluarga Pemohon dan Termohon baikbaiksaja namun akhirnya sejak akhir tahun 2011 yang lalu, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan lagi yang disebabkan karena :e Termohon pulang ke kediaman orang tuanya di Surabaya mengingatadanya masalah ekonomi;e adanya pisah tempat tinggal tersebut mengakibatkan Pemohon berulangkalimencoba intropeksi, namun hal tersebut tetap tidak menemukan jalan keluaryang baik dan bila Termohoon
Register : 14-09-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 23-11-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 899/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 8 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untuk10mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 07-06-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 20-12-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 660/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 16 Oktober 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Putusan 0660/Pdt.G/2017/PA.KraSAKSI PERTAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempattinggal di Kabupaten Karanganyar, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi sebagai tetangga Pemohon; bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah menikahpada tahun 2010 di Kabupaten Karanganyar;bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohoon 5 27+ 2222 ono one nn one ene nnn neBahwa
Register : 07-06-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 13 Oktober 2011 — Ichwan Wahyudhi Dedy, ST bin Abdul Hamid Chamim melawan Widya Fauziah, SE binti Suherman
18 — 2
18 — 2
rahmah sebagaimana yang dikehendaki pasal 1Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam.Menimbang, bahwatujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AlOuran surat ArRum ayat 21yang artinya Dan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayangMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 10-01-2011 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 56/Pdt.G/2011/PA.JS Tanggal 14 April 2011 — Iwan Permana S, Bin Setyo Soedradjat, DR melawan Endang A. Badariah, Binti Zainy Rauf
14 — 0
14 — 0
rahmah sebagaimana yang dikehendakipasal 1 Undang Undang nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut telahdifirmankan Allah SWT dalam AIOuran surat ArRum ayat 21yang artinyaDan diantara tanda tanda kekuasaan Nya ialah Diamenciptakan untukmu isteri isteri dari jenismu sendiri,supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dandijadikannya diantara kamu rasa kasih dan sayingMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata kedua belah pihakbaik pemohon maupun termohoon
Register : 17-06-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 776/Pdt.G/2013/PA.Pbr. Tanggal 4 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 4
9 — 4
macammacam di luar kemampuandan kesanggupan Pemohon;c Termohon pendendam, emosional dan seka berkata kasar, seringterjadi pertengkaran walaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil;d Termohon sebagai Guru Honorer di Bagan Siapiapi gtelahberselingkuh dengan lakilaki lain, berdasarkan informasi darikeluarga dan teman Pemohon serta anak kandung Pemohon danTermohon sendiri yang ikut Termohon bahwa Termohon makanbersama dan menginap di Hotel di Bagan Siapiapi atau di etmpatKost Termohon sendiri;e Termohoon
Register : 04-05-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 21-09-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 598/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
negeri namun hingga sekarangtidak pernah pulang dan tidak pernah memberi khabar sama sekali, sertatidak diketahui alamatnya yang jelas berdasarkan surat keterangan ghoibNomor: 474.384/402.409.04/2017 tanggal 20 September 2017;Bahwa selama pisah rumah, Pemohon sudah berusaha mencarikeberadaan Termohon baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohoon
Register : 08-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 174/Pdt.G/2015/PA.Ktb Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 5
14 — 5
benarbenar sangat memaksa sedangkan dalam masalah rumahtangga pemohon dan termohon, perselisihan yang terjadi hanyalah perselisihanyang biasa maka menurut pendapat majelis hakim alasan tersebut belum cukupuntuk dijadikan alasan untuk bercerai lagi pula pemohon dan termohon memilikiseorang anak yang masih berusia 5 (lima) tahun yang masih membutuhkankasih sayang dari pemohon dan termohon sebagai orangtuanya dan perceraiandapat berakibat buruk setidaktidaknya terhadap perkembangan pribadi anakpemohon dan termohoOn
Register : 21-11-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1664/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungansuami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, berumur 9 tahun, sekarang dalam@SUNAN TermOhoOn j~9anannnmee nanan ener enn nen enemenn nana nemenencnananes5.
Register : 15-11-2017 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 870/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
Memberi izin kepada PEMOHON untuk menjatuhkan talak satu raj'lterhadap TERMOHOON di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp.821.000, (delapa ratus dua puluh satu riburupiah);Hal. 9 dari 10 Put.
Register : 02-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2693/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan dijatuhkan putusan tanpa hadirnya Termohoon
Register : 19-09-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 913/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 2
9 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat ( 1 )UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan Udangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan UdangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon10dan Termohoon
Register : 30-07-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 15-06-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 917/Pdt.G/2013/PA.Kjn Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon lawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Saya sangat keberatan pada surat permohonanCerai Gugat pada point 4 karena adanya pencemaran nama baik seseorang yangseharusnya dihormati dan dianggap sebagai pahlawan bagi keluarga saya.Bahwa benar Termohoon telah mengusir Pemohon sehingga Pemohon telah pergimeninggalkan Termohon dan telah pisahan sampai sekarang, disebabkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa Termohon tidak pernah mendapatkan nafkah dari Pemohon yangkarena hanya diberi uang tidak lebih dari Rp 50.000,/minggu; bahwa
Register : 01-09-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 857/Pdt.G/2016/PA.Amb Tanggal 24 Januari 2017 — PEMOON VS TERMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan ketentuan pasal 84 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakim secara ex officiomemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ambarawa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohondan Termohoon
Register : 14-09-2017 — Putus : 18-01-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1126/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mn Tanggal 18 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Pemohon berkesimpulanbahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohoon sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Pemohon sudah tidak bersedia lagiberistrikan Termohon dan perceraianlah satusatunya jalan untukmengakhiri rumah tangga Pemohon dengan Termohon;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.
Register : 24-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
oleh karena itu) majelis membebaniPemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, yang dijadikanalasan permohonan Pemohon adalah pada intinya Pemohon mohon agardiizinkan untuk berikrar menjatuhkan talak satu terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Karawang, dengan alasan karena dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran, yang antara lain disebabkan karena selama berumah tanggaPemohon dan Termohoon
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 731/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 30 Juli 2015 — PEMOHON lawan TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Termohoon terlalu bersikap kasar kepada anak Pemohon dan Termohon;4.2. Termohon sering menuduh Pemohon tidak jujur dalam memberinafkah; 4.3. Termohon sering merendahkan/menghina Pemohon, hanyakarena Pemohon tidak mau merantau ke Jakarta ;Bahwa kemudian puncaknya pada bulan November 2014, terjadi pisahtempat kediaman.
Register : 23-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1862/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 6 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pemohon dengan Termohon di rumah orang tuasaksi karena saksi sering berkunjung ke rumah orang tua saksitempat tinggal Pemohon dan Termohon;Bahwa saksi mengetahui sebabsebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah pada saat terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon karena sering terungkappenyebabnya pada saat terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon;Bahwa akibat dari pertengkaran yang sering terjadi, antaraPemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulan Mel2016 yang lalu karena Termohoon