Ditemukan 900 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2016 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0021/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Putus : 27-02-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 176/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 27 Februari 2013 — PEMBANDING
M E L A W A N
TERBANDING
14 — 15
14 — 15
Tukad Unda No. 8Renon, Denpasar, = selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING 5 Perempuan, umur 32 tahun, pekerjaanSwasta, Agama Hindu, Warga NegaraIndonesia , alamat di Jalan Kecubung GangSandat No. 3 A/10 Denpasar, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING / TERGUGAT aaa Pengadilan Tinggi tersebut ; 7222 eon naoa Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara inl ; 20202200020 monnnn Mengutip serta memperhatikan uraianuraian tentang hal ini yangtercantum dalam turunan
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3069/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 29-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0413/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
oul P.6 terbukti anak Para Pemohon syarat perkawinan s@yag&inig ) WUndang Nomer 16Tahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda gamer 1 tahun 1974yang telah mee tang segalasesuatu atas ap , pula bahwaketerangan kedugusianya Saat ini 18 tahun 6 bulan (lahir tanggal 31 Desember 2002); Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Muhammad Azuan Arsad binUmbriyono selama 3 tahun lebih dan hubungan mereka sangat dekat; Bahwa Para Pemohon ingin menikahkan anaknya
Register : 01-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 338/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Halaman 11 dari 14 halaman Menimba Pasal 84Undang unda Agama yangtelah diub 2006, makaMajelis Ha dagilan AgamaSampang ull n putusanperkara in @tap kepadaPegawai Ph Dleh Pasaltersebut 5 Menimbanig aresve daini tgrhasuk lingkupperkawinan, ) ye 89 ayat (1)Filan Agama yangTahun 2006, dantahun 2009 seluruhUndang undangtelah diubah dengterakhir dengan Undatigbiaya yang timbul dibebankan kepadaPenggugat; + eeeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum
Register : 20-12-2011 — Putus : 18-01-2012 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 860/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 18 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tahun 2006, dantahun 2009 seluruhtelah diubah denganterakhir dengan Undang unda 50biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat; eeMengingat dan memperhatikan segala pasal dari undangundang dan peraturan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2. Mengabulkan gugatan Penggugat secaraverstek; 3.
Register : 21-03-2011 — Putus : 20-04-2011 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0539/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 20 April 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dengan Tergugat hidup bersama terakhir di rumahorang tua Tergugat selama 2 bulan, dalam rumah tangganya sering terjadi pertengkaranyang dipicu oleh masalah ekonomi kurang karena Tergugat malasBahwa akibat dari pertengkaran tersebut akhirnya Penggugat pergi meninggalkanTergugat dan pulang ke rumah saksi sampai dengan sekarang;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut, Penggugat membenarkandan menyatakan menerimanya ;SD) UNDA
Register : 20-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 243/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
., Hal. 7 dari 11 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda gundang Nompr 23 tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasaniaQngga, awa berdasarkan faktafakta tersebut diatas Majelisrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah,tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974dan AlQuran Surat ArRum ayat 21 tidak mungkin lagi dapat
Register : 04-07-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 392/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 30 Juli 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat , makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan, Kabupatcn Pinrang setdah putusan ini berkekuatan hukumtetap, berdasa rkan pasal 84 ayat (1) Undang Undang No . 50 tahun 2009 perubahankedua atas Und angUndang No. 7 Tahun 1989.Menimh ang, bahwa berdasarkan Pasal Y ayat (7) Unda
Register : 05-09-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1074/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt Tanggal 8 Oktober 2019 — Pemohon:
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
16 — 3
1.UMDAH
2.MUHAMAD AFIT
16 — 3
Sukaraja, yang menerangkan nama dari Unda Ulama,1074/Pdt.P/2019/PN.Jkt.BrtHIm.3/8nama sebenarnya adalah Umdah, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberitanda P7;Menimbang, bahwa terhadap fotokopi bukti Suratsurat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya telah puladiberi meterai cukup, maka bukti suratsurat tersebut dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah.
Register : 09-08-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 2649/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
tidak sanggup lagi untuk berupayamerukunkan kepada Pemohon dan Termohon tersebut;Bahwa atas keterangan saksisaksi Pemohon menyatakan tidakkeberatan;Bahwa untuk selanjutnya, Pemohon sudah tidak lagi mengajukansesuatu apapun dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkaturaiap..putusan ini ditunjuk kepada hal Menimbang, balAvaal Mu Remohon adalahsebagaimana tersepuf Menimbang Ni hhicranay rai diadiajukan olehPemohon yang Ine berdasarkan PassTahun 1989 tentangdengan Undang & bini gdalah termasuk6 vale 1) Unda
Register : 20-10-2010 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 524/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 14 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Halaman 12 dari 15 halaman Majelis Hakim AgamaSampang untuy putusanperkara ini kepadaPegawai Pai Pasaltersebut ;Menimifang , elk 2A F et ermasuk lingkupperkawinan, ayat (1)Undang unda Agama yangtelah diuba2006 dan temgehmor 3 TahunTahun 2009,seluruh biaya s>bankan kepadaMengingat dan pasal dari undangundang dan peraturan yang serta hukum syara yangberkaitan dengan perkaraMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan, tidak2.
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0808/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
kuasa yang diberikan dengan mencantumkan identitaspara pihak berperkara dan telah mencantumkan tanggal serta tanda tanganpemberi kuasa, begitu juga Kartu Tanda Pengenal Advokat masih berlaku sertatelah disumpah oleh Pengadilan Tinggi setempat, maka majelis berpendapat,bahwa Surat Kuasa Khusus dimaksud dapat dinyatakan sah karena telahsesuai dengan Pasal 123 ayat (1) HIR, SEMA Nomor 01 Tahun 1971 tanggal 23Januari 1971 juncto SEMA Nomor 6 Tahun 1994 tanggal 14 Oktober 1994dan ketentuan Pasal 32 Unda
Putus : 29-11-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CIREBON Nomor 696/AG/2011 Tanggal 29 Nopember 2011 —
30 — 3
30 — 3
Nopember 2011 #kedua belah pihak gagal mencapaikesepakatan; Menimbang bahwa oleh karena usaha damai tidak berhasil maka pemeriks gfperkaradilaksanakanpersidanganuntuk umuketentuan Pasa(2) Undang unda)3 Tahun 2006Perubahan Atasundang Nomor 7 Tahun1989 ;Menimbang bahwa Pemohon dan Termohon telah hadirsecara pribadi di persidangan dan telah pula memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya serta bukti buktisebagaimana telah diuraikan ;Menimbang bahwa Pemohon bermaksud untuk menceraikanTermohon dengan
Register : 12-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 79/Pdt.P/2019/PA.Ktg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 5
28 — 5
Bahwa Pemc aftarkan rencanapernikahan ba eh KUA. denganalasan belum cukBahwa perniakah be unda lagi karena calonwanita sudah hamil 4 bularBahwa agar supaya rencana pernikah berjalan lancar dan sesuai denganprosedur hokum maka Pemohon dan Pemohonb II memohon kepadaMajelis Hakim untuk memeberikan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon.2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan anakPemohon I masingmasing bernamaHal. 2 dari 15 Hal.
Register : 16-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PN MARTAPURA Nomor 186/Pid.B/2019/PN Mtp Tanggal 19 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
104 — 4
1.DIAN NURMAWATI HADIJAH, SP, SH.
2.RM INDRA ADITYO, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD MASYANI bin MASNAN
2.SUHAIMI bin MAKMUR
104 — 4
menyerahkan Hp Samsung tersebut kepada Saksi selanjutnyaSaksi pulang ke rumah Saksi, Sesampainya di rumah Saksi pada hariMinggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi ditemani Saksi Muhammad Bairunialias Ubai langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulan Terdakwa ada dirumahnya lalu Saksi bawa Terdakwa ke rumah Saksi untuk Saksi mintaiketerangan, sesampainya di rumah Saksi, Saksi dan Saksi MuhammadBairuni alias Ubai menanyakan perihal Hp Saksi yang hilang denganberkata kepada Terdakwa Nyawa kah nang menaiki rumah unda
sesampainya di rumah Saksi MuhammadSupiansuri pada Minggu sekira pukul 01.00 Wita, Saksi menemani SaksiMuhammad Supiansuri langsung ke rumah Terdakwa dan kebetulahTerdakwa ada di rumahnya lalu Saksi dan Saksi Muhammad Supiansurimembawa Terdakwa ke rumah Saksi Muhammad Supiansuri untuk Saksimintai keterangan, sesampainya di rumah Saksi Muhammad Supiansurikami menanyakan perihal Hp Saksi Muhammad Supiansuri yang hilangdan Saksi Muhammad Supiansuri berkata kepada Terdakwa Nyawa kahnang menaiki rumah unda
(kamu kah yang masuk ke dalam rumah ku)dan dijawab oleh Terdakwa Unda kadada menaiki rumah nyawa (akutidak ada masuk ke dalam rumah kamu, jangan asal menuduh saja tanpaada buktinya) kemudian Saksi Muhammad Supiansuri perlinatkan HpSamsung J4+ yang telah Terdakwa II dan Terdakwa gadaikan, melihat ituTerdakwa terdiam dan mengakul Semuanya dan menyerahkan kembaliHP OPPO kepada Saksi Muhammad Supiansuri;Bahwa yang mendasari Saksi mencurigai bahwa Terdakwa II yang telahmengambil barang dan uang milik
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2796/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 18 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Re 2006 dan diubah untu&' alldua dengan Unda aig? Nomor 50 Tahun2009 jo.
Register : 03-01-2018 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 9/Pdt.G/2018/Kgn Tanggal 25 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
pernah lagi melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri; Bahwa saksi telah berusaha untuk menasehati Penggugat agar bersabar, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata keterangan Penggugat tersebut di atas,telah pula didukung dan diperkuat dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas; Putusan Nomor 0009/Pdt.G/2018/PA.Kgn, Hal. 8 dari 12 arkan keterangan saksisaksi di persidangan, bahwafakta dimana Tergugat dengan sengaja melakukanperhatikan kehidupan rumah tangga bahkan(1) Unda
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 0428/Pdt.P/2021/PA.BL Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
pendidikan anak;Penetapan No. 0428/Padt.P/2021/PA.BL hal. 10 dari 15 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 sampai dengan P.5 Hakimberpendapat bahwa buktibukti tersebut adalah dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang untuk itu, telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup.Oleh karena itu buktibukti tersebut dapat diterima dan dinilai sebagai buktiyang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 terbukti anak kandung syarat perkawinanTahun 2019 sebagdf per@ghan terkedep Unda
Register : 03-11-2011 — Putus : 21-11-2011 — Upload : 22-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 540/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 21 Nopember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 3
11 — 3
Halaman 8 dari 15 halaman 22 Undang unda na S Tha, diubah denganUndang undang kewenanganPengadilan ing sahnyaperkawinan bie terjadisebelum Taffy OT fa ey! L Mi F i fiukum IslamPasal 7 ay@t hAvy Scan oxy ) ifsbat nikahyang dapat 3 : @ngenai halhal yang g terjadiMenimban&, ! if ikeny" a fF Berkembang ditengah masyarata amERY 2 jadi Doe inah yw sesudah tahun1974 yang menjaty ten menddee fi terselesaikannyaberbagai masalah emasyarakatan.