Ditemukan 3992 data
129 — 75
Yani, Km 34 Nomor 2123Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah); Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperihatkan di depanpersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya; Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 274/Pid.B/2020/PN PliSaksi MUHAMMAD AMIN DAROJAT Bin SUGIMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa alasan saksi dihadirkan di persidangan ini karena adanya pencurianyang dilakukan
164 — 112
Supriadi ; Sugiyo ; Sugimin ; Suripno ; Nasrudin Huda ; Suriyan ; Mulyono ; Teguh R. ; Surya ; Santoso ;Hal. 16 dari 65 hal. Put. No. 27/PDT/2017/PT.BTNAsep lrawan ;Alfin ;Ust. Slamet Harjuri ;Djoko Wasito ;Sriyono ;Warsimo ;Hartini ;Ali Sodikin ;M. Mulki ;Gino ;Kaman ;Suriyo ;Regi S. ;Sutrisno ;Purnomo ;Henky ;Sudiki ;Sumardi ;Agus Sutopo ;Yetno ;Heru ;Ramdani ;Sukar ;Suparno ;Yono ;Sadimin ;Alamsyah ;A. Faizal ;Kuswadi ;M. Sayudi ;Sumarwan ;Taufan ;Giyanto ;Mindi ;H.
33 — 24
RT 02 Dusun II Kampung Simpang Lima, KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, hak milik atas nama Sugimin (Tergugat IV).e. RT 02 Dusun 02 Kampung Sungai Nibung, KecamatanDente Teladas, Kabupaten Tulang Bawang, ProvinsiLampung, hak milik atas nama Ujang Suherman(Tergugat V).f.
95 — 25
bukanAmrizal:;Bahwa waktu saksi terima uang dari Katmiyem tahun 2002 ada Amrizal;Bahwa saksi tidak ada mengatakan kepada Katmiyem dan Muslim bahwatanah Katmiyem dan Muslim sudah dijual Amrizal kepada Gibson Siburian;Halaman 20 dari 55 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN Lbp.Bahwa saksi tidak pernah terima uang dari Amrizal sebesar Rp. 4.000.000,(empat juta rupiah);Bahwa saksi tidak tahu berapa bagian tanah tersebut;Bahwa uang yang saksi terima dari Muslim diketahui oleh Kepala DesaKaranganyer Alan Sugimin
276 — 292 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENEN SUGIMIN, 18. ESIH SUARSIH, 19. RIONO MARSAN, 20. RIYONO PAYEM, 21. YUNENSIH, 22. MARIA DACOSTA, 23. NGATNO AL KACRIT, 24. ARNI, 25. ENGKUS, 26. MASKANAH, 27. SAKIJAN, 28. ATUNIAH, 29. WAHYONO, 30. PAIMIN, 31. HALIMAH, 32. GINAH NARDIANTO, 33. SUPRIONO, 34. SAILAH, 35. BUDI ATMOJO, 36. ATMINI, 37. WARMI, 38. PARNA, 39. ITA SULISTIYOWATI, 40. ANTO HARDIONO, 41. AMRULLAH, 42. NGATEMI, 43. SODIK, 44. JUMIYAH, 45. BASORI, 46. FITRIATI, 47. UJANG SUTISNA, 48. HENDRIKUS SAMUEL, 49.
PUTUSANNomor 95 PK/Pdt.SusPHI/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padapemeriksaan peninjauan kembali memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:ARDIANSYAH;NAFSAH;MARIA EFELINA NONA;RONI HIDAYAT;ISWATUL KASANAH;SUPRIYO;RASWANTO;RASIYEM;PARYADI;FITRI HAMISAH;SITI QORIYAH;PURWANTO;SARIFUDIN;SARIY AH;HARTATI;ROHMANUDIN;SENEN SUGIMIN;ESIH SUARSIH;RIONO MARSAN;RIYONO PAYEM;YUNENSIH;MARIA DACOSTA;NGATNO AL
Senen Sugimin, 20. EsihSuarsih, 21. Riono Marsan, 22. Riyono Payem, 23. Yunensih, 24. MariaDacosta, 25. Nardianto, 26. Ngatno Al Kacrit, 27. Arni, 28. Engkus, 29.Maskanah, 30. Sakijan, 31. Atuniah, 32. Wahyono, 33. Paimin, 34. Halimah,35. Ginah Nardianto, 36. Supriono, 37. Sailah, 38. Budi Atmojo, 39. Atmini,40. Warmi, 41. Dionisius Guntur, 42. Avensius Habun, 43. GardianusRading, 44. Darso, 45. Parna, 46. Ita Sulistiyowati, 47. Halil, 48. lta Rosita,49. Anto Hardiono, 50. Jemmie, 51.
SENEN SUGIMIN, 18. ESIH SUARSIH, 19. RIONOMARSAN, 20. RIYONO PAYEM, 21. YUNENSIH, 22. MARIA DACOSTA, 23.NGATNO AL KACRIT, 24. ARNI, 25. ENGKUS, 26. MASKANAH, 27.SAKIJAN, 28. ATUNIAH, 29. WAHYONO, 30. PAIMIN, 31. HALIMAH, 32.GINAH NARDIANTO, 33. SUPRIONO, 34. SAILAH, 35. BUDI ATMOJO, 36.ATMINI, 37. WARMI, 38. PARNA, 39. ITA SULISTIYOWATI, 40. ANTOHARDIONO, 41. AMRULLAH, 42. NGATEMI, 43. SODIK, 44. JUMIYAH, 45.BASORI, 46. FITRIATI, 47. UJANG SUTISNA, 48. HENDRIKUS SAMUEL, 49.NIKOLAS LIU, 50.
81 — 44
penguasaanDepartemen Pertahanan dan Keamanan (Kokon Koig TNIAD)tertanggalJuli 1974, yang telah dicocokkan dengan aslinya;Menimbang, bahwa pengajuan bukti suratsurat tersebut telah diberi materaicukup, oleh karenanya dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil jawabannnya, kuasa Tergugat Isampai dengan Tergugat IV telah mengajukan saksisaksi di persidangan yang telahmemberikan keterangan dibawah* sumpah, menerangkan sebagai berikut:1 Saksi SRI SAYEKTI SUGIMIN
87 — 66
Kaporlap yang ketiga dibagikan kepada Siswa oleh Pelda Zhaluhu BaurBek Silog Rindam I/BB bersama Serka Sugimin dilapangan Kompi Rindam I/BB tanpa disaksikanoleh pejabat lain seperti dari Sipam Rindam I/BB.13. Pembagian Kaporlap yang ketiga Terdakwa lihat langsung barang perlengkapan kebutuhanSiswa diterima dari Bekang 14403 Pematang Siantar ke Silog Rindam I/BB kemudian diserahkankepada Siswa.14.
50 — 7
1 (satu) Buah amplop yang berisikan Kartu Peserta Taspen Asli a.n SUGIMIN TAHER, SK CPNS Asli a.n SUGIMIN TAHER, SK PNS Asli a.n SUGIMIN TAHER, Karpeg Asli a.n SUGIMIN TAHER. 1 (satu) Buah amplop yang berisikan Kartu Peserta Taspen Asli a.n ROGAYAH, SK CPNS Asli a.n ROGAYAH, SK PNS Asli a.n ROGAYAH, Karpeg Asli a.n ROGAYAH.
53 — 17
putih dengan nomor SIM Card 087788687533,10) 1 (satu) buah handphone XIAOMI warna hitam,11) Timbangan digital silver,12) Buku catatan,Disita dari RENOL Bin ARMIS:13) 1 (satu) unit handphone merk Oppo berikut simcard,Disita dari MUHAMMAD RIDHO Bin AMRAN TAHAR:14) Sabu dengan berat brutto 2,85 gram, 15) sabu dengan berat brutto 0,53 gram, 16) 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi berikut simcard, 17) 1 (satu) unit mobil Honda Odyssey warna hitam Nopol B 18 MKU,Disita dari TEDI HARIANTO Bin SUGIMIN
186 — 436
Kecamatan Aek Natas.21.MISNO Ahli Waris Almarhum SUGIMIN Wali WASID Umur 30 Tahunberalamat di Dusun IX Desa Aek Korsik Kecamatan Aek Natas.22.MESTAR Ahli Waris Almarhum SALEKAN. Umur 65 Tahunberalamat di Desa Blok. M. Kecamatan Aek Natas.23.KIJO Ahli Waris Almarhum NIMAN Umur 79 Tahun beralamat diDesa Blok. M. Kecamatan Aek Natas.24.PONIJAN Ahli Waris Almarhum BARDO Umur 81 Tahun beralamatdi Desa Blok. M. Kecamatan Aek Natas.25.
BUDI ATMAJA Ahli Waris Almarhum SUGIMIN WASIDI Umur20 Tahun beralamat di Dusun IX Desa Aek Korsik Aek Natas.199. RASIMING Ahli Waris Almarhum MESTAR Wali SALEKANUmur 38 Tahun beralamat di Dusun IX Desa Aek Korsik Aek Natas.200. PANGAT Umur 68 Tahun beralamat di Desa SidodadiKecamatan Aek Natas201. KIJO. Ahli Waris Almarhum NIMAN Umur 79 Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Natas.202. PONIJAH Ahli Waris Almarhum BARDO. Umur 81 Tahunberalamat di Desa sidodadi Kecamatan Aek Natas.203.
119 — 79
Sugimin, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola SarimananBarat Ds. Kutoharjo, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah);253. Sutami Rahaya, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola AlMuflikhun, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta limaratus ribu rupiah);254. Daryono, Kec. Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim AlIkhlas Ds.
103 — 18
Sugimin, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Sarimanan Barat Ds.Kutoharjo, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Sutami Rahaya, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Al Muflikhun,Jumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); FON OAOANNANANYCANOCOKRNDAORN NANODaryono, Kec.
Sugimin, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Sarimanan Barat Ds.Kutoharjo, Jumat 28 Mei 2010, Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); Sutami Rahaya, Kec. Kaliwungu, Bantuan untuk Mushola Al Muflikhun,Jumat 28 Mei 2010, Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); FANDAOANNANANYOCANORNDOARNINANORNARNAR AN OR ND Daryono, Kec.
182 — 70
Gunawan Makmur Cs dan saksi di ajak oleh Adnan untukmenemani ketika itu mengambil uangnya 5,5 Juta suratnyaSKGR dikasihnya tanda jadi separoh dulu.e Bahwa saksi ikut dalam pemeriksaan setempat terhadap objekperkara ;e Bahwa Saksi tidak tahu perkara antara siapa dengan Siapa ;e Bahwa saksi kenal dengan kelompok Adnan cs, mereka ada 7orang yaitu Mulyono, Jumiran, Solihin, Yanto, Adnan dan yanglainnya ;e Bahwa adapun cara mendapatkan tanah tersebut yaitu dengancara mencangkul dan tebas tebang ;e Bahwa Sugimin
32 — 16
Bahwa dadapun yang membagikan Kaporlap tersebut diatas adalahSerka Sugimin Ba Arwat Secata A dengan dibantu oleh para Ba purilKompi masing masing dari Ki A Serka Sudirman Edi dan Dari Ki BPelda IHsar Sinaga dan diserahkan oleh Ba Urbek Si Log Rindam /BBPelda J Jalukhu. Sedangkan tentang adanya barang barangyang dibagikan dan disediahkan dariSatdik dan harus dibayar oleh para siswaSecata PK TNI AD Gel II Tahap Ta 2009Rindam /BB memang benar adanya.11.
91 — 36
alat tangkap 700sedangkan untuk Tanah Bumbu mesinnya 10 dan alat tangkapnya 200;Bahwa untuk alat tangkap ada spesifikasinya;Bahwa proses pengadaan alat alat melalui tender yang diadakandi Banjarbaru dikantor Dinas perikanan dan kelautan Propinsi Kalimantan selatan, mulaidiumumkan tanggal 4 oktober 2006 melalui Barito Pos;Bahwa pendaftaran tanggal 5 sampai 17 Oktober 2006;Bahwa Panitia dari Dinas Perikanan Propinsi 3 orang saksi sebagai Ketua ,Lestarivatriwahyuni , Marta Yusida , Fauzianoor dan Sugimin
166 — 32
2008 Desa Enggal Rejo menerima BLT, akantetapi saksi tidak tahu siapasiapa saja yang menerima BLT di DesaEnggal Rejo, bahkan tidak pernah menerima kartu BLT untukdibagikan kepada warga di Dusun I;e Bahwa saksi tidak pernah diundang musyawarah dalam rangkapengalihan dana BLT untuk kegiatan lain;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut,Terdakwa menyatakan keberatan sebagai berikut :e Bahwa dana BLT diserahkan kepada Sekdes untuk dibagikan kepadaRTS yang bersangkutan ;19 Saksi : SUGIMIN
1.PEGGY ASRUL SANI
2.ENRIKO TINAMBUNAN
3.YUDI ARIYANSA
4.FATIMAH
5.SUYONO
6.ENOK LILIS SUPRIATIN
7.SITI HADRIANTI FAUZIAH
8.WAHYU PRIANDOKO
9.ZAENAL ABIDIN
10.MUHTAR
11.SUPRIYANTO
12.JUMANTO
13.SELDA MARDIANA
14.SUGIMIN
15.YUDI KURNIAWAN
16.LINA WIDYA ASMARANI
17.JOKO PURNOMO
18.M.
97 — 10
Penggugat:
1.PEGGY ASRUL SANI
2.ENRIKO TINAMBUNAN
3.YUDI ARIYANSA
4.FATIMAH
5.SUYONO
6.ENOK LILIS SUPRIATIN
7.SITI HADRIANTI FAUZIAH
8.WAHYU PRIANDOKO
9.ZAENAL ABIDIN
10.MUHTAR
11.SUPRIYANTO
12.JUMANTO
13.SELDA MARDIANA
14.SUGIMIN
15.YUDI KURNIAWAN
16.LINA WIDYA ASMARANI
17.JOKO PURNOMO
18.M.
1.Ni Wayan Deasy Sriaryani, S.H.
2.Delfi Trimariono, S.H.
Terdakwa:
AHMAD MUN`IN
106 — 91
Dzunun dan Barat dengan tanah Milik MUHAMAD RAJI, yang telah dilegalisir;
- 1(satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari SUGIMIN, tertanggal 17 April 2020, yang menyatakan bahwa memang benar menempati dan menggarap/penyakap tanah milik H. ABDULAH Bin TAYIB yang terletak di Banjar Munduk Bayur, Desa Tuwed, Kec. Melaya, Kab. Jembrana, luas 8.200 m2 (82 are). Bahwa tanah tersebut ditempati dan digarap sejak tahun 1972 s/d sekarang. Dan yang menempati Sdr.
SUGIMIN di atas tanah tersebut adalah H. ABDULAH Bin TAYIB, yang telah dilegalisir;
- 1(satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari Siti daniah, tertanggal 04 April 2020, yang menyatakan bahwa Sdri. SITI DANIAH tidak pernah menanda tangani hasil pengukuran tanah an. SITI MAIMUNAH, yang telah dilegalisir;
- 1(satu) lembar Fotocopy Surat Pernyataan dari FITRIYAH, tertanggal 28 Mei 2020, yang menyatakan bahwa Sdri.
412 — 1451
CYSILLIA 802 Pernyataan Oper AlihMBOTU Garaparan (P262)SLAMET 774 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P263)SLAMET RIJANTO 120 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P264)SUAEB, SH. 450 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P265)SUYADI 200 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P266)SYARIFUDIN 800 Pernyataan Oper AlinGaraparan (P267)SUDALI 90 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P268)SUJATMA 3.330 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P269)SUDIRMAN 368 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P270)SUDIRMAN 154 Pernyataan Oper AlihGaraparan (P271)SUGIMIN
103 — 46
Saksi SLAMET RISWANTO BIN SUGIMIN ;e Bahwa saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik ;e Bahwa pada waktu itu pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 saksi diajak olehsaksi Wagino pergi berbelanja sekitar jam 08.30 Wib di pasar Air DinginKecamatan Gedung Surian Kabupaten Lampung Barat dan setelah selesai belanjasaksi dan saksi Wagino pulang dan tidak lama kemudian saksi dipanggil oleh saksiWagino dimintai tolong dan saksi Wagino bilang bahwa