Ditemukan 3622 data
18 — 13
Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : - 1 (satu) lembar absensi apel Posramil 08 B/Tadu Raya Kodim 0116/Nara bulan Desember 2014.- 2 (dua) Iembar absensi apel Posramil 08 B/Tadu Raya Kodim 0116/Nara bulan Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00(tujuh ribu lima ratus rupiah).
Bahwa pada tanggal 17 Desember 2014 seharusnya Terdakwa sudah masukdinas namun Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijin yang sah3dari Dandim 0116/Nara tanpa keterangan dan sampai sekarang belum kembali kekesatuan.d. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijinyang sah dari Dandim 0116/Nara, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukanpencarian disekitar Kodim 0116/Nara dan dari kesatuan telah membuat DaftarPencarian Orang (DPO).e.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijinyang sah dari Dandim 0116/Nara tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui teloon maupun surat.g.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijin dariDandim 0116/Nara, dan pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dan darikesatuan telah membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun belum diketemukan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijjinyang sah dari Dandim 0116/Nara tidak pernah memberitahukan keberadaannya baikmelalui teloon maupun surat.7.
Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijin dariDandim 0116/Nara, dari pihak kesatuan telah berupaya melakukan pencarian dan darikesatuan telah membuat Daftar Pencarian Orang (DPO) namun belum diketemukan.6. Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan Kodim 0116/Nara tanpa ijin dariDandim 0116/Nara tidak pernah memberitahukan keberadaannya baik melalui telponmaupun surat.7.
Menetapkan barang bukti berupa suratsurat : 1 (satu) lembar absensi apel Posramil 08 B/Tadu Raya Kodim 0116/Narabulan Desember 2014. 2 (dua) lembar absensi apel Posramil 08 B/Tadu Raya Kodim 0116/Narabulan Januari 2015.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
9 — 5
0116/Pdt.G/2017/PA.Mto
No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.1.
No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.
No. 0116/Pdt.G/2017/PA.Mto.Sdr.
84 — 19
No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.Bahwakemudian Majelis Hakim memeriksa perkara a quo dalam sidangtertutup untuk umum yang diawali dengan pembacaanpermohonanPemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;BahwaolehkarenaTermohontidakhadir dipersidangansehinggatidakdapatdidengarjawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohonmengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.percekcokan yang akhirnya menyebabkan keadaan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi.b.
No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.keberadaannya, serta antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahselama 2 tahun lebih, maka keterangan saksisaksi Pemohon tersebut salingbersesuaian dan menguatkan dalil permohonan Pemohon, keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagai saksi, sehingga dapatdijadikan sebagai alat bukti karenanya dapat diterima dan memenuhi rumusansebagaimana diatur dalam pasal 309 R.Bg.
No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama di Denpasar pada hari Selasa tanggal 04Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs.H. Suhadak, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, M. Helmy Masda, SH., MH. danDr. H. Sriyatin, SH.
No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA DENPASARPANITERA,1.G.B. KARYADI. SH.Hal. 12dari12hal. Put. No.0116/Pdt.G/2015/PA.Dps.
28 — 36
Menetapkan barang bukti berupa surat - surat :- 4 ( empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampai dengan Juli 2013. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp.7.500,- ( tujuh ribu lima ratus rupiah),-.
Memohon agar barang bukti berupa suratsurat : 4(empat ) Lembar Daftar Absen Personel Kodim 0116/Nara terhitung mulai Juni sampaidengan Juli 2013.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Saat melaksanakan apelpagi,Terdakwatidak hadir tanpa keterangan selanjutnya Pasi Intel Kodim 0116/Nara (Kapten InfSafrullah) memerintahkan Serka Diaudin (Saksi 1) apabila Terdakwa kembali ke Kodim 0116/Naraagar disuruh menghadap Pasi Intel Kodim 0116/Nara, namun Terdakwa tidak kembali dan tidakdiketahui keberadaanya.c) Bahwa Serka Diaudin (Saksi 1) mengetahui Terdakwa melakukan Tindak Pidana Desersi tanpaijin dari Komandan Satuan sejak tanggal 5 Juni 2013, sampai dengan sekarang dan Serka Diaudin
Dan Saksi melaporkan kepadaDandim melalui sms bahwa Tersangka tidak ada Honda untuk kembali ke Kodim 0116/Nara.J. Bahwa pada hari kamis tanggal 6 Juni 2013 sekira pukul 07.30 Wib. Saat melaksanakanApel pagi, Tersangka tidak hadir tanpa keterangan selanjutnya Pasi Intel Kodim 0116/Nara (KaptenInf Safrullah) memerintahkan Saksi apabila Tersangka kembali ke Kodim 0116/Nara suruhmenghadap Pasi Intel Kodim 0116/Nara, namun Tersangka tidak kembali dan tidak diketahuikeberadaanya6.
Bahwa Saksi kenal dengan Tersangkasejak tahun 2013 di Kodim 0116/Nara dan dalamhubungan atasan dan bawahan.De Bahwa Saksi mengetahui Tersangka melakukan Tindak Pidana Desersi dari tanggal 5 Juni2013 sampai dengan sekarang, dan Saksi mengetahuinya karena pada saat apel pagi di Kodim 0116/Nara, Tersangka tidak hadir tanpa keterangan.3.
Dan Saksi melaporkan kepadaDandim melalui sms bahwa Tersangka tidak ada Honda untuk kembali ke Kodim 0116/Nara.5. Bahwa pada hari kamis tanggal 6 Juni 2013 sekira pukul 07.30 Wib. Saat melaksanakanApel pagi, Tersangka tidak hadir tanpa keterangan selanjutnya Pasi Intel Kodim 0116/Nara (KaptenInf Safrullah) memerintahkan Saksi apabila Tersangka kembali ke Kodim 0116/Nara suruhmenghadap Pasi Intel Kodim 0116/Nara, namun Tersangka tidak kembali dan tidak diketahuikeberadaanya.6.
26 — 13
Bahwa Terdakwa adalah Prajurit TNI AD = denganpangkat Kopda NRP 3 980038510878, jabatan TapaktirPok Tuud Kodim 0116/Nagan Raya dan sampai dengansekarang masih berstatus sebagai Prajurit INI ataubelum dipecat.2. Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Mei 2010 sekirapukul 10.00 WIBT berangkat dari Makodim 0116/NaganRaya menuju perkebunan sawit PI Karista Alam yangberada di Desa Suak Baung Kec.
Bahwa setelah mendengar berita bahwa Terdakwameninggalkan Pos tanpa ijin Komandan Satuan, makaDandim 0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto lalumemerintahkan kepada seluruh anggota Kodim 0116/NaganRaya untuk mencari Terdakwa, namun Terdakwa tidakditemukan, dan hingga sekarang Terdakwa belum kembalike kesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.5. Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijinyang sah dari Dansat terhitung sejak tanggal 19 Mei2010 sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.6.
Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu Inf Tajuddin.e Bahwa benar setelah diketahui Terdakwameninggalkan Pos Pengamanan Perkebunan = Sawit PTKarsita Alam tanpa ijin, maka Dandim 0116/Nagan RayaLetkol Inf Nanang Arianto lalu) memerintahkan kepadaseluruh anggota Kodim 0116/Nagan Raya untuk mencariTerdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan
Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu) Inf Tajuddin, dan selanjutnya atas perintahDandim 0116/Nagan Raya lalu dilakukan pencarianterhadap Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan,dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.d.
Bahwa benar atas kepergian Terdakwa meninggalkanpos tanpa izin tersebut, pada sekira pukul 10.00 WIBSaksi Serma Darwin Harahap lalu) melaporkan kejadiantersebut kepada Pasi Intel Kodim 0116/Nagan RayaLettu. Inf Tajuddin, dan selanjutnya atas perintahDandim 0116/Nagan Raya lalu = dilakukan pencarianterhadap Terdakwa, namun Terdakwa tidak ditemukan,dan hingga sekarang Terdakwa belum kembali kekesatuan Kodim 0116/Nagan Raya.d.
10 — 1
No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;4. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telahdikarunial 2 orang anak bernama 1. ANAK 1, 2. ANAK II;5.
No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpsmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PREMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3.
No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kpstanpa hadirnya Tergugat (verstek), akan tetapi karena perkara ini perkaraperceraian yang merupakan perkara khusus (/ex spesialis) maka hal tersebutdinilai masih merupakan bukti permulaan yang masih perlu dikuatkan denganbukti lainnya guna mendapatkan kebenaran yang meyakinkan.
No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kuala Kapuas pada hari Senin tanggal 11 April 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 03 Rajab 1437 Hijriyah, oleh kami Drs.
No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.KpsRincian Biaya Perkara:OP ON Pp Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,Hal. 13 dari 13 Put. No. 0116/Pdt.G/216 /PA.K.Kps
61 — 8
0116/Pdt.G/2017/PA.Tjg
sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Maret2017 telah mengajukan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung dengan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.Tjg tanggal 02Maret 2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Wayau Kecamatan TanjungKabupaten Tabalong selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtuaHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.
Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanPenggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan cerai gugat yaitu isteri yangmengajukan cerai ke Pengadilan Agama, maka sesuai Pasal 119 ayat (2) hurufHal 10 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Murung Pudak, KantorUrusan Agama Kecamatan Haruai dan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Kabupaten Tabalong untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg5.
Proses Rp 50.000,00Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg~ &PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 230.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp. 321.000,00Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2017/PA. Tjg
16 — 5
PUTUSANNomor 0116/Padt.G/2018/PA.Nbrass) yok Il alll atuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nabire yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh :de ceeeeueueeceeneuceaeeeeueusesseeeeeneeeueueeesenses , Umur 21 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan Karyawan Toko, Tempattinggal Jalan Kesatrian, RT.03/RW.01, Kelurahan Girimulyo,Distrik Nabire
Yan Mamoribo, kelurahan Siriwini, Distrik Nabire,Kabupaten Nabire, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat.Telah memeriksa alat bukti surat serta mendengar keterangan para saksi dimuka persidangan.Halaman 1 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan
AgamaNabire Register nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr, tanggal 05 September2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut.1.Bahwa, pada tanggal 03 september 2014, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 243/03/IX/2014, tertanggal 03 september2014, yang dikeluarkan oleh KUA Distrik Nabire, Kabupaten Nabire ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.271,000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 18 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.NbrPutusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Nabire pada hari Selasa tanggal 9 Oktober 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Muharram 1440 Hijriah. oleh kami H. HASAN ZAKARIA,S. Ag, SH., sebagai Hakim Ketua dengan H.
Rp50.000,Halaman 19 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr3. Panggilan............. Rp180.000, 4. Redaksi .............. Rp5.000.5. Meterai, ............... Rp6.000.Jumlah, ............00 6 Rp. 271,000,(Dua ratus tujuh puluh satu riburupiah).Halaman 20 dari 20 halamanPenetapan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA.Nbr
13 — 0
0116/Pdt.P/2016/PA.Bks
No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksPermohonan Istbat Nikah dengan lasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 18 Agustus tahun 2008 para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Timur;2.
No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bkskelengkapan pengurusan Akta Nikah, sementara saat ini paraPemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukumdalam mengurus Akta Nikah dan Akta Kelahiran anak yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah di Pengadilan Agama;7. Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;8.
No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksBahwa selain bukti Surat para Pemohon juga telah menghadirkansaksisaksi sebagai berikut :1.
No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks Bahwa saat pelaksanaan pernikahan banyak yang hadir/menyaksikan,diantaranya H. XXXX dan M. XXXX.
No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks4. Redaksi >: Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah :Rp 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiCatatan : siap cetakA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 11 dari 10 hal. Pent. No. 0116/Pdt.P/2016/PA.BksHal. 12 dari 10 hal. Pent. No. 0116/Pdt.P/2016/PA.Bks
30 — 4
0116/Pdt.G/2018/PA.Pso
PUTUSANNomor 0116/ Pdt.G / 2018 / PA Pso.aez yss5Jl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara yangdiajukan oleh :Herman bin T Dg.Matteru, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta (Dagang), tempat tinggal di Dusun Tiga BesarBega, RIT.2/ RW.
Rekonvensi.melawanHerlina Patta binti PattaR, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di JI.Pulau Bangka(lorong hotel 88), Kelurahan Kayamanya, Kecamatan Poso Kota,Kabupaten Poso, sebagai Termohon Konvensi / PenggugatRekonvensi.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengar pihak Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi, danTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta saksisaksi PemohonHalaman 1 dari 38 halaman Putusan Nomor 0116
Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon telah rukun danharmonis akan tetapi sejak pertengahan bulan Januari 2018 kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan harmonis lagi, karena seringHal 2 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Psoterjadi perselisihan dan pertengkaran yang bersifat terus menerus disebabkanantara lain :a. Pemohon merasa tertipu oleh Termohon karena sebelum menikahTermohon mengaku sudah hamil kurang lebih 3 bulan;6.
Mengabulkan gugatan Penggugat .Hal 8 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Pso2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah lampauRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)x 5 bulan Rp.2.500.000,00 (duajuta lima ratus ribu rupiah);;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberi mutah emas 5 gram;4.
,Panitera PenggantiHal 37 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA PsoPerincian biaya perkara :1.2.Biaya pendaftaranMohammad Jadil Naser, S.HI.,Rp. 30.000,00Proses Rp. 80.000,00. Panggilan Rp. 260.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal 38 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA PsoHal 39 dari 38 hal Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2018/PA Pso
68 — 7
0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr
Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. fengkaran terakhir terjadi pada 22 April 2015 dengan sebabtetap tinggal bersama dengan Pemohon di rumah orangtuamenngancam akan bunuh diri jika keinginan Termohon tidakPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karena Termohon tetapberada di rumah orangtua Termohon di Banjar Munduk, Desa Cupel,Kecamatan Negara, Kabupaten Jembrana ;5.
Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. tersebut dinyatakan gagal, sebagaimana laporan mediator tanggal 25 Agustus2015 ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakan suratpermohonan Pemohon Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. tanggal 28 Juli 2015yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa, atas surat permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan dalildalil permohonan Pemohon dan selanjutnya Termohon mengajukan tuntutankepada Pemohon
Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. saksi sudah berusaha menasehati Pemohon agar rukunbersama Termohon namun tidak berhasilemohon telah mencukupkan buktibuktinya ;ermohon juga telah menghadirkan saksisaksinya dan telahmemberikan keterangan sebagai berikut :1.
Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr.
Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr. Panitera Pengganti,aL8Lalu Saparuddin, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 60.000,00: Rp 270.000,00:Rp 5.000,005. Meterai :Rp6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00 Hal.21 dari 21 hal. Putusan No 0116/Pdt.G/2015/PA.Ngr.
36 — 10
Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 0116/Pdt.P/2016/MS.Bna telah selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Perkara;
4. Menghukum para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2016/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syartyah Banda Aceh Kelas IA yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapanahli waris yang diajukan oleh :1.
Bahwa, pada tanggal 19 Oktober 2011 telah meninggal dunia suamiPemohon I/ayah Para Pemohon lainnya yang bemama Syarifullah bin Anwarakibat sakit.Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna2. Bahwa semasa hidup almarhum Syarifullah bin Anwar telah menikahdengan Salmi binti Muhammad Saleh Hakim yang saat ini masih hidup.3.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna6.
Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2016/MS.Bna, di cabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untukmencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;4.
YusriPanitera PenggantiHalaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna1.3.4.Urizal,SH.M.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,1. Biaya Proses : Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor : 0116 /Pdt.P/2016/MS.Bna
118 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Nagan Raya), Kapten Inf Ngadimun Heny(mantan Pasimin Kodim 0116/Nagan Raya), Serka Sulaiman (mantan anggotaIntel Korem 012/TU), dan Pratu Saragih serta Pratu Nopianto Anggota Yonif 116/GS yang pada saat kejadian sedang di BPkan (Bawah Perintah) di Koramil 16/Kuala, yang keterangan tersebut antara lain :Pemohon Nama lengkap : Wahyu HartonoPangkat /NRP : Kapten Inf NRP 11010042140779Jabatan : Pama Kodim 0116/Nagan RayaKesatuan : Kodim 0116/Nagan Raya.Dengan hormat,Hal. 19 dari 37 hal.
LetkolInf Nanang Arianto pun menyampaikan bahwa beliau pun mendapat tekanandari Danrem 012/TU karena Dandim 0116/Nagan Raya a.n. Letkol Inf NanangArianto juga mendapat perintah dari Danrem 012/TU untuk sesegera mungkinmenghilangkan Sdr. Tumijan.Bahwa hampir setiap hari Dandim 0116/Nagan Raya a.n. Letkol InfNanang Arianto menanyakan tentang Sdr. Tumijan kepada Pemohon danHal. 21 dari 37 hal. Put. No. 11 PK/MIL/2011Dandim 0116/Nagan Raya a.n.
Tumijan selanjutnya setelan menghadap Dandim 0116/Nagan Rayaa.n. Letkol Inf Nanang Arianto memerintahkan kepada Pemohon dan Pasi IntelKodim 0116/Nagan Raya untuk membakar barangbarang tersebut yaitu HP danbukubuku tentang Partai Aceh milik Sdr. Tumijan. Setelah itu.
Tumijan dan sebelum Pemohon Kasasi berangkat ke DenpomIM/2 Meulaboh Pemohon minta petunjuk Dandim 0116/Nagan Raya Letkol InfNanang Arianto melalui telepon karena saat itu Dandim 0116/Nagan Raya LetkolInf Nanang Arianto sedang berada di Banda Aceh dan penyampaian Dandim0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto supaya mengikuti prosedur yangada selain itu Dandim 0116/Nagan Raya Letkol Inf Nanang Arianto menekankandalam memberikan keterangan supaya jangan menyampaikan kalau adaperintah dari pimpinan
Tumijan tersebut berupa bukubuku tentang PartaiAceh dan HP di Kodim 0116/Nagan Raya.Bahwa setelah itu Kapten Inf Wahyu Hartono diperintahkan oleh Dandim0116/Nagan Raya untuk menghadap Pasimin Kodim 0116/Nagan Raya.Saksi Il : Nama : Ngadimun HenyPangkat /NRP : Kapten Inf / 550522Jabatan : Pasi min Kodim 0116/Nagan Raya sekarangDanramil Alue Bili Kodim 0116/Nagan RayaKesatuan : Kodim 0116/Nagan RayaPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Pada tanggal 19 Maret 2009 Kapten Inf Ngadimun Heny (pada
9 — 6
0116/Pdt.G/2019/PA.Tmk
/Pdt.G/2019/PA.TmK.Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Tmktanggal 16 Januari 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
Menetapkan mengijinkan kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan thalak 1raji kepada TermohonHalaman 2 dari 30 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmK.3.
Surat:Halaman 12 dari 30 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmK.1. Fotokopi KTP atas nama XXX NIK XXX, Tanggal 18032016 yangdikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P.1;2.
Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon sudah tidak mau melaksanakanHalaman 22 dari 30 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmK.kewajibannya melayani Pemohon dan tidak mau merawat anak Pemohondan Termohon;6.
Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 30 dari 30 halaman, Putusan No. 0116/Pdt.G/2019/PA.TmK.
Pemohon II
22 — 4
Menyatakan perkara Nomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Amt. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
0116/Pdt.P/2015/PA.Amt
PENETAPANNomor 0116/Pdt.P/2015/PA.Amt.P+ 7 bho > AU akDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Napiah bin ............. , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.05 Desa Panawakan Kecamatan Haur GadingKabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut "PEMOHON
umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT.OS Desa Panawakan Kecamatan HaurGading Kabupaten Hulu Sungai Utara, selanjutnya disebut"PEMOHON II";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi di mukaPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 09April 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0116
pasal 148R.Bg permohonan Pemohon I dan Pemohon II harus dinyatakan gugur;Menimbang bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dalam perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0116
9 — 4
0116/Pdt.G/2016/PA.Gsg
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2016/PA.Gsg.veDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai thalak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiHonorer, Tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 24 September 2015disebabkan oleh Pemohon menegur Termohon agar mau merubah sifatdan perbuatan Termohon, namun Termohon tidak terima dan marah Putusan nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Gsg.
TUTI GANTINI, namun upaya tersebut tidak berhasil; Putusan nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Gsg.
aw laalle 35Artinya; menolak mafsadat lebih diutamakan daripada menarikmaslahat sehingga apabila berkumpul kemafsadatan dengan kemashlahatan Putusan nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Gsg.
ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon; Putusan nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Gsg. Halaman 12 dari 13Ketua MajelisIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaAHMAD SAPRUDIN, S.Ag. AZIZ MAHMUD IDPanitera PenggantiM. ISMIYULISTA DIRNA, S.HI.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp. 500.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 591.000, Putusan nomor 0116/Pat.G/2016/PA.Gsg.
9 — 0
PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama lslam, pekerjaan penjahit, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, , sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 37 tahun, agama lslam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahuialamatnya
Bahwa pada tanggal 15 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaPutusan Cerai Gugat, nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 14ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/IX/2002 tanggal 15September 2002;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.
Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:Primer:Putusan Cerai Gugat, nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 141. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Surat Keterangan Nomor : 045.2/xx/xxx.011/2017, tanggal 09 Januari2017, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa KecamatnKabupaten Tulungagung, bermaterai cukup, dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1).Putusan Cerai Gugat, nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 3 dari 142.
Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 0116/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 14 dari 14
11 — 1
0116/Pdt.G/2019/PA.Smi
SALINAN PUTUSANNomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Smipeal Cal al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam pengadilan tingkat pertama dalam permusyawaran Majelishakim telah menjatuhkan putusan perkara antara :Ren, Usia 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempatingga) isiSukabumi, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanRen, Usia 49 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan
Wiraswasta, tempatingg2) Ei asee eeea, 012 Sukabumi,yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Februari2019 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukabumi Nomor 0116/Pdt.G/2019/PA.Smitanggal 12 Februari 2019 dengan dalildalil
sebagai berikut :MBahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari ahad tanggal 01 november 1998 dihadapan Pegawai PencatatHal. 1 dari 15 halaman, Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.SmiNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah i.
Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.SmiDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sukabumi pada hari Senin, tanggal 11 Maret2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 05 Rajab 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. Zaenal Mutakin sebagai Ketua Majelis, Drs.
DJUDAIRI RAWIYAN, SH Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.Smi Hal. 16 dari 15 halaman, Putusan No.0116/Pdt.G/2019/PA.Smi
13 — 1
0116/Pdt.P/2019/PA.LB
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon denganPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Lubuk Basung segeraHalaman 2 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 2 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LBmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan Penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:i. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
Saksi adalah pamanPemohon I, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 3 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LB Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20Januari 1998 di Koto, Jorong Sago, Kenagarian Manggopoh, KecamatanLubuk Basung, Kabupaten Agam; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan akad nikah; Bahwa status
Ali Munir bin Suin, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak TamatSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Jorong Pasar Durian,Halaman 4 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 4 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Padt.P/2019/PA.LBKenagarian Manggopoh, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam.Saksi adalah saudara sepupu Pemohon II, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon
/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 11 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBPanitera Pengganti,Cut Chairunnisa, S.H.Perincian biaya :Hakim,Laila Nofera Bakar, S.Ag., M.Ag 1.
Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp256.000,00( dua ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 10 halamanPenetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LBHalaman 12 dari 11 halaman Penetapan No. 0116/Pdt.P/2019/PA.LB
34 — 14
Putusan Nomor 0116/Pdt.G/2016/PA.