3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrc. ANAK II;d. ANAK IV;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;b.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrmediator yang bernama : Drs. NUR ROHMAN, SH.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Malang, selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat , Kabupaten Malang, selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Il,umur 13 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKWHONGKONG, tempat kediaman di Kabupaten Malang, Alamatdi Luar Negeri : FLAT 2815 POKTAI HOUSE 6 SHA KOKSTREET POK HONG ESTATE SHA TIN, NEW TERRITORIES(HONGKONG) dalam hal ini diwakili

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juli 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

Bahwa akibat percekcokan tersebut sejak bulan Januari 2015 Penggugatpergi bekerja ke HONGKONG dan setiap dua tahun Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat termasuk pada tanggal buan Juli 2017Penggugat Cuti pulang selama 20 hari, akan tetapi pada saat pulanghalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgkerumah Penggugat tidak berkumpul bersama Terugugat.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 13 Oktober 1993 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

MUHAMMAD HILMY, M.HES.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 360.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3492/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun (Pemalang, 14011987), agama Islam,Pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Pemalang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun (Pemalang,

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan itwadh sejumlah Rp.10.000,00 (Sepuluhribu rupiah);4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. Abdul WakhidPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PA.PML

3492 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020PUT009832.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020

3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 09 Maret 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTergugat,

tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Desember 1982, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3492

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 04 Januari 2021 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 20 Jumadil Awwal 1442 Hijrian oleh Dendi Abdurrosyid,S.H.I.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Sayuti dan Alvi Syafiatin, S.Ag.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr 6. Biaya Meteral Rp 6.000,00 JUMLAH :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Ckr

3492/Pdt.G/2014/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Juni2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3492/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwiA. Bukti tertulis : Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 16 Agustus 2001(tanda bukti P.1) ;B. Bukti saksi :1.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwirupa sifatnya dan sudah sulit diharapkan bisa rukun kembali, sehinggaapabila perkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkanmadharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena itu perkawinanmereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 361.000.

No. 3492/Pdt.G/2014/PABwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2014/PABwi

3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3492/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUsaha Katering, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.013 RW. 002 DesaLojejer Kecamatan Wuluhan Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Tergugatsudah mempunyai 2 orang anak bernama 1. Anisa Putri Pratiwi umur 13 tahun,2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitTergugat sejak + tahun 2015 dan sekarang berada dirumah orang tuaPenggugat sendiri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.JrLes Eg SN shyadal Cae 13 ay SAAN Catal Cpa ule Gy dag Hl GI: Alla ale) quadoly UG) gh jlgaen oh Lea ada: be Lagltiel Gus Bpdiall al gs Ame EUbion Y yl yali VLE eal ol J 9All ye Stall Cle UALS) oh aly Y All slAY!

Put Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Jr

3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,tempat kediaman

, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492

yang jelasdan pasti, di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Tergugat serta berusaha untuk menasehati Penggugatagar lebih bersabar menunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPeternak, tempat

kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O8 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.selama kurang lebih 7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.H.I., M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukhalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3492/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus danPenggugat hanya kirim uang Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)kepada Tergugat untuk membantu kebutuhan anak;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.BLberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang menafkahiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikan 2.

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA. BL

3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci asaWE Kabupaten Garut = Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Yogi. SH. dan Iwan Sapari. SH.

140Sukaregang, Garut Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 11 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeee Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang kemudian dicatatolen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Propinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

masih berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, berharap menjadi kepala rumah tanggayang bertanggung jawab, rumah tangga yang harmonis Sakinah, Mawadahserta Warahmah ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 dimana tergugat benarbenar sangattidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya, tergugat tetaptidak berubah sebagaimana telah dijalaskan pada gugatan Point ketiga (3),Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

Nina Raymala, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt1.oOo RF wDBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 306.000,00halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

3492/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwi

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506186602920002, tempat/ tanggal lahir Ponorogo, 26Februari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtinggal bersama di kost di Kalimantan selama 4 tahun 1 bulan serta telahhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. xxxx, lakilaki, umur 9 tahun;2. Xxxx, lakilaki, umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:* Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 600.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3492/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Purbalingga, 03 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Karawangdalam hal ini memberikan kuasa kepada Fazar Sobirin,S.H., M.H..,

Bahwa Pemohon telah melangsungkan permikahan denganTermohon secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 DesemberHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.Krw2009, dan tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya Kulon,Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat dengan bukti Buku Kutipan AktaNikah tertanggal 07 Desember 2009 ;2.

Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon sudah tidak tahan dengan sifat dan sikap Pemohon, Termohonmeminta cerai dengan Pemohon, kemudian antara Pemohon denganTermohon sepakat untuk bercerai, Pemohon pulang kerumah saudaraPemohon yang sesuai dengan alamat Pemohon tersebut diatas, sedangkanTermohon tetap tinggal dirumah orangtua Pemohon yang sesuai denganalamat Pemohon tersebut diatas, sejak saat itu antara Pemohon denganHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3492

Satibi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.KrwDrs. Tauhid, S.H.,M.H. Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wahyu, S.Sy.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 60.000,3. Panggilan Penggugat Rp 0,4. Panggilan Tergugat Rp 240.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Pemohon6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Termohon7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3492 /Pdt.G/2020/PA.Krw

3492/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2019, sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, SH

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 12 Agustus 2019, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLselama + 1 tahun 6 bulan karena dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat:4.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ eePanggilan ............RedaksSi...............Meteral ...........4 Se al sol ae Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BL

3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 35 tahun (Subang, 14 Oktober 1984), Agama Islam,Tergugat, umurpendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Siti Aminah Singhs,

Kemudian Majelis Hakim telah bermpaya mendamaikanPenggugatdan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Hakim Drs.

Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2020/PA.Sbg.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Dadang Zaenal, M.M.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2020/PA.Sbg.

3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat ..telah dikaruniai satu orang anak .

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011; 3.

Hal. 1tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011,tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas;3. Bahwa di Surat Keterangan Lahir anak Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Klinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari2011, anak Pemohon lahir tanggal 02 Januari 2011;4.

Bahwa oleh karena penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo. 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semulatertulis Dua Februari dua ribu sepuluh diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011, dibenarkan sesuai dengan tanggal dari Surat KeteranganLahir anak Para Pemohon yang sebenarnya;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februaridua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;3.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3492/2011 tanggal 2Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Asli dan Fotocopy Surat Kelahiran Para Pemohon yang dikeluarkan olehKlinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari 2011, anakPemohon lahir tanggal 02 Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6. Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/V/2006 tanggal 26 Januari2006 dari KUA Kec. Sambikerep Kab.

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal DuaFebruari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk melakukan penambahan nama tersebut tapi ditolakkarena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;2.

3492/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXX tanggal 10 Mei 2018 yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slwselama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat dantidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA. SlwNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SlwTergugat.Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, M.H.Perincian Biaya :1. BiayaPendaftaran2. BiayaPemberkasan/ATK3. PNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1Ketua Majelis,Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.SIwTergugat5. Biaya : Rp 330.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Slw