3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 06 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman ci asaWE Kabupaten Garut = Provinsi Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Yogi. SH. dan Iwan Sapari. SH.

140Sukaregang, Garut Jawa Barat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 September 2019 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung 11 Mei 1985, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dieeee Kabupaten BandungProvinsi Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

/Pdt.G/2019/PA.GrtBahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 09 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 09September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 09 Mei 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang kemudian dicatatolen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota Propinsi Jawa Barat,sebagaimana Kutipan Akta Nikah

masih berupaya bertahan dengancatatan tergugat bisa berubah, berharap menjadi kepala rumah tanggayang bertanggung jawab, rumah tangga yang harmonis Sakinah, Mawadahserta Warahmah ;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara penggugat dan tergugatterjadi pada bulan Oktober tahun 2018 dimana tergugat benarbenar sangattidak menghargai lagi kepada Penggugat sebagai istrinya, tergugat tetaptidak berubah sebagaimana telah dijalaskan pada gugatan Point ketiga (3),Halaman 2 dari11 halaman Putusan Nomor: 3492

Nina Raymala, MHHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt1.oOo RF wDBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHalaman 11 dari 11Panitera PenggantiMohammad Abdul Kadir, S.AgPerincian Biaya Perkara : Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 190.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 306.000,00halaman Putusan Nomor: 3492/Pdt.G/2019/PA.Grt

3492/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Moh Hifni, M.A. Drs. Afnan Muhamidan, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. Suhaili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp30.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Hlm.12 dari 12 hlm. Put.No.3492/Pdt.G/2019/PA. Bwi

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3492/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgg At) 2SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPeternak, tempat

kediaman di , Kabupaten Blitar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O8 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulanDesember tahun 2015, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanhalaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.selama kurang lebih 7 bulan. Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin6.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.H.I., M.Si., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untukhalaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat serta Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. MASYKUR ROSIHHakim Anggota Il,Dr.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 3492/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

3492/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLgE EON :SBADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxxx , berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 20 Agustus 2019, sekarang berada diXXXXXXXXXXX , Memberikan kuasa kepada Yudi Sukarwan, SH

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLKademangan Kabupaten Blitar, tanggal 12 Agustus 2019, yang telahdicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.2);Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa dari segi materi keterangannya, keterangan saksiberdasarkan alasan dan pengetahuan sendiri, serta relevant dengan pokokperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu mMemenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLselama + 1 tahun 6 bulan karena dan selama pisah Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat:4.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BLDrs. M. YahyaPANITERA PENGGANTIHj. Umi Mufarikah, S.H.,M.H.Perincian Beaya:Kepaniteraan ....... Rp. 30.000,Biaya Proses........ eePanggilan ............RedaksSi...............Meteral ...........4 Se al sol ae Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BL

3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2021/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 26Oktober 2021 dalam register perkara Nomor 3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Penggugat dan Tergugat ..telah dikaruniai satu orang anak .

Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggal ................Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ......... ccc ccc ceeceeeeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokSyamsul Rizal, S.H.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.DpkHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3492/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs4.5.rumah orang tua Penggugat di XXXXXXX , Kabupaten Brebes selama 4bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhulserta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 1tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.BbsGell ibe (ple pide ical! 61 ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.BbsRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 396.000,00,HIm. 12 dr 12 hlm. Putusan No. 3492/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 43 tahun, tempat tanggal lahir, Banyuwangi 12 Desember1974, agama Islam, pekerjaan Petani Lombok, pendidikanSMK, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 57 tahun, tempat tanggal lahir, Adianjior 17 Nopember 1960,

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahOrangtua Tergugat di Kabupaten Lampung Tengah selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrakandiTerbanggi Besar Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten LampungTengah selama 18 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai dikaruniai 3 oranganak bernama :a. XXX, umur 21 tahun ;b. XXX, umur 18 tahun ;c.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib Nomor XXX yang dikeluarkan olehKepala Desa Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)B.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Amroni, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Fauzi, S.H. dan Drs. M. Ridwan Awis, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggotadan dibantu oleh Muzaki, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Fauzi, S.H. Drs.

Put.No.3492/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 74 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXxXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 29 Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 02 September 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.BbsS.H.,M.H. serta Drs. Wawan Nawawi, S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dibantu oleh Munasik,B.A. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs.

No 3492/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3492/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLkomunikasi antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus danPenggugat hanya kirim uang Rp.500.000,00, (lima ratus ribu rupiah)kepada Tergugat untuk membantu kebutuhan anak;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;7.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.BLberselisih dan bertengkar disebabkan Tergugat jarang menafkahiPenggugat; Bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama kurang lebih +3 tahun ; Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi sebagai tetangga telah berusaha untuk memberikan 2.

Putusan Nomor 3492/Pat.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam dalil gugatan Penggugat yang menyatakanperkawinan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut agama Islam yangtidak terbantahkan, oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 Ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3492/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2018/PA. BL

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

3492/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JSAz WENSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3492/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 3492

2019/PA.JSBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang (BAS) termasuk dan merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan #00534 Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (Relaas)Nomor 3492

Siti Nurhayati Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS Jumlah Rp 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2019/PA.JS

3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, NIK. 3506186602920002, tempat/ tanggal lahir Ponorogo, 26Februari 1992 (umur 28 tahun), agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXxxx

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrtinggal bersama di kost di Kalimantan selama 4 tahun 1 bulan serta telahhidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. xxxx, lakilaki, umur 9 tahun;2. Xxxx, lakilaki, umur 6 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat;3.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrArtinya:* Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugatyang menyatakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah terjadiketidakharmonisan kemudian terjadi pisah tempat tinggal, telah terbukti danmemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 jo.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segalaketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);4.

No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 600.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Him. 10 dari 10 him.Put. No.3492/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

3492/Pdt.G/2013/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmi.register perkara Nomor : 3492/Pdt.G/2013/PA.Pml., mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2011,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 353/84/III/2011 tanggal 21Maret 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petarukan,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus dan Tergugat

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalilnya telahmengajukan buktibukti berupa :I.

Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengailan AgamaPemalang pada hari Kamis tanggal 05 Juni 2014 2014 M. bertepatan dengantanggal O07 Syakban 1435 H. oleh kami Drs. BAHRUDDIN sebagai Ketua Majelis,DRS. H. CHAYYUN ARIFIN, SH. Dan DRA. HJ. TITIN KURNIASIH masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri hakimhakimanggota tersebut dengan dibantu DRA.

Siti DamrohHal. 13 dari 13 halaman.Puts.No.3492/Pdt.G/2013/PA.Pmil.

3492/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 3492/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slw10.Bahwa setelah pernikahan tersebut diatas, Penggugat dengan Tergugathidup bersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxxxKabupaten Tegal, selama /+ 6 bulan, telah bercampur ( badaddukhul),namun belum dikaruniai anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat adalahbahagia dan harmonis.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.SlwBahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankanlagi, dan karenanya Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama SlawiCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slwdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberitanda P.2;B. Bukti saksisaksi:1.

Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.SlwHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. ALWI, M.H.I. ABDUL BASIR, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,him 9 dari 9 hlm. Putusan No.3492/Pdt.G/2017/PA.Slw

3492/Pdt.G/2017/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2017/PA.SbgDs afd wo pe 4Tvl) 4apy 84 y 44 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Menikahpada tanggal 18 April 2009, sebagaimana terbukti dari Buku Akta NikahNomor: 2009,yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSubang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah kontrakan di purwakata selama 1 tahun,kemudian pindah ke subang di rumah orangtua Penggugat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heri Heryana bin Cece)terhadap Penggugat (Penggugat);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Pat.G/2017/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 3492/Padt.G/2017/PA.Sbg

3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3492/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrgqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrc. ANAK II;d. ANAK IV;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain:a. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri;b.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdrmediator yang bernama : Drs. NUR ROHMAN, SH.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrMenginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.KdrRincian biayaperkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 325.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor : 3492/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

tempat kediaman di , Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di , Kabupaten Malang, selama 3 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah Penggugat /halaman dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.Tergugat , Kabupaten Malang, selama 9 tahun. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK Il,umur 13 tahun;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 24 Juli 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1435 Hijriyah, oleh kami Drs.halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.H. SUHARDI, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. AFNAN MUHAMIDAN,M.H. dan Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3492/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun Kelahiran Anak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011; 3.

Hal. 1tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya nomor : 3492/2011,tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas;3. Bahwa di Surat Keterangan Lahir anak Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Klinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari2011, anak Pemohon lahir tanggal 02 Januari 2011;4.

Bahwa oleh karena penulisan tahun kelahiran anak Para Pemohon yangbernama Achmad Indrayana Kusuma pada Kutipan Akta Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota SurabayaNo. 3492/2011, tertanggal Dua Februari dua ribu sebelas, yang semulatertulis Dua Februari dua ribu sepuluh diperbaiki menjadi tanggal 02Januari 2011, dibenarkan sesuai dengan tanggal dari Surat KeteranganLahir anak Para Pemohon yang sebenarnya;5.

Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki tahun KelahiranAnak Para Pemohon yang bernama Achmad Indrayana Kusuma padaKutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan DanCatatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal Dua Februaridua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari 2010diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;3.

Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3492/2011 tanggal 2Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberitanda P4;5. Asli dan Fotocopy Surat Kelahiran Para Pemohon yang dikeluarkan olehKlinik Spesialis 24 Jam ANNUR Surabaya, tertanggal 02 Januari 2011, anakPemohon lahir tanggal 02 Januari 2011, selanjutnya pada bukti surat tersebutdiberi tanda P5;6. Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 52/52/V/2006 tanggal 26 Januari2006 dari KUA Kec. Sambikerep Kab.

Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kota Surabaya Nomor : 3492/2011, tertanggal DuaFebruari dua ribu sebelas, yang semula tertulis tanggal Dua Januari2010 diperbaiki menjadi tanggal 02 Januari 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon pernah datang ke Kantor Catatan SipilSurabaya untuk melakukan penambahan nama tersebut tapi ditolakkarena terlebih dahulu harus mendapatkan Penetapan dari PengadilanNegeri Surabaya ;2.

3492 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3492/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SHARP SEMICONDUCTOR INDONESIA, beralamat diJalan Tol JakartaCikampek Km.47 KIIC Blok F3Telukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Ridwan Walangadi, jabatan Wakil PresidenDirektur:Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Prof. Dr.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020PUT009832.16/2018/PP/M.XVIB Tahun 2019, tanggal 30 September 2019,yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/20206. Memerintahkan Pengadilan Pajak untuk mengirimkan kembali hasilpemeriksaan beserta berkas perkara a quo kepada Mahkamah Agung;7.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020Michael Renaldy Zein, S.H., M.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 3492/B/PK/Pjk/2020

Menetapkan barang bukti berupa:1. 1 (satu) unit Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry, warna Biru DM 9004 BA;2. 1 (satu) lembar STNK Mobil Pick Up Suzuki Mega Carry warna Biru DM 9004 BA atas nama Ronny M Yunus;Dikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N- MAX DM 3492 HI atas nama Dona R. Moomin; 5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R.

Ronny M Yunus.Dikembalikan kepada pemilik melalui terdakwa> (Satu) Unit Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI> 1 (satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI An.Dona R. Moomin> 1(satu ) Buah SIM Gol. C . An. DonaR. Moomin.Dikembalikan kepada saksi korban;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.

Wahab Desa Pantungo Kecamatan Telaga BiruKabupaten Gorontalo;Bahwa dalam kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi tabrakan antaraSepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HI dikendarai korban(saksi Dona R.

Untuk itu Saksi mencari altematif pengobatan yanglain;Bahwa terhadap foto barang bukti yang ditunjukkan kepada Saksi makaSaksi menyatakan Sepeda Motor Yamaha Nmax nomor polisi DM 3492 HIbenar yang dikendarai korban Dona R. Moomin sedangkan sebuah MobilPick Up Suzuki Carry nomor polisi DM 9004 BA adalah yang dikendaraiTerdakwa. Kemudian 1 ( satu ) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI An. Dona R. Moomin 1 ( satu ) buah SIM Golongan. Catas nama DonaR.

Sus/2020/PN Lbo3. 1 (satu) UnitSepeda Motor YamahaN MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Yamaha NMAX DM 3492 HI atas namaDona R. Moomin;5. 1 (satu) Buah SIM Gol. C . atas nama Dona R.

Sus/2020/PN LboDikembalikan kepada Ronny M Yunus melalui Terdakwa;3. 1 (satu) unitSepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI;4. 1 (satu ) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha N MAX DM 3492 HI atasnama Dona R. Moomin;5. 1 (satu) buah SIM Golongan C atas nama Dona R. Moomin;Dikembalikan kepada Saksi Dona R.Moomin;6.

3492/Pdt.G/2019/PA.JT

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi Kurang lebin pada bulan Maret tahun 2017 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini;8.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTBahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.Saksi Kedua : Saksi Il. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali, sehingga tujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yangdimaksud Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Jo.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

No. 3492/Pdt.G/2019/PAJTHj. Qurratul Aini Wara Hastuti, S. Ag., M. HumRincian Biaya Perkara :. Biaya pendaftaran. Biaya Proses. Biaya panggilan. Biaya PNBP panggilan. Redaksi putusan. MeteraiOo1RWNEJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00425.000,00 (empat ratus dua puluh limaribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 3492/Pdt.G/2019/PAJT